【静岡】富士山で滑落し ヘリで救助中の落下死「隊員たちに過失ない」 京都地裁
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ヘリで救助中の落下死「隊員たちに過失ない」 京都地裁
12月7日 17時10分
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171207/k10011249951000.html
４年前、富士山で滑落した京都市の男性をヘリコプターで救助する際、隊員が不適切な器具を使ったためつり上げ中に男性が落下して死亡したとして、遺族が静岡市に賠償を求めた裁判で、京都地方裁判所は「一刻を争う中で迅速に救助ができる器具を選んだ隊員たちに過失はなかった」として遺族の訴えを退けました。
４年前の平成２５年１２月、富士山の山頂付近で登山客の男女４人が滑落し、このうち京都市の当時５５歳の男性が静岡市消防局のヘリコプターにつり上げられた際、体が救助器具から外れて落下し、その後、死亡しました。
当時、救助隊員たちは男性を立たせた状態で体を固定してつり上げる救助器具を使いましたが、遺族は男性を寝かせた状態でつり上げる器具を使えば落下は防げたとして、静岡市に９１００万円余りの賠償を求めました。
静岡市は、救助器具の選択に問題はなく過失はなかったと主張していました。
７日の判決で、京都地方裁判所の三木昌之裁判長は「男性を寝かせてつり上げる器具を使うには、ヘリコプターは隊員を残していったん離れる必要があるが、当時は日没まで時間がなく、乱気流や突風に見舞われれば現場に戻れないため２次遭難のおそれもあった。一刻を争う中で、迅速な救助ができる器具を選択した隊員たちに過失はなかった」として、遺族の訴えを退けました。
静岡市長「今後も救助活動の適正な執行を図る」
判決について静岡市の田辺信宏市長は「市の消防航空隊の懸命な救助活動が適切だったことが認められたと理解している。今後とも航空隊の救助活動の適正な執行を図っていきたい」というコメントを出しました。
遺族の弁護士「判決文読んでおらずコメントできない」
判決について遺族の弁護士は「まだ判決文を読んでおらず、遺族との打ち合わせもしていないので、今の段階ではコメントできません」と話しています。 いずれにしても死んでいたんだから、損害賠償なんてとんでもない、と思うんだが・・。 もう山岳救助の仕事辞めたらいいよ
遭難した奴は自己責任じゃん
何で馬鹿をやらかしたやつらのために税金投入してるんだよ しかし救助隊に噛み付く遺族も大概だな
富士山で事故った本人も相当アレだけど >>285
そもそも過失ではないと断言できる論拠を述べてないよね、君は。
やっぱり脳内完結くんだ。 >>267
レスキュー呼んだ時点で金かかってるからな
それでさらに金取ろうとか… >>1
自分でヘリをチャーターして救助に行けよ糞遺族 >>287
１００％救わなければならないとは
どこにも書いてない 相手のミスに漬け込んで
大金ふんだくろうなんてね
登った事がそもそものミスなのに 12月の富士山に登ること自体が死にに行くようなもんだしな
遺族は諦めろ仕方ないわ >>263
本当にあってはならないミスなのか？
時間、天候が制限された中で隊員たちの安全を確保した上でレスキューするには固定法を選べなかったんでしょ
自らを犠牲にしてレスキューを行う必要はない 富士山登れるの9月上旬くらいまでだろ。危険を承知でアタックするなら潔く死ね 山登りをテーマにしたドラマには
こういう遺族はつきものだな >>1
判決文全文を読まないとなんとも言えないが
そもそも12月に富士山に登ること自体、如何かなと思う
例え救助隊員に過失があったとしても、責められないだろ >>263
致し方ないミスだろ
助けれたら儲けものって感じだよ、人命救助って >>292
救助の仕事はあってもいい、ギャラは前払いって決まりで >>289
隊員すら低体温症になりかける過酷な環境で何の責任追及するんだ？
ほんと頭悪いなぁ ヘリが富士山頂付近に上がるだけでもしんどいし
ホバリングするなんて自殺行為と言ってもいい
隊員はベストを尽くしたのに訴えられるならもう救助はやめよう こういうの、はっきり言って、遺族の八つ当たりなんだよ
御嶽山噴火の犠牲者の遺族の中にも国を訴えてるバカが居るよ
そんなに、100%の安全を保障したいのなら、山なんか登るな
インドアでゲームでもして過ごせバカ 助けなきゃ良いのに
勝手に山に遊びに行って勝手に事故を起こした遊び人を危険をおかしてまでわざわざ助けるのは間違い
仕事で山に入って遭難した人なら救助すべきだが >>312
そういう職業なんだから、過酷な現場なら過失をしても
許されるという訳ではないと思うけどね。 >>289
風 別の方法にしなかった理由は1の通り
今後は春になって風速1m以下の時の昼間のみ救助に行きます ほっといてもしんでんだから世界線超えない限り死んでるんだろ >>1
いやいや、そもそも冬の富士山って基本 入山禁止でしょ？
紛争状態で渡航するなって国に旅行いって人質にされたアホ若者みたいだな >>290
わざわざ危険な中ありがとうございました
最初だろ 仕事はいつでも100点満点が当然だ
90点でも失敗扱いされるのが社会というもの 助かったと思った瞬間に落とされるとか
これも運命じゃないかね >>320
たかが風だけで外れるなら逆に問題あると思うよ。 自分の過失でやったことに命かけて救助してくれてるのによくこんな裁判起こせるな これが問題ないってんだったら福島の先生も問題ないんじゃね？
「自身を含めた命の危険がある」って状態で結果論的判断ミスがあったからって
道義的や感情的な良い悪いはともかく「法的に瑕疵がある」
と認定するのは厳に抑制的でなければならないって当たり前の判決だろ？
これを有罪又は賠償責任があるなんてしてたら医者だろうが警察だろうが
レスキューだろうが先生だろうが「下手に手を出さずにほっといて自分にも危険があったと言う」
ってのが最適解になる、それで良いなら良いんだけども…
この判決が正しいならじゃーなんで福島の先生は実質的な有罪判決だったんだ？って話で >>294
山岳救助において、結果としては器具の選択ミスといえても、それは直ちに過失とは言えず、
二次災害の恐れのある過酷な状況、かつ、一刻を争う状況では、それは過失に当たらない >>318
本当にお前は馬鹿だな
助けるために最善を尽くすが助けなきゃいけない義務はない
こういう馬鹿のせいで奈良の産婦人科医も激減したんだよな
本当に少しは遠慮して生きろよ馬鹿 >>318
過失をしても許されるわけではなく
過失をすることが当然であるほどの環境なんだよ もう登山者なんて助けなくていいって
12月に富士山山頂ってアホかよ まず前提として、
「冬の富士山に登ることは自殺行為」
「登山は自己責任」
身体に火をつけて救助してもらって
「火傷したのは救助隊のせいだ」って言ってるようなもん 救助隊は遭難したやつを生還させる仕事で給料をえているんだから、失敗したら、なぜ失敗したのかを検証して次回は成功するように改善しなくちゃいかんだろ。
救助隊がいなけりゃもともと助からない命なんだから四の五の言うなと思うならやつは馬鹿だよ。 >>87
テレビドラマやんけ。
手術してるていで焼肉焼いてるだけなのにどこに失敗する要素があるんだ？
しかも全然関係ない。せめて救助ヘリのドラマ見とけ >>324
じゃあ、登山家は遭難した時点で社会人失格だな >>319
こういう奴に限って事故ったら真っ先に助けを呼ぶんだよね
他人を利用することしか考えてないから、文字通り命がけで働いてる人への理解なんてできるはずもなく 遺族にとっては、誰かを訴えたくなる気持ちもわかるけれど、山に入る自己責任含めて勝ち目あったとは思えない。弁護士にいいように騙されたんじゃないのか。 もう山バカに税金使わないでよ
無駄
周りにいくら迷惑かけても構わないっていうキチガイばかりなんだから >>327
何が逆なんだ？
救助失敗しました
いえわざわざ私の家族のために危険な雪山まで行っていただきありがとうございます
で終わる話だろ >>331
だからミスと過失を決めつけてる論拠を聞いてるんだけど。
君の脳内完結ストーリーは聞き飽きたよ。 故意でなければ責任を負わないのが原則じゃなかったの？ぱよちん 過失が無かったら落下しないだろうｗｗ
如何にもジャップランドらしい判決だなｗｗｗネトウヨm9(^Д^) これさ、過失はあったがどうせ死んでたから賠償金はなしって話の方がすっきりする
でも法律的にそんなわけにいかないんだろうな >>280
そりゃそうだ。本来の管轄エリアでの最高峰は３０００メートル程度で
訓練もその高度まででしかやってないしな。 結局人に頼ってちゃ駄目なのよ
絶対なんてない
自分の命は自分で守りましょう 判決の行方が気になってるはずの弁護士がまだ判決文読んでいないんだ？ >>347
> だからミスと過失を決めつけてる論拠を聞いてるんだけど。
わかりやすい日本語でレスして >>334
だからそんな感情論は聞いていません。
レスキューや消防士が過酷な仕事をしてるから問題を起こしても良いとか
言い訳になってません。 >>346
救助行為自体がもう命懸けだからね
サービス通り越してる 当然だわ
バカ遺族のせいで弁護士が儲かっただけかよ ￥市の消防航空隊の懸命な救助活動が適切だったことが認められたと理解している
あのな適正なら事故は起こらんのｗ公務員ｗ 遺族屑すぎ
勝手に遭難して救助でてもらったのに、金目当てで裁判かよ ５５歳で９１００万円請求かー
全額経済的利益もして着手金貰ったなら、
３００万円くらいは貰っていることになりそう >>338
こういう馬鹿は金の問題持ち出すけど山岳レスキューに関しては無理筋だから
隊員の生命が危険に晒されすぎるなら救助しないという選択肢もあるし
レスキューの仕事は山以外にもたくさんあるから > 12月、富士山の山頂付近で登山客の男女4人が滑落
4人とも死ねばよかったのに。 逆に
もし助かっていたら救助してくれた人に
謝礼一億円払うつもりだったんだろうな？w >>335
過失があるなら法的に裁かれるべきだよ。
過失をしないのがプロ。 >>223
そもそも富士山頂でわずかな時間でもホバリングするなら人や器材、燃料を減らして軽くしないといけないんだが
そんな極限状況下でミスとか過失を問うなんて正気かよ >>1
遺族の弁護士のコメントが
不祥事をやらかして訴えられた企業がよく使うやつで草 勝手に自爆しておいて救助した奴を訴えるとか発想がチョンだな
一族根絶やしにしろ >>356
問題を起こすんじゃなくて
問題は起きてしまうの
すべての問題を解決できると思うなよ
リスク込みの行動である事が前提 >>350
どうせ死んでたって立証できれば因果関係なしで責任なしになるでしょ >>1
登山者は救助拒否を前提に登山しろよ！
遭難、滑落しても趣味の範囲の自己責任！
. マジで山岳遭難者を救助するのやめろよ
こういう物乞い屑助ける価値ねーだろ >>223
ツバサノキオクって本を読んだ方がいいよ。
助けられる側になるかもしれないなら一度は読んで欲しい。 >>355
ミスと断定してるのは君の勝手な推測だから根拠プリーズということ。
脳内君にはこれが限界かな？ 荒れた冬山に登るアホが死んだという
当然の現象が起きただけなのに訴えるのはおかしい
死ぬのが当然 助かったら死ぬほど感謝しろ そんだけ >>351
そもそも静岡市内の最大標高は間ノ岳3,190m。レスキューはここまでで十分。もちろん、助けてもらえるだけでもうけもん。 9100万支払って救助失敗までに至った諸費用、隊員たちへの慰謝料、迷惑料諸々合わせて
9100万請求したら？ >>367
ありとあらゆる人間はミスをするものなんだから
誰一人プロにはなれないな
神様にでも救助してもらえよ >>360
確かに馬鹿な公務員が雪山登って救助よんで
家族が裁判起こしてだからな
ほんとこいつが適切な登山してれば事故なんか起きんかったわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
