【静岡】富士山で滑落し ヘリで救助中の落下死「隊員たちに過失ない」 京都地裁
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ヘリで救助中の落下死「隊員たちに過失ない」 京都地裁
12月7日 17時10分
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171207/k10011249951000.html
４年前、富士山で滑落した京都市の男性をヘリコプターで救助する際、隊員が不適切な器具を使ったためつり上げ中に男性が落下して死亡したとして、遺族が静岡市に賠償を求めた裁判で、京都地方裁判所は「一刻を争う中で迅速に救助ができる器具を選んだ隊員たちに過失はなかった」として遺族の訴えを退けました。
４年前の平成２５年１２月、富士山の山頂付近で登山客の男女４人が滑落し、このうち京都市の当時５５歳の男性が静岡市消防局のヘリコプターにつり上げられた際、体が救助器具から外れて落下し、その後、死亡しました。
当時、救助隊員たちは男性を立たせた状態で体を固定してつり上げる救助器具を使いましたが、遺族は男性を寝かせた状態でつり上げる器具を使えば落下は防げたとして、静岡市に９１００万円余りの賠償を求めました。
静岡市は、救助器具の選択に問題はなく過失はなかったと主張していました。
７日の判決で、京都地方裁判所の三木昌之裁判長は「男性を寝かせてつり上げる器具を使うには、ヘリコプターは隊員を残していったん離れる必要があるが、当時は日没まで時間がなく、乱気流や突風に見舞われれば現場に戻れないため２次遭難のおそれもあった。一刻を争う中で、迅速な救助ができる器具を選択した隊員たちに過失はなかった」として、遺族の訴えを退けました。
静岡市長「今後も救助活動の適正な執行を図る」
判決について静岡市の田辺信宏市長は「市の消防航空隊の懸命な救助活動が適切だったことが認められたと理解している。今後とも航空隊の救助活動の適正な執行を図っていきたい」というコメントを出しました。
遺族の弁護士「判決文読んでおらずコメントできない」
判決について遺族の弁護士は「まだ判決文を読んでおらず、遺族との打ち合わせもしていないので、今の段階ではコメントできません」と話しています。 >>392みたいな奴って当事者から話を聞いてさんざん議論してでた判決に疑問を持てるほど調べているのかね？ただ逆張りしたいバカじゃないの？ 1000ｍ越える山は資格制にして資格番号言えないのは救助しないでいいんじゃね >>415
君が、過失と、俺のいう結果としての選択ミスとの区別が出来てないから、そのような理解になっているだけだが？
さすが、かわいそうな人ですね >>415
どこが論破なん？ 君はいったいどうなったら納得するん？ 死んで当然の状況下で死んでおいて助けに来た人に文句をいう >>419
で、過失ではないという根拠は相変わらず出せないで
感情論しか叫べないと。泣けてくるね。 >>1
不適切な器具って言うから金具とかワイヤーとかの耐荷重不足かと思ったら結果論での決め付けかよｗ
アレか？ヘリ飛ばしたらエライ金額の請求が来たからゴネてみたってヤツか？ よく通る道に、消防士の訓練施設がある
みんなオレンジだ
彼らはひたすら訓練する
暑い日も寒い日も
彼らに救助できないなら、安心して死ぬだろう 本来は富士山山頂(静岡側)の救助は静岡県警が担当
でもこの時はたまたま県警の救助ヘリが点検と別件出動で空いてなかったために静岡市消防局が出動
しかし静岡市消防局は3000m以上の山での訓練はしてなかった
遺族と残された登山隊は訓練不足のせいで落としたと糾弾
静岡市は今後は富士山での救助の手伝いはしないと決定 レスキューとか消防訴えるやつって何なの？
来なかったら死のみだろ
助けてもらえる可能性に賭けるわけで
呼んだらすぐ来て家でお茶できるとか思ってんなよ
助ける方だって少なからず命かかってんだよ >>377
それはいくらなんでも命を軽視しすぎ
昔から言われてると思うけど救助要請を有料にすればいい
今回の場合だと1回数十万とかね >>438
そこだよな、結局
過失がない状況を考えれば
やっぱ、落下男性が自分で暴れて外したんかな >>429
相対的に見ることが出来ない人間はこれだから 体が救助器具から外れて
ミスはなかったと言わんばかりの書き方w普通に書いたって問題ないっての >>430
何の反論要素も含まない負け惜しみのレスしか言えないなら
黙ってた方が幸せだと思うんだ。 隊員自体が低酸素症になって体動かなくなったって言ってるんだから
補助が出来なけりゃすり抜けて落ちちゃうのは仕方ないんじゃね。
寧ろ隊員は助かって良かったねてな感じ。 >>438
ヘリ救助されなきゃいけないような場所へ立ち入ったから >>372
民間が商売でやり始めたら起訴や逮捕のリスク考えて
冬山のヘリの救助なんて数千万円払わないとしてくれなくなるな >>382
ちょうど今SBSでやってたが、この事故以降は高度3200メートルを限界に設定したみたいね。 こんなジジイ発見しても無視して凍死させればよかったのに 救助隊が来なければどの道死んでたんだから
救助隊に過失なんて無いわな。 こういうやつがいるともう助けなくてもいいよって思うよね >>410
有名で優秀な世界的女性登山家が「練習」ってレベルの国内の山で滑落で死んでる
そもそもの時点で「まぁまぁ死ぬ可能性がある」って行為って前提がある
そこで「死にました」となった時に「人のせいだ！」と言う事に対しての
違和感が半端ないんだろうな、死にたいとは思ってないだろうけど
死ぬかもってぐらいの覚悟を持ってやってんだろうに 過失はない。山は自己責任。それでいいんだけど、落ちるもんなの？？ >>432
ごめん、日本語乱れてて何言ってるのかわからない。 >>410
（； ﾟДﾟ）登山ブームだか健康ブームだかわからんけど
とにかくブームに乗っかって、軽装備や自分の年齢・体力に合わせてなかったり、登山計画書未提出だったり
そんなんで遭難する人が多いからじゃないかな
これから冬
またスノボやスキーで、コース外走って、遭難ってパターン出てくるでしょ
何年か前に、遭難して救助されたあと、記者会見開いた男女いたけど
もうやらないって言ってたと思うけど、さぁどうかな〜？ 雪山は危険だから春になってから救助に行けばいいよ
家族が この件で委縮した事により助からない要救助者
救助隊員
納税者
全方位に迷惑かけてるね、良く恥ずかしくないね >>63
危ないから行けません を認めるべきだよな
取材とか見てると責任感持ちすぎだ 「不適切な器具を使ったため」という主張に対して「状況を考えれば不適切とまでは言えない」という判決 >>433
>>441
何で泣いてるの？
上の方の俺のレスがそんなに効いた？ 新潟県警のヘリ屋がさスキー場でなすびみたいなﾔﾂが遭難して
「こっちも命張ってるんだぞうｗｗ」と逆ギレしながらも
救助したじゃんｗ普通はあれがまぁ適正なんだよｗ >>447
疑問だ！怪しい！ってギャーギャー騒ぐなんて民進党でもできるんだよなぁ >>223
自分のミスで滑落しといて
タイムリミットが近い中、過酷な環境で
救助作業で失敗があっても仕方がないとは思えない？ 遊びに行って勝手に滑っといて何様だよ
向こうは命がけで仕事させられてるのに 冬山登山で遭難して全滅しなかっただけよかったじゃん 好きで登山していて遭難し救助してもらったが落下死してしまった
ご本人もこんな裁判を望んでいるのかねえ
登山は自己責任とずっと言われ続けているのにも関わらず、救助の際に亡くなったから賠償しろだなんてなぁ >>454
次からは「要救助者発見できず」で帰っていいな >>460
うん
だからかわいそうな人と指摘している >>445
むしろ、どんな偏った見方した人が見ても君は感情論でしか語れてないわけだけども。 過失は無かった、器具の選択にミスは無かったはそれでいいとして、
一方で「救助中に亡くなった」という現実があるんだから
それは行政としてはお見舞金みたいなものは出すべきだよね
それが隊員を守ることになる 心の負担が減るよ サイコロで6の目が出なかったことは過失ではない
思った通りの結果にならなかっただけ
神様なら当てられるかもな 賠償を求めるのは新しいパターンと思ったが、御嶽の噴火も遺族が賠償求めてたな。そういう時代か。 >>1
遺族は何なの？
ゼニゲバ？
死を受け入れないの？
それとも救助されるのが当たり前だと思ってるわけ？
二次災害とか何だそれ、って考えてる気違い？
どれなんだろう？ >>478
感謝する立場が上から金よこせと言ってきてるから >>480
そう「ちょっと野糞」ってんでそのまま落っこちて死んだ 命がけで助けに来てくれてるというのに、恩を仇で返すような行為をするなよ そりゃそうだ
隊員たちだって命懸けてんだから
危険だと納得して山登りして死んだなら運命と思って諦めろ >>483
行政が「山に登ってくれ」って頼んだわけじゃない。
好きで登った奴に何でお見舞いしなきゃならん。 >>486
で 君は何を持って過失だと言ってんの？
問題ないと判決は出たんだろ じゃあ何に何だから過失だおかしいぐらいいいなよ >>469
そんなレスして暇あればもっと過失がないという証明をすればいいのにね。 >>490
クライミングの教科書にうんこの仕方とか書いてないからいけないんだろう >>452
ねえ。
わざわざ管轄外まで出向いてあげたんだよね。
恩を仇で返すようなもんです。 >>412
富士山は夏以外は登山禁止だよ。罰則が無いだけだ。
大抵の山がそうだろう。雪山は遭難したら助けが来るとは限らないんだよ。 >>104
全国の山岳会はこの遺族叩いても許されるだろ >>483
誰がその見舞金出すの？
災害じゃねぇんだよ 不幸な事故といえばそれまでだが、使用する器具を間違えた為の事故だろ？救助隊もボランティアでやってるんじゃなく収入を得て職業としてやってるんだからこのミスに対して過失が全く無い、とはいかないだろう >>470
登山に行って遭難した人が救助を呼ぶのは国民の真っ当な権利です。
そして救助する人間はしっかりと安全に救助する義務がある。 今ローカルニュースで同型の器具出て来て救助隊の再現みたいなやつやってた
担架みたいなやつじゃなくて太い輪っかみたいなの作ってそこに身体通して吊り上げるみたいな器具だったけど身体が傾いて輪っかからすっぽ抜けたっぽい
遭難してるってことは天候悪いだろうし水平で吊り上げることができなかったってことだろうな あーなんとなく覚えてる
器具が外れてしまって隊員が自力で支えてたけど、力尽きて落ちちゃったんだっけか >>242
救助されに放置されてたら、自力で帰還して生存してた
ってんなら叩けばいいさ
さあ、証拠を出してくれ 9.5合目で詰むのが多いようだ
一気に6合目まで滑落コース
頂上まで行けるヤツとの差は
運だけなんだろうな >>471
バカかな？命がけで仕事する仕事してんだろ？それを失敗したですまされんだろ。医者だったら医療ミスで訴えられんだから ID:F5dcqHMs0みたいな人間はどうして存在するんだろう >>504
冬季の富士山は全ルート「閉鎖中」の車止めが立ててある
それを平然と無視してどんどん登っていく奴の慣れの果てが>>1 >>500
判決に対して反論したいのになんで求める側なの？まず反証しろよ。あとこのスレで一番暇なのはお前だぞレス数的に考えて >>439
これ静岡市は
消防も警察も手を引いたってこと？ >>477
文章が乱れてるという指摘さえわからずに
自分の中で完結できるんだから凄いよ。
そのまま別のアナザーストーリーで過ごしてね。 遺族は自分の主張ばかりだろうが隊員の気持ちはどうなる。どれだけ自分を責めていることか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
