【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★23
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
<NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁>
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
<NHK受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる>
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、NHKが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷(裁判長・寺田逸郎長官)は6日、「放送法はNHKとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた1、2審判決が確定した。
放送法64条1項は「受信設備を設置した者は、NHKと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成18年3月にテレビを設置。NHKが23年9月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、NHKが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
NHK側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
(1)契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか(2)受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。1、2審は、NHKが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、NHKが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
NHK受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷(12月6日 15時09分)
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512624984/ NHKの集金人が来て「TVがありますか?」と聞かれたら
→「その質問に答える法的義務はありますか?」「帰ってください」の二点張りでOK
相手はTVの有無を証明できないため裁判を起こせない
NHKの集金人にTVの存在が知られてしまって契約義務を迫られたら
→「契約しません」「判決文が無いと契約成立しません」「どうぞ裁判で訴えてください」と追い返す
裁判を起こされる確率は単純に計算して10万分の1となっている
NHKに裁判を起こされそうになったら
→近くに住んでる家族や友人にTVを郵送して譲渡する。
NHKには家族に譲渡したと伝え、家に呼んでTVが無いことを確認してもらって解約する。
これで裁判が出来ない。解約後は再びTVを郵送で送り返してもらえばいい。
NHKと契約し料金が発生し債務者となってしまったら
→お金は払わない、不払いを続けること。5年放置すれば時効成立。
絶対をお金を払ってはいけない >>7
受信料制度は、バレなけれ嘘ついても法律破ってもいいというクズが存在しないことを前提にした制度。
日本以外の国ではもともと不可能な制度で、日本人の民度を示す良い制度だったのに、あっさり在日に潰されていくんだろうな。 NHKは昭和天皇に「強姦罪」を宣告した
http://agora-web.jp/archives/1614905.html
昭和天皇を弁護人なしに欠席裁判で裁き、「天皇裕仁は、共通起訴状中の人道に対する罪の訴因1と2である強姦と性奴隷制についての責任で有罪と認定する」判決を出した。
頭のおかしい人々がそういうイベントをやることは珍しくないが、これをETV特集で45分も放送したのだ。
ここで検事役をつとめたのは北朝鮮の工作員だった金虎男で、証人として「慰安婦を強姦した」と証言した金子安次は、南京大虐殺や731部隊でも「活躍」したと自称する、吉田清治と並んで有名な詐話師だった。
■問われるべきNHK報道
― 大量報道による洗脳教育 ―
http://home.att.ne.jp/blue/gendai-shi/ianfu/ianfu-nhk.html
https://i.imgur.com/XrpPRJ0.jpg
https://i.imgur.com/vlREXc2.jpg いやー良かったな オマエラ!
契約については何も確定しないし
犬HKの受信を目的とした設備じゃなければOKだってよw
犯罪組織は早くなくなればいいな >>18
払ったら、こんなん支持してるとか言われるんだよね。 テレビないのに訪問してくんな
半年に一回確認させる義務なんか無いし迷惑
しょせん底辺バイトだし手癖悪い奴がたくさんいそう
強姦魔もいるらしいし家の前うろつかれるだけで怖いわー 立花孝志氏が判決主文を細かく読み解いてるけど、コレって実質今度NHK側にとって不利なんじゃないの?
地上波メディア、新聞ってNHK側の言い分を垂れ流してるだけでは?
NHK受信契約最高裁判決 判決文紹介1
https://www.youtube.com/watch?v=80J1hzVRXdk >>17
そういうのを乱訴っていうのよ
証拠も証明もされてないものを何でも一方的に裁判出来ると思ってるお前の無知な書き込みを見られてる方が恥ずかしいと思わないのか? >>5
受信機がどうかなんて実際に作動させて見ないと分からない 民放各局「NHKのせいでテレビ離れ進んだ、NHK死ね」 そう言えば昔、テレビ見ると馬鹿になるって婆ちゃんが言ってたな。
なので馬鹿にならない為には、テレビを見ることを止める必要がある。 特殊法人改革で数多くの団体が廃止、改組統合されたりしたが、
最悪の特殊法人であるNHKだけが最後までのうのうと生き残ってる >>27
いつかNHKに共謀罪が適用される日が来るのか >>33
この判決はNHKにとってこれ以上ない内容だよ。
その意味は、次のテスト問題を解くとよくわかるよ。
テレビ持ってるのに受信料を自主的に払わないクズがいます。
こいつから受信料を強制的に徴収する方法を示しなさい。 テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある
これ遡及効だよな?とうとう法治国家じゃなくなったか >>975>>960>>461>>524>>570>>585>>612
>>644>>674>>702>>727>>823>>910
ID:2Cebswr60 きちがい書き込み回数
↑
この精神異常粘着低能在日韓国人ジジイは
今すぐ一家全員射殺されたほうが良い。
前スレのきちがいID:2Cebswr60 始末しとけ。 >>39
そもそもとしてテレビとNHK受信機がセットになってる事自体がおかしいよな
NHK受信機を個別で売れよっていう 問題はここじゃねぇんだよな
ワンセグとインターネットだよ
ワンセグは使用歴確認しねぇわ、削除できねぇだわで滅茶苦茶
これに関しては携帯会社が買う時に削除に応じる様にすりゃいいからそこに期待
インターネットに関してはもうワケワカメ >>5
裁判になっても家族にTVを郵送し譲渡して所有権を放棄すれば良いだけ
TVが無くなれば契約義務は消滅し解約となる
その後に再びTVを家族から送り返してもらえば良い
再びNHKが契約するには裁判をしなければいけないけど
また家族にTVを譲渡すれば良いだけ
これが合法的に可能になったのが今回の最高裁判決 戦後最大の報道犯罪を朝日とともに犯したNHKが「公共の福祉に適合する」とはなにかの冗談だろう。 >>36
その時間に放送されていた番組と同じ音が室内から聞こえたらアウトでしょ。
ただでさえ集金人はTVを見ていそうな時間に回っているのに。 議員様の息がかかってるからそりゃNHKの思い通りになるわ >>43
強制的に徴収なんてできませんよ?
判決ちゃんと理解してます? >>11
なんだそれ?
64条なんて知らんわ
お前みたいなのが自演してただけやろ >>45
惨めじゃのぅ、惨めじゃのぅwwwwm9(^Д^)プギャー >コレで裁判官1人でも罷免できなきゃ
この裁判で罷免と言っている時点で遅い。
NHKは肥大しているので分割民営化が必要。
1.公共放送 総合、ラジオ第一 この部分だけ国民から徴収
2.教育放送+ 教育、ラジオ第二、外国語放送(国から税金で)
教育、ラジオ第二は、放送大学と統合も必要
3.民営化(CM化) 衛星放送、FM放送
4.研究所 文科省の直下に
総合、教育が見えないところは、NTTが国内に引き回している光回線で
NHKテレビが映らないところは受信料できない。(普通にアンテナを立てて映るところはダメ) >>23
譲渡はやめた方がいい
そこから足がついて詐欺利得罪で共犯芋づるも
やるならきっぱり売るべし
あと不払いでも財産を差し押さえられるだけかと NHKは視たいの!
でもお金払いたくないの!
つまり、こういうこと。だろ? 携帯会社は早よワンセグ無し、或いは削除可能な機種販売しろよ
NHKから金貰ってんのか? >>10
現在の裁判官罷免制度を問う声はどれほどなのかね?
国民の理解がソコまで行ってないのか >>53
判決により債務名義を得てクズの財産を差し押さえて受信料を得ることを強制的に徴収すると言わずに何というんだよw 関テレ5時代 読売 安藤 と おずら 武ら と
読売 5時代 と 2ch と 朝日
番組制作するのに 他人宅に 取り付けやりながら番組制作するな
政治からと 取り付けやるな 犬HKと契約しているだなんて
犯罪に加担してる無知無能にはなりたくないもんなw
詐欺集団は巧妙だから老人はしょうがないけどね
普通恥ずかしくて生きてけないよw >>58
いえいえ、是非スクランブル化していただいて、絶対に見えないようにしていただきたいのですが >>61
裁判官が法よりも世論を気にする韓国のような司法がいいと思ってる日本人はほとんどいないと思うよ。 まあ裁判所は契約して金払えとは言ってるけど、それでも
自動契約は否定されてるから契約拒否が出来るんだよねw
NHKにとってはふりだしにもどっただけ。 >>65
まだ理解してないのかよ、テレビってのはNHK受信施設なのよ やかましいわぼけ
契約自由を破棄したことには変わりあらんやろ
最高裁全員バツや! しかし、これだとマイクロソフトやグーグル、アップル、ヤフー、オートデスク、アトビ、ジャストシステムのサブスクリプション方式は、決して市場が今を上回ることはないな。 これNHK負けてる判決なんだってなwww
偏向報道してるNHK
主文で、NHKの上告を棄却されてる >>66
これ法判断か?法が憲法に反するかどうかの判断じゃね? >>7
受信機があるからと言って所有権があるのとは別
旅館や家ににTVが設置されていても支払いは
客や旅行者では無く、放送法では支払い義務は
所有者や会社、などの設置者にある ま、とりあえずオレは
オレ個人に対する裁判所の判決が出るまでまってることにするわw >>70
まだ理解してないのかよ、テレビってのはNHK受信設備なんだよ
だからテレビを買わなければいいだけの話 >>68
>テレビってのはNHK受信施設なのよ
オイオイいつからテレビが施設になったんだよw
それを言うなら設備だろw >>67
判決で強制的に契約させられるという判決だよ。契約拒否できてない。 今、tvは持ってないが、tvを持ったら毎月1300円程払わなきゃならないのか。凄くウザいな これまでNHKは遠慮がちに訴訟を起こしていた
視聴者の皆様を訴えるなんて万やむを得ないからです
極端な視聴者相手だけですよ と
これからは
最高裁のお墨付きで
堂々と
全員相手に訴訟できるわけだ
よかったな >>62
で?それはいつ誰を相手にNHKが勝ったのよ?
未契約者か?未納者か?それとも契約拒否者か? 元総務相の高市さん
あの時のNHK擁護が活きててよかったね >>77
住めるぐらいテレビとNHKが大好きなんだゆ
たぶん 実質NHKの敗北なのに、また嘘ついて受信料取立てに利用すんの?
そういやドイツ選挙でメルケル大勝利ってNHKやってたね、実際は連立崩壊の危機なのに・・・
嘘つきNHKの捻じ曲げ報道もいい加減やめてほしいわ。 >>57
・ 譲渡して、現在は保有していないことを証明する。
= 譲渡するまで保有していたことを自ら証明してしまう
・ 譲渡したことを裁判所に隠し通す
= 持っていないことを証明できず、それを理由に訴えの却下なんてありえない
どちらにしても詰んでいる。
最悪手だろうね。 >>5
裁判起こすにはテレビ設置確認日と確認方法が必要。
NHKはその立証はほぼ不可能。
未契約者の「テレビない」の一言で
NHKは裁判すら起こせないよ >>78
どうやって?
自動契約は否定されてるぞ? >>23
裁判素人だけど、世間一般の常識からしてもかなりの大甘にしか見えない。
その程度の理論武装では、裁判に勝てそうには思えないなあ。 >>73
この文脈の「法」に憲法が含まれてないと読んだのかw NHKのせいでテレビ持ってないけど冷静に考えたら民放を視聴出来ないのはNHKのせいなのは明らかであり権利の侵害だ。 >>78
え、判決では契約拒否してる人に契約させたかったら個別で裁判起こしなさいっていうことだよ? >>80
今までも何千件もやって来てるのを知らないだけでしょ? >>85
1人1人裁判が必要というのを省いて
合憲判断でましたよーって徴収員が、しばらくは出没しそうだな >>16
立花の前日の動画見たら決して負け惜しみじゃない事がわかるよ
むしろもっとNHKに有利になる判決を予想してたくらい 年間6000億の予算をもつ巨大企業でありながらまだ受信料を強制徴収しようとする売国放送局。いったん潰せ!! 主文を細かく読むと、現在行われているNHK絡みの裁判で今後NHK側に不利になる判断だらけだと思うんだけど・・・。 めっちゃNHKの勝訴やんけ
強制契約認可判決
最高裁擁護のバイト死ね! >>88
今現在、被告とNHKとの間に受信契約が存在していることは理解できてるか? >>69
それもネタにしそうだな。
クローズアップ現代
低賃金労働者に迫る「NHK破産」
年金優遇NHK、健保保険負担優遇の
NHK様に逆らうとこうなる。 >>90
あたま大丈夫か?
これは放送法の規定が合憲か否かの判断。
「一般論として広義では憲法は法に含まれる」といった話じゃない。 NHKのせいで宅急便の再配達が激増しているのは事実。
だれもNHKと関わりあいたくないから居留守するんだわ。 >>74
つまり「テレビはあるがうちのじゃない。所有者に請求してくれ」ってこと?
でも旅館は事業主による間接利用を認めうるけど
自宅のテレビで宅外第三者による間接利用の構成は無理じゃない?
条文読んでみたいので何条か教えてもらえると助かる >>15
>>5
裁判起こすにはテレビ設置確認日と確認方法が必要。
NHKはその立証はほぼ不可能。
未契約者の「テレビない」の一言で
NHKは裁判すら起こせないよ。
あなたが未契約者なら何にもしなくて大丈夫。 >>101
それを番組にして放送したら、NHKを見直すわ NHKは民業を圧迫しまくってるのに、何で民放の経営者どもは声を上げないんだ?
俺が日テレやフジの会長だったなら、連合して潰しにいくけどな >>87
すでにNHK側が受信機設置の確証をある程度掴んでいるから、集金人が
何度も契約を求めてくるというのを忘れている。
証拠がないと思い込んでいるのは本人だけ。
そもそも、NHKが受信機設置の確証を全く得られないケースでは、集金人
が契約を求めに来ることすらないよ。 >>108
どうかねえ、これ、弁護士のしのぎになるとわかったら
そのへんは簡単にクリアする手を考えるんじゃないですかね、かれらプロですから 国民目線の判決じゃないな。
裁判官審査は印をつけることになりそうだ >>103
韓国の司法の話しの中で使わてる「法」のことなんだけど、どの「法」と勘違いしたの? これを機に払おうかと考えたが、そしたらさかのぼって請求されるの?せっかく言うこと聞いてやろうとしてるのに >>100
無視してもー向に構わんのよ。
強制執行するには別途裁判所から許可を貰わなければならない。
今回の判決に強制執行は含まれていない。 >>100
それと未契約者との強制契約も自動契約は別問題だろw
もっと今日の朝刊の判決文読め 電力会社やガス会社などに居住者情報を照会できる制度も検討中らしいよww >>112>>86>>55>>51
ID:2Cebswr60 人生全てが2ちゃんねる引き篭もり在日韓国人ジジイ
↑
この精神異常粘着低能在日韓国人ジジイは
今すぐ一家全員射殺されたほうが良い。
きちがいID:2Cebswr60を今すぐ始末しとけ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています