【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★23
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512624984/ テレビ買ったら必ず受信料払えなんて言われて、カネ払うアメリカ人は誰もおらんわな 国民の司法への信頼は地に落ちて嫌悪感が爆発寸前に至る判決となったな
最高裁判事の言葉なんて泥酔者の吐き出すゲロのレベルだと多数の国民が感じた日 >>337
日本は民主資本主義のお面をかぶった、社会共産主義だよ
究極の社会共産主義は何か、これではっきりしたでしょ？
日本国民全てに公平にあまねく放送を行き渡らせるため、金を負担させて自分達は高給高コスト ＞ 滞納額の最高は13万1,800円，最低は7万1,746円，総額は48万5,858円であった。
遊んでるようにしか見えないなぁ。検体にされたやつらも当選おめでとうって感じ >>345
バカ丸出し
刑事に認められている権限とNHKの集金人に認められている権限がそもそも違う
そして警察だって証拠はきちんと掴んで立証しないと起訴できないよ
飲酒運転でも薬物使用でも必ずその場で被疑者立ち会いのもとで確認させる >>354
小銭払いたくないだけのクズに団結する能力も行動する能力もあるわけがないｗ テレビ有無関係なく無いって言われたらNHKは何もできないし疑がったりしても無意味なんだ
地域スタッフ如きなんてもってのほか >>339
NHKは、一審二審でNHKが受信契約の申し入れをすると（同意・不同意）に関わらず契約が成立する
と主張していた。これは最高裁で否定されたって事
今までもNHK受信契約において自動契約は無かった訳だから、罰則とか返金は的外れかな
判例として、世帯主と異なる筆跡の受信契約について争った裁判ではNHKが負けてるから、今までもこれからも自動契約は認められないっつー結論かと >>343
豆知識：リモコンの光はデジカメで写せる。
まあこれを集金人が証拠を集めの為にやったら盗撮で捕まるけどねw >>353
法律にも書いていない申告義務があるとでっちあげて権力があるように思わせたい
NHK信者の常套手段ですよ、それ >>330
「日を変えて複数回訪問していて、何度もTV番組の音声を聴取しているのが
確認されるほどTV番組好きなのに、受信機の設置だけは行わないんですか？」
と、裁判官に笑われて終わりだろｗ
民事訴訟ではどちらの主張が正しいか裁判官が心証を持てばOKなので、噴飯物
レベルの主張は、墓穴を掘ることにしかならないってwwww 今時アンテナなくてもネット環境さえあればテレビ位見られるだろうにｗ >>334
そうなんだが、NHKの契約書にある設置日の記載があるのさ
この設置日が何時なのかをNHKは証拠を持っていないと請求出来ないの
設置日って契約書にNHKが書いた為、NHK自ら設置日の証明しないとダメなんだよ。
で、訴えられる側は訴えるNHKの証拠調査に応じる義務も責務も何も無い訳
さて、どうやってNHKは証拠を揃えて訴訟するのでしょうか？ >>361
親のテレビを見ても別に詐欺にはならんだろ
もっと、まともな回答カモン！ >>353
そりゃ話が噛み合わんはずだわな
俺はその合憲と判断したんだろうが実際どうやってそれを徴収に活かせるのかって話だから
お前さんの話はよく解ったわ >>363
その通り。受信料制度は日本人の民度によって支えられている。
これを潰したくてしようがないのが在日と反日ブサヨ。 払ってる馬鹿って無知無能だから犯罪に加担してるのに気付いてないのと同じだよね？
馬鹿だからしょうがないけど無知無能って罪だよなｗ
自分で馬鹿でーすって言ってる様なもんだもんな
俺なら恥ずかしくて自殺してるよｗ 全世帯に契約義務があるならあるで、貧困女子高生の所にも払わせろよ
なんやかんや理由つけて善人面するところがムカつく
悪人なら悪人らしくしろ >>368
申告義務の有無については何も言ってないぞ？
単に受信設備設置者には契約締結義務があるってだけ >>369
>TV番組の音声
「ユーチューブの映像ですよ」
はい、論破 >>366
それ、赤外線通信方式でしょ？
そして、赤外線の光が窓から漏れた場合に撮影可能だけれど
いまどき赤外線のリモコンはテレビだけじゃないよ 裁判したことが無い奴だけが、証拠が、証拠が、と言ってるな。。。
実際に裁判した奴は、証拠なんて日本の裁判官の心証形成には何の役にも
立たないって分かってるのに。 そもそもテレビ持ってるかどうかなんてただの下請け社員に答える必要はない
仮に警察に聞かれたとしても答えなくてもいいくらいだ（心証が悪くなるからわざわざ警察の感情を逆撫でする必要はないけどね） >>315
裁判所で
「たまたま聞こえました」
「勘違いですね」の水掛論するつもりですか。
裁判は、聞こえましたに対して
その証拠を出してください。
そこまでが裁判所ですることなんだけどね。
もちろん違法行為によるものではない証拠です。
もう少しまともな回答がほしいです。
教えてくだらない。
NHKは未契約者のテレビ設置証明をどうやって確認するつもりなんですか。
盗聴しかないなら、もう不可能ってことでいいですか？ >>317
むしろ民放を開設するために作られたのが放送法。
放送法91条以下に定められている。 受信料をぶんどるくせに反日番組を作る時あるよなNHK
NHKにもペナルティー課せないと不公平だわ >>369
そんなことでなにが終わるの？
証拠をきちんと掴んで立証しないとお前らの負け 一応払ってるけどさ納得なんかしてない
公共放送としての役割をそもそも果たしてない
人から受信料徴収してんだからNHK職員の給与もみんな情報開示しろ
人から金ふんだくって年収1千万以上とかふざけんな >>339
NHKは「契約要求して二週間で承諾が無くても自動的に契約が成立する」という主張を
最高裁で上告して棄却された
これはどういう事かというと
NHKの主張通りに認められると
「支払い督促」という債務者に対して債権者が行う支払い申立てに基づいて簡易裁判所が行う略式手続き
これだと物凄く手続きが楽になる
ところがこれが認められなかったのでNHKは契約を成立させるためには「地方裁判所」からとなった
これは費用と時間が膨大に掛かりNHKとしては絶対に避けたいことだった
つまり今回の裁判はNHKの大敗といっていいレベル >>5
そりゃ「NHKは受信設備だと判定する」だろうなw
しかし、一般的には全てのセットアップが完了しないと「受信設備の設置完完了していない」と判断するんだよ。
それに設定で制限をかけたら、「そのための設備ではない」と考える。
つまり、チャンネル設定でNHKが写らないように設定すれば良い。 >>381
結局、法律を守る気がないクズからＮＨＫが受信料を取るのは不可能ってことだな。 >>348
分からないと思っているのは本人だけ。
消費者契約法とか現在でも規制があるから、ちゃんとした集金人だと
受信機設置確認を最初にやる。
集金人が訪問してきた時点で、それは終わっているということ。
だから、
> テレビある世帯とない世帯それがわからないのに
が根本的に間違い。 >>377
契約しなければならない、が罰則が無い
但し、放送の受信を目的としない受信設備はこの限りではない
最高裁で判断されたのは、双方の合意で契約することが原則
設置確認できているのに契約に承諾しない世帯があるなら、一件一件裁判して判決がでたら締結させられるね
ということでもありますよw ＞ 残る東京の1件についてNHKは7月に財産を差し押さえ，滞納額の一部を回収した。残額は9月3日に支払われたが，
＞ 強制執行の対象となった1件の滞納額や，強制執行の具体的な手段，回収額について，NHKは「本人の特定につながる」として明らかにしていない。
強制執行１件だけじゃん。しかも取り立てたの一部だし。なんか情報の軽重がおかしいな。書き込みに不自然な感じが否めない >>369
裁判というのは疑わしきは罰せずの精神だからな
いくら裁判官がこいつ変なこと言ってると思っても、本人の自供や確たる証拠がなければ有罪に問えない ＮＨＫの断り方が変わったな
裁判やってくれって言えばいいんだよ >>361
TVを廃棄したり譲渡して犯罪になったら重大な人権侵害として国内どころか国際社会で大問題になる >>5
犯罪捜査と違うんで、合意書に近いものがないと立証できない。
アフォかとｗ >>373
お前がID:4lPIZo9z0かどうかは知らんが「法で義務付けられた？いつ義務になったよ？」なんて書くから義務があるのは事実だと指摘したまで >>378
その時に放送されているTV放送と一致するかどうかぐらいは
最低でも確認するでしょ。
こんな稚拙な反論で論破ってwwwwww >>380
まー、そもそも面倒くさがりの俺らが裁判に出なかったらその時点で負けるし、
法廷で所持や設置について質問されて堂々と嘘吐ける様な一般人は居ないだろうしなぁ
訴訟起こされたら殆どの人は、泣く泣くTV捨てるか諦めて契約するでしょ 奴らはこっちの倍かそれ以上の年収なのに、なぜこっちが生活支えにゃならんの。受信料下げるか年収下げるかどっちかしてもらわなきゃ割に合わない >>400
ユーチューブでLIVE放送してるよｗ
はい、論破 >>392
NHK信者の超能力は玄関に訪問さえすれば受信機の設置確認が証拠として残るらしいw
そういう詭弁ばかりだからダメなんだよ
もちろん、テレビはありますか？スマホは？パソコンは？地デジは？
って聞く事でしょうけれど、正しくは協会の放送を受信できるテレビジョン受信設備を設置しているなら
その放送の受信について契約してください だ >>362
若い世代の給料が全く上がらない現状で、
既にNHKの受信料は文化的で最低限度の生活を送る上で重大な圧迫要因になってる >>380
心証なんて、どっちにも取れる場合にやっと左右されるもので、証拠もなく立証もできないものに
働くようなものではない これ
次の裁判官の承認投票は、かなりの人間が
全部バツつけるだろうか
全員罷免される可能性あり テレビの設置で受信料を払う義務があるが
ＮＨＫの訪問に対応する義務はない
ここが最大の盲点 >>393
罰則がない法なら従わなくて良いということにはならんだろう
契約意思の同意擬制の必要性については当然だろうなと思うよ 裁判長・寺田逸郎長官か。
いつもは裁判官などどうでもいいと思っていたが
次の選挙では罷免に投票してやる。 >>392
徴収人が来たら家に上がらせてテレビ設置の確認させるってこと？そんな法律ないし、そもそも上がらせるわけない。
NHKには調査権なんてないんだよ。
普通は家に上がらせない。
そんな未契約者のテレビ設置証明はどうやってするの？
それとも一番最初に徴収人が来た時点で契約成立だと思ってる？ >>369
NHK信者は音声が聞こえたら全てお宅のテレビからテレビ音声が流れている事を確認できたぞ
っていう言いがかりを強弁して正当化させて無理矢理契約ダーという方向にもって行きたいw
最高裁判官、こういう詭弁の実態なんだぜw
放送法の性善説なんてとっくに有名無実化しているんだぜw ９００万世帯も払ってないんだから、個別に裁判やって何年かかっるんんだ？
早めに裁判の順番が回ってきたら、運が悪いと思って払えばいい
運が良ければ死ぬまで裁判の順番なんか回ってくるはずがない >>407
罷免できるのは１０年に一回で
この前の総選挙で一回やったらしい
１０年後にはみんな退官してるらしい せっかく払おうって気になったのに、調べたら思いの外高いわ、遡り請求の不安は消えないわで気分が萎える >>392
NHKにとっては残念なことに契約自体は性善説に基づいているからね。
確たる証拠が無いと契約は出来ない。
それに今回の判決は「証拠揃えて裁判しろ、そしたら契約を認めてやる。」だからね。 上告は棄却されたんよ
NHKは敗訴
そもそもスクランブルかけりゃすむ話。
そこを捻じ曲げてるNHK側にたつやつって完全に飼いならされた豚だよな >>407 次の国民審査までに、昨日の裁判官は全員退官する 証人申請して、友達や家族に出廷してもらい「○○さんの家には確かにテレビはなかった、○○さんはラジオを
聴くのが好きで時々テレビ番組をラジオで聴くこともあった」と答えてもらえばＮＨＫなんて何も出来ないよｗ
それを覆す材料など揃えられない >>420 でもこの男性も負けてNHKと契約したんだよね。 >>353
合憲と判断したも何もねーんだよｗ
昨日までも合憲前提で安倍政権や国会
日本放送協会やその関連会社が日本中が動いていたんだから
何も変わってないのｗ
変わったのは未契約者とは個別に略式で無く本訴して
契約日を決めろと決定したこと >>412
>それとも一番最初に徴収人が来た時点で契約成立だと思ってる？
NHK信者はそう思っているよ
NHK自身が最高裁でそのような主張をしていたじゃんw
そして上告は双方棄却されましたが、自分の都合悪い事は無かった事らしいw
それが悪受信料制度ロジックですよ
性善説を説いた裁判官もNHKバカにされたようなもんだ 契 約 し て る 馬 鹿 ｗ
無 能 ｗ ｗ ｗ ｗ >>408
そうか？
法律上の義務を守らず、受信料の支払いを免れていても、それと同額以上を
ＮＨＫより公共的な団体に寄付することで、カネのためじゃないことを証明してる人を
ここでは全く見かけないけど。 >>429 そうそう。この判決はまともな人にとっては聖典 >>428
ほんとだね。
NHK擁護してる人ってめちゃくちゃな主張ばかり。だから馬鹿にされるんだよ。 >>424
テロップ邪魔だから消してくれって言ったバカですからｗ そりゃ消し方はNHKが教えてくれるさ
だってテロップには契約してねって書いてあるんだから テレビは要らないけど、ラジオ新しくしとこ
勿論、地デジ音声付き3バンドラジオ
さあ来い馬鹿犬 .
. l-l-l 安倍内閣支持率がついに29.2％に ANN世論調査 (2017年07月17日) l-l-l
→ http://news.tv-asahi.co.jp/news_politics/articles/000105519.html
ANNの世論調査で、安倍内閣の支持率が29.2％に下落しました。「危険水域」と言われる3割を切ったのは、
2012年の第2次安倍政権発足以来、初めてのことです。 調査は、15日と16日に行われました。
内閣支持率は29.2％で、先月の前回調査から8.7ポイント下落しました。 一方で、支持しないとした人は54.5％で、
前回より12.9ポイントの大幅上昇です。 安倍総理大臣は、来月初めに内閣改造を行う考えですが、
これに「期待する」と答えた人は38％だったのに対し、「期待しない」とした人は54％に上りました。
NHK世論調査でも内閣支持率が35％で最低水準に 2017年7月10日
→ http://news.livedoor.com/article/detail/13318370/
NHKの世論調査によると安倍内閣を「支持する」と答えた人は、先月の調査より13ポイント下がって35％だった。
一方で「支持しない」と答えた人は、12ポイント上がって48％だった。 NHKニュースが報じた。
・・・ その3ヶ月後
第48回衆議院議員総選挙 安倍政権が勝利し3分の2を確保 (2017年10月22日)
第48回衆議院議員総選挙は2017年10月10日に公示され、10月22日に投票が施行された。
安倍自公連立政権として、単独過半数233、安定多数244、絶対安定多数261、憲法改正発議の3分の2の
310を獲得した。 希望の党が創設されて、小池百合子代表が政権選択選挙になると発言した後の結果です。
↓ 【超重要】 世論調査に限らずインチキマスコミの嘘を暴く、歴史的証拠 【超重要】
.
>>424
契約を締結したかどうかは定かではない
判決後、即座に受信設備を廃止していたら、契約の条件が消滅している
そこで契約させて設置日から金を取れるのか？また裁判できるね >>392
TVの有無の証明なんてできやしない
そんな裁判未だに一度もないし、あってから言えよという話
所詮は実体を伴わない小学生の妄想レベル
そもそも今回の最高裁だって設置日は被告がBCASカードで相手に情報を渡した「時点」からとなっている
当然それ以前からTVは持ってたと容易に推認できるが
なぜその「時点」からか分かるか？
証明できないからだよアホｗ 法律では見てるかどうかは関係ない
設置してるかどうかで決まる
第六四条
協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、
協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。 >>425
略式とか本訴とか何の話をしてるんだよ
略式、本訴でググってみ？ 契約してしかも毎月振替にして払ってるやつの方がおかしいんだぞこれ ヤクザのみかじめ料と同じで「このくらいの額ならまあいいか、面倒臭いから払っておこう」ということで
視聴者は払ってるだけだからな。
面倒臭いけど本気で払うまいと思えば払わないで済む、裁判も負けようがない お前らテレビ観てるんだったら普通に払えよ。
お前らが逃げてばっかりなせいで、本当にテレビを持ってない俺が必要以上にNHKに疑われてるんだけど。 NHKは、県によって報道内容が違う。
沖縄では米軍反対ニュースばかり、
こんな反米で、日本の国益や防衛を破壊する
韓国・北朝鮮テロリスト組織にお金を渡すって、だめだろ。 >>383
そのままだと水掛け論でしょうね。
だからNHK側は日時と人を変えての複数確認ぐらいは当然やるでしょ。
一方で訴えられた側は、訴える側よりもはるかに有利に証拠を集められる
アドバンテージを持っている。
そのアドバンテージを持っている側が「俺が無いと言ったら無いんだ」程度の
稚拙な反証しかしないのだと、逆にアドバンテージを持っている側が、裁判官
の心証形成において不利になるのよ。
・家の前で音声を聞いたのは盗聴だ
・令状取って捜索されない限り証明されたとは認めない
なんて主張は、自滅行為にしかならないかと。（笑） この番組見ますか？ってテロップ出してはいと答えたら200〜300円払わせればよいのに。今より儲かるかもしれないのに >>441 ん、判決文には、強制的に契約する部分が制度にあっても合憲で、それは裁判で決まるって趣旨だったから、その裁判ってのがまさにこの原審なんじゃないの おまえらこんなとこで文句言っても始まらんのんやで行動を起こさなあかんのんやで 電話口でNHKの者ですとか言って振り込ませる詐欺が多発しそうだなw
皆さん気をつけてね だからなんで裁判官が恨まれてんの？
この訴えられた男性はテロップ消そうとしたNHK視聴者なんだけど（笑）
テレビ持ってない、持ってるけど契約してないお前らには恨まれる筋合い全く無いんだけど（笑）
まさかお前らテレビ持ってるのNHKに自白して訴えかけられてんの？（笑） ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
