【静岡】富士山で滑落死 ヘリで救助中の落下死「隊員たちに過失ない」 京都地裁★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ヘリで救助中の落下死「隊員たちに過失ない」 京都地裁
12月7日 17時10分
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171207/k10011249951000.html
4年前、富士山で滑落した京都市の男性をヘリコプターで救助する際、隊員が不適切な器具を使ったためつり上げ中に男性が落下して死亡したとして、遺族が静岡市に賠償を求めた裁判で、京都地方裁判所は「一刻を争う中で迅速に救助ができる器具を選んだ隊員たちに過失はなかった」として遺族の訴えを退けました。
4年前の平成25年12月、富士山の山頂付近で登山客の男女4人が滑落し、このうち京都市の当時55歳の男性が静岡市消防局のヘリコプターにつり上げられた際、体が救助器具から外れて落下し、その後、死亡しました。
当時、救助隊員たちは男性を立たせた状態で体を固定してつり上げる救助器具を使いましたが、遺族は男性を寝かせた状態でつり上げる器具を使えば落下は防げたとして、静岡市に9100万円余りの賠償を求めました。
静岡市は、救助器具の選択に問題はなく過失はなかったと主張していました。
7日の判決で、京都地方裁判所の三木昌之裁判長は「男性を寝かせてつり上げる器具を使うには、ヘリコプターは隊員を残していったん離れる必要があるが、当時は日没まで時間がなく、乱気流や突風に見舞われれば現場に戻れないため2次遭難のおそれもあった。一刻を争う中で、迅速な救助ができる器具を選択した隊員たちに過失はなかった」として、遺族の訴えを退けました。
静岡市長「今後も救助活動の適正な執行を図る」
判決について静岡市の田辺信宏市長は「市の消防航空隊の懸命な救助活動が適切だったことが認められたと理解している。今後とも航空隊の救助活動の適正な執行を図っていきたい」というコメントを出しました。
遺族の弁護士「判決文読んでおらずコメントできない」
判決について遺族の弁護士は「まだ判決文を読んでおらず、遺族との打ち合わせもしていないので、今の段階ではコメントできません」と話しています。
★1が立った時間 2017/12/07(木) 17:25:08.79
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512635108/ >>19
それが仕事だから
救助出来ると判断したから >>19
今回の訴訟が関係しているのか静岡市は条件によっては飛ばすのやめると言っている 救助がないと困るだろうから責任は問わなくていいが、落っこった原因やら賠償はいるような こんなので賠償させられる前例を作ったら、救助断念のケースがバンバン増える。
遺族は登山家の故人の遺志を汲んでこれからの登山家のためにも救助隊に感謝すべきだったんじゃないのかね。 >>4
禁止とか言う以前に登山は事故が起きても自己責任だと思うわ。
まあ基本本人の趣味で行ってるんだろうし事故ったら民間のヘリ会社にでも電話して
助け呼ぶ方向に持って行った方が良いかもね。事故った奴も自分でお金払った方が
何かあった時遺族何かが損害賠償請求しやするなるでしょ。 雪が固まっている富士山上方で滑落するとこうなるという動画。
https://www.youtube.com/watch?v=7Q6v90i_1dM
これを撮影していた人は運良く雪上で止まったが、岩が露出しているところまで滑落したらやばかった。 富士山の頂上付近に「救助へリ出さない」 静岡市の決断が話題に 2016/01/27
https://withnews.jp/article/f0160127001qq000000000000000G0010401qq000012950A
富士山での遭難者救助ヘリをめぐり「3200m以上は出動させない」と決めた静岡市に対し、議論が起きています。
滑落した男性を救助中に過って落下させた事故を受けての決断。
ネット上では「当然だ」という意見がある一方、「複雑な問題」と受け止める人もいます。
男性遺族が提訴
事故は2013年12月に起きました。静岡市消防局のヘリコプターが京都市の男性(当時55)を救助中、
3メートルの高さから男性が落下。翌日、救出された男性は死亡が確認されました。
事故当時、県の防災ヘリは定期点検中で出動できず、
2012年3月に県と静岡、浜松両市で締結した相互応援協定に基づき、県の要請で静岡市のヘリが出動しました。
協定締結後、静岡市のヘリとしては富士山での遭難者救助は初のケースで、
風や気流など気象条件が厳しかったうえに、酸素が薄い中での救助活動でした。
事故をめぐっては男性の遺族が2015年12月、救助方法が不適切だったとして
市に約9200万円の損害賠償を求める訴えを京都地裁に起こしています。 雑魚素人のくせになんで冬の冨士山行ったん?馬鹿なの?死ぬの? こんな行政に忖度した判決は三権分立に違反しないのか? >>42
今後二度と救助中の過失が起きないように
遭難者にはそのまま山で死んでもらいます >>1
つり上げた際、約3メートルの高さから誤って落下させた。
落とした後、再びつり上げようとしたが、気流が激しく断念した。意識があったという。
落下した場所にそのまま残され,翌日まで放置された。
http://www.nikkei.com/article/DGXNZO63509730T01C13A2CC1000/
仮に隊員が一生懸命救助にあたっていたとしても、落下させたということは何らかのミスがあったことは明らか。
さらに悪質なのは、その場で意識がある人を落下させたにもかかわらず、そのまま翌日まで雪山に放置したこと。
時機を逸した救助は何の価値もない。
いくら天候が厳しかろうが、その場で落とされてそのまま放置するような連中に多額の税金を支払っているのかと思うと怒りに震える。
提訴は至極当然で、遺族の感情は察するに余りある。 消防隊の業務として救助に行ったけどあせって落としちゃいましたテヘペロ >>42
そんな過失があるならわざわざ命がけで救助なんか行かずに
死体回収だけしてた方がいいからね 結果は結果だけどありがとうだよな
日本人の文化では 「自称一生懸命やりました、キリッ」で責任を取らなくていい作業って気楽でいいね。
社会に出てそんなのが許されるって税金乞食だけだよね。 隊員が不適切な器具を使ったため吊り上げ中に男性が落下して死亡
不適切につながるほどの沢山の器具を使い分ける隊員ってこと?
遭難者を吊り上げる救助器具ってどうなっているんだ? 富士山山頂なんていったら、パイロットも隊員も防寒フル装備で行かなきゃならんほどだぞ。
でも、動き易さも考えれば防寒対策は万全ではないだろう。
そんな中で救助するだけでも大変だわ。 あんまり高額の賠償金を提示すると、近所から意地汚い人達だってヒソヒソ言われそう
京都なんかだと特に 遺族ってのは勝手な理論しか述べない。
その時の気温、状況、気候の変化、時間、なにも考慮なくあーすれば良かったとか勝手なことばかり。
そもそも冬の富士山は閉山なんじゃないの?なんで登山してんだよ。
不法侵入しておいて逆ギレか?
むしろ隊員に迷惑をかけたので隊員に対して遺族は1000万円の支払いを命ずる! 未経験救助隊か!アレだけ点呼してるのにな〜なんともま〜 >>33
救助しなきゃ死んでたろ
そんな救助中の事故で賠償なんてありえねぇよ >>57
だから救助は民間に頼めばいいんだよ
あわよくばタダ乗りしようって卑しい考えだからこうなる 乞食遺族
お前らが救助に行けば済む話。
他人を頼るな乞食 そもそもなんで立ち入り禁止のところはいるんだよこのカス 冬の雪登山行く時点で、本人も家族も死ぬこともあると考えていけと思うんだが これは酷いw
税金払って養っている公僕に殺されたも同然w 3000メートル級の救助でのミスだから
低酸素状態での思考能力低下も事故原因としてあり得る
でも裁判じゃそんなこと考慮せず責任押し付けゲームやってるだけ
ホント無意味 >>73
寧ろ何故それ視野に入れなかったかという不思議 >>64
未経験登山隊か!アレだけ点呼してるのにな〜なんともま〜www この時の富士山の天候は分からんけど、富士山の冬は強風が吹き荒れる事が多く
ヘリを飛ばすのも危険な状況がほとんどらしいわな
最初「大丈夫」と思っても山の天候は急変するし
そんな状況で救助に来た人間に対し「助けるのが当り前!」とでも思ってる丸でチョン鮮人の様な
(と言うか、こいつらホントに日本人かね?もしかして国籍はあの国の人間じゃね?)
イケ図々しいくも厚かましいこの神経が凄いわ
そもそも冬山登って救助が当り前とかゲスの極みだろ
救助要請するぐらいなら最初から登るんじゃねえよ、クズ!
って話だわ >>71
自分のミスでその場に落下させておいて「自称二次遭難の恐れがあります、キリッ」とか抜かす連中に多額の税金を垂れ流しているの? 訓練受けた隊員が低酸素症を起こす修羅場に
完璧を求める、ってのは無茶だろ >>74
ただの自殺としか思えない。
ニュースとか見ないのかね、君もこいつも 助けてもらえたと思ったら落下したのか
落ちた瞬間を思うとなかなか… 救急隊の人ってのはもう助からないって素人目にも分かるのに限界まで頑張って下さるんやで
経験談や 税金での、登山者の救助は、一切やめよう!
助けたい人は民間を雇えばいい
自己責任だよ
登山が趣味の人間は、基本的に考えが甘く幼稚な人間しかいない
これは経験上、間違いない 籠か袋状の物に入れて釣り上げろよ
なんで抱きかかえるようなヘンテコな方法を取るかな〜 >>42
自分なら絶対に外れないように固定できる。吊り上げてる間に鬱血死するかもしれん縛り方だけどな。それで良ければ >>80
いいかまず冬富士は登山禁止
登山道の入り口に書いてある
冬富士で事故ったら死ぬなんて常識でわかる
救助が来ただけでも感謝すべき事態 こんなの認めてたら救助行くのやめた方がいいからな
また失敗して危険だからできませんてな
無理して救助に行って失敗したから賠償しろとはそういうこと 登山者が属してたのは京都勤労者山岳連盟
つまり共産党系
ここで口を極めて救助隊非難してるのは恐らくソッチ系 これって亡くなったの教師だっけ、京都府勤労者山岳連盟のやつ?
居合わせて救助に向かった冬富士山岳ガイドをさんざんパヨクが叩いてたやつ? この手のたかり屋遺族を抑止するため
責任の所在を明確にして燃料代を実費で請求すれば良い
本当に恩知らずで恥知らずな連中 せっかく体張って救助に行ってくれた人に対して逆恨みも甚だしいな
文句あるなら家族が自分で救助に行けよ >>3極論
遺族がおっさんの価値を9千万としてる。
隊員の命とヘリ、訓練して出場できるまでの
負担を天秤にかけたらどうよ? ある程度若く体力ある人しか挑戦難しそうな気がするけど 『登山遊びに税金を使うな!』
遊びになぜ税金を使う?
救助要請は甘え
マジで死ね イッテQで内村が冬富士登山やってたけどあれはヤバイな
山頂付近の風が強すぎてシャレになってなかった >遺族の弁護士「判決文読んでおらずコメントできない」
>判決について遺族の弁護士は「まだ判決文を読んでおらず、
>遺族との打ち合わせもしていないので、今の段階ではコメントできません」と話しています。
「判決読んでないのでコメントできまっせーん」、ってのが昔からあるけど、
「だったら、さっさと読んでコメントしろや」、と忠告する記者はいないのか。 登山家「冬山で遭難しました。救助お願いします」
救助隊「大好きな山を堪能してください。」 高尾山しか行った事ありませんが、冬の富士山て登れますか? >>105
あれはいい
助けるのはテレビ局だ
だが税金を使うな 俺も登山するが、天候がきびしいからといって一か八かで墜落するような器具使うことは明らかにおかしいだろ?お前ら頭おかしいんじゃないのか? モンゴル力士の八百長が話題になってますが、野球界にたくさんいる在日韓国人が
これをやってないと思いますか?
しかも彼らはモンゴル力士と違って日本人に成りすましているのでさらに巧妙に
八百長がしやすい状況です。
作られたヒーローがどれだけ野球界には多いことか、想像するだけで思い当たりますね。
まともな日本人の野球選手で実力が本当にある選手はみなメジャーに行くんですよ。
日本人選手のメジャー移籍に批判的なのは、八百長をやってる在日韓国人のインチキ野郎。
彼らがやってきた欺瞞に満ちた記録とその正体がバレるのを恐れているんですね。
なんのことはない、自分たちの薄汚い利権のために日本という裏社会を掌握したいだけという
本音だけがそこにあったわけです。昔からこういう連中の存在が日本社会の病巣だった。
なぜ、野球賭博は禁止されてきたのか。
そこに在日韓国人による八百長インチキが存在しているから、ということだったと。 100%の確率で命を救う方法は、
冬富士にはのぼらせない事だよ。 趣味でやってるような登山客の救助は事前契約済みの民間業者に任せろよ
契約してない奴はそのまま死ね 税金云々抜かすなら最初から救助隊なんて作らないのが一番良いんだよ
山行って自力で降りてこれなくなったら大好きな自己責任って言葉を噛締めながら大人しく死ね
救助隊なんて呼ぶな税金の無駄だし迷惑だ
皆が救助隊使わなくなったら必要性が無くなったとして解体されるやろ 無謀遭難者の遺族の金への執念
感謝を知らない裁判乞食 冬だろうが夏だろうが何はともあれゾッとする話しだ
素人目に見てまさか助けられて落ちるとは思わないだろうし
かと言って救助隊員は賢明な判断の上だし
お悔やみを申し上げるとしか言い様がない
どちらも気の毒だ 厳冬期の富士山は
真夏のエベレストと似たような難易度
これ豆な >>109
正しい
ちゃらちゃらした遊びでしかない登山者に税金を掛けちゃだめだ
見殺しにすべき えー、死ぬ覚悟も無いのに冬の富士山の頂上目指すのか?
こんな裁判起こす馬鹿が一人でもいるならもう一般人の富士山自体立ち入り禁止にしろよ
別に誰も困らんだろ これさ、「その場に居合わせた一般人が善意で救助しようと試みて失敗して死亡させた」とかいう事案とは全く話が違う訳よ。
危険手当を含め多額の報酬を得て人命救助を専門の職務としている連中が、ミスをして死亡させたわけ。
しかもその場で落下させておいて2次災害がどうのこうのと能書きを垂れて雪山に翌日まで放置したという悪質な事案。
「自称一生懸命やったからオッケー」っとかいう舐めた組織・連中に国民は多額の税金を垂れ流しているのか?
救助費用を利用者に請求するかどうかは別問題。 >>54
まぁ確かに言われてみればそうやね…
医者なんかも殺そうとして手術するわけじゃないもんな
>>91
想像したらワロタ ゴチャゴチャ言うならまず岳を読め
助ける側にも事情があんだよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています