【ＮＨＫ受信料合憲】 視聴者（７２） 「ニュースを見ないはずはないのに、受信料を払わない人がいるのは不公平だ」 ★4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ＮＨＫの受信料制度を合憲とし、支払いを法的義務とした６日の最高裁大法廷判決に、
視聴者らからは「当然だ」との声の一方、「やり過ぎだ」との意見も聞かれた。
東京・渋谷のＮＨＫ放送センターに、ラジオの歌番組の観覧で訪れた埼玉県蕨市の無職、斉藤金悟さん（７２）は
「演歌が好きだが、民放では流れることは少ない」と受信料による番組制作の仕組みを支持する。
「歌に興味がなくてもニュースを見ないはずはないのに、受信料を払わない人がいるのは不公平だ」とも話した。
長男（３）と子供番組の収録のため来ていた兵庫県西宮市の主婦（３５）は「Ｅテレをよく見るので払う必要があると思うが、
息子が生まれる前にＮＨＫは見なかった。見ていない人からも徴収するのは乱暴な気がする」と懸念を示した。
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060053-n1.html
★１：2017/12/06(水) 21:42:00.91
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512619556/ じいさんボケたか？
NHKは受信料を使い込んだだろ >>406
与党より野党チョンシナ応援するNHKだから電波入札案出されてるくせにw
ほら見てみ？NHK信者はチョンシナのごとく口から出まかせばかり 国民がおかしいというんだから安倍に憲法改正案発議させろよ国民投票で決めさせろ ニュースを見ないはずはないってNHKでしかやってないニュースってどんなんだよ
ネットで十分だろ大体５ちゃんでスレ立ってるだろｗ もし、スクランブル化に移行した場合、再び契約する人は、たぶん１〜２割だと思う。
今に比べ収入は大幅に減る。
ＮＨＫが生き残るには、その収入に合わせ規模を縮小するしかない。
これも、時代の流れだ！
本当の事を言えば、もっと早くにＮＨＫ自ら、変わらなければならなかったのだ。 . テレビチューナー付きのテレビなんてあと数年で全く売れなくなるでしょうｗｗｗ >>31
そもそも経営しろとは言ってない
最低限の報道組織を残して無駄金使ってる部署は解体しろ
受信料だって年額3000円くらいで経営するなら文句は言わんしはらう
まあ、どちらにしても今年度中にはTVを廃棄するけど ＞＞３６４
憲法と法律があってそのすきまでいい人を助けよう
「公共の福祉」
で適当にごまかす時代ではないのかも
憲法と法律らないといけないしその努力もしないといけない
アホが守らなきゃ
公共の福祉第１条
（なんじゃ患者）とかなるのでしょう
そのほうがいいかも >>405
あっ、国会中継は、全委員会をネット配信したらいいから、これも不要。 全く見ないのに払うのはおかしいという人がいるが、サービ提供側のことを考えてないな。
そいつが見る見ないに関わらず、テレビを置いた時点でいつでも番組が見られるよう、放送を休めないコストがかかってるんだ。
ネットのプロバイダ契約でも、そいつがひと月ネットを全く見なくても、サービス提供状態をキープするため、コストがかかるのとおんなじだから。 >>406
自民に限らず与野党がいる限り安泰だぜ。共通利権、金ズル、政党CMだからね。ほぼ与野党全会一致で通過する。 受信料収入でぐぐると6千億円以上あるんだな！
くだらん番組をたくさん作らなきゃ金を使いきれないはずだｗ >>415
スレ立つ必要性は微塵もないなｗ
まあ、俺もRSSリーダーとGoogleニューススタンドで
時事に疎くならない程度の報道と個人的な趣味に関する記事はチェックしてる
NHKに頼る必要性は皆無だな みんな丸く収まる方法があるよね？
スクランブル。
集金人も
見たい人も
見たくない人も、これで笑顔があふれるよ？
なぜＮＨＫはしかめっつらで逃げて行く？ >>423
頼んでないので同じじゃないです
出直してきて テロ支援国家の支援報道局で米軍基地反対運動家とか平気で市民の声として報道する敵国NHKなんかに貴重な電波割り当てなんかもうしませんわ。
テロ支援国家の支援報道局NHK様に >>411
「電波入札案」ってNHK(公共放送)も対象なの？ >>423
そんなこと求めてないからこそ反発してんだろ？ スクランブル化してNHKは一次的に減るけど、それから盛り返すだろ。
そして、NHKを見ている連中は見ていない連中を見下すようになるのな。ｗ
そうなるともう、公共放送ではなく、特権階級の放送だわな。ｗ >>432
特権階級こそ見なくなるだろうなｗ
金持ちこそ、自分にとっての価値と金をシビアに見るから
MVNOって金持ちの方が積極的に移行して使ってるんだぜ？ >>423
コスト？社員は1000万以上受信料から給与せしめてコスト？はあ。給与カットしろよ さすが72ｗｗｗネットを知らんとは
こういうバカがテレビや新聞で一方的に垂れ流されるデマを、唯々諾々と受容れて信じるんだよ
しかも度し難いのは、テレビや新聞は真実しか流さないと頑なに信じてるところ >>357
爺さん世の中には年寄り向けのチャンネルが有料で沢山ある事を知らないんだな
ニュースも沢山のチャンネルが見れるのに
CSはチラシのポスティングだけじゃなく老人宅に訪問販売に行けよ
で一ヶ月タダで見せるとかしてやればＴＶしか娯楽が無いような田舎の老人はハマると思うんだがな 今回の最高裁判決はNHKに優位なものだが、結果としては大きなマイナスになったと思う。
なにより、最高裁で争ってまで金をむしり取りたいという、NHK側の気持ちがあらわになってしまったこと。
ここでも何人かが指摘しているように、それはヤクザのやり方とさほどの変わりがなく、
とても公共の福祉という高邁な精神とはかけ離れている。
「払わなければ訴えてでも払わせる」という力の論理を全国民に披露した。
だが、NHK自身がよく知っているはずの放送法というのはそんなにご立派なものなのか。
不払いに対する罰則規定がないこの法律では、追いつめても無理があることはわかっていたはず。
なぜ罰則規定がないのか。それは「公共の福祉」という精神をあまねく浸透させた上に立つからである。
根気よく理解を図ることが基本で、「払わなければこうしてやる」という恫喝を見せるなどは逆である。
これで疑問を覚えた人は、「なぜ有料チャンネルみたくしないのか」という疑問を覚えるはず。
そして、現在の訪問員による勧誘は最もNHKが儲かるからという事実にやがて行き着く。
NHKは放送法に守られた独占事業体である。
だが戦後まもなくならともかく、およそ民主国家なら独占禁止法は等しく適用されるべきである。
少なくとも放送法に守られているのに裁判を起こしてまで個人を追いつめようとする組織は存立が疑問である。
国民は馬鹿ではない。
最高裁判決はこの組織の崩壊の序曲のような気がする。 全く見ないとか嘘を言うなよ
見てるのは民放の バカえてぃー ばかりか 笑 >>433
お前のいう特権階級て共産党婦人部とか青年部シールズしばき隊だろ つかいい歳こいたジジイなのに、自己中か。
コイツの子供も自己中だなきっとｗ 新規でＴＶ購入時に義務付けるかスクランブルのどっちかにしろ
無意味な人件費を垂れ流して戸別訪問やめればその分費用も浮くだろ 国民の受信料で運営している以上、NHK職員給与をきちんと公表するべき 権力からの独立性を高めるために、「(受信料制度の)公共放送」にしたけど、
もう「(税金で運営する)国営放送」か「民営化」しかないのかね？
「払ってない人がいる」みたいな「不平等」を解消するには。
あるいは、イギリス(BBC)の受信料徴収みたいに、強制力を高めるか。 NHK19時トップニュースが
韓国アイドル来日だったことあるよな
マスコミ怖いわ みんなも一度、テレビを見ない生活を試してみて欲しい
一月も経つとテレビなんぞ見なくても何不自由ない事に気付くから
ニュースとかはネットで充分だし民放の映像ニュースサイトもある
あとは大型モニターでも買ってテレビを破棄後、ＮＨＫを解約すればＯＫ >>434
公務員でもないから副業も自由。
収入が多いから、銀行借入額も大きい。
年金もすごいな。健保負担優遇に驚いた。同じ収入でも負担額が38%(一般、公務員は50%)。12%は、受信料資金。消費税や増税するならこういうのを是正しないとね。 この件に関しては、頼りは自分。
政治家も、役人も、マスゴミも、ＮＨＫとグル。
とにかく、ＮＨＫに一円でも払ったら、負けなのだ。 こういう爺さんは
かなり面白い人の部類になったのな まったく見てなくても、テレビを置いてる以上、NHKは映る状態をキープしないといけないからね。でないと放送法違反になる。
で、そこから見るか見ないかは、その人の都合なだけだから。 >>450
平和でいいことやん。欧州みたいにテロに怯える毎日がいいのか？ >>454
知り合いの爺さんも10年前には受信料は義務だと言っていたのに、ネットをやり出してからＮＨＫは反日だと言い出して解約したよｗ なぜ、(NHKの)ニュースを見ないはず、と思うのか。非常に謎である。それとも、NHK以外のニュースソースを知らないジジイの意見なのだろうか。 >>449
ライセンス制度だね。解散権、強力な情報開示権を国民に持たせる。いいね。 最初に選択させてくれるだけでいいんだけどなぁ
必須インフラである水ですら依頼しないと使えんのに
勝手に視界に入ってきて見たな金払えってのが嫌なだけだし 今の老人の大半は、TVしか見れないんだよね。
だから、同世代の老人を代表する意見の１つではあるだろう。
ただ、最近は老人でもPCやスマホを操る奴が増えてきてるし、
全ての世代から支持される意見ではないな。 >>437
うちのじいちゃん75だがWOWOW録画して観まくってるよ。レンタルビデオ屋行かなくて済む便利な世の中だとありがたがってる。 払いたくないなら捨てればいいただそれだけ
法律上は契約しなければならない
とっとと廃止するか罰則作ればいいのにどっち付かず鬱陶しいわ NHKのニュースは数千人規模のフジデモをスルーしたけど
数人規模の軍艦入港反対デモとかは放送したりする
こんな偏向ニュースいらないよ 公共性の欠片もない >>457
公共性のかけらもないニュース流すNHKってことだろバカ >>467
別に捨てなくて、いいじゃないの？
嫌なら、訴訟相手になるまで、未払もある。法律なので、訴訟しないと、強制的には、徴収できない。 そのうち目がついてたらNHK見れるから徴収、耳があれば音楽聴けるから徴収の時代が来るな ニュースなんか民放ザッピングだろ 7時からはプライムタイム見るんだよ
１００％7時のニュース見てると思ってんのかファシストめ 歳を取るとここまで視野が狭くなるのか
嫌だねー老人になるのわ ニュースやってるのはここだけだとでも思ってるのかね
このボケじーさんは‥
観た分だけ料金払う でいいじゃん もう
沢山見てる人は沢山払う
観てない人は払う必要はない
それでOKなのになー
そういうシステム作れよなー
どうしても金取りたいならさー 俺の部屋
前の住人が払ってたらしく
ステッカーが貼ってある
だから集金人が来ない気がする NHKを解体させるには何が必要なんだ？
日本の主権がある国民では無理か？
国民の代表である国会議員でも無理か？
それらの上にNHKがあるのか？ 民放と内容が変わらん
それなのにNHKだけ受信料で保護する方が不公平だろ
まぁ民放もクズだけど >>1
東京・渋谷のＮＨＫ放送センターに、ラジオの歌番組の観覧で訪れた埼玉県蕨市の無職、斉藤金悟さん（７２）は
「演歌が好きだが、民放では流れることは少ない」と受信料による番組制作の仕組みを支持する。
ラジオだけなら受信料いらないよな?
後民放もBSなら演歌やってるし… NHKは法律を守りませんって宣言したのか
受信料なんて払う義務も無くなるぞｗ 政治家が全くＮＨＫ問題に全く興味無く
立件、共産党なんてまだモリカケだけやってるゴミ屑だらけ もともとＮＨＫの受信料って契約といいながら契約を越権した徴収だったんだよな
契約の内容も曖昧で詐欺まがい
今回の裁判で契約という最低限度の仕組みができたと思うんだが
今までだとテレビの有無以外でも詐欺まがいのこといって徴収しようとしてたしな
契約である限り説明義務も出てくるし、嘘ついたり説明しないと契約法違反になるんじゃないの？ >>455
NHKが販売差し止めを求める提訴をすれば100%NHK勝訴になるから、メーカーは完全に金の無駄遣いになるから(NHKが｢知る権利の侵害｣という理由を付けて)
｢放送しない自由を行使する｣NHKのくせにね 俺、普通に「お帰りください」だけ言ってたら、
半年後に来なくなった。
恐らく手強い相手だと思われて裁判準備中なんだろうな。 偏った価値観と歪曲して流すTVのニュースに価値があるのか？ >>492
理屈がわからん
NHKが差し止めできんだろ >>49
じゃあまともに運用してよ
国際競技場より高いビル建てたり1800万の給料与えたりしてないで >>493
証拠がないところやらないよ。
一切の情報を与えない。 72歳か
ネットなんて知らないんだろうな
テレビが自分の知っている全て
こういう情弱が情報操作に簡単に引っかかる
情けないねぇ… >>433
MVNOって貧乏人が移行しているんだろうが。ｗ
金持ちはMVNOみたいな面倒くさいものに手を出さない。ｗ
セコイ小金持ちなら必死だろうけど。ｗ こういうじいさんのために若者が負担しているという構図 嫌なら見るな！金だけ払え！
嫌なら見るな！金だけ払え！
嫌なら見るな！金だけ払え！
嫌なら見るな！金だけ払え！ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) 設備投資も一巡してんだから
受信料は減額すべきだよ 爺さんくらいだろ。
いちいちテレビに噛り付いて、口に”ネタ”を放り込んで貰うのは。 >>504 NHKはＮＷ９で、女の乳首を放送解禁したからなぁ 逆に言えば「見てない人から受信料を徴収するのはNHKの横暴だ！」という主張が理解出来るってことだよな？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
