【話題の道具📏】面と面の境界線で正確な長さを計れる『本当の定規』３０ｃｍ販売開始
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
面と面の境界線で正確な長さを計れる『本当の定規』（12.10）
https://dime.jp/genre/484100/?first=1
https://dime.jp/genre/files/2017/11/001-20.jpg
コクヨは「コクヨデザインアワード2014優秀賞」を商品化した『本当の定規』の30cmバージョン『本当の定規 30cm』を、
12月6日より東京・千駄ヶ谷のショップ&カフェ「THINK OF THINGS」およびコクヨ公式オンラインショップ「コクヨショーケース」にて販売を開始する。価格は1800円。
『本当の定規』とは、一般的な定規のように「太さがある線」ではなく、幾何学の定義でいうところの線＝「太さがない線」で目盛りを表現している。
等間隔に並べた面と面との間に生まれる、この「境界線」で位置を示し、より正確な長さを計ることができる定規だ。
「NEXT QUALITY」をテーマに開催した「コクヨデザインアワード2014」では、次の時代の道具の質の提案を募集。本当に正確な1mmを計りたいというデザイナーの情熱から生まれた『本当の定規』は、
決して大掛かりでないちょっとした発想の転換により、鮮やかに物を測る道具としての機能を究めた提案として高い評価を受けた。
今年の5月26日に『本当の定規（15cm）』（TTDA-BR02）を発売したところ、大変多くの反響をいただき、グッドデザイン賞や「JIDAデザインミュージアムセレクション vol.19」のゴールドセレクション賞にも選定されている。
そして同時に、多くのユーザーから「30cmバージョン」の要望が届き、今回の発売へと至ったという。
本体外形寸法は335×25×1mm。目盛りサイズは30cm。
https://dime.jp/genre/files/2017/11/truemeasure_02.jpg >>103、109
さっき書かなかったけど、結局、先生に訊いたら、学校は肛門で家は玄関くらいで・・・
と、要するに、そこまで厳密なこと求めてないんだよお馬鹿さん、みたいな話だった。
結局、こまかく考えすぎて損する性格なんだよね。 >>21
内に合わせたら、反対側は外に合わせればいいんでないの？ >>94
気にするのは正常
ただ、それは問の定義の問題なので悩むだけ無駄
さっさと出題者に聞くのが正解 >>106
線で書かれるとそのルールを知らない人が読み間違えるからな >>12
産業機械の生産現場にいると、ノギス、スケール、メジャーの三点セットはいつも持ち歩いているわ >>138
学校は男子トイレか女子トイレか保健室か校舎裏か？ 今まで無かったことに驚き
スレタイ見て開くまでに色を交互にしてるんやろなとすぐに思い付いたわけで
そこまで精度が必要な人いるならなんで今まで作らなかったんだろ >>10
>>31
いやそういう話だろ？
測る対象もかっちりわかれててかつ、そこに正確に当てられないと結局誤差が出る >>10
いままでは、計ろうとする線の太さと、定規の目盛りの太さとの二つが誤差となっていたけど
これなら計ろうとする線の太さだけが誤差になる
図面を読み取るときに、これだけでも結構楽になるはず
これの三角スケール版を出してくれないかな
出たら速攻で買いたいわ >>138
細かいんじゃなくて問われてる状況からおとしどころを判断できない病気だよ >>144
まぁそういうことだよね
すごい発明品なのかときたいしたけどそんなことなかったな 手始めに定規やメジャーの目盛り線の幅を確認してから目分量1/10で計測してるは 0.数ミリの誤差でも積み重なっていきゃもっと大きくなんだし
この程度でできるならやるに越したことはない >>118
斜めから見ようが誤差は変わらんよ
そもそも斜めから見てる時点で誤差とか関係ないが >>124
目盛りの間を読むことに変わりないだろ
むしろ線の幅がない分正確に読めるだろう >>62
俺も俺も。
ただ、それだと見る角度でブレがでるからいまいちかなあなどと思ってた。
つか、これ測量に使うバカ棒とおなじじゃん。なにを今更(´･ω･)
としか思えない。 算数によくある「以下の線で結ばれた図形の面積を求めなさい」という問題で
面積とは、線の太さの外側までなのか、内側までなのか、それとも中間線なのか
で悩む子供が出てきそう >>169
差金にそこまで目盛精度いるか？
それに重要なのは兼だろ(´･ω･) >>175
算数、数学の点と線は面積0が前提やで。 >>175
算数の問題なら先の太さは無いから気にする必要はない >>173
俺も、思ってたようなのと全然違った。
面と面で測るっていうので、ノギス的なものかもと思ってたから、
写真見て黒いところが切り取られた櫛歯的なものかとよく見たけど、
そうでも無いので脱力したわ。 >>1
中途半端に理科系を気取ったデザイナーの妄言としか思えない発想。 >>175
その場合は、長さは明示されてるか計算で求められるようになってる。
と言うかそう言う風に問題は作らなくちゃいけない。 >>1
バリエーション増やすよりまずは15cmを増産しろよ >>138
勝手に馬鹿にされたと思い込むのほ損な性格たかれ直したほうがいいね 印刷会社だがずっとこれ使ってるぞ
クソ長いのから短いのまである >>153
少なくとも定規の目盛り由来の誤差を無くして、より高精度に測量する
ってところに意味があるのに
対象物がどうのこうの言ってるお前はな、文句言いたいだけなんだよ >>138
君のような人はプラトンのイデア論を読むといいよ
世の中には数学上完璧な形など存在しないのに
人間は形而上でそれを捉えられるのは何故か？の哲学
役には立たないがw 30cmじゃ使い道ないけど
1mだったら測量用に欲しいな
0.5mmの目盛いいな 面と面の境界なら正確に・・ と考えたデザイナーは、
印刷された目盛りそのものが面であると（１）考えてない。あるいは
（２）考えている。 のどちらかである。
（１）ならば、目盛りは幅を持たない線であるので、そのまま正確に計量できる。
（２）ならば、（目盛りの）面と面との境界線で、正確に計量できる（自らの主張）
ゆえに、今回のデザインの”発想”は、単なるデザインのためのデザイン。
そのためのもっともらしい理由付けでしかない。 なお、定規の親玉であるメートル原器は普通に目盛線が刻んであって、その太さぶんの誤差が出る >>175
三角形の内角の和を分度器で測って求めましょう
ってテストがあって、実際に測定すると179度になっちまった時はほんと困った
丸め誤差考えると当たり前の話なんだが、当然ながら180度が正解で179は不正解だった >>1
スレタイから一ミリ厚の透明アクリル片を300枚貼り合わせて定規を作ったのかと画像を開いて脱力した。 なに言ってるか分からないけど、面倒くさいから分からなくていいや >>151
自分の気持ちを誤魔化しても仕方ないんやで
強くイ㌔ >>1 テレビに出てくる歌手は、『本当の歌手』じゃないからな。 >>200
＞三角形の内角の和を分度器で測って求めましょう
小学校から場合によっては大学まで、どの学校の出題かわからんけど、
どこにせよ 179度が不正解ってのはおかしいな。
（多分 頭と性格の悪い小学教師の採点のような気がするが） これ使っても結局は0.1mm単位で図れないんだから意味なくないか？ 金属製だと気温で変化しないかな？
定規は計測するものであって線を描く道具ではない >>138
学校は肛門って名言
いつかは出ていくんだな 面と面の境界と言われて辺の境界を想像するヤツいんの？ メートル原器を素手で触ってダメにしちゃった馬鹿民族のせいですね 精度どうこうよりも、
メモリ線の厚みの内か外か中央かと、細かいことにもにょるような人向けってことだろう へんとへんを集めて
もっと変にしましょう
へんなへんな宇宙はタイヘンだ・だ・だ >>64
部品加工してるオレは１００分の2くらい大きいとこれゃダメだ入らないよって判断できるぞ
ちゃんと測るけど グッドデザイン賞ww
モンドセレクションと同じだよw 室温によってはコンマ数ミリ程度の膨張収縮あるから、期待するほど正確に測れてないだろｗ よくぞそこに気がついたと思うし、
そういうアイデアを速やかに商品化するコクヨの姿勢も好きだけど、
ただ一つ、
人間の目には、錯視というのがあってだな。
黒い線が白い線よりも幅広く見えるのは、オレだけか？ あーやっとわかった。目盛りの線のどこで測るか迷わなくて済むってことな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
