【世論調査】高等教育無償化「意欲や能力重視を」４６％
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
読売新聞社が８～１０日に実施した全国世論調査で、政府が進める高等教育の無償化策として、住民税非課税世帯を対象に国立大の授業料を免除し、私立大も授業料負担を軽減する方針について聞くと、「所得だけでなく、子供の意欲や能力も重視すべきだ」との回答が４６％で最も多かった。
「この方針に賛成だ」は２１％、「所得にかかわらず、すべてを対象にすべきだ」は１７％で、「授業料の免除や負担軽減は必要ない」が１１％だった。
幼児教育・保育の無償化と待機児童の解消について、どちらをより優先して進めるべきかを尋ねると、「待機児童の解消」が６１％で、「幼児教育・保育の無償化」の２７％を上回った。
2017年12月11日 22時08分
YOMIURI ONLINE
http://www.yomiuri.co.jp/politics/20171211-OYT1T50071.html?from=ytop_top むしろやる気のない人たちに手厚い保護を
底上げしないとだめでしょう >>2
偏差値50以下は軍隊式の規律重視な高校作って無償で教育受ける義務とか 中国人大勝利、日本人など日にならないくらい意欲は高い 知能が90パーセンタイル以上なら条件を一切つけずに無償にしたらいいと思うよ。 私立大は99％潰して問題ないだろ。私立大で学んだことを仕事に活かしてる人なんか全く見たことない。というか何にも学んでない 成績上位1/3は無料
2/3は半額
偏差値45以下の高校・大学は必要単位数1.5倍 >>9
遊びたい働きたくない
こども期間を4年延長するために行くのが大学だからね 田布施システム（ネトウヨがデマブログで必死に否定してるが真実） 無料にするなら、私立大学は大手予備校の偏差値で60程度、
国立大学は旧官立のラインが妥当だと思うが。 >>1
偏差値60以上の学校だけなら許す
もちろん公立だけな 私立高校も無償化目指すのかな？
だったら授業料上げてウハウハ出来るじゃん
私立大学も >>17
公立並みまで補助金という形で支給、それ以上は自腹 完全無料という意味ではないよ >>9
私立大学は600校だから、99%潰すとして何処のこすよ >>1
> 安倍首相は衆院選の自民党の公約に、財政赤字の削減に使う予定だった消費税の増税分を、
> 幼児教育や高等教育の無償化などの2兆円規模の財源に充てることを掲げる考えです。
> この増税分はもともと、借金漬けになっている国の赤字を減らすために使われる計画でした。
> 赤字削減の予算が減ることで赤字が膨れ上がれば、さらに増税ということになりかねません。
.
だいたい、日本は大学が多すぎる。中には、本来の大学教育を行っていないような学校もある。
本来の大学教育を行っていない学校を卒業し、大卒に相応しい仕事に就けてない者が多すぎる｡
以前、ＮＨＫの「ニュース７」ヤラセ＝“うらら”、母子家庭の女子高生についても、
一人親世帯でも、大学などの進学率が半数近くもある、世界的にも“恵まれた環境”の中で、
“相対的貧困”というラベリングを無理強いし、「希望者は全員進学させろ」という“贅沢”な主張。
働きながら学ぶとか、資金をためてから入学するとか、
自分で何とかできる部分は、自分でやらないことには、世の中は成り立たない。
単に『自分の夢』を叶えさせる為に「大学等へ進学させろ」という“贅沢な希望”に対しては、
「公費負担の支援」に頼らず、個人で何とかやってもらわないことには、社会は維持できない。
個人の願望を何でも、『給付型奨学金』制度で丸抱えしてたら、日本は“財政破綻”してしまう。
また、「能力の無い者」が、相対的に低収入というだけで、“公費”で優先的に高等教育を受けても、
必ずしも、それに「相応しい仕事」に“就け”、かつ、将来的に「社会に貢献」できるという“保証”もない。
優秀な学生であれば、従来の貸与型奨学金を利用して、その教育に十分な効果があれば、
学費は将来の所得で返済できるハズであり、返せないような大学には行くべきではない。
(12359)
.
鬼畜、東京都北区赤羽住民、創価学会集団ストーカーに加担する
ド ト ー ル コ ー ヒ ー は 創価学会だ
赤羽警察署は偽証申告した住民の犯罪を
もみ消しにかかってる
bhんっkんんっjっっっき 所詮は「票」だろｗ
どういう「層」が支持しているかによる。
例えばＤＱＮが多ければそれに有利な形になる。 安倍「大学授業料無償化は30年4月開学の大学に限る。(これがしたかったんだけどな）」 >>1
> 安倍首相は衆院選の自民党の公約に、財政赤字の削減に使う予定だった消費税の増税分を、
> 幼児教育や高等教育の無償化などの2兆円規模の財源に充てることを掲げる考えです。
> この増税分はもともと、借金漬けになっている国の赤字を減らすために使われる計画でした。
> 赤字削減の予算が減ることで赤字が膨れ上がれば、さらに増税ということになりかねません。
.
以前、ＮＨＫの「ニュース７」ヤラセ＝“うらら”、母子家庭の女子高生についても、
一人親世帯でも、大学などの進学率が半数近くもある、世界的にも“恵まれた環境”の中で、
“相対的貧困”というラベリングを無理強いし、「希望者は全員進学させろ」という“贅沢”な主張。
.
■『母子家庭問題』『給付型奨学金』キャンぺーン“貧困女子うＲら”の真実！
「NHKニュース7」で、金銭的な問題のために進学を諦め、
キーボードのみでタイピングの練習をし、酷暑の夏を保冷剤で過ごす。
……そんな(偏差値36の高校に通う)「貧困女子うらら」さんの状況が放送された。
●アニメグッズが部屋にたくさんある(某アニメの限定DVDBOXも…)
●エアコンのようなものが映っている
●２万円相当の高価なペンセットがあった
●チケット料金7800円「イントレランスの祭」という舞台を観劇
●同じ映画を５度も観に行き、9000円のライブにも行く
●ツイートはパソコンから投稿、「パソコンを持っていない」というのも疑わしい
●数千円のランチをしょっちゅう食べに行く
※うららのお姉さんは、「そこまで困窮している様子はなかった」と証言。
.
彼女らの主張の中で「貧困かどうかは自分達で決める」という台詞が引っ掛かります。
趣味にどれだけお金を使おうが、豪華なランチを食べようが、
「そんなの貧困じゃない」と他人に言われたくない。「貧困かどうかは自分が決める」。
つまり「絶対的貧困」ではなく「相対的貧困」を訴えているのです。
「友達がブランド物のバッグを持っているのに自分は買えない！」
「だから、貧困。なんとかして！」というわけです。
(12359)
.
>>13
格差は悪って意見よく見るけど、差があるのはなんでだめなの
能力に差があるんだから格差あって当たり前じゃん アホや怠け者に税金ばら撒くなとか
なんと言う正論w
生活保護のばら撒きもやめないとな >>27
能力を多角的に計っての差ならいいけど一辺倒な方向になりがちだからじゃね？ >>27
ダメな奴、怠ける奴は、結局ろくな仕事にもつけず、犯罪者とかになる率も高い
そんなのに税金ばら撒く必要はない たったの46%かよ。
既存の知識を学ぶ能力なんて15歳頃にはかなりの程度分かってしまうんだから選択と集中でいいのに。 >>1
> 安倍首相は衆院選の自民党の公約に、財政赤字の削減に使う予定だった消費税の増税分を、
> 幼児教育や高等教育の無償化などの2兆円規模の財源に充てることを掲げる考えです。
> この増税分はもともと、借金漬けになっている国の赤字を減らすために使われる計画でした。
> 赤字削減の予算が減ることで赤字が膨れ上がれば、さらに増税ということになりかねません。
.
この頃「子供のために税金を使う」とか「学校をタダにする」という話が増えてきました。
自民党では「教育国債」が検討され、維新は憲法改正するといっています。
まず明らかなのは、こども国債で借りた金を使うのは親だということです。
全ての教育を無償化すると文部科学省の予算は毎年１０兆円ぐらいになり、
“公共事業費の２倍”になります。
ただでさえ赤字で大変な日本の財政はますます苦しくなるので、
国債の発行も増えますが、親は国からもらった金を使えます。
昔の様に頭はいいのにお金がないから大学に行けない子供が減って助かる気もしますが、
こういうこどもを減らすには無償化する必要はありません。
今の奨学金のように、お金を貸せばいいのです。
大学を卒業すると生涯所得は5000万円ぐらい増えるので、授業料400万円位は返せます。
いま問題なのは、逆に頭が悪いのにお金があるから大学に行くこどもが多すぎる事です。
行くのは自由ですが、そういう子供にも1人年１６万円の“私学助成金”が出ています。
国立大学とあわせると、１兆５０００億円のお金が使われています。
大卒だといいことがあるのは昔の話で、今は偏差値の低い大学を卒業しても、
企業の採用は“高卒と同じ扱い”です。
何も役に立つことは学べず、４年間働かなかったぶん損します。
つまり「こども国債」は親が借りて子どもが返す借金なのです。
「教育を充実したら経済成長して税収が増えるので国債は返せる」
・・・という政治家がいますが、これは“まちがい”です。
大学は肩書きの価値は大きいが「教育の中身」は“ない”ので、成長率は上がりません。
大卒の所得が増えるのは、大卒でないと幹部になれないからで、
大学で勉強した知識が役に立つからではないので、いくらお金を使ってもダメです。
「教育無償化」で税金を“バラ撒いて”も、教育の質は上がりません。
これから人口が減る時代には、無意味な大卒を量産するのではなく、
高卒や中卒で就職しても、“一生勉強できるしくみ”をつくるべきです。
少なくとも定員割れになっている様な私立大学に国のお金を出すべきではありません。
それは社会的には“無駄づかい”だからです。
【SBI大学院大学 客員教授 青山学院大学 非常勤講師 池田 信夫】
http://agora-web.jp/archives/2024532.html (12359)
.
高等教育無償化ってことは俺が死ぬ思いで納めた血税が使われるってことだろ
ということは大学生は俺の血税で大学に通うわけだけど、真面目に勉強しないで
チャラチャラしてる大学生がいたら蹴飛ばしてもいいんだよな？ あちこちから税金取られまくってもう家が持たんわクソが ただ教育を無償化ではなく、生徒一人一人の適性に
合った教育が大事では。
特に人生を左右する科目が数学である。
数学ができるかどうかで、進学できる高校、大学、就職できる
仕事も決まってくる。
例えば中１の三学期の期末で数学が３０点以下の生徒は、
はっきり言って２年３年の数学についていける能力も適性もない。
数学の時間は、ただ椅子に座っているだけの無駄な時間を
すごす事になる。
俺の記憶でも、中１で数学の成績が悪かった生徒が猛勉強して
トップクラスになったという生徒はおらず、中１で数学の成績悪い生徒は
卒業するまで悪かった。
そのような生徒には、数学を使わなくてもやっていける職業に
つける専門学校行くための勉強や技術を習得させるべきだ。
もちろん本人の希望を尊重するという条件付きだが。 非課税世帯だけとか、日本だけだぞ
大学で借金背負わされるの
大概手厚い補助金制度があるからなあ
土人後進国だわ 行きたくても行けない人に援助するのはいいと思うけど
勉強したい意思と能力がある人に限って欲しい
国公立大の授業料免除と寮費免除ぐらいでいいだろ
勿論、成績が悪いと免除取り消し 待機児童の解消より幼児教育・保育の無償化が先だろうが
無償化すればどこでも入れるんじゃぁないのかね？
3歳まで自分で育てればいいんだよ。
選ぼうとするから入れないわけで、
あと大学は入るの簡単にして出るの難しくすればみんなちゃんと勉強するよ、
できない人は退学させるだけで。 いろいろな事情で意欲がなく、能力も発揮できないでいる人にも
チャンスはあげたらどうか >>37
米国の大学は多額の借金して行くやつ大量にいるぞ公立でも
就職後は何年も返済に追われるのが普通 世帯収入400万未満なら、年額：偏差値x6000円
400万以上800万未満なら、年額：偏差値ｘ5000円
800万以上1200万以下なら、偏差値70以上に限り年額30万円
これでどや？ >>1
どうせ年齢制限があって、氷河期～さとりまで増税して底辺職に、未来は意欲があるバブルの子供世代に >>38
大学全入時代だからそれでも大量にいる
能力選抜から、面接選抜のハイパーメリトクラシー導入を国が決定
金をやっただけでは解決しない文化資本の差が出てくる 無償化じゃなくて、後払いと踏み倒しだろ。
税金使って全入してもFランとかの大学側が儲かるだけ。
ただの無駄。 財政難の日本で、
教育無償化、
教育無償化は国民負担、
財政再建も国民負担、
なんて無茶苦茶だろう。
チンピラ安倍の選挙に勝ちたい思い付き政策の犠牲者は国民だ。
国民を殺す気か？ >>1
子供の能力や意欲と言い出したら、それを判定する人の恣意性が入るとかキリが無い。
日本の債務は現在でも対GDP比240.30%、1300兆円(2017年 IMF)もあり、
2014年に出された日本政府の長期予測では、
2050年には対GDP比で500%超えてしまうのともあり、
財政も財源も余裕が無いと思うので、
まずは貧困層や低所得層から支援して行けば良いと思う。
これからの財源次第ではあるが、中間層やその上にも支援すれば良いと思う。
そもそも日本は社会支出の中で、若い人など現役世代や将来世代が恩恵を受ける
教育や職業訓練への支出が少ないしね。
北欧諸国はそれらへの支出割合が高い。
そのために、財政難でどうせ増税は必要だし、
『消費税を最低35%まで上げて』
教育や職業訓練などの財源を捻出すれば良いと思う。
それだけ増税すれば、全世帯大学まで無償化出来るんではないかと思う。 >>38
日本は私立大学が多いから、私立大学に通っているひとも支援すべきと思うよ。 >>28
生活保護のばら撒きもやめないとな
>
「生活保護」が必要なほど生活が困窮している高齢者が700～900万人、4人に1人もいる。
これから日本は低成長時代が続き、さらに格差は拡大する。
それに加えて、『生産性を上げ企業の利益を上げるが、人は必要無くなる』
AIやITや無人自動運転などのテクノロジーがこれから進化し普及して来るため、
これから雇用を奪われるひともたくさん出ると見られている。
現在富裕層やそこそこ所得が高いひとも、将来貧困層や低所得層にたくさん落ちて来て
将来「生活保護」を必要とする人たちが、今よりももっと増えて来ると思う。
だから、いたずらに「生活保護」批判をしていたら、
結局損をするのは日本の国民自身だよ。 ナマポ増やす政策少子化対策しない非正規労働者増やす政策してきたのは自民党なんだけどな
そのつけを全部国民に押し付けてるのも自民党
なのに50%の支持率あんのよねー
アホや 素朴な疑問…
奨学金にしろ、無償化にしれ留年したらどうなるん？ .
.
全肯定、全否定しかしない奴には
アホが多い。 ＞住民税非課税世帯を対象に国立大の授業料を免除し
国立大学は，今でもこのレベルなら授業料免除だろ。
現行のままでよい。 それよりも高卒でちゃんと働ける環境を作ってやるべきだと思うがな この国はお金が足りないのか、余ってるのかどっちなんだよ？ 外国人留学生には年間100万円ぐらい上げたのでは無いだろうか？
日本人の税金を外国人には
無償で支援しているのはおかしい >>55
受験競争で勝ち抜いた世代が今の国政を担ってるわけで、
受験競争がなにを担保していたのかもはやまったく分からなくなっている。 >>41
だからバカの一つ覚えみたいにアメリカの真似しかできないバブル後の日本は、
同じように学費上げて学生に借金負わせる制度に変えたんだろ
アメリカの高い学費は人種差別の維持って裏目的があるのに気づけなかった
でも日本はアメリカみたいに優秀な移民からの人気がないし
戦後教育世代の割合の増加とともに、アメリカ属国によくある
無気力、自堕落の症状がでてきて国力が下がり、
それでもムリしてアメリカの真似を続けたらバカにしてた中韓以下になったわけ
だから、やっとアメリカの真似を諦めてくれた点は評価する >>61
団塊世代とその下もそうだが「厳しい受験競争で成績一律処理」を受けてきた世代が、
今の日本を担っているわけで、その仕事ぶりをみるに、
「成績一律処理で選ばれた人材は優秀なのか？」というのに首を傾げざるをえないだろう。 偏差値50くらいでいいんだよ
そんくらいやる気出せないのはダメということ >>63
新卒主義でいくかぎり学歴がもっとも信頼できる
学歴以外を見ろというなら新卒一括採用を止めることだ まあ少しやる気になれば取れる成績を取ったやつ
というふるいはかけたほうがいいだろう
単なるモラトリアムになるからな 欧州は大学まで無償格安の国が多い
でもそれは国公立主流だから
日本は私立を乱立させてきたのが敗因
私立を減らして無償化が正解だろう >>68
欧州は世界一高額な議員と公務員抱えてないから余裕があるんだろう
金の使い方がめちゃくちゃな日本で無償化を乱発するべきではないわ 遊んでいて単位が取れず留年した学生を何人も知っている
全員に平等に支援するのではなく、国立私立ともに意欲と能力両方を勘案してほしい 意欲や能力って・・・
そんな曖昧なもん全スルーになるに決まってる 私立とか正気でいってるのか？
このままでは生活保護の子供のFラン進学にすら適用されかねないぞ 少子化で教育利権削減されるから必死なんだよ、関係者わ。
で、学生とか国民とかダシに過ぎないわけ
搾取されて喜ぶ馬鹿国民 >>69
ていうか少子化対策したいから
教育費負担を軽減するのは当たり前
日本も地方議員や地方公務員報酬を減らせばいいのに
あと開業医報酬ね 欧州では年収800万円くらい 奨学金返せない馬鹿とか、貧困層が貴族の真似するなよ
教養なんか、金と暇ある連中が楽しみでやるだけ 低偏差値層には公立高校で職業訓練を施し
介護看護保育や土方、料理人等にすればいい >>74
イギリスでは地方議会議員は
年収400万円から600万円ぐらいで
ボランティアレベルで
物価が高いイギリスではギリギリなんだけどね
日本の地方議会議員が
年収1000万円前後って高すぎる 特に意味もなく大卒前提とか進学しても何も身につかないFラン大とか、
まずその辺の見直し進めろよ >>65
じゃあ>>1を考えた成績重視ヒエラルキーの上位層である東大官僚に従ったほうがいいんじゃね？
日本で成績重視と官僚無能論は両立しない。 無償化するなら高校も義務教育にしろや
集り屋朝鮮学校は日本から叩き出した上でな 一律処理だからダメなんだよ
やる気がある奴は元々やる気があるんだから自由にやらせる
だけどそれ以外は無理やりやらせないとダメだって
心理学での結果があるようだよ
人それぞれだからね そもそも論として自民党は民主党の高校無償化を否定して政権取り返したのに
なんで今頃になって高校どころか義務教育でもない保育園も大学も無償化とか言い出してんだ？ 親の経済力による格差を是正したいなら公立小中学校の教育を見直すべきなんだけどな。
現状は知能の低い子に合わせた授業になってて、経済力があれば塾や私立に行ってちゃんとした勉強をしてる。 ＞「所得だけでなく、子供の意欲や能力も重視すべきだ」
どういう意味、コレ？
アホな大学に行くやつには、授業料の免除、軽減をするなってこと？
なら、意欲って何だろ
俺は格差を広げないための政策と思ってるから、所得、資産だけを問題にすればいいんじゃねーの？って思ってるけど
貧しい家庭の子には、大学に行く前の段階として予備校についても経済的支援をし、浪人してる間についても経済的支援をしてやれば？って思うけど
まあ、大学に行きたい希望者に限定だけど 集団ストーカーでおもしろいのみつけた
ここじゃないかもしれないけど、ちょっと一言
集団ストーカーは現在は簡単に言うと電気通信
通信で電気制御による嫌がらせをしてる
いろいろ書いてもほぼ電気通信一択なんだよね
ここにあるから興味ある人は見てね
火消しもできない残念レベルのアホ工作員と偽者ばっかりだからわかりやすいよ
私の書き込みは最近だけだけどね338ぐらいからがおもしろいよ
チンカス犯罪者で絞れば私のはある程度わかるかも
世界的に問題になりそうなこととか、簡単な方法でも触れる人が一切いないよ
人権蹂躙の集団ストーカー
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/rights/1401997624/
ここには書き込み少々
部落民と在日朝鮮人による集団ストーカー
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/rights/1255949063/
不正を暴こうとする人や告発しようとする人が差別や迫害されるのはまさに人権問題なんだよね
プライバシー侵害は人権侵害ネタそのもの
アホがアホを呼ぶんだよ。まともな人間は去って行くから、残るのも集まるのもアホばかりになるよ >>30
犯罪犯してしまうような奴にむしろ手厚い保護が必要だと思うのたが。犯罪犯す前に。 ＡＩの発達により、開発側に回れない人間は肉体労働に回帰するしかない。
体力作り中心の体育に力を入れるべき。 >>69
だとすれば、見直すべきは無償化政策じゃなくて「むちゃくちゃ」な金の使い方のほうだろ。 文系の大学は除外しろ
社会に出てもクソの役にも立たん >>90
まぁ文系でも数学はできたほうは良いよね。
というわけで統計系や情報系は残してあげて。 >>84
今の公立小中のペースに体が慣れちゃうと高校以降の大学受験迎撃体制が厳しいからね。 借金して自分の学費払って
子供の学費払って
今度は他人のガキの学費も払わないといけないのか 高等教育無償化はやらない方がいい
それよりも奨学金制度を充実すべき >>84
低い子に合わせてるなら最低保障の意味合いでいいんじゃないのかな
だいたい集団授業って真ん中の子達の学力でやるから上下に外れちゃうと付いていけなくなり
経済力がなくて補修塾も行けないとどうしようもなくなってしまう
私立だって同じで私立中生徒向けの個別補修塾から鉄緑会みたいなところまでいっぱいある >>2
＞むしろやる気のない人たちに手厚い保護を
＞底上げしないとだめでしょう
2から早速ゴミクズ登場www 貧困世帯への無償化は当然だけど
そういう所がいく学校の環境はもれなくド底辺が集まるからゴミ環境なんだよね
そういう所もなんとかしねーと底辺の底上げにならない 私大無償化せずにエリートの子息が通う早慶他が日本を支配し続ける体制が好ましいな
貧乏地方民は一生這いつくばって生きていればいい 保育園幼稚園を義務化してそこでちゃんとできないやつは小学校に入れに補正学校に入れろ 少子化＆おまいらニート化→激安使い捨て専用の奴隷不足。
大学無償化にしよう！
●海外奴隷をジャンジャン輸入。
●おまいらは消費税等で重税化＆貧困化→早死。
●オトモダチの私立クソ大と職員、経営は温存＆利益増。
●自民は選挙で大勝。
●借金増えてもどうせおまいらにつけ届け。勝ち組はタックスヘイブン他に資産隠し。
結局、損するのは非正規やクソ中小勤務のおまいらだけww 意欲と能力以外でなにで決めるつもりだったんだコネ？ >>71
意欲や能力って具体的にはテストの点数ですよ。 高学歴志向化するよりも所得格差の縮小で低学歴志向にして人手不足や少子化が緩和されやすくしていくのがいいでしょう。
・現在でも授業料減免、奨学金の制度があって経済的に貧しくても優秀なら進学できている。
・学歴が影響しにくい仕事は外国人労働者や高齢者再雇用で補っているほど人手不足であり、若い労働力を確保しやすくなる。
・高額な学費を負担して大学を卒業してもそれに見合った職に就けなくて奨学金を返済できない人が生じている。
・近年に就職先や結婚相手として公務員志向が高まっている事から機会が大きいよりも格差が小さい事を望む人が増えている。
・採用対象層が高卒での就職を希望する様になれば企業も高卒採用に変えて育成しようとする。
・一子当りの養育費が軽くなって多産が経済的に阻害されにくくなる。
・仕事に慣れてから結婚や子作りを考えるという人が多いので低学歴志向で早産になり、多産の時間的制約が緩和して出生率が高まったり、世代間隔が短くなる。
・人件費増による物価上昇が予想され、老後の備えとして貯蓄するよりも子育てした方が有利になる。
・女性が男性に希望する経済条件が緩和されて未婚者が減りやすくなる。
・仕事での必要性が高まってからの方が必要な部分に特化して学べるので効率的だし、学ぶ目的が明確なので効果が高くなりやすい。
・通信制大学を増やせば社会人になってからでも時間的や経済的に学びやすくできる。 私立の学費無償化はしないのがいいでしょう。
・これから労働人口が減少していくなら能力重視で人を活用する必要性が高まっていく。
・私立は内部進学があるなど入学機会が公平でなく、経済格差によらず能力重視で教育機会を提供しにくい。
・国公立の方が利益に直結しにくい研究もしやすい。 >>105が良いこと言ってるんで簡単な文章にしてみたよ。
高学歴志向をやめれば人手不足はすぐ解消する。
・本当に優秀なら奨学金その他で進学できている。
・学歴不用の仕事に若い労働力を確保しやすくなる。
・奨学金返済にヒイヒイしなくて済む。
・高収入より安定を目指す人が増えた。
・大卒が減れば企業も高望みしなくなる。
・学費が減るだけで親の負担が減り諦めていた弟妹も増える。
・早く就職すれば早く結婚できる。
・人件費増→物価上昇。貯蓄より子供に期待。
・結婚のハードルが下がれば未婚者が減る。
・仕事で使う分野が判ってから学んだ方が効率が良い。
・通信制大学を増やせば社会人になってからでも時間的や経済的に学びやすくできる。 やはり教育界の人間って
社会で使い物にならない
ヒゲの生えた子供だな 意欲能力重視だったら別に給付型奨学金でもいいだろ
アホかw アメリカ→南米他からの不法移民使ってまる儲け。
日本→クソ私大に借金で入学さす。就職時は学校フィルターでクソブラックや奴隷中小、派遣に就職。メンヘルまたはナマポになるまで使い倒す。
ただの若年失業率の誤魔化しだし、格差＆機会の不平等で結果は同じですやん。 やっぱ一年経ったら皆一律に一学年上がるシステムが良くないと思う
習熟度テストでも課して合格すりゃ上がれるシステムにすりゃええのに
そうすれば意欲や能力をどう判断するのか容易になる
とりあえず高３まで上がってくれば大学受験の資格はあるということで とりま、文句ばっかり言って授業や勉強の邪魔する輩たちは排除ってコトで 中卒ははみ出し者にしかならんからな
のちのちナマポやら税金で養うはめになる
最低限の教養をつけることが、国益なのだ
バックレるやつは、一生を棒に振ると知れ >>2
能力のない人とやる気のない人こそ高給であるべきって赤い小池さんも言ってるしね >>9
国公立大だって仕事に活かしてる人なんて稀だよ
営業なんて高卒どころか中卒でも何も変わらない
そもそも大学では役に立つことを教えてないから活かすもくそもないんだけどさ >>115
高等教育は塾予備校へのお布施のためにある
教養なんて全く身につかんよ 大卒数に応じて採用枠が増えるわけじゃないという大前提を忘れてないか？
不幸を減らすには庶民減税からの消費増からの経済成長だよ >>119
税金増やしても、潤ってるのは公務員と政治家、オトモダチだけ。
東京以外はとくに経済成長はしてない。 >>1
教育側で如何に意欲を重視しても
企業側で年功序列を堅実していちゃ惰性に流れる人生になるだけ
先に産まれたが絶対正義じゃ誰もが何も考えなくなる 馬鹿に微分積分を教えるのに
多額の血税をつぎ込んで高給取り教師に指導させても何も生まれない
高給取り教師を技術者にして馬鹿をドカタにした方がみんな幸せになれる >>120
何を勘違いしてるのか知らないが
社会保障費で経済成長なんてするはずがない >>121
かといって成果主義にしても、成果をまともに認めてくれるとは限らないわけで。 >>123
社会保障は半分が年金等の給付で、半分が医療費
前者は再分配なので経済成長になる
後者は公共事業と同じ富の集約なので、ﾃﾞﾌﾚになる（教育も同じ）
なので、この２つは社会保障と一括りにせず分けるべき >>125
社会保障関係は大半が労働集約的な低賃金産業だ
低賃金労働者を増やすと経済成長するとか馬鹿すぎる >>126
介護のこと言ってるのかな？
年金以外は大部分が医療だけども
介護は二重に酷いのかな
介護はたぶん内部でさらに搾取してるんだろう
庶民税を奪うことでまずﾃﾞﾌﾚ要因になり、内部で搾取することでさらにﾃﾞﾌﾚ要因になるという >>127
介護も保育も社会保障だ
底辺職は生産性が低く、改善することもないから低賃金なんだよ
現代の工場労働者は機械を使うことで江戸時代の職人に比べて同一期間で100倍200倍の製品を作る
一方、介護職員が介護できる人数はほとんど変わっていないし、これから増える見込みもない
産業構造を考えようともせずに搾取だとか表面的なことに拘る馬鹿に経済の話は無理だ >>126
中卒が溢れて経済成長する未来も見えないがな >>129
明治期にも高度成長期にも社会は低学歴だらけだったし
中国やその他新興国の経済成長を支えてるのも中卒高卒だぞ？
偏差値75の中卒と東大卒と実務能力に差があると思ってる？ >>131
今さらそんな捏造データ持ち出して何がしたいんだ？
搾取が問題であって本当に労働生産性が上がってるなら
ＧＤＰが下がるわけないだろ阿呆
労働生産性の計算式をなんだと思ってるんだ >>130
偏差値75の中卒なんて居るかよ
そもそも偏差値が高い＝教養も高い
今の日本の中卒なんてゴミクズばかりだろう
学力の底上げでより様々な分野で稼働率を上げる、という政策に他ならな >>133
偏差値75の中卒がいなくなったのは高校大学が増えたからだ
中卒だらけの社会では偏差値75でも中卒で働く人は当たり前にいる
松下幸之助だって最終学歴は尋常小学校卒だぞ >>130
そりゃあ、偏差値75でも中卒よりは、東大で体系的に学問をやってきた人の方が、実務能力は高いだろ。 >>135
本気で言ってる？
経済学部を卒業しても決算書の見方も知らず
法学部卒が契約書のチェックもできない日本の大学教育で
学問と実務能力にどんな関係があると勘違いしてるの？ 大学制度の議論になると「高卒の働き口を増やせ」という意見が多く出てくるけど、
「一人一社制」と呼ばれる現状の高卒就活は、雇う側にデメリットが多いのよね。
一人で一社しかエントリーできない（不合格が確定したら次にエントリーできる。
内定したらその会社に行かないといけない）ため、高校生が行きたい会社より、
受かりそうな会社を受けさせられる。
また、合否を速く出すため、試験は一日で筆記から面接まで済まさないといけないから、
大卒採用のように、現場クラスから部課長級、役員などという多段階の面接をしにくい。
結果として、ミスマッチが増え、採用しても数年で辞めてしまうケースが少なくない。
採用や訓練に掛けたコストが無駄になる。
そんな訳で、会社としては、高卒者で出来る仕事でも、大卒や専門卒を募集する。
（そうしないと、お互い納得するまで面接できないから）
進路問題として考えると、大学の制度を変えるのと並行し、高卒就活の仕組み自体にも
メスを入れる必要はあると思う。 国立大学だけを入学金授業料を免除にすれば済む話でしょう！地方の活性化にも役立つ。 >>137
じゃあ逆に聞くが、偏差値75の中卒とやらは、それらが出来るのか？
出来るとすれば、どこでどう習得するんだ？ >>137
お前もしかして有能な中卒？
意見が偏りすぎだろ、物事は俯瞰して見なければダメだ。
＞経済学部を卒業しても決算書の見方も知らず
＞法学部卒が契約書のチェックもできない
本気で皆が皆そうだと思っているのか？ >>140
できないよ
だから大卒と同じだって言ってるじゃん
別に中卒のほうが有能だとは思ってないよ
大卒は7年間をドブに捨ててるだけで能力は同じ 同じ年代の人達が高校や大学に進学せずに働いている場合はどの様な恩恵があるのだろうか！
この国は働いている者が馬鹿をみる国家になってしまった！これで能力が高まる訳がない。 >>141
逆に聞くが
決算書の見方がわかる経済学部卒が何％いると思う？
簿記か税理士資格の勉強奴を除けばほぼ１％もいないだろう？ >>145
だからそれがどうして中卒と同じ、という理屈になるんだよ
結局は、誰しも必要に応じて習得する必要があるんだろ 今の大卒が５０年前の中卒と同レベルだと言う事が社会に出れば良く判る！気力体力能力を測っても即戦力では使えない。 >>97
そもそも底辺の底上げいらなくね？
人手不足で外人外人言ってるんだからよ。 >>146
そう
大学は社会で役立つことは習得できないから
大卒でも中卒でも社会に出てから必要なことを一から習得する必要がある
どこが違うんだ？
役に立つことを教えるのはアカデミズムでないから駄目だって大学教授たちも言ってるぞ？ >>143
ちょっと落ち着け。
まあ確かに、>>137で指摘するように、配属初日の大学新卒社員が書類事務を出来ないことはあるし、
中卒で長年担当してきた人が点検のノウハウを指導するようなことはあるだろうさ。
ただ、実務経験を積み重ねることで、大学で学んだ知識を有効活用できるようになることは多い。
例えば、法改正で契約書のフォーマットを変更するとか、新しい業務に必要な契約手順を作る時などは、
法律の基本的な考え方や、どんな法律のどこに何が書いてあったか、判例はどうなっているかなど
大学で体系的に法律を学んできた人の方が、中卒のベテラン事務員より出来るんじゃねえの？ >>147
それは現代の働き方が多様化しているからだろうね
上に倣えの時代ではない、柔軟な思考、臨機応変さも必要だ
ただし、中卒ではスタートラインにも立てない
そのままでは中卒で終わる奴らが一段上に登れるように、
道筋を作って期待しているのだ >>150
＞法律の基本的な考え方や、どんな法律のどこに何が書いてあったか、判例はどうなっているかなど
一流大学法学部卒でもゼロから教えなきゃ全く分からない点だな
ゼロから教えるなら中卒に教えるのと何も変わらない まあ、職人的な仕事などは、中卒の方が有利な分野もあるか。
例えば、料理人は、味覚が柔軟な15歳の時から修業して大成する人も多いやね。
ただ、職人の分野でも、宮大工や染色、窯業なんかは、一流大学の理工系で
関連分野を専攻してくる人が、最近は珍しくない。 日本は本気で職人を育てなきゃイカン
大学生や高校生ばかり優遇する奨学金は偏向してる
中卒の職人を育てる分野にももっと優遇措置が必要だ >>152
あんた、社会に出て働いたことあるか？
法律の絡む作業の指導をするとき、法学部で法律の基礎を一通り勉強したことのある人と、
多少は実務経験があっても中卒の人とでは、前者の方が格段に楽だぞ。 普通に旧帝大と、各県で県立高校10高くらい無償にすれば、意欲と能力ある子は選別できるだろ 職業訓練なら無償化してもいいけど
ひとくくりに高等教育とかいっても何の役にも立たん場合もあるから >>153
一流大の理工系を卒業しても昔の中卒と同じ仕事してるんだよな
>>155
働いたことはないのはお前だろう？
法学部で法律の基礎が身につくと勘違いしてるってことは大学にも行ったことないな？ >>138
そんな縛りがあったのか。
そりゃあ離職率も増えるわな。 就職氷河期世代がやった内容の一部をまたやらせる。そしてそいつらが就職する時代に
不況真っただ中というわけですね。(´・ω・`) >>138
そんなことしたら高卒は大企業に殆ど採用されなくなるよ。 >>161
>>160
文科省や政府が教育を高度化させると遅くとも数年後には
不動産バブル崩壊、ITバブル崩壊、リーマンショック、などの
経済危機金融危機が発生しているのはあきらか。
自己責任論をもちだすためです。 馬鹿かよ、意欲や能力じゃなくて成績だろ
センター試験で英数国と理科と社会それぞれ2教科加えた成績で判断しろや >>162
現実的に、大企業の高卒採用は激減している。
大手メーカーの正社員になれるのは、工業高のトップクラスに居るような層くらいじゃないか？
採用されると、熟練工からミクロン単位の作業を教え込まれる技能継承要員となったり、
生産ラインの全てを習得して海外工場の立ち上げメンバーに入ったりする。
機械を操作して製造するような直接の作業は、派遣社員とかに切り分けられた大企業が多い。 >>167
>現実的に、大企業の高卒採用は激減している。
>大手メーカーの正社員になれるのは、工業高のトップクラスに居るような層くらいじゃないか？
もとからそうだよ、池沼 >>167
現実に大企業の高卒採用は減ってないし
むしろ高卒が集まらなくて難儀してるよ
日立もなんか21世紀になってから一度も採用予定人員が確保できないって嘆いてる
工場持ってるメーカーはもとより電力、重工など本体で現業社員を大量に抱えなきゃいけない大企業はたくさんあるわけだけど
君の脳内では工業高校ってどれだけ大量にあることになってるの？ 第2次安倍政権発足前、民主党政権が行った高校授業料の無償化を「理念なき選挙目当てのバラマキ」
と批判して2014年に廃止。910万円の世帯年収の所得制限を掛けて高等教育無償化の理念を大きく後退させてしまいました。
また、民主党政権のおこなった子ども手当に対しても2010年の保守系雑誌「WiLL」での対談で
「子育てを家族から奪い去り、国家や社会が行う子育ての国家化、社会化だ。これは実際にポルポトや
スターリンが行おうとしたことだ」と批判して廃止に追い込んでいます。
実際に稲田元防衛相は民主党政権時代に2011年3月の雑誌「正論」での対談で財源のない子供手当を
付けるぐらいであれば、軍事費を増やすべきと述べていました。
その後も特に育児や教育の分野で安倍政権の方針は少子化対策とは真逆に走り続けます。
子どもの貧困対策として、安倍首相らが発起人となって2015年10月に立ち上げられた民間基金の
「子どもの未来応援基金」は2ヶ月でたったの300万円しか寄付が集まらず、国の未来の掛かった問題
なのだから国が責任を持って対処すべきだという大きな批判が上がりました。
また、前回の消費税増税に関して行われた軽減税率の議論の中では、その軽減税率の財源1000億円を
ひねり出すために「子どものいる低所得者世帯への給付を削減すること」が提案され、
さらには軽減税率が決まった途端に2014年の消費税8％への増税にともなって導入された子育て給付金も
2016年で廃止されてしまいました。
その後2016年5月には安倍首相が伊勢志摩サミットで「リーマン・ショック級」の事態が発生した
と主張したために増税は延期されましたが、消え去った子育て給付金が復活する気配はどこにもありません。 >>170
子供手当ては不評だったよ
まじめに税金払っている勤め人から取り立てて、
外国人や自営、低所得家庭にばら撒いていたから
扶養控除が無くなり、かえって手取りが減って、皆さん怒ってた お金が無くて勉強出来ない人に援助、補助はいいと思うが、馬鹿でも無償は止めて欲しい
やる気と能力が有る人に対しては手厚くてもいい 能力は遺伝するラジよ
池沼の親は池沼ラジ
だから学術研究成果も残せないラジね
いくら努力しても能力が足りないラジから学会政治にいそしむラジ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
