【世論調査】高等教育無償化「意欲や能力重視を」46%
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
読売新聞社が8〜10日に実施した全国世論調査で、政府が進める高等教育の無償化策として、住民税非課税世帯を対象に国立大の授業料を免除し、私立大も授業料負担を軽減する方針について聞くと、「所得だけでなく、子供の意欲や能力も重視すべきだ」との回答が46%で最も多かった。
「この方針に賛成だ」は21%、「所得にかかわらず、すべてを対象にすべきだ」は17%で、「授業料の免除や負担軽減は必要ない」が11%だった。
幼児教育・保育の無償化と待機児童の解消について、どちらをより優先して進めるべきかを尋ねると、「待機児童の解消」が61%で、「幼児教育・保育の無償化」の27%を上回った。
2017年12月11日 22時08分
YOMIURI ONLINE
http://www.yomiuri.co.jp/politics/20171211-OYT1T50071.html?from=ytop_top むしろやる気のない人たちに手厚い保護を
底上げしないとだめでしょう >>2
偏差値50以下は軍隊式の規律重視な高校作って無償で教育受ける義務とか 中国人大勝利、日本人など日にならないくらい意欲は高い 知能が90パーセンタイル以上なら条件を一切つけずに無償にしたらいいと思うよ。 私立大は99%潰して問題ないだろ。私立大で学んだことを仕事に活かしてる人なんか全く見たことない。というか何にも学んでない 成績上位1/3は無料
2/3は半額
偏差値45以下の高校・大学は必要単位数1.5倍 >>9
遊びたい働きたくない
こども期間を4年延長するために行くのが大学だからね 田布施システム(ネトウヨがデマブログで必死に否定してるが真実) 無料にするなら、私立大学は大手予備校の偏差値で60程度、
国立大学は旧官立のラインが妥当だと思うが。 >>1
偏差値60以上の学校だけなら許す
もちろん公立だけな 私立高校も無償化目指すのかな?
だったら授業料上げてウハウハ出来るじゃん
私立大学も >>17
公立並みまで補助金という形で支給、それ以上は自腹 完全無料という意味ではないよ >>9
私立大学は600校だから、99%潰すとして何処のこすよ >>1
> 安倍首相は衆院選の自民党の公約に、財政赤字の削減に使う予定だった消費税の増税分を、
> 幼児教育や高等教育の無償化などの2兆円規模の財源に充てることを掲げる考えです。
> この増税分はもともと、借金漬けになっている国の赤字を減らすために使われる計画でした。
> 赤字削減の予算が減ることで赤字が膨れ上がれば、さらに増税ということになりかねません。
.
だいたい、日本は大学が多すぎる。中には、本来の大学教育を行っていないような学校もある。
本来の大学教育を行っていない学校を卒業し、大卒に相応しい仕事に就けてない者が多すぎる。
以前、NHKの「ニュース7」ヤラセ=“うらら”、母子家庭の女子高生についても、
一人親世帯でも、大学などの進学率が半数近くもある、世界的にも“恵まれた環境”の中で、
“相対的貧困”というラベリングを無理強いし、「希望者は全員進学させろ」という“贅沢”な主張。
働きながら学ぶとか、資金をためてから入学するとか、
自分で何とかできる部分は、自分でやらないことには、世の中は成り立たない。
単に『自分の夢』を叶えさせる為に「大学等へ進学させろ」という“贅沢な希望”に対しては、
「公費負担の支援」に頼らず、個人で何とかやってもらわないことには、社会は維持できない。
個人の願望を何でも、『給付型奨学金』制度で丸抱えしてたら、日本は“財政破綻”してしまう。
また、「能力の無い者」が、相対的に低収入というだけで、“公費”で優先的に高等教育を受けても、
必ずしも、それに「相応しい仕事」に“就け”、かつ、将来的に「社会に貢献」できるという“保証”もない。
優秀な学生であれば、従来の貸与型奨学金を利用して、その教育に十分な効果があれば、
学費は将来の所得で返済できるハズであり、返せないような大学には行くべきではない。
(12359)
.
鬼畜、東京都北区赤羽住民、創価学会集団ストーカーに加担する
ド ト ー ル コ ー ヒ ー は 創価学会だ
赤羽警察署は偽証申告した住民の犯罪を
もみ消しにかかってる
bhんっkんんっjっっっき 所詮は「票」だろw
どういう「層」が支持しているかによる。
例えばDQNが多ければそれに有利な形になる。 安倍「大学授業料無償化は30年4月開学の大学に限る。(これがしたかったんだけどな)」 >>1
> 安倍首相は衆院選の自民党の公約に、財政赤字の削減に使う予定だった消費税の増税分を、
> 幼児教育や高等教育の無償化などの2兆円規模の財源に充てることを掲げる考えです。
> この増税分はもともと、借金漬けになっている国の赤字を減らすために使われる計画でした。
> 赤字削減の予算が減ることで赤字が膨れ上がれば、さらに増税ということになりかねません。
.
以前、NHKの「ニュース7」ヤラセ=“うらら”、母子家庭の女子高生についても、
一人親世帯でも、大学などの進学率が半数近くもある、世界的にも“恵まれた環境”の中で、
“相対的貧困”というラベリングを無理強いし、「希望者は全員進学させろ」という“贅沢”な主張。
.
■『母子家庭問題』『給付型奨学金』キャンぺーン“貧困女子うRら”の真実!
「NHKニュース7」で、金銭的な問題のために進学を諦め、
キーボードのみでタイピングの練習をし、酷暑の夏を保冷剤で過ごす。
……そんな(偏差値36の高校に通う)「貧困女子うらら」さんの状況が放送された。
●アニメグッズが部屋にたくさんある(某アニメの限定DVDBOXも…)
●エアコンのようなものが映っている
●2万円相当の高価なペンセットがあった
●チケット料金7800円「イントレランスの祭」という舞台を観劇
●同じ映画を5度も観に行き、9000円のライブにも行く
●ツイートはパソコンから投稿、「パソコンを持っていない」というのも疑わしい
●数千円のランチをしょっちゅう食べに行く
※うららのお姉さんは、「そこまで困窮している様子はなかった」と証言。
.
彼女らの主張の中で「貧困かどうかは自分達で決める」という台詞が引っ掛かります。
趣味にどれだけお金を使おうが、豪華なランチを食べようが、
「そんなの貧困じゃない」と他人に言われたくない。「貧困かどうかは自分が決める」。
つまり「絶対的貧困」ではなく「相対的貧困」を訴えているのです。
「友達がブランド物のバッグを持っているのに自分は買えない!」
「だから、貧困。なんとかして!」というわけです。
(12359)
.
>>13
格差は悪って意見よく見るけど、差があるのはなんでだめなの
能力に差があるんだから格差あって当たり前じゃん アホや怠け者に税金ばら撒くなとか
なんと言う正論w
生活保護のばら撒きもやめないとな >>27
能力を多角的に計っての差ならいいけど一辺倒な方向になりがちだからじゃね? >>27
ダメな奴、怠ける奴は、結局ろくな仕事にもつけず、犯罪者とかになる率も高い
そんなのに税金ばら撒く必要はない たったの46%かよ。
既存の知識を学ぶ能力なんて15歳頃にはかなりの程度分かってしまうんだから選択と集中でいいのに。 >>1
> 安倍首相は衆院選の自民党の公約に、財政赤字の削減に使う予定だった消費税の増税分を、
> 幼児教育や高等教育の無償化などの2兆円規模の財源に充てることを掲げる考えです。
> この増税分はもともと、借金漬けになっている国の赤字を減らすために使われる計画でした。
> 赤字削減の予算が減ることで赤字が膨れ上がれば、さらに増税ということになりかねません。
.
この頃「子供のために税金を使う」とか「学校をタダにする」という話が増えてきました。
自民党では「教育国債」が検討され、維新は憲法改正するといっています。
まず明らかなのは、こども国債で借りた金を使うのは親だということです。
全ての教育を無償化すると文部科学省の予算は毎年10兆円ぐらいになり、
“公共事業費の2倍”になります。
ただでさえ赤字で大変な日本の財政はますます苦しくなるので、
国債の発行も増えますが、親は国からもらった金を使えます。
昔の様に頭はいいのにお金がないから大学に行けない子供が減って助かる気もしますが、
こういうこどもを減らすには無償化する必要はありません。
今の奨学金のように、お金を貸せばいいのです。
大学を卒業すると生涯所得は5000万円ぐらい増えるので、授業料400万円位は返せます。
いま問題なのは、逆に頭が悪いのにお金があるから大学に行くこどもが多すぎる事です。
行くのは自由ですが、そういう子供にも1人年16万円の“私学助成金”が出ています。
国立大学とあわせると、1兆5000億円のお金が使われています。
大卒だといいことがあるのは昔の話で、今は偏差値の低い大学を卒業しても、
企業の採用は“高卒と同じ扱い”です。
何も役に立つことは学べず、4年間働かなかったぶん損します。
つまり「こども国債」は親が借りて子どもが返す借金なのです。
「教育を充実したら経済成長して税収が増えるので国債は返せる」
・・・という政治家がいますが、これは“まちがい”です。
大学は肩書きの価値は大きいが「教育の中身」は“ない”ので、成長率は上がりません。
大卒の所得が増えるのは、大卒でないと幹部になれないからで、
大学で勉強した知識が役に立つからではないので、いくらお金を使ってもダメです。
「教育無償化」で税金を“バラ撒いて”も、教育の質は上がりません。
これから人口が減る時代には、無意味な大卒を量産するのではなく、
高卒や中卒で就職しても、“一生勉強できるしくみ”をつくるべきです。
少なくとも定員割れになっている様な私立大学に国のお金を出すべきではありません。
それは社会的には“無駄づかい”だからです。
【SBI大学院大学 客員教授 青山学院大学 非常勤講師 池田 信夫】
http://agora-web.jp/archives/2024532.html (12359)
.
高等教育無償化ってことは俺が死ぬ思いで納めた血税が使われるってことだろ
ということは大学生は俺の血税で大学に通うわけだけど、真面目に勉強しないで
チャラチャラしてる大学生がいたら蹴飛ばしてもいいんだよな? あちこちから税金取られまくってもう家が持たんわクソが ただ教育を無償化ではなく、生徒一人一人の適性に
合った教育が大事では。
特に人生を左右する科目が数学である。
数学ができるかどうかで、進学できる高校、大学、就職できる
仕事も決まってくる。
例えば中1の三学期の期末で数学が30点以下の生徒は、
はっきり言って2年3年の数学についていける能力も適性もない。
数学の時間は、ただ椅子に座っているだけの無駄な時間を
すごす事になる。
俺の記憶でも、中1で数学の成績が悪かった生徒が猛勉強して
トップクラスになったという生徒はおらず、中1で数学の成績悪い生徒は
卒業するまで悪かった。
そのような生徒には、数学を使わなくてもやっていける職業に
つける専門学校行くための勉強や技術を習得させるべきだ。
もちろん本人の希望を尊重するという条件付きだが。 非課税世帯だけとか、日本だけだぞ
大学で借金背負わされるの
大概手厚い補助金制度があるからなあ
土人後進国だわ 行きたくても行けない人に援助するのはいいと思うけど
勉強したい意思と能力がある人に限って欲しい
国公立大の授業料免除と寮費免除ぐらいでいいだろ
勿論、成績が悪いと免除取り消し 待機児童の解消より幼児教育・保育の無償化が先だろうが
無償化すればどこでも入れるんじゃぁないのかね?
3歳まで自分で育てればいいんだよ。
選ぼうとするから入れないわけで、
あと大学は入るの簡単にして出るの難しくすればみんなちゃんと勉強するよ、
できない人は退学させるだけで。 いろいろな事情で意欲がなく、能力も発揮できないでいる人にも
チャンスはあげたらどうか >>37
米国の大学は多額の借金して行くやつ大量にいるぞ公立でも
就職後は何年も返済に追われるのが普通 世帯収入400万未満なら、年額:偏差値x6000円
400万以上800万未満なら、年額:偏差値x5000円
800万以上1200万以下なら、偏差値70以上に限り年額30万円
これでどや? >>1
どうせ年齢制限があって、氷河期〜さとりまで増税して底辺職に、未来は意欲があるバブルの子供世代に >>38
大学全入時代だからそれでも大量にいる
能力選抜から、面接選抜のハイパーメリトクラシー導入を国が決定
金をやっただけでは解決しない文化資本の差が出てくる 無償化じゃなくて、後払いと踏み倒しだろ。
税金使って全入してもFランとかの大学側が儲かるだけ。
ただの無駄。 財政難の日本で、
教育無償化、
教育無償化は国民負担、
財政再建も国民負担、
なんて無茶苦茶だろう。
チンピラ安倍の選挙に勝ちたい思い付き政策の犠牲者は国民だ。
国民を殺す気か? >>1
子供の能力や意欲と言い出したら、それを判定する人の恣意性が入るとかキリが無い。
日本の債務は現在でも対GDP比240.30%、1300兆円(2017年 IMF)もあり、
2014年に出された日本政府の長期予測では、
2050年には対GDP比で500%超えてしまうのともあり、
財政も財源も余裕が無いと思うので、
まずは貧困層や低所得層から支援して行けば良いと思う。
これからの財源次第ではあるが、中間層やその上にも支援すれば良いと思う。
そもそも日本は社会支出の中で、若い人など現役世代や将来世代が恩恵を受ける
教育や職業訓練への支出が少ないしね。
北欧諸国はそれらへの支出割合が高い。
そのために、財政難でどうせ増税は必要だし、
『消費税を最低35%まで上げて』
教育や職業訓練などの財源を捻出すれば良いと思う。
それだけ増税すれば、全世帯大学まで無償化出来るんではないかと思う。 >>38
日本は私立大学が多いから、私立大学に通っているひとも支援すべきと思うよ。 >>28
生活保護のばら撒きもやめないとな
>
「生活保護」が必要なほど生活が困窮している高齢者が700〜900万人、4人に1人もいる。
これから日本は低成長時代が続き、さらに格差は拡大する。
それに加えて、『生産性を上げ企業の利益を上げるが、人は必要無くなる』
AIやITや無人自動運転などのテクノロジーがこれから進化し普及して来るため、
これから雇用を奪われるひともたくさん出ると見られている。
現在富裕層やそこそこ所得が高いひとも、将来貧困層や低所得層にたくさん落ちて来て
将来「生活保護」を必要とする人たちが、今よりももっと増えて来ると思う。
だから、いたずらに「生活保護」批判をしていたら、
結局損をするのは日本の国民自身だよ。 ナマポ増やす政策少子化対策しない非正規労働者増やす政策してきたのは自民党なんだけどな
そのつけを全部国民に押し付けてるのも自民党
なのに50%の支持率あんのよねー
アホや 素朴な疑問…
奨学金にしろ、無償化にしれ留年したらどうなるん? .
.
全肯定、全否定しかしない奴には
アホが多い。 >住民税非課税世帯を対象に国立大の授業料を免除し
国立大学は,今でもこのレベルなら授業料免除だろ。
現行のままでよい。 それよりも高卒でちゃんと働ける環境を作ってやるべきだと思うがな この国はお金が足りないのか、余ってるのかどっちなんだよ? 外国人留学生には年間100万円ぐらい上げたのでは無いだろうか?
日本人の税金を外国人には
無償で支援しているのはおかしい >>55
受験競争で勝ち抜いた世代が今の国政を担ってるわけで、
受験競争がなにを担保していたのかもはやまったく分からなくなっている。 >>41
だからバカの一つ覚えみたいにアメリカの真似しかできないバブル後の日本は、
同じように学費上げて学生に借金負わせる制度に変えたんだろ
アメリカの高い学費は人種差別の維持って裏目的があるのに気づけなかった
でも日本はアメリカみたいに優秀な移民からの人気がないし
戦後教育世代の割合の増加とともに、アメリカ属国によくある
無気力、自堕落の症状がでてきて国力が下がり、
それでもムリしてアメリカの真似を続けたらバカにしてた中韓以下になったわけ
だから、やっとアメリカの真似を諦めてくれた点は評価する >>61
団塊世代とその下もそうだが「厳しい受験競争で成績一律処理」を受けてきた世代が、
今の日本を担っているわけで、その仕事ぶりをみるに、
「成績一律処理で選ばれた人材は優秀なのか?」というのに首を傾げざるをえないだろう。 偏差値50くらいでいいんだよ
そんくらいやる気出せないのはダメということ >>63
新卒主義でいくかぎり学歴がもっとも信頼できる
学歴以外を見ろというなら新卒一括採用を止めることだ まあ少しやる気になれば取れる成績を取ったやつ
というふるいはかけたほうがいいだろう
単なるモラトリアムになるからな 欧州は大学まで無償格安の国が多い
でもそれは国公立主流だから
日本は私立を乱立させてきたのが敗因
私立を減らして無償化が正解だろう >>68
欧州は世界一高額な議員と公務員抱えてないから余裕があるんだろう
金の使い方がめちゃくちゃな日本で無償化を乱発するべきではないわ 遊んでいて単位が取れず留年した学生を何人も知っている
全員に平等に支援するのではなく、国立私立ともに意欲と能力両方を勘案してほしい 意欲や能力って・・・
そんな曖昧なもん全スルーになるに決まってる 私立とか正気でいってるのか?
このままでは生活保護の子供のFラン進学にすら適用されかねないぞ 少子化で教育利権削減されるから必死なんだよ、関係者わ。
で、学生とか国民とかダシに過ぎないわけ
搾取されて喜ぶ馬鹿国民 >>69
ていうか少子化対策したいから
教育費負担を軽減するのは当たり前
日本も地方議員や地方公務員報酬を減らせばいいのに
あと開業医報酬ね 欧州では年収800万円くらい 奨学金返せない馬鹿とか、貧困層が貴族の真似するなよ
教養なんか、金と暇ある連中が楽しみでやるだけ 低偏差値層には公立高校で職業訓練を施し
介護看護保育や土方、料理人等にすればいい >>74
イギリスでは地方議会議員は
年収400万円から600万円ぐらいで
ボランティアレベルで
物価が高いイギリスではギリギリなんだけどね
日本の地方議会議員が
年収1000万円前後って高すぎる 特に意味もなく大卒前提とか進学しても何も身につかないFラン大とか、
まずその辺の見直し進めろよ >>65
じゃあ>>1を考えた成績重視ヒエラルキーの上位層である東大官僚に従ったほうがいいんじゃね?
日本で成績重視と官僚無能論は両立しない。 無償化するなら高校も義務教育にしろや
集り屋朝鮮学校は日本から叩き出した上でな 一律処理だからダメなんだよ
やる気がある奴は元々やる気があるんだから自由にやらせる
だけどそれ以外は無理やりやらせないとダメだって
心理学での結果があるようだよ
人それぞれだからね そもそも論として自民党は民主党の高校無償化を否定して政権取り返したのに
なんで今頃になって高校どころか義務教育でもない保育園も大学も無償化とか言い出してんだ? 親の経済力による格差を是正したいなら公立小中学校の教育を見直すべきなんだけどな。
現状は知能の低い子に合わせた授業になってて、経済力があれば塾や私立に行ってちゃんとした勉強をしてる。 >「所得だけでなく、子供の意欲や能力も重視すべきだ」
どういう意味、コレ?
アホな大学に行くやつには、授業料の免除、軽減をするなってこと?
なら、意欲って何だろ
俺は格差を広げないための政策と思ってるから、所得、資産だけを問題にすればいいんじゃねーの?って思ってるけど
貧しい家庭の子には、大学に行く前の段階として予備校についても経済的支援をし、浪人してる間についても経済的支援をしてやれば?って思うけど
まあ、大学に行きたい希望者に限定だけど 集団ストーカーでおもしろいのみつけた
ここじゃないかもしれないけど、ちょっと一言
集団ストーカーは現在は簡単に言うと電気通信
通信で電気制御による嫌がらせをしてる
いろいろ書いてもほぼ電気通信一択なんだよね
ここにあるから興味ある人は見てね
火消しもできない残念レベルのアホ工作員と偽者ばっかりだからわかりやすいよ
私の書き込みは最近だけだけどね338ぐらいからがおもしろいよ
チンカス犯罪者で絞れば私のはある程度わかるかも
世界的に問題になりそうなこととか、簡単な方法でも触れる人が一切いないよ
人権蹂躙の集団ストーカー
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/rights/1401997624/
ここには書き込み少々
部落民と在日朝鮮人による集団ストーカー
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/rights/1255949063/
不正を暴こうとする人や告発しようとする人が差別や迫害されるのはまさに人権問題なんだよね
プライバシー侵害は人権侵害ネタそのもの
アホがアホを呼ぶんだよ。まともな人間は去って行くから、残るのも集まるのもアホばかりになるよ >>30
犯罪犯してしまうような奴にむしろ手厚い保護が必要だと思うのたが。犯罪犯す前に。 AIの発達により、開発側に回れない人間は肉体労働に回帰するしかない。
体力作り中心の体育に力を入れるべき。 >>69
だとすれば、見直すべきは無償化政策じゃなくて「むちゃくちゃ」な金の使い方のほうだろ。 文系の大学は除外しろ
社会に出てもクソの役にも立たん >>90
まぁ文系でも数学はできたほうは良いよね。
というわけで統計系や情報系は残してあげて。 >>84
今の公立小中のペースに体が慣れちゃうと高校以降の大学受験迎撃体制が厳しいからね。 借金して自分の学費払って
子供の学費払って
今度は他人のガキの学費も払わないといけないのか 高等教育無償化はやらない方がいい
それよりも奨学金制度を充実すべき >>84
低い子に合わせてるなら最低保障の意味合いでいいんじゃないのかな
だいたい集団授業って真ん中の子達の学力でやるから上下に外れちゃうと付いていけなくなり
経済力がなくて補修塾も行けないとどうしようもなくなってしまう
私立だって同じで私立中生徒向けの個別補修塾から鉄緑会みたいなところまでいっぱいある >>2
>むしろやる気のない人たちに手厚い保護を
>底上げしないとだめでしょう
2から早速ゴミクズ登場www 貧困世帯への無償化は当然だけど
そういう所がいく学校の環境はもれなくド底辺が集まるからゴミ環境なんだよね
そういう所もなんとかしねーと底辺の底上げにならない 私大無償化せずにエリートの子息が通う早慶他が日本を支配し続ける体制が好ましいな
貧乏地方民は一生這いつくばって生きていればいい 保育園幼稚園を義務化してそこでちゃんとできないやつは小学校に入れに補正学校に入れろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています