【話題】NHKの費用は税金で賄おう(or 公共放送をやめてしまうという選択も)★5
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171211-00004725-toushin-bus_all
12/11(月) 17:20配信
NHKの受信料を払わない人が増えています。これについて、久留米大学商学部の塚崎公義教授が改善策を提案します。
受信料という料金徴収方法が困難に
NHKの受信料は、払いたくない人からも強制的に徴収できるのでしょうか。最高裁は12月6日の判決で、NHKが裁判を起こして受信契約を確定させれば契約が成立する、としています。これを反対から読めば、「受信料を払いたくない」という人は、NHKが裁判を起こさなければ払わないでも良い、ということになります。
これは、NHKにとって大惨事です。払わない人に対して個々に裁判を起こしたら、莫大な費用がかかりますが、裁判を起こさなければ払わない人が激増してしまうでしょう。前門の虎、後門の狼、といった状態です。
これは、抜本的な制度改正が必要でしょう。このままでは「正直に受信料を払っている人が損をする」ということになりかねませんから。
それ以前の問題として、金持ちも貧乏人も同額の受信料だ、という点からして問題です。税金が累進課税であるのと逆なので、「逆進的」だという問題があるのです。
公共放送をやめてしまうという選択も
「受信料を払わない人は見られないような装置を付ければ良い」という意見もあるでしょう。そうなると、「NHKを見たいなら受信料を払え」ということになります。現在すでに存在している民間の営利企業と真正面から競合することとなりますから、「経営として成り立つのか」という極めて重要な疑問が直ちに湧きます。
最低でも大リストラは必要でしょう。国鉄がJRになって、民間企業として頑張っているのだから、NHKも同様に、と言うイメージでしょうか。
さらに大きな問題は、公共放送ではなくなる、ということです。経営を維持していくためには、人々が見たがる番組を作る必要があり、突き詰めれば単なる金儲けを目指す団体となっていくはずです。
NHKのホームページには、公共放送が必要な理由が記されていますが、筆者が納得したのは「緊急災害時には大幅に編成を変更し、正確な情報を迅速に提供するほか、大河ドラマや紅白歌合戦のような関心の高い番組だけでなく、教育番組や福祉番組、古典芸能番組など、市場性や視聴率だけでは計ることのできない番組も数多く放送しています」という部分です。
福祉番組等々については、赤字ローカル線をどうするか、という問題が国鉄の時もありました。NHKについては、政府が広報予算を用いて番組を提供する、ということで対応可能かもしれません。
問題はニュース番組です。民放は、視聴率がとれそうなニュースを優先するでしょう。それは当然のことです。極端を言えば、民放が芸能人のスキャンダルばかり放送している間にNHKが北朝鮮情勢を報道する、といったこともあり得るでしょう。
「国際政治関係ニュース特集」などという視聴率の低そうな番組に巨額の取材費を投じる民放はないでしょうが、それは日本にとって必要な番組なのです。
税金で賄うとNHKが「政府の宣伝機関」となる？
NHKを税金で運営する、というのが今ひとつの選択肢です。税金でお笑い番組を作る必要はありませんから、ニュースや福祉番組等々に限って放送するのです。もちろん、朝のラジオ体操も。
「国営放送がニュースを流すなんて、全体主義国家のやることだ」といった反対意見が出てくることは当然でしょう。政府を信頼している人としていない人がいるわけですから。
共謀罪の時もそうでした。「政府が悪いことをする可能性」と「政府が何もしないとテロリストが悪いことをする可能性」とどちらが高いのか、意見が分かれました。
今回も、「税金を投入しないと困ったことになるが、税金を投入すれば大丈夫」と考えるのか、「税金を投入すると、もっと困ったことになる」のか、意見が分かれるのは当然でしょう。
筆者は、税金投入に賛成です。筆者は、ある程度政府を信用していますが、それが理由ではありません。政府が「世論誘導などの悪いこと」をしようと思えば、今の体制でもできるからです。
政府を信用している人は、「政府が世論誘導するはずがない」と考えれば良いし、政府を信用していない人は「政府は今でもNHKを使って世論誘導して
つづきはサイト先で見て下さい
★1が立った時間 2017/12/12(火) 08:22:38.46
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1513073099/ >>96
全ての民放がニュースをやってるからNHK解散でいいよ
>>97
国会中継も民放かYou Tubeで良いからNHK解散でいいよ >>98
公営の図書館は利用しない人に還付してるの？ >>98
そもそも緊急時云々をヌカすなら一家に一台テレビを置く義務があるわな
型落ちだろうがクソ低解像度だろうがロハで見れるテレビを配布したらええねん
もちろん電気代も国持ちでな >>97
国会の本会議だけじゃなく委員会も全て中継すべきだよな
NHKの勝手な判断で国会やってるのに娯楽番組流すとかおかしい １ そもそも、NHKを国営化する意味や必要性が無い。
２ NHK国有化は、民法の「契約自由の原則」に反する。
NHKを国有化する場合は、NHKを利用しない人へは、
「税金の還付」を行わなければ、「受益者負担の原則」にも反する。 >>105
コピペチョンカタワガイジはどうして同じレスを繰り返すの？ >>102 還付なんてされてね〜よｗば〜かｗ
社会的必要性
図書館＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞NHK 税金にしたら食いっぱぐれなくなるから今までより収入増えるね 税金でもスクランブルでもどっちでもいい。とにかく個別訪問やめてくれ!!心底やめてくれ!!迷惑きわまりない!! >>101 >>102
もし税金で国営をするならって話。
NHKではなく新しく超シンプルなのを作った方がいい。
NHKを税金で国営するって意図で書いたのではない。 受信料年間39000円か
10年で40万か
よく払うよこんなもんに 払ってる人がおかしいから払わなくていいよ。
罰則無いし。 天気予報と災害情報と国会中継だけでよい
かなり費用削減できる
エンタープライズとかいらないから分社 公務員より給料高いと言う事は、さぞかし超優秀な人材がいるんでしょうな。 NHKの国有化という考え方がおかしい（NHK関係者のステマ）。
NHKという組織に、「国有化という甘い逃げ道」を与えてはいけない。
１ そもそも、NHKを国営化する意味や必要性が無い。
２ NHK国有化は、民法の「契約自由の原則」に反する。
３ スクランブル化できるのにやらない。
NHKを国有化する場合は、NHKを利用しない人へは、
「税金の還付」を行わなければ、「受益者負担の原則」にも反する。
NHKがなくても、じゅうぶんに文化的な生活が送れるし、情報取得にも困らない。
図書館は、なければ生活上困る人が多い。
能動的に情報を取得できる図書館は、インターネットに近い存在。 V-lowの話なんだけど、静止画、音声、文字、簡易動画は送信できて受信はハンディな機器でいける
ラジオを拡張する感じのもの
だから必要な人員、機材、設備はラジオ局を基準にして何割か多くなる感じ
動画で映像をとらなくていいというところで大幅にコストが削減できるから
ニュース、報道くらいでよければこれでいいのではないかな 今現在が単なる金儲けしか考えてないからスクランブルもかけないんだろ
公共性なんて最初から無いよ、受信料なんて自動で入ってくる安定収入ぐらいにしか思ってない。それ以外で更に個人的な利益や思想に走るだけだわ >>117
図書館は、なければ生活上困る人が多い。
図書館は、なければ生活上困る人が多い。
図書館は、なければ生活上困る人が多い。
ワロタw >>120 ← 敗北宣言 ｗ
NHKの国有化という考え方がおかしい（NHK関係者のステマ）。
NHKという組織に、「国有化という甘い逃げ道」を与えてはいけない。
１ そもそも、NHKを国営化する意味や必要性が無い。
２ NHK国有化は、民法の「契約自由の原則」に反する。
３ スクランブル化できるのにやらない。
NHKを国有化する場合は、NHKを利用しない人へは、
「税金の還付」を行わなければ、「受益者負担の原則」にも反する。
NHKがなくても、じゅうぶんに文化的な生活が送れるし、情報取得にも困らない。 それにしてもNHK擁護のスレひとっつもねーなー
まさにパブリックエナミー >>121
公営の図書館は利用しない人に還付してるの？ これは時代錯誤の典型
今時テレビなしで困るのはパソコン、携帯に無縁な人
高齢者、障碍者には国家補助で対応すればいい。
NHKは契約したい人と個別契約するのが本来の立場。
すでにそういうことが出来る条件が整っている。 税金なんかで賄ったら与党の言いなり国営放送になるじゃん >>123 まず… レスする前に… 精神科で診てもらってください ｗ笑
>>122 いや〜 ID:u4YjhKuさんが頑張ってるようです…
ちょっと危ない人？かもしれないけどｗ 写真の現像屋さんとか、写植屋とか、CDショップもそうだし、本屋もそうだな。
パソコン、インターネットの時代の移り変わりで職を失う人は多くいるんだから、
NHKもその一つでいいんじゃないのかな？ 民法とネットの普及でNHKの役割は終わっただろ
解体でいいよ NHKの国有化という考え方がおかしい（NHK関係者のステマ）。
NHKという組織に、「国有化という甘い逃げ道」を与えてはいけない。
１ そもそも、NHKを国営化する意味や必要性が無い。
２ NHK国有化は、民法の「契約自由の原則」に反する。
３ スクランブル化できるのにやらない。
NHKを国有化する場合は、NHKを利用しない人へは、
「税金の還付」を行わなければ、「受益者負担の原則」にも反する。
NHKがなくても、じゅうぶんに文化的な生活が送れるし、情報取得にも困らない。
NHKに、わざわざ予算＝税金を使う根拠や必要が無い… ＮＨＫのせいでテレビやアンテナが売れず
ＮＨＫ集金人のせいで国民は迷惑している
ＮＨＫ集金人のせいで居留守を使われ宅配便が迷惑している
自覚しような 民間企業なんでしょ？
いちおう、お客さんなんだよね？ >>114
田布施システムって、ウソがばれて失敗した反日デマだよ
http://blog.goo.ne.jp/sagastudents
その説では、この写真↑が使われる。写っているのは佐賀藩の学生たちで、田布施のある長州藩ではない。
長崎で撮影された時期もわかっている。その時、明治天皇は即位済みで東京にいた。坂本龍馬は1年前に死んでいるから、この両者も関係ない。>>114 受信料払ってないならNHKが勝つまで裁判すればいいんだろうけど、既に契約しちゃってる人はどうしようもないんだよね 未払いにはスクランブルじゃないにしてもNHK地上波もBSみたいな邪魔になるメッセージ表示すれば良いのに 総合TVはニュースと天気予報のみ。
教育TVとBSは終了させれば税金だけで充分賄えるだろう。
職員も200人前後に減らせば良い
地方支局は10人程度。
年収は地方公務員に準じて支給する。 >>125
1、公共放送のままスクランブル化
2、完全民営化
3、国営放送化
裁判所でNHKの受信料の強制が決定した以上、選択肢でも設けないと現状のNHKを変えられない
できないことを主張しても一歩も変わらないから、第一歩を踏み出すことか必要だ
国営の選択肢はNHKの軟化に必要 そんなタダ見してる人間が許せないなら
スクランブルかけろバーカ 動画に耐える映像をとるところに大幅なコストがかかるから
それさえ求めなければコストの大幅削減は可能
これを放っておくと雪だるま式にこれまで同様コストがかかり続け、NHKの口実が通り続けてしまう
静止画、音声、文字情報でほぼ大丈夫じゃないのか
どうしても動画がいるなら民放でいいでしょ住み分けもできるし チョンアイドル来日が
19じのトップニュースでーーすｗ
カラだっけ？ えっとね、税金で国営はだめですよ。
そもそもNHKは公共放送を行う為に出来た放送局。よって偏りを出さない為に
何処にも帰属せず、何処にも影響されない為に受信料を頂いて独立してんのよね。
誰にも遠慮せずに堂々と事実を報道するためな。
それをだな、税金で運営するとどういうことが懸念されるかというと、
自分たちだけウハウハになるため、なんとしてでも予算がほしい。そのために与党に都合のいい偏向報道をしたり天下り団体化する。ってことが考えられる。
今のNHKだと税金運営になったら間違いなく与党や半島とズブズブになるだろうね。
そうなるともはや公共放送ではない。
なので税金運営の国営化はだめなんですよ。っと。
NHKは政府に対するオンブズマンが本来の姿だとおもうんだがな。
>>1
のホニャララ大学の教授はマジ大丈夫か？ さらに大きな問題は、公共放送ではなくなる、ということです。経営を維持していくためには、人々が見たがる番組を作る必要があり、突き詰めれば単なる金儲けを目指す団体となっていくはずです
民放っぽいのばかりやってるくせによく言うよw
いっつも単なる金儲けを目指す放送局にはしたくないので
スクランブルはしないって言い訳してるがさ >>131
受益者負担なら図書館を利用しない人はどうなるの？と聞いてる
NHKの擁護とか関係なしに
これがNHK関連のスレでなかったとして >>140
てか税金で賄う場合それだけで放送法変えるの前提やろ
電波オークションで出てきた問題点含めいまの放送法もうちょっと変える方向にもうちょっとみんな目が向かわないともうおかしいよｗ >>140 まず必要なのは、オマエが精神科で診てもらうことだろｗ苦笑
合理性や根拠無く、NHKの国営化を推奨するやつは
NHK利権関係者のステマだよｗ
ＮＨＫを国営化しなければならない理由がない… >>144
アメリカは公共放送ないから
なくてもいいよ >>147
裁判所の判決でNHKの民営化で公共性がなくなるなら、
民放の電波オークションは必須のような気がするな 税金でおk。
会計監査院が毎年検査する条件で。
民間の制作会社(下請け会社)の予算案を参考に、番組製作費用を調べてね。 NHKの国有化という考え方がおかしい（NHK関係者のステマ）。
NHKという組織に、「国有化という甘い逃げ道」を与えてはいけない。
１ そもそも、NHKを国営化する意味や必要性が無い。
２ NHK国有化は、民法の「契約自由の原則」に反する。
３ スクランブル化できるのにやらない。
NHKを国有化する場合は、NHKを利用しない人へは、
「税金の還付」を行わなければ、「受益者負担の原則」にも反する。
NHKがなくても、じゅうぶんに文化的な生活が送れるし、情報取得にも困らない。
NHKにわざわざ予算＝税金を使う根拠や必要が無い…
ＮＨＫの国営化を進める変な人が１人いるが、
ＮＨＫを国営化しなければならない理由を述べていない。 >>145
1日に手話とか福祉の番組とか3、4時間やれば
後ののべ何十時間(総合と教育)は金掛けまくった娯楽番組作りまくっていいという訳分からん論理 災害時の公共放送の役割とかは良いんだよ。
だから地上波の受信料はちゃんと払ってる。
衛星放送の受信料を無理やり取ろうとするのはおかしいよね。 肥大しすぎ
野放し放置が、利権のかたまりとなっていった
やりたい放題に歯止めをかけないと
平日昼間の高校講座は、誰のため？
N響アワー、少数であるクラシック音楽ファンの中でもかなり特定の人向けだよね？
BS-1の野球は、阪神とソフトバンクに偏っているのはどうかな？
そして何より、国民から集めた受信料で反日、反米大統領の
ニュアンスたっぷりの報道！
頭おかしいんじゃないの？ >>144
そだな。
いっそのことそれもありかな。
で民放ステマに国民がが引っからなきゃいいのだが。
とくにネットに疎いジジババ。 放送法が施行された頃は放送はＮＨＫが主体だったからよしとして
今は、テレビは衛星の有料放送もあるからＮＨＫを視る為に買うとは限らないだろう
無料でも視れるんだから視ないという申告は信用するしかないじゃん
視ない人からは受信料はとれないだろう >>155
受信料と言う名の実質徴税
国民の審判も受けずやりたい放題で、受信料拒否という手段も否定された
となるとやれることから考えるしかないわな 緊急時を理由にするのなら、ラジオこそ聴取料取るべきだと思うわ NHKの運営を税金で運営すると
「一世帯 月々4000円の税金ですね」
と国は仕掛けてくるだろう。 >>68
大本営発表の会場知ってるか？NHKの公会堂で記者クラブみないなもんにやってたんだよ・
戦前・戦中・GHQが乗り込んで来るまで近衛文麿が会長をやってた。
そしてアカの巣窟GHQ民生局の肝いりで戦後初代NHK会長になったのが高野岩三郎だ。
高野 岩三郎 たかの いわさぶろう、
1871年10月15日（明治4年9月2日） - 1949年（昭和24年）4月5日）
日本の社会統計学者、社会運動家。
第５代ＮＨＫ会長 1946年（昭和２１年）戦後初代ＮＨＫ会長
1903年に東京帝国大学法科大学助教授（統計学）。
政治学者で後に東大総長となる小野塚喜平次らと社会政策学会を設立、学会内の最左派として活動した。
また日本文化人連盟を結成。
弟子には森戸辰男、大内兵衛、舞出長五郎など、のちに著名となる多くのマルクス経済学者がいる。
戦後、鈴木安蔵、森戸辰男、馬場恒吾らと憲法研究会を設立、「憲法草案要綱」発表[2]。
高野は最長老として最も過激な意見を述べたと言われる。
この憲法草案要綱は、のちに連合国軍最高司令官総司令部 (GHQ) で憲法草案をつくる際に参考とされ、
日本国憲法との類似点が指摘される。
高野はこれとは別に大統領制・土地国有化などを盛り込む日本共和国憲法私案要綱を発表。
自身の所属する憲法研究会を含め、天皇制存続を容認する潮流を「囚われたる民衆」と称して批判、天皇制廃止を主張した。
1946年日本放送協会 (NHK) 第5代会長。
1948年日本統計学会初代会長。日本社会党の顧問でもあった。
敗戦後、GHQによる厳しい検閲に協力した5100名にも及ぶ日本人グループのリーダー格だったのが高野であり、 ←←←←←←←←←【※これ重要】
このことが、高野の戦後初代NHK会長就任につながっている[3]。
NHKの会長に就任した高野は1946年4月30日に行われた就任挨拶で「権力に屈せず、大衆とともに歩み、大衆に一歩先んずる」とする放送のあり方を説き、
民主的なNHKを目指したが、GHQの占領政策が反共に転換したこと、任期半ばにして高野自身が死去したことで挫折してしまった。
wikiより抜粋
最高裁裁判官の作文なんて総務省の忖度を受けた法務省のコピペてマヌケな御託なんだよ
そんな理屈で合憲としやがったカス野朗だ。
違うかカス裁判官？ 全部税金でやるのなら組織を小さくした後だろうな
税金でやれば小さくなるだろう、みたいなのは失敗する なんでも０円の時代
ヤフー、ユーチューブ、グーグル、５ちゃん…
その十分の一の価値もない糞ＨＫが月１２６０円強制とか
キチガイ沙汰
ホント俺らの世代でなんとかしようぜ テレビ放送は続けてその上安くで運営しろ、みたいなのも失敗する
ラジオだけでもいいわな
ニュースや報道のみをテレビ放送する、みたいなのでは
そこまでコストカットできない スクランブル化
国民に拒否権＝契約しないという選択権を与えない商売は悪徳人のやること…
NHKのやり方は、人として根本的に間違っている。
NHKが正しくて、間違いなく、あらゆる人から支持されるなら、
スクランブル化しても、じゅうぶんな数の契約が取れるはずです。
それをやらないNHKのやり方が間違っている。
NHKがスクランブル化しないのは…
「 スクランブル化すると、自分たちNHKが、
多数の国民から選ばれないという厳しい現実が、
事実化することを恐れているからだ… 」
現在でさえ、受信料とは別に、NHK事業は税金で予算化されているが、
スクランブル化して、契約数が少なくなれば、予算の根拠も無くなってしまう。
素直な人間ほど…
堂々としすぎているNHKの悪徳な商売方法に気づくのは難しい。 >>3
国民の多数が受信料を不払いすれば潰れるよ。 まあ、今の若い世代は自民党支持だからどうないもならんだろうな >>164
そうなると総合を完全民営化、教育を国営化かな
国会中継のライブと再放送、
開いた時間に文字と音声のニュースだけでいいんじゃないかと
アナウンサーの顔出しすらイラネ >>167
集金の外注をバッサリカットすること、
それと番組の制作も外注だから、
番組を減らすことで経費は大幅にカットできるよ。
当然必要のなくなった社員もカットできるからな。 2006年のこのニュースの後受信料は払わないと決めた 日本人にはDVDさえ高く売ったのに
【ＮＨＫ】中国へ「プロジェクトX」などNHK360番組の放映権を無償提供 >>172
久米宏のニュースステーションを知ってるプロデューサーからするとアナウンサーの顔芸を見せたいんだよ。 国会中継とかもうテレビでやるな
全部ネットに移行しろ
どうせノーカットできねーんだからさ 税金に賛成。
ネットの無料配信しろ。
職員の給与を公務員基準に下げろ。 放送法が原因でテレビ所有できないんだから
緊急性なんて関係ない。
むしろ放送法が原因で民放すら見れないから
貧乏人は命を脅かされる。
もしかしたら東日本大震災の時上記が原因で
他界した人がいるかも。
卑劣HKは国民の命より自分達の利権の方が大事なんだね。 >>52
民放の電波利用税を収入の１０％にすれば良いじゃん。
これをNHKの運営費にあてる。理事を民放から出させれば良い。 まずモザイクかけろよ。
そうすりゃ、どーしてもノーカットを見たい連中が金を小出しするぞ。裏ビデオ商法みたいに。
結構儲かるビジネススタイルと聞いたが？ >>177
国営化一本で話を進めると国の強権発動だの何だの抵抗されて潰される
スクランブル化や民営化と同時に選択させてどれかを選ばせる
潰されない方法で進めないと意味がない １、廃局
２、スクランブル
３、民営化
４、国営化
論外 現状 NHK「職員の給料は1200万円とします」「承認してください」
国会議員「異議などございません、意見もございません、承認します、当然の金額です」
全会一致で通るのはなぜなんだい？ >>172
ホントにねニュースなんかは
ラジオやラジオの拡張版みたいなのがあればいい
>>177
ちょっとネット配信は危なっかしいんだよ。もうすでにNHKは口実にしてきているけどね。
それに加えてこれまでにNHKが言い訳にしてきたのは、ニュース、緊急放送、災害対策、文化、教育
あたりだったから
ここはどうにか崩さないとこれまで通りいいようにやられてしまう
だからなんだけど、これまで通りのことはやってコストだけ下げろっていうのはかなりまずい どうやっても存続は無理だろう。綺麗に廃局しかない。残される資産は、５０年以上にわたって
営々と積みあげてきた国民の財産だ。財団でも蘇生して管理しなさい。
局員は全員懲戒解雇。悪行が過ぎたな。 総理！
ソウリ！
ソウリ！！！！
パフォーマンスしかしない予算委員会に何の意味があるんだよ
時間の無駄
電波の無駄
税金の無駄
答えられる人にこたえさせろよ
つまらないことやってんじゃねーよ
見たい委員会のやり取りは過去分含めてネットで見れるからNHK必要ない >>177
今までの有形無形の資産を引き継ぐ民営化は最悪じゃん。
国営化か廃止の2択。 ＞「経営として成り立つのか」という極めて重要な疑問が直ちに湧きます
年収1000万を削れば十分成り立つだろが 国営化に賛成してるのは、NHK職員とアホだけだなｗ
NHKの国営化という考え方がおかしい（NHK関係者のステマ）。
NHKという組織に、「国営化という甘い逃げ道」を与えてはいけない。
１ そもそも、NHKを国営化する意味や必要性が無い。
２ NHK国営化は、民法の「契約自由の原則」に反する。
３ スクランブル化できるのにやらない。
NHKを国営化する場合は、NHKを利用しない人へは、
「税金の還付」を行わなければ、「受益者負担の原則」にも反する。
NHKがなくても、じゅうぶんに文化的な生活が送れるし、情報取得にも困らない。
NHKにわざわざ予算＝税金を使う根拠や必要が無い…
NHKの国営化を進める変な人が１人いるが、
NHKを国営化しなければならない理由を述べていない もう税金でいいよ
徴収も不公平だし、事務コストが無駄すぎる >>184
そうそう
いくら議論があっても通って来たんだよねそれで
同じ議論しても同じ結果が続く
これまで通りのことはやってコストだけ下げろっていうのはかなりまずい
何も起こらない可能性大 >>179
NHKとゆう団体は信頼を完全に失った。
もし公共放送設立のイデアに返るならNHKとは別の他の事業者がやるべき。 スクランブル化、廃局、民営化が妥当。
国営化する必要性がない。
国営化＝国民に拒否権＝契約しないという選択権を与えない商売は悪徳人のやること…
国営化は根本的に間違っている。
【スクランブル化させて、国民の本当のNHK支持率を明確化させるべきだ。】
NHKが正しくて、間違いなく、あらゆる人から支持されるなら、
スクランブル化しても、じゅうぶんな数の契約が取れるはずです。
それをやらないNHKのやり方が間違っている。
NHKがスクランブル化しないのは…
「 スクランブル化すると、自分たちNHKが、
多数の国民から選ばれないという厳しい現実が、
事実化することを恐れているからだ… 」
現在でさえ、受信料とは別に、NHK事業は税金で予算化されているが、
スクランブル化して、契約数が少なくなれば、予算の根拠も無くなってしまう。
素直な人間ほど…
堂々としすぎているNHKの悪徳な商売方法に気づくのは難しい。 自宅と会社、ホテル、病院、学校と受信料を何重にも取られる今のシステムは異常
所得ベースの課税の方が公正 NHKアーカイブスとか見る人が出てくる値段にしてみろよ
市場価値がわかるから
見る人がいない値段を付けるNHKのセンスの無さに愕然とするわ
例えばあれを税金で無料化するとしたらそれに意味があるだろうか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
