【広島高裁】愛媛 伊方原発３号機の運転停止命じる 運転停止の仮処分決定は高裁で初めて★3
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
愛媛県にある伊方原子力発電所３号機について、広島高等裁判所は「熊本県の阿蘇山で、巨大噴火が起きて原発に影響が出る可能性が小さいとは言えず、新しい規制基準に適合するとした原子力規制委員会の判断は、不合理だ」と指摘し、運転の停止を命じる仮処分の決定をしました。伊方原発３号機は、定期検査のため運転を停止中ですが、仮処分の効力は、決定が覆されない限り続くため、定期検査が終了する来年２月以降も運転できない状態が続く可能性が高くなりました。
愛媛県にある四国電力の伊方原発３号機について、広島県などの住民４人は「重大事故の危険がある」として、運転の停止を求める仮処分を申し立て、広島地方裁判所は、ことし３月退ける決定をしました。
住民側は、決定を不服として抗告し、広島高等裁判所では、四国電力が想定する地震の最大の揺れや周辺の火山の噴火の危険性をどのように評価するかなどが争われました。
１３日の決定で広島高裁の野々上友之裁判長は、熊本県にある阿蘇山が噴火しても火砕流が原発に到達しないと主張する四国電力の根拠となった噴火のシミュレーションについて、「過去に阿蘇山で実際に起きた火砕流とは異なる前提で行われており、原発に火砕流が到達していないと判断することはできないため、原発の立地は不適切だ」などと指摘しました。
そのうえで、「阿蘇山の地下にはマグマだまりが存在し、原発の運用期間中に、巨大噴火が起きて原発に影響を及ぼす可能性が小さいとはいえない。巨大噴火が起きた場合、四国電力が想定した火山灰などの量は少なすぎる」と述べました。
そして、「火山の危険性について、伊方原発が新しい規制基準に適合するとした原子力規制委員会の判断は不合理で、住民の生命、身体に対する具体的な危険が存在する」として、運転の停止を命じました。
一方、運転停止の期間については、広島地方裁判所で並行して進められている裁判で異なる結論が出る可能性があるとして、来年９月３０日までとしました。
伊方原発３号機は、去年８月に再稼働し、ことし１０月から定期検査のため運転を停止していますが、仮処分の効力は、決定が覆されない限り続くため、定期検査が終了する来年２月以降も運転できない状態が続く可能性が高くなりました。
高裁が、原発の運転停止を命じるのは初めてです。
住民の弁護団「歴史的な転換点」
広島高裁が伊方原発３号機の運転の停止を命じる仮処分の決定をしたことを受け、弁護士らが裁判所の前で、「被爆地ヒロシマ 原発を止める」などと書かれた旗を掲げると、集まった支援者などからは歓声が上がりました。
住民の弁護団の河合弘之弁護士は「われわれの思いが通じ、主張のほとんどが認められた。高等裁判所で差し止めの決定が下ったのは初めてで、被爆地の広島でこのような決定が出たのは意義が大きく、歴史的な転換点だと思う」と話していました。
■申立人「重要な一歩」
広島高裁の決定について、仮処分の申立人のひとりで広島市中区に住む綱崎健太さん（３７）は「被爆者を中心に立ち上がり、被爆地の裁判所で訴えが認められたことは、７２年前に始まった被爆の歴史を止めるための重要な一歩だと受け止めている」と話していました。
また、同じ仮処分の申立人で松山市に住む小倉正さん（５６）は「広島の被爆者など、立ち上がってくれた方に感謝したい。裁判はむだではないかと思っていたが、いい意味で期待を裏切るうれしい勝利だ」と話していました。
■四国電力「到底承服できない」
※省略
■今後の手続きは
※省略
■仮処分や裁判 全国で相次ぐ
※省略
■運転停止で１か月に約35億円の損失
伊方原発３号機は現在、定期検査のため運転を停止していますが、仮処分の決定で運転できない期間が続くと、１か月でおよそ３５億円の損失が出るということです。
※省略
★1が立った時間 2017/12/13(水) 13:34:44.19
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1513159818/ だって事故っても責任とらへんやん
だからこの判決は正しいよ 原発が動き出すと心配が始まり、動かなければホッとして安心していられるけどね… >>809
ゼロリスク要求してるのは反対派だろ
どんなに事故の発生率が低くてもゼロじゃないと認めないとか最初に騒いだの伊方の裁判じゃなかったっけ 何かモリカケ話すくらいなら原発を乱立させた責任を問いたほうが票が取れそうな感じがする >>807
広島高裁の野々上友之裁判長（６４）
「ワシが四国電力伊方原発３号機の運転差し止めを認める決定を出したんじゃ！」
「ＮＨＫのニュースでもやっとるけえのおｗ」「ほうれ見てみんさい」
「どうじゃ ワシは偉いじゃろがｗ」 >>812
逆もそうだけどね。
原発が無駄に停止しようが、それで何兆円もの燃料費を浪費しようが、馬鹿なメガソーラーなんかで
あちこちの森が削れた結果洪水で何人死のうが、別に誰も責任を取らない。
責任ガー、とかいう左翼は、なぜかこっちの責任についてはどうでもいいみたいだけど。 >>815
ゼロリスクを要求してる基地外に対して、政治家はあまりに弱気すぎるよ。
あるいは小池みたいに、情弱騙して正義の味方のフリをする政治家が多すぎる。 放射脳の勝利ワロタ
地裁かと思ったら高裁とかワロタ
過去最大の噴火をした場合を仮定してとか
阿蘇は過去最大の噴火で山体の大部分が吹き飛んで崩壊してる
今後同様の噴火が起きたとしても巨大火砕流になる材料は無に等しい
海を渡って四国の伊方原発まで火砕流が到達するとか有り得ない >>820
そうなんだよね
でも政府とか政治家が強く出るとマスコミ総動員して各個攻撃されちゃうし この国では原発やら米軍を擁護するために日本人を悪者にする連中が保守を騙ってるからなあ 偽装社会とパナマ文書と長谷川 浩 ,ベルナルド
サーロ節子 原水爆 成敗
「（核保有国の）米国に完全に従属している」と指弾。「日本政府は核兵器の廃絶を目指すと言っておきながら、主張と行動が大きく矛盾している」
ローマ法王フランシスコは２日、イタリア中部で行われた第２次世界大戦の戦没者追悼行事で演説し、
日本の原爆被害に触れながら「人類は教訓を学んでいないし、学びたいと思っていないようだ」と嘆いた。
核実験などを繰り返す北朝鮮と米国の関係が緊張する中、核戦争への脅威が高まっていることに懸念を示した。
http://www.sankei.com/world/news/171103/wor1711030012-n1.html
伴 信彦（ばん のぶひこ）委員 ,石渡明（いしわたりあきら）委員
更田豊志（ふけたとよし）委員長 ,田中知（たなかさとる）委員 ,山中伸介（やまなかしんすけ）委員
ストルテンベルグ事務総長 より 阿蘇山の火砕流が愛媛まで届く事態ってさ、それ、西日本壊滅ってことじゃないかな…。首都圏も大被害確実じゃないかな…。
原発云々以前の規模では…。 四国電力伊方原発再稼働の差し止め仮処分の根拠を 阿蘇山の大噴火とするというのでは
こじ付けというか 根拠薄弱でもある
阿蘇山が大噴火するということであれば 熊本県や福岡県等の方が危ない ということにもなる 高裁は、どの場合に伊方3号機が危険なのか、わかりやすく説明しないと駄目
いづれ、わかりやすい映像を作るテレビ局もでてくるだろうが
四国の伊方の堅固な原発に影響する阿蘇山の爆発とは、87000年ぐらい前のAso4破局噴火と同じ大規模な火砕流のことで、
熊本県、佐賀県、長崎県、福岡県、大分県、宮崎県北半分、山口県南部はほぼ焼き尽くされます、一部は朝鮮半島まで達し、
火山灰は日本全土に厚く堆積し現在も地層として残っているほどの大噴火で、世界中の気象状況に数百年影響が出ます。
まあ、その時は俺も死んでるから伊方がどうなろうと関係ないが
でもまあこんなことまで心配してたら、人類何もできないよ。
会社にも学校にも行かないで、家族全員家で離れずに家の中で、最後の時を待つの?? .
画期的な判決ですね！日本の司法は
まだ大丈夫みたいで安心した！ 阿蘇の火砕流が九州全土を覆いつくし、海を蒸発させながら四国の伊方まで達する映像を
だれか作ってくれないかなー 環境省どーすんの。原発動かさないんなら西条1号機石炭15.6から50万への建て替え進めてよ。 >>825
100年で復興できるか、10000年掛けても復興できないという違いはあるよ。 >>820
逆に活動家達を営業妨害として賠償請求訴訟を起こせないのかね >>809
そういう結論なら原発は即時撤廃だよ。
それが今までに積み上げ続けた判例だから。 阿蘇山がカルデラ噴火したら伊方に影響あるな
というか九州全土に火砕流が流れるから
少なく見積もっても人口の半数500万人が死ぬ
もうさ九州に人が住むの禁止な >>823
日本破壊を目論むネトウヨにとっちゃ許せない判決だろうね >>815
違うな。
リスクがあるだろという指摘に対して、リスクはないから稼働させろと言い続けてきたのが原発事業者だ。
今回の判決に対してもリスクはないと言っている。 福島の原発の廃炉は遅々として進まず
もんじゅの廃炉も、欠陥構造で現状ムリ
原発作ってもいいけど、きちんと後始末できるようにしてくれ
順序が逆なんだよ
問題のある原発の廃炉が完了してから動かせ >>491
安倍政権だったら、新基準も設けずにだらだら稼働させていただろうからな。
この点は菅の功績。
何が美しい国日本だよ。愛国者なら日本の国土を汚染させるようなものを擁護するなよ。 ここ数十年以内に阿蘇が大噴火し火砕流や大量の火山灰が四国まで流れるとか降り積もるんだから九州脱出政策しないといけないんじゃないか >>837
日本破壊を目論むパヨクにとっては嬉しい判決だろうね >>838
また埋めることにならなければいいのだが・・・ 原発のゴミとか宇宙に棄てるしかないのだから、日本の技術がまだあるうちに軌道エレベーターの実用化をだな。 >>839
その辺の、二次元思考しかできない馬鹿な原発アンチに、事業者サイドが
軽々しく迎合したのも昨今の原発停滞の遠因だね。
まあ「絶対安全」という有り得ない概念を求めた原発アンチと、それに手を貸した
左翼マスコミが主犯なのには代わりはないけどさ。 原発止めて電気料金がさがるなら賛成。上がるなら反対
それだけ、こっちに迷惑かけるな 夢の高速増殖炉 文殊
放射性物質を無害なニュートリノにまで分解して エネルギーだけは最大限にまで取り出す
核のゴミ問題も完全解決
理論に現実が追い付けない 阿蘇の火砕流が海を越えて原発にｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ブサヨ大勝利か？
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ 高裁が忖度やめて現実的路線になったか
ということは最高裁も原発稼働停止の判断だろうな。
風向きが変わったな。
司法も原発行政に関しては政権側とは手を切ったか。
そりゃそうだ。裁判官に原発事故の責任なんか取れないからな。 原発動かしたら電気料金下がるか？いえいえ全然下がりません
厳しくなった津波対策、耐震工事費用、廃炉費用の積立金、
更に使用済み核燃料の管理費など
コストを考えると今は高性能火発の方が安いです >>814
とりあえず共同電力の新居浜ガス火力進めて西条石炭火力進める方が現実的 九州にある原発は稼働してんのに四国だけ停止？
意味分からんｗだったら九州も全部停止にしろよｗ こんな決定に喜ぶんだもの
そりゃサヨクは消滅の一途だな
恐竜絶滅の隕石とかあるいは全球凍結とか
月ができた巨大衝突とかは想定しなくていいのかな？
いいとすると線引きはどこなんだろう？？ もう原発は全て止めてしまえよ、そして電力の安定供給を止めてしまったらいいよ、
電力が安定供給できなくなったら日本の経済自体が崩壊してしまう、
この異常気象の現代じゃ自然エネルギーほど不安定なものは無いからな、
今やシナチョンの団体が必死になって安定供給の元を断ち切ろうとしているのも丸分かり、
日本の落日の始まりだよ。 原発がなぜ安いか
それは、あとは動かすだけだからだ
原発の後始末の金は、動かそうが止めようが同じ金が発生する。
他の発電は、これから金をかけて作らなければならない。
なにがなんでも原発は嫌という意見なら それはわかる。 四国電力の株はどうなるのかな
あと100円くらい下がったら買いたい 原発はともかく、阿蘇内輪山の中に街があるのは正気の沙汰とは思えない。 >>860
原発を動かさないと電力が足りないなんて事は無い
火発は既存の発電所を稼働続けるだけ
一方、原発は耐震基準や防波堤建設で追加費用が必要 ■日本は、紀元2600年！
■阿蘇は、紀元60000年！
■九州に、もう人住ませるなよ！www. 原発はともかく阿蘇山をなんとかしろよ
原発側がおかしいのはわかるけどこれに関しては行き過ぎ オカルトだけどなんか「勘」みたいなモンでも動いたのかな 裁判長「ところでなんで九州や四国や中国に人住んでんの？
火砕流で焼け死ぬ確率は低くないんだが」 >>1
これって火山の近くに住んでる奴をバカにしてないか？こんなこと言ってたら日本に住むとこないだろ？ >>847
何を言っているのかな？
まともに反論できなかったのは事業者だよ。
リスクとベネフィットを定量的に明示し、リスクを被る立場に相応のベネフィットを提示しないからこうなっただけ。
ぶっちゃけ原発事業が経済性を失った現在では稼働継続自体が無理筋。
これからの20年程度で一気に減っていくことは確定しているのだから、原発がなくなる前提でエネルギー政策を立てるのが責任ある政府のあるべき姿だよ。 社民党（基本何でも反対）以外の左翼も腐れ東電のヘマまでは自然破壊の水力や資源消費の火力を反対妨害し原発容認してたと思うに180度変わってしまった
徐々になくすようにしていかないと技術や知識の継続が止まってしまうと取り返しつかなくなると思うにな 阿蘇山クラスの火砕流に飲み込まれたら、石棺の手間が省けるじゃん。 飛行機が墜落して住宅街に突っ込む可能性は低くないから
飛行機飛ぶの禁止と何が違うんだ ■阿蘇山噴火圏内は、保険適用外だな！www.
■北朝鮮も、白頭山噴火圏内で、核兵器ミサイル造らせるなよ！ｗｗ 9万年前ね
あと30年もすればなくなる原発のことを考えれば
火砕流に巻き込まれる可能性は恐ろしく低いと思うが
原発を2万年使い続けるというなら別だが プレート境界の地震と火山の国に原発というのが
そもそも無理スジなんですわ ■富士山大噴火圏内の東京も、首都機能すぐ中止しろよ！
■富士山大噴火圏内も、保険適用外だな！www. 因みに原発の新規建設は最低でも30年、現在進行中のものでも40年は掛かっているし、これから先はもっと時間が掛かる。
原子力を推進しようが、撤廃しようが、一時的にせよ、永続的にせよ、脱原発は必須になる。
原発をなくしたらどうする？という意見は馬鹿馬鹿しいほど現実離れした意見。
今から無くなる前提で物事を考えておかないと将来確実に窮地に追い込まれるよ。
安倍は全く判っていないようだけどね。 >>879
じゃあ成蹊卒の「云々」も読めない奴に決めてもらいたいの？ｗｗｗ >>879
三権分立の基本ですよ。
納得できなければ、義務教育からやり直して下さいな。 >>870
「"絶対安全"じゃないとダメ」という原発アンチにリスクという概念を理解させられなかった、
という点では確かに事業者サイドに問題は有ったな。まあ相手はオウムの狂信者みたいなもんだし
そもそも無理ゲーだった点で同情の余地は有るけど。
311後こそ避難計画がどうのと言うようになったが、以前は原発事故時の避難計画そのものが
「絶対安全でない証拠だ！」としてマスコミからの攻撃対象になっていた。しかし、それに対して
政治家や事業者はなあなあで済まさず、正面突破をすべきだった。
結局そこで話を誤魔化したから、今になって気の触れた原発アンチの大騒ぎが止まらない。 危険の見積もり方が変だろ。
ここまでやると司法が崩壊するってのが分からんとも思えないが。
なんでも思いのままのに判断できるってことでね。
特例ってことなのかねえ。 >>883
再稼働した時に値下げしなかったんだから、上がったらまじで怒るよ。 地震とか火山の予測が裁判所で判断されるというのも変な話だ
中世と変わらん >>885
逆々ｗ
リスクという概念を理解できなかったから
日本はあれだけ痛い目をみても原発を推進してる
海外じゃ福島見て縮小や脱原発に動いた国も有るっていうのに
当事者の日本ときたら.........ｗ 北朝鮮の核ミサイルが広島に誤爆する可能性の方が遥かに高いのに、ヒバクシャさん達は、なんで文句言わないの？ >>871
基本的な技術は1970年代からせいぜい1980年代くらいで止まっている技術だし、経済性がない上に進展性も乏しいという致命的な弱点を抱えている時点で、「残す価値がある技術」とはとても思えないがね。
核兵器製造能力云々なら、必要なのは商用の軽水炉技術ではなく黒鉛炉技術だし。
ＧＥが商用原発事業を捨てても、ＷＨが破綻してもアメリカが放置しているのを見れば判ると思うけどな。 阿蘇山噴火まで言い出したら高速道路も病院も学校も全部安全基準満たさないだろ。 四国で太陽光発電やってる我が家は
夏場の買い取り拒否が延期確実でニンマリw 西日本の住民全員に避難命令出せよ
阿蘇山に噴火禁止命令でもいいぞ 差し止めるかの判断はともかく阿蘇山持ち出した時点で間違いなくこの裁判長はマジキチ 阿蘇山の火砕流が伊方原発直撃するような噴火って噴火自体で九州が終わるときやろw >>890
日本はガンガン建てましょうって言ってるわけじゃないでしょ。廃炉進めてるし。
変な印象付けは辞めろよバーカ >>898
西日本全部が数メートルの火山灰くると思う >>890
そりゃ海外にもアホは多いからな。
アホに迎合するポピュリズム政治家が多いと、国の舵取りはおかしくなる。
民主主義の支払うべきコストの一つでは有るが、それにしたってコストが大き過ぎだ。 唯一の救いは来年9月末までの期限付きということだな
しおらしく避難対策とかやればそれ以降ふつうに動かせるだろうか >>899
いやいや良識派が必死で止めてるだけで
自称保守だのネトウヨだのはガンガン推進しようって言ってるじゃん
日本破壊を夢見て 反原発デモ見てると、パヨク老人9割に偏差値28の朝鮮人が1割くらいだろ
10年で老人死ねば原発の新設始まるよ
放射線教育受けた子供はどんどん成人するしな 痴呆裁判所の判決かと思ったら高裁。
大分県の火山かと思ったら熊本県の阿蘇山。
キチガイ左翼もビックリのキチガイ判決。 NHKと阿蘇噴火 あともう一回基地外判断が近いうちにあるな もう正月休みかな？ >>903
新設といっても建設止まってるところの再開程度が限界かなあ
現在の原発の増設もいけるか分からない >>885
逆だ。
リスクを理解していなかったのが事業者だよ。
今までの法廷戦術は一度でも大規模事故が発生した時点で覆されてしまうものだった。
一度の原発事故で全ての原発が止まってしまうかもしれないというリスクを全く理解していなかった。 政治家は、どうしても「安心安全を追求します」と言いたがるんだよな。
それ自体に文句をいうやつは居ないし、掛かるコストは税金なわけで、
人気取りとしては鉄板の手法なのには間違いない。
しかし国民が政治家に対して強い権力と金銭的保証を与えているのは、
そんな瑣末で利己的な利益を追わせるためではない。
リスクを少なくすることと、ゼロリスクを追い求めるのは本質からして異なる。
政治家は泥をかぶってでも、科学的かつ合理的なリスクの有り様を見極め、
ゼロリスクなんて世迷い言を社会から排除して欲しい。 レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
