【広島高裁】愛媛 伊方原発3号機の運転停止命じる 運転停止の仮処分決定は高裁で初めて★4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
愛媛県にある伊方原子力発電所3号機について、広島高等裁判所は「熊本県の阿蘇山で、巨大噴火が起きて原発に影響が出る可能性が小さいとは言えず、新しい規制基準に適合するとした原子力規制委員会の判断は、不合理だ」と指摘し、運転の停止を命じる仮処分の決定をしました。伊方原発3号機は、定期検査のため運転を停止中ですが、仮処分の効力は、決定が覆されない限り続くため、定期検査が終了する来年2月以降も運転できない状態が続く可能性が高くなりました。
愛媛県にある四国電力の伊方原発3号機について、広島県などの住民4人は「重大事故の危険がある」として、運転の停止を求める仮処分を申し立て、広島地方裁判所は、ことし3月退ける決定をしました。
住民側は、決定を不服として抗告し、広島高等裁判所では、四国電力が想定する地震の最大の揺れや周辺の火山の噴火の危険性をどのように評価するかなどが争われました。
13日の決定で広島高裁の野々上友之裁判長は、熊本県にある阿蘇山が噴火しても火砕流が原発に到達しないと主張する四国電力の根拠となった噴火のシミュレーションについて、「過去に阿蘇山で実際に起きた火砕流とは異なる前提で行われており、原発に火砕流が到達していないと判断することはできないため、原発の立地は不適切だ」などと指摘しました。
そのうえで、「阿蘇山の地下にはマグマだまりが存在し、原発の運用期間中に、巨大噴火が起きて原発に影響を及ぼす可能性が小さいとはいえない。巨大噴火が起きた場合、四国電力が想定した火山灰などの量は少なすぎる」と述べました。
そして、「火山の危険性について、伊方原発が新しい規制基準に適合するとした原子力規制委員会の判断は不合理で、住民の生命、身体に対する具体的な危険が存在する」として、運転の停止を命じました。
一方、運転停止の期間については、広島地方裁判所で並行して進められている裁判で異なる結論が出る可能性があるとして、来年9月30日までとしました。
伊方原発3号機は、去年8月に再稼働し、ことし10月から定期検査のため運転を停止していますが、仮処分の効力は、決定が覆されない限り続くため、定期検査が終了する来年2月以降も運転できない状態が続く可能性が高くなりました。
高裁が、原発の運転停止を命じるのは初めてです。
住民の弁護団「歴史的な転換点」
広島高裁が伊方原発3号機の運転の停止を命じる仮処分の決定をしたことを受け、弁護士らが裁判所の前で、「被爆地ヒロシマ 原発を止める」などと書かれた旗を掲げると、集まった支援者などからは歓声が上がりました。
住民の弁護団の河合弘之弁護士は「われわれの思いが通じ、主張のほとんどが認められた。高等裁判所で差し止めの決定が下ったのは初めてで、被爆地の広島でこのような決定が出たのは意義が大きく、歴史的な転換点だと思う」と話していました。
■申立人「重要な一歩」
広島高裁の決定について、仮処分の申立人のひとりで広島市中区に住む綱崎健太さん(37)は「被爆者を中心に立ち上がり、被爆地の裁判所で訴えが認められたことは、72年前に始まった被爆の歴史を止めるための重要な一歩だと受け止めている」と話していました。
また、同じ仮処分の申立人で松山市に住む小倉正さん(56)は「広島の被爆者など、立ち上がってくれた方に感謝したい。裁判はむだではないかと思っていたが、いい意味で期待を裏切るうれしい勝利だ」と話していました。
■四国電力「到底承服できない」
※省略
■今後の手続きは
※省略
■仮処分や裁判 全国で相次ぐ
※省略
■運転停止で1か月に約35億円の損失
伊方原発3号機は現在、定期検査のため運転を停止していますが、仮処分の決定で運転できない期間が続くと、1か月でおよそ35億円の損失が出るということです。
※省略
★1が立った時間 2017/12/13(水) 13:34:44.19
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1513173709/ >>320
上にも書いたけど、伊方原発で何かあったら、偏西風で放射能が巻き散らかされて、
瀬戸内海沿岸と島々は全滅する。で、最後は関西にまで放射能が達する。四国だけの
問題じゃないんだよ。 ID:Vl3pogoe0 ID:uOcV7VXU0
【悲報】全世界 重税ランキング、日本が、2位をGet!
http://i.imgur.com/qHyBtLR.png
http://i.imgur.com/4fNT3LF.jpg
http://i.imgur.com/dKhfWPV.jpg
https://www.generalheadlines.com/top-10-highest-tax-paying-countries-2015/
http://www.abcnewspoint.com/wp-content/uploads/2015/07/Top-10-Highest-Tax-Paying-Countries-2015-Japan.jpg
2: JAPAN
なんと、この日本は、めでたく
「全世界第二位の、国民が重税を負担する国」
になったそうだ。
東京スタンピード
東京デッドクルージング
バイナリードメイン
応化戦争記 ハルビンカフェ
ブルータワー
アニメ スピードグラファ〜 ラスト
2055年までの人類史
アイアムアヒーロー
AKIRA
HO、禁書、インテリビレッジ
ここらの近未来予測モノで、予測されているが、
今は、豊富で、安定し低価格な原油価格が、
阿蘇、西ノ島、箱根のカルデラあたりが、破局巨大噴火
東日本大震災が誘発する、関東地方太平洋沿岸超巨大地震
想定最大で平成南海トラフ超巨大地震(M9.4)が発生
地球への小天体衝突など、地球規模のテラ災害
いますぐ起きそうな朝鮮核戦争 東亜大戦(ユーラシア アポカリプス・アジアマゲドン)
ここらで、日本国債金利が急上昇、
また、原油価格も急速に上昇し始めたら、日本政府の、恐るべきテラ増税路線に、恐るべき勢いの、破局円安と破局インフレが、はっきり露見する。
すなわち、テラ スタグフレーション
苛烈な慢性的構造大不況が、一気に露見する。
すみやかに、日本で、テラ資本逃避(キャピタルフライト)が始まる。
日本全土でテラ取り付け騒ぎ、テラ預金封鎖開始。
即座に、財産税、デノミへ。
日本円は、即座に紙くずに。
日本列島同時多発暴動開始だなw 俺はこういう判決には肯定的。
起こるわけではない、ではなく、もし起きたら
というリスク管理は必要。日本人にはそういう視点がなさ過ぎる。 >>339
ああ、それを忘れてたわ。ヘタしたら世界に影響があるんだよね。日照不足で冷夏になって
作物が取れなくなったりするからね。 >>333
それでaso4の破局噴火を持ち出すと言うのもネジが一本抜けてる
aso4レベルの噴火を想定したらそもそも日本には住めません
原発事故の影響以前に日本人の大半が死滅する 人類はいまだかつて破局噴火の噴煙柱崩壊型の火砕流がどういったものか見たことが無いからなぁ
海を越えて160km先まで到達する火砕流なんてのがどんなもんなのか想像もできん
膨大な質量が海に流れ込むだろうから津波も発生するんじゃないか >>340
全然違う
九州どころか日本全国に甚大な被害を及ぼす破局噴火を考慮に
入れるべきかどうかは疑問だが、規制委がそれを考慮に入れろ
と言ってるんだから考慮に入れることにするので、この立地では
ダメだ、という決定 >>343
そんなこと言い出したらいつ原発に隕石落ちるかわからないしw 本末転倒もいいところ
原発も怖いが、火山の怖さはその比ではない
普通に人類滅亡まであるわけだから
こういう論理に欠ける議論がされるのは悲しいね
原発はやめるべきだとは思うけどね >>345
決定でも、そんな噴火では原発がどうこうなんてのをはるかに超える損害が
日本全土に及ぶんで、おかしいという気もするが、規制委が判断しろというので
判断する、と言ってる 電気代が上がって地元の人間がくろうするだけなのに活動家達は県外の人間だから気にしないという無情 >>343
原発の建設ありきで、すぐに分かるリスクまでないものとして推進する事が多いからね。 >>345
中国地方は火山無いからどうも大丈夫らしいぞw >>20
中央構造線の西の果てに川内原発、東の果てに東海村
糸静構造線の南端には浜岡原発
もちろん新潟にも何基もある
誰かが日本を完膚なきまでに滅ぼそうとしていたと考えたほうがいい >>347
この判例が確定すれば、当然だが川内や玄海も廃止になるな >>352
原発は安くないぞ。福1爆発で、原発に何かあったら、膨大な金がかかるのが分かっただろ。 >>332
日本中が数十センチの火山灰に埋もれて電気水道食料すべて止まるよ
復旧しようもないから日本人の大半は餓死
被害は火山近くの極地的なもんじゃない >>345
aso4を考慮に入れろと書いてるのは規制委員会な。それに対して四国電力は到達しない証明にはならない地質調査と不十分なシミュレーションしか出しておらず、考慮したとはいないというのが判断。 逆にどんな中央構造線の地震を考慮しても伊方は安全だろうと言わざるを得なかったってことなのか >>351
本当に破局噴火を考えなきゃいけないのか、それは非常識なのではないかという疑問もあるが、
規制委の基準を裁判官が考える常識で左右するのはおかしい
で、規制委が自分で作った火山ガイドには過去の噴火の最大規模のものを想定しろとなっているので、
その基準で判断した
と裁判所は言ってる >>359
むちゃくちゃやなw
もうわけわからんわ >>340
中央構造線に言及しないで停止させるには
阿蘇を持ち出すしかなかったんだろ
なぜか政府は中央構造線は伊方原発には影響を及ぼさないって
一貫して言い張ってるから >>314
使われない余った電力を無駄にするのが原発だけどね。
しかも海水温の上昇までさせてしまう。
原発は1dもの海水をたったの1秒間に7℃も上昇させる究極のあたため装置である。
再稼働を許せば、日本の年間雨量6,500億dで川に流れる4,000億dだから
これに対してもざっと1/4の1,000億dもの海水が秒間で熱せられ排出される。
さらなる驚異での温暖化が引き寄せる台風や、生態系の破壊や、火力発電を意図して止めてしまう大量のクラゲを誘発しかねません。
http://m.blogs.yahoo.co.jp/suginaminouen/19827452.html
さらに原発の熱効率はとても悪く、ガスコンバインド発電の効率は原発のかるく2倍以上もある。
何万年も管理しないとならない核ゴミ問題すらも解決していないのに
一体何を言っているのか。
動かす以前の問題を抱えているのが
日本の原発だろw >>357
それは理屈の話であって電気会社としては「原発がない分電力が足りずやむを得なく」という理由で上がるんだよ >>221
将来の事を考えたら、そのくらい別に構わないだろ。 そんな噴火が起きたら原発なんてどうでもいいレベルだろ チョンの大統領の言葉だがこれだけは正しい
原発は安くなく環境に優しくなく安全でもない >>366
料金が上がっても、安全な方がいいわな。 要は裁判長が言葉遊びしてるってことだろ?バカバカしいw >>364
ここは裁判所は絶対皮肉交じりに書いてると思うけど、
裁判所は
規制委は、安全性審査は相対的な安全性を考慮する
べきであるが、その基準については規制委の専門技術的
裁量に委ねるというのが原子炉等規制法の趣旨だと自ら言っている
という趣旨の判断を示してる
自分でそこまで言うのなら、自分が作った基準に責任持てよバーカ、
という気持ちがどうしても見え隠れするなw >>362
四国電力がまともに裁判の準備をしなかっただけだろ
国策だから自分たちの言い分が全部通ると思って舐めてた
裁判長はさぞイラついただろうな >>370
オレも同意だけどね
元々原発なんて3割しか供給してないのに大げさすぎんだよ >>354
たしかに地質的には日本で一番安定してるが
日本海側に温泉あるぞ
つまり日本列島が本気出したら
中国地方でも噴火はありうる >>371
で、廃棄物の保管に何万年だろ? 大体、何万年も持つ廃棄物の保管容器や建物が作れるのかよ。
鉄筋コンクリートのビルでも、何10年かしたら改築の話が出てくるのに。 ただでさえ危険と隣り合わせの原発
事故が起きれば近づくこともできない原発
事故リスクは計り知れない。
そんなマヌケな事業だからこそ
国が廃炉事業をとっととやらないと
これからさらに酷くなる
少子化問題で優秀な人材はおろか、危険な作業員だ、雇用はほぼ不可能になる。
ポンコツ老害電力を動かすということは 自由化で、災害に強いまちづくりをするべき時代に逆行しているに過ぎない。
みてみろフクイチ原発の事故は
「起きた」のではなく
無責任な人々によって起こされたのです。これ以上この無責任な連中に勝手な真似は許されません。
原発再稼働にお金を使うのではなく、
廃炉事業のために注ぎなさい。
しかもCO2は、それ自身は有害でも何でもないし、 放射性廃棄物は、少量であっても有害な。 >>372
専門家が専門領域のみ考えて積み上げて、まあ無責任な話だよな これ、80年後に『本当にあった21世紀のアホな話し』にランクインするぞwww
広島www >>372
否定はできないw
が、規制委の権限と裁判所の常識的判断の優劣という点では、
理屈はそのとおりと言わざるを得ないところはある >>381
その結果が奇妙キテレツな話になってさ
これじゃ人が判断する意味ないよ >>221
もんじゅは今20兆円
35億円なんてはした金ちり紙にもならない >>380
『先見性のあるいい判決だった』って、言われる様になると思うよ。 事故から6年経つが汚染水の問題、デブリ(溶け落ちた核燃料)を除去する方法、何も片づいてない
もし伊方原発で大事故が起きたら西日本は全滅
ぐずぐず再稼働して、どこかでもう一度事故が起こったら、もう福島のときのようなお金はつぎ込めない
それが、合理性というもの >>384
そうだな
これからはaso4噴火がまたあるかもしれんから日本には住めないって話が主流になる >>364
規制委員会は正しいこと言ってるというお墨付きだろ
四国電力が規制委員会を騙した >>382
しかしじゃあ裁判所が積極的に規制委の基準は非常識だ、と
決めつければいいのかというと、それこそマズいよ
規制委がきちんとやれば、その基準に沿った判断になるよ >>389
規制委の基準によれば規制委の判断はおかしいね、という話だけどねw 要はコレ「活火山だらけの日本に原発持ち込んだ奴はキチガイ」って話になっていくからなw
唯一の被爆国のくせに原発とかそもそも頭おかしいし >>387
個人が阿蘇山の縄張りに住んで死んでも誰にも迷惑はかけない
原発が爆発したら全人類に迷惑
だから原発は規制される >>388
何かあったら死ぬのは、右・左関係ないんだが。 >>392
破局噴火までは想定しない、という基準にすれば済んだかもね
破局噴火を想定したら基準としては役に立たない
全面禁止にしないという前提でこそ設置基準に意味があるんだから、
そういうものにすればよかっただけだよw >>167
よく聞けそこのハゲみたいなクリリン!
食べて応援は栄養価以前にベクレ促進剤でしかないんだぞ!
安全の定義がそもそも人間を構成するDNA遺伝子情報を守れるのかという話なのだからな。
人間を構成するDNA遺伝子情報は、ほんのわずか数エレクトロンボルト(eV)の超微弱なエネルギーで機能してる。
放射性物質のセシウムは内部被曝をすれば体内に蓄積して、66万1000eVのエネルギーを放出してDNA遺伝子破壊を繰り返すのだ!
そうだな言ってみれば戦闘力53万のフリーザvs戦闘力がたった1のゴミレベル一般市民と戦うようなものだ。
もっと理論的に言えば、これらの放射性物質から放出される放射線からエネルギーを受けると
1000分の2℃体温があがるだけで遺伝子情報がズタズタに切り裂かれて100%人間は死ぬのだ!
これはフリーザの指先から放たれるデスビーム級以上ものダメージが体内で起こされていることに匹敵するということなのだ!
よってこれから全国民に起きる内部被曝、体内被曝は
放射線量がたとえ低くても安全の保証など何もないのだ!
低線量被曝だったとしても、何が起きても不思議じゃないということが科学的にも明らかになってる!
はやくしろッ!!
間に合わなくなっても知らんぞッ!! フクイチ原発事故で環境調査を実地した結果がこれだ!
ランダムに福島の植物を採取し、チョウの幼虫に与えたところ、早期死亡や異常の発生率が増加。
チョウの食べ物による被ばくの影響について、琉球大学の大瀧教授らの研究チームが、5月15日発行の科学誌『サイエンティフィック・リポーツ』に発表した。
実験に使ったヤマトシジミは、日本では本州以南に生息する小型のチョウだ。
今回、沖縄に生息するヤマトシジミの幼虫に、福島県の広野町、福島市、飯舘村(平地)、飯舘村(山地)の4ヵ所と、
比較のために原発から遠く離れた山口県宇部市で採取した植物の葉を食べさせて、
放射性セシウムの摂取量と早期死亡や異常の発生率の関係を調べた。
その結果、宇部の植物を与えた幼虫は死亡率が4・8%、異常の発生率が6・2%だったのに対し、
福島県の4ヵ所で採取した植物を与えた幼虫は死亡率が約32〜63%、異常の発生率が約46〜75%だった。
詳しい分析から研究チームは、半数が死に至る放射性セシウムの摂取量は1個体当たり1・9ベクレル、半数に異常が出る摂取量は同0・76ベクレルと結論づけた。
また、早期死亡や異常発生は、放射性セシウムの摂取量に比例して直線的に増加するのではなく、
低い摂取量で急激に増加することがわかりました。
同様の実験ができないためヒトとの関連性は未解明ですが、研究チームは「汚染地域にすむほかの生物についても、
放射性セシウムの摂取による被ばくのリスクを認識することは重要だ」としています。
http://jcpre.com/?p=4628
このように
放射能の影響は計り知れないほど生態系を著しく破壊し
否応なしに絶滅危惧種まで増やしてしまうだろうw
虫や動植物がDNA破壊で自然界から追いやられていくなかで
人間だけが何も起きない訳がないのだw
マスゴミがいくら風評して隠してもムダなのだ
自然界からの便りが勝手都合な人間たちに警笛を鳴らしているのかも知れない
こんな小手先の裁判でまんまと騙されて
身近に迫った放射能を
見逃すんじゃないぞお前ら! >>390
この裁判長はずっと長いこと民事畑
だから禁反言法理が骨の髄まで沁み渡ってるんだろう
自分で言ったことはちゃんと守れは民事の絶対原則だからこの判断になったと思われる
最高裁平成4年伊方判決で国や事業者側に合理性の証明責任を割り振ってる
つまり、四国電力が火山ガイドの想定に従った合理的な措置を疎明できなかった以上、負けは当然の結果
最高裁判例を考えれば、広島地裁原決定のような判断枠組は取り得ないし
立派な裁判長さんだと思うよ、この人 異様に原発ばかり推進してるけど日本はちょっと掘れば200℃超える地熱が簡単に得られるんだから
地熱発電を推進すべきだと思うんだがな
原発なんて北や中国が喜ぶターゲット増やすようなもんだし、破壊されたら悲惨なダメージ受けるのは日本だけ >>14
3.11と同じ
噴火の惨事に原発爆発の大惨事が加わって日本潰滅 各分野の多くの理系の専門家が長時間かけて決定したルールよりも、
全く専門的知識を持たない数人の素人の文系馬鹿が短時間で決めたルールの方が優先される
何ががおかしいと感じない方がおかしい >>355
中央構造線は活断層じゃないから大丈夫という根拠もよくわからんよな
慶長に瀬戸内海で大地震と大津波を起こしてるのに >>401
やっぱさ、東京に集中させるより分散化がいいじゃん。
なにか起きた時にリスクも分散できるしさ 今でも食品の汚染は続いている
フクイチがいつ収束したのだ?
お前らもまだアホノミクスしてるのかw
http://toyokeizai.net/articles/-/62075?page=2
北関東の『道の駅』や自家野菜直売所などで販売されているキノコ類の放射性セシウムの濃度を検査すると、基準値を超えることは珍しくない」
うつくしま福島はすでに終了したw
鹿児島や熊本は噴火でまさに1度でも原発事故が起きれば
さらに貴重な島々が終了となるのだ。
こんな危険な場所で原発を動かして一体誰が得をするのだろうw >>402
えー?
それは全然わかってない人の感想だろ
なんでそう読んだのよw >>399
なるほど
わかりやすく説明してくださって
ありがとうございます >>331
阿蘇クラスの破局噴火の起きたタンボラはもう復興してるが 車を運転してたら事故起こすかもしれんから運転すんなみたいな判決? 仮処分の決定なのに判決と思い込んでるレスが多いね。 >>402
それをやったのが原決定の広島地裁
今回の高裁は専門家が集まって長時間かけて作った基準、火山ガイドを厳格に守ったから運転停止
こんな規準は社会通念上はあり得ないと裁判長は言っているが
それでもルールには従うべきだと判断せざるえないって結論にした
だって、自分たちで作ったルールだし専門外の司法が内容を勝手に解釈する訳にも行かないだろってこと 原発が危険な理由に阿蘇山の噴火をもってくるところに呆れてるんだよ ようは規制委員会の作った基準に適合しないから再稼働は認めないってことで
裁判長の判断を叩くのはお門違いってことだわな
叩くなら基準の方を叩けということやね もう原発なしでやってけるからな。
電力会社が負債に困るだけの話だ。
電力会社の利益を保護して原発爆発させて何十兆円も税金負担になるのはごめんだ 裁判官の言う1万年に一回の火砕流や火山灰から守る対策って現実には可能なの?
どのくらいの額の国家予算いるんだろう? >>413
それやったの原子力規制委員会だから
まごうかたなき推進派の判断だから
何があって原発は安全なんだよ!と強調したかったんだろうけど
やりすぎたw >>417
簡単だよ
原発作らなければ噴火由来の原発被害リスクは簡単にゼロにできる >>147
30メートルのあり得ない津波で東北沿岸部が壊滅しても
原発爆発の大惨事は無視できないレベル。
むしろ東北復興より巨額の税金がかかる。 廃炉まであと30年として、発電所に被害が及ぶような阿蘇山の大規模噴火の可能性は低い
ただし福島でもそうだったが、万が一の時プルサーマル燃料は被害を大きくするから止めた方がいいね 火力その他に置き換えた瞬間に崩壊するような判決は
反核アリキで突っ走った
トンでも判決
と裁判官 >>409
その辺は想定外なんだよな
原発は想定外が多すぎ >>414
基準をつくって、適正判断するのが火山学者じゃなくて、火山の素人の原発学者ってのがおかしいしな >>401
あのね、>>1の規模なら原発がなくても国家滅亡、西日本〜首都圏まで全滅。
札幌ですら都市機能が麻痺をしている。
原発を止めても全く意味がないんだよ。 >>413
160km、過去最大は規制委が決めたガイドライン
だったら130kmの阿蘇で過去最大のVEI7には備えたと合理的に説明できなければOKできないはず
これを、このような起きる確立が低い事象については原告が相当な理由を示せと、示せなければ運転していいと
最高裁の平成4年判例をひっくり返したのが広島地裁
当然、高裁は最高裁に従った >>410
違うと思う
車にたとえるなら
たとえば過去に昼食後に居眠りをしたことがある奴は
車を運転してはいけないという規定が道交法にあったと仮定して
公安委員会が居眠りしたことのある奴に免許を交付した
この免許は取り消されるべきか否か
みたいな? >>424
そうか、裁判所は遠回しに原発は想定外を産むと言いたかったのかも >>147
原発なくても生活に支障がないとか言ってる人だよ。ファンタジーな生活してんだろ
電気料金幅値上げが来て困る人多いだろうに・・・・ >>431
お前東電管内の人間が困ってるように見えるのか?
原発はなくても困らないし
爆発しても困らないし
爆発してなくなっても困らない物である模様 原発を稼働させれば値下げします! じゃなくて
原発を稼働しなければ値上げします! という煽り文句の時点で、そもそもおかしいだろw
原発は安いんじゃなかったんかいw ID:HEtOcWE10
の説明でやっと理解できた
わかりやすい >>436
完全に原発のみで稼働させたら安いんじゃない?
事故が起きない前提だけどさ。
火力やその他の設備も維持しながらだと高くつくかも。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています