【広島高裁】愛媛 伊方原発３号機の運転停止命じる 運転停止の仮処分決定は高裁で初めて★4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
愛媛県にある伊方原子力発電所３号機について、広島高等裁判所は「熊本県の阿蘇山で、巨大噴火が起きて原発に影響が出る可能性が小さいとは言えず、新しい規制基準に適合するとした原子力規制委員会の判断は、不合理だ」と指摘し、運転の停止を命じる仮処分の決定をしました。伊方原発３号機は、定期検査のため運転を停止中ですが、仮処分の効力は、決定が覆されない限り続くため、定期検査が終了する来年２月以降も運転できない状態が続く可能性が高くなりました。
愛媛県にある四国電力の伊方原発３号機について、広島県などの住民４人は「重大事故の危険がある」として、運転の停止を求める仮処分を申し立て、広島地方裁判所は、ことし３月退ける決定をしました。
住民側は、決定を不服として抗告し、広島高等裁判所では、四国電力が想定する地震の最大の揺れや周辺の火山の噴火の危険性をどのように評価するかなどが争われました。
１３日の決定で広島高裁の野々上友之裁判長は、熊本県にある阿蘇山が噴火しても火砕流が原発に到達しないと主張する四国電力の根拠となった噴火のシミュレーションについて、「過去に阿蘇山で実際に起きた火砕流とは異なる前提で行われており、原発に火砕流が到達していないと判断することはできないため、原発の立地は不適切だ」などと指摘しました。
そのうえで、「阿蘇山の地下にはマグマだまりが存在し、原発の運用期間中に、巨大噴火が起きて原発に影響を及ぼす可能性が小さいとはいえない。巨大噴火が起きた場合、四国電力が想定した火山灰などの量は少なすぎる」と述べました。
そして、「火山の危険性について、伊方原発が新しい規制基準に適合するとした原子力規制委員会の判断は不合理で、住民の生命、身体に対する具体的な危険が存在する」として、運転の停止を命じました。
一方、運転停止の期間については、広島地方裁判所で並行して進められている裁判で異なる結論が出る可能性があるとして、来年９月３０日までとしました。
伊方原発３号機は、去年８月に再稼働し、ことし１０月から定期検査のため運転を停止していますが、仮処分の効力は、決定が覆されない限り続くため、定期検査が終了する来年２月以降も運転できない状態が続く可能性が高くなりました。
高裁が、原発の運転停止を命じるのは初めてです。
住民の弁護団「歴史的な転換点」
広島高裁が伊方原発３号機の運転の停止を命じる仮処分の決定をしたことを受け、弁護士らが裁判所の前で、「被爆地ヒロシマ 原発を止める」などと書かれた旗を掲げると、集まった支援者などからは歓声が上がりました。
住民の弁護団の河合弘之弁護士は「われわれの思いが通じ、主張のほとんどが認められた。高等裁判所で差し止めの決定が下ったのは初めてで、被爆地の広島でこのような決定が出たのは意義が大きく、歴史的な転換点だと思う」と話していました。
■申立人「重要な一歩」
広島高裁の決定について、仮処分の申立人のひとりで広島市中区に住む綱崎健太さん（３７）は「被爆者を中心に立ち上がり、被爆地の裁判所で訴えが認められたことは、７２年前に始まった被爆の歴史を止めるための重要な一歩だと受け止めている」と話していました。
また、同じ仮処分の申立人で松山市に住む小倉正さん（５６）は「広島の被爆者など、立ち上がってくれた方に感謝したい。裁判はむだではないかと思っていたが、いい意味で期待を裏切るうれしい勝利だ」と話していました。
■四国電力「到底承服できない」
※省略
■今後の手続きは
※省略
■仮処分や裁判 全国で相次ぐ
※省略
■運転停止で１か月に約35億円の損失
伊方原発３号機は現在、定期検査のため運転を停止していますが、仮処分の決定で運転できない期間が続くと、１か月でおよそ３５億円の損失が出るということです。
※省略
★1が立った時間 2017/12/13(水) 13:34:44.19
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1513173709/ >>413
160km、過去最大は規制委が決めたガイドライン
だったら130kmの阿蘇で過去最大のVEI7には備えたと合理的に説明できなければOKできないはず
これを、このような起きる確立が低い事象については原告が相当な理由を示せと、示せなければ運転していいと
最高裁の平成4年判例をひっくり返したのが広島地裁
当然、高裁は最高裁に従った >>410
違うと思う
車にたとえるなら
たとえば過去に昼食後に居眠りをしたことがある奴は
車を運転してはいけないという規定が道交法にあったと仮定して
公安委員会が居眠りしたことのある奴に免許を交付した
この免許は取り消されるべきか否か
みたいな？ >>424
そうか、裁判所は遠回しに原発は想定外を産むと言いたかったのかも >>147
原発なくても生活に支障がないとか言ってる人だよ。ファンタジーな生活してんだろ
電気料金幅値上げが来て困る人多いだろうに・・・・ >>431
お前東電管内の人間が困ってるように見えるのか？
原発はなくても困らないし
爆発しても困らないし
爆発してなくなっても困らない物である模様 原発を稼働させれば値下げします！ じゃなくて
原発を稼働しなければ値上げします！ という煽り文句の時点で、そもそもおかしいだろｗ
原発は安いんじゃなかったんかいｗ ID:HEtOcWE10
の説明でやっと理解できた
わかりやすい >>436
完全に原発のみで稼働させたら安いんじゃない？
事故が起きない前提だけどさ。
火力やその他の設備も維持しながらだと高くつくかも。 >>417
できるって言い出したのは原発作りたい側だからね
裁判官はお前らできると言ったんだからやれって言ってるだけ
一万年に一度の噴火にも耐えられるというのは
誇大広告でしたごめんなさいって謝って
廃業して別の名前で再開すりゃいいのに
健康食品の会社とかよくある話 >>354
伯耆大山はあれは火山だぞ
近い時期に活動してないだけで >>431
原発って、ロシアンルーレットやったら100円やるよ
ってくらいリスクに対する利益が少ない行為だよ
命に100円かけるバカはいない
多少の電気代に国家の存亡をかけるバカは何故かいた >>441
つまり売り言葉に買い言葉なんですね。
始めから原発反対ありきの裁判ですかよくわかりました。 火砕流ってやつは、地面の上を移動するんじゃなかったのかい？
海面をサーフィンのようにすべって移動して四国まで移動するって、ありえない！！ >>445
この裁判官は原発推進派だと思うよ
伊方原発の明らかな欠陥は全部スルーしてる >>445
この決定は原発賛成とか反対とかそういうイデオロギーとは無関係。 >>270
数十cmの火山灰が積もるレベルなら全員死亡＝全滅。原発があるかどうかなんて関係ない。 >>446
ガスだから、水の上だと水蒸気爆発で一気にスピードも距離も伸びる >>281
逃げるのが不可能だから全員死亡なんだよ。 電気自動車マンセー、日本は遅れてる、のマスゴミは、なぜ原発反対なの？
数千万台の車を走らせるのには膨大な電力が必要になるよ、
ハイブリッドじゃないから。 >>449
でも規制委員会はそうなっても原発は安全です！
安全じゃないなら動かしません！って言っちゃった
だからだったら安全を証明してみせろって話になった 裁判所の判断によると危険だから、九州には住むなっていうことだろ。
火砕流が伊予水道を横切るとか、裁判官馬鹿丸出し。 >>452
因みに日本の電力需要の1割程度で全ての乗用車と軽自動車をEV化できる計算
全ての電灯をLEDに交換すればその程度の電力は浮く >>341
>>1の噴火なら関西や東海･首都圏まで全滅します。放射能があってもなくても同じです。 地球上に安全な場所なんてないんだよ、
隕石や小惑星が落ちてきて人類が全滅する可能性も高いのに、バカだ。 >>456
鬼界カルデラが破局噴火起こした時九州南部は滅亡したけど
九州北部から生き残ったんだから、日本全滅にはならないんじゃないの >>361
それを言ったら火山の破局噴火で文明崩壊･人類滅亡になり、原発を管理できなくなるから世界中の原発を止めなきゃいけないって話になってしまうんだよ。 >>454
阿蘇山は海だったところにできた山
豊後水道がいつまでもあると思うなよ？ >>460
まあそうなんだけど
原子力規制委員会は
原発は未来永劫安全ですとおっしゃってるので >>354
山口県東北部に阿武火山群というのがあって活火山に指定されてるぞ、
一方、四国には活火山は無い。 >>458
阿蘇山の破局噴火なら死者1億超。札幌ですら都市機能が麻痺をしている。
僅かに生き残り生活する人達は単なる難民。
放射能云々なんて考えても意味がないんだ。結果は同じだから。 >>464
地裁の裁判官が忖度して筋が通らない判決出していたのを正しただけ。
文句があるなら原子力規制委員化へ。 >>466
裁判官もそう言ってる
でも原子力規制委員会が、その状況でも安全であることが証明できなければ
原発は動かしませんって明言してるんだよね
だから動かすならまず証明してからね、って話になっている
証明できてないから停止命令 >>462
ちゃんと想定する必要がないと言えばいい。原発推進するのは頭がおかしい人達だと証明してるだけ。
>>1は推進側も反原発側も頭がおかしいとしか。ふざけすぎだよ。 >>466
そのとおりではあって、だから規制委が火山活動を予測して再活動の可能性を考え、
可能性が考えられないなら除外し、そうでなければ過去最大規模の噴火でも安全な
ようにする、という基準を立てたこと自体がおかしい
火山研究者の見解が決定文に多数引用してあって、要は予想できないんだから予想できる
前提で考えること自体がおかしいんだ、と言ってる
だから結局はこんな基準立てるからダメなんだ、ということになる >>466
破局噴火の規模がわからんのだからそりゃもう脳死よ
伊方原発が制御不能に陥るとしても、だからといって日本が全滅するとは限らない
東京に数十センチの火山灰が積もるかもしれないからといって滅亡するか？
きっちりわけて考えるべき
神戸大学の想定
↓
http://www.kobe-u.ac.jp/images/NEWS/info/pr/2014_10_22_01-2_original.png >>468
そんな前提で停止命令を出す行為も全く意味がないんだけどね。 >>464
TBSひるおびのコメンテーターに就任か、八代さんお払い箱。 >>469
基準は想定する必要がないとは書いてないんだからしょうがないじゃん
想定する必要がない場合と想定する場合とを分けているんだから、
想定する必要がない場合にあたらないのなら想定するしかない
基準を曲げる知見が裁判所にないのはしょうがない >>470
予想可能でも規模が大きすぎる災害を考慮する必要はないんだよ。原発がなくても被害が減らないんだから。 >>464
そりゃ以前再稼働差し止めた裁判官速攻左遷されたからな
やめる予定の人じゃなきゃ忖度した判決になるわ 法律の勉強しかしてない文系裁判官に何が分かるというのか >>471
数十cmの火山灰がふれば文明が滅んで人は死滅しますが？東京は無人の遺跡になるだけだからね。誰が困るの？ そもそもこんな最悪な場所になんで作ったのか？
お花畑としかいいようがない。
今回は阿蘇の噴火だけだが
北朝鮮のミサイル攻撃だって、地震兵器だって考慮に入れなければならない。 ＞一方、運転停止の期間については、広島地方裁判所で並行して進められている裁判で異なる結論が出る可能性があるとして、来年９月３０日までとしました。
この意味がわからない
高裁が地裁の判決を支持するってことなの？ >>477
だから科学者の作った基準に忠実に判断したんだろｗ >>480
ピナツボの火山灰で埋もれたアンヘレス市街地、もう復興しとるよ
東京だって火山灰除去すれば復興するだろう >>485
数十cmの火山灰を除去するのは不可能ですが？ >>487
どうして火山灰除去が不可能といえるん？
根拠は？ >>483
地裁のは本案訴訟
今回の広島高裁のは仮処分事件
本案が確定したら仮処分は意味がなくなる
でも本案が最高裁まで行って確定するまで何年もかかる
その間に爆発しても困ると考えた原告が仮処分を求めた事件がこの>>1の広島高裁の話
白か黒かの決着をつけるのはその地裁でやってる審理の方 >>487
江戸時代の富士山噴火の時に45センチ降り積もって下の土と積もった灰を天地返しして再生させたらしいよ。
現在なら重機もあるし不可能ではないかも 日本人打ち克たないといけないのは
まず世界一と言われる不安遺伝子
己に克たないと進歩がない
福島は津波と予備電源不足
地震ではない
これは数百キロ離れた火山か？
火山岩対応型原発にすれば良いだけだな >>487
関東ローム層ってあれ厚さ4m全部浅間山の灰だし
最新の富士山の噴火で小田原は二尺の灰に埋まったけど
みんな割とピンピンしてるよね 豊予海峡があるのに海を渡って九州から四国に火砕流が到達するんかね
9万年前の破局噴火のときって氷河期とかで海水面低かったから
今とは違うよな まぁ仮処分通るようじゃ本案に負けたのと大差ないわな
本案もそりゃ重要だが仮処分も同じくらい重要 >>490
ありがとう。理解した
もし地裁判決で原告側敗訴なら、原発は運転再開し、原告側は控訴＋再び仮処分申請
原告側勝訴なら仮処分継続ってことですか >>489
何処に持っていくの？ダンプカー何台分あると思うの？ >>500
桜島大根はセメントから生えてるのか？ｗ >>493
上から新しく作り直すしかないよ。日本人じゃなくて外国から来た外国人の子孫がね。
>>494
嘘じゃなくて単なる事実だから。阿蘇山の破局噴火なら1億超が死亡して国家滅亡。 仮に有事になったら
東京大阪名古屋→核で消滅
田舎→原発破裂で死の大地
日本全土どこにも逃げ場はない、国全土が消滅するも同然 反原発脳は「出来ない」と「危ない」におかされ過ぎ
仮処分から判決が出るまでに何も無ければ四国電力は反原発にその間の責任は取らせろよ >>504
事実、絶対
予言者相手にした中世裁判かこれ >>506
この仮処分の根拠は推進派の作った安全基準だぞ >>508
仮処分を要求したのは反原発だから問題ない 伊方原発まで火砕流が到達したら、広島市内も火砕流で大きな被害が出そう
原発より阿蘇山噴火の心配をした方がいいな >>510
原発以外なら、避難するか放棄するかでいいんじゃないかな。
原発は引っ張っていって避難することもできなければ、
放棄するわけにもいかないもんな。
復興にしても、火砕流だけなら、ハワイみたいにある程度冷えれば観光地にもなるけど、
放射性物質入り火砕流だとそうもいかないだろうなあ。 判決の論旨自体は明快
原発稼働中に阿蘇山が爆発する可能性は高く，その際の規模は伊方原発に影響がない程度だとは言えない
したがって場所が駄目というもの
もっとも，そんな爆発が起きたときには西日本全域で数千万人死にますし，放射能が残るよりも長い期間人間が住めなくなりますっていう点が落ちていること >>502
ホームセンターで砂利を買って、2m×2mくらいのスペースに数cm敷き詰める実験してごらん。数十cmならその10倍の量だ。
果てしなく本州全土にそれだけ積もる火山灰を除去できるはずがない。やろうとしても永久に終わらない公共事業になるし天文学的な予算が必要だ。
ある程度の植物が育つような土地になるまで放置するしかないんだよ。街の残骸や積もった火山灰の上に０から全て作る以外の方法がないんだ。
それは復興じゃなくて、外国から来た異国の人間が新しく国を築くってこと。 >>510
結局それ
左翼は阿蘇山を禁止すべきｗ
>>512
判決じゃなくて決定ですた >>511
避難ができないから西日本の人間は全員死にますが。広島も四国も近畿も全滅ですよ。 最高裁ででんぐり返るの?
寺田逸郎最高裁長官、どうなんだこいつ。 寺田逸郎…！
NHKの人じゃんｗ
これは…
そもそも人数少ないから仕方ないんだが >>497
細かい事を言えば
この仮処分には四国電力が保全異議を出すと言ってる
同時に執行取消の申し立てもするらしい
これは広島高裁にする
ここでもう一度この仮処分が正しい判断なのか審議して
１、仮処分継続：このときは四国電力が最高裁判所に保全抗告
１A、最高裁判所が仮処分継続
１B、最高裁判所で仮処分取消
２、仮処分取消：原告が最高裁判所に保全抗告
２A、継続
２B、取消
徹底的に争えば仮処分単体の運命はこうなる
（今回のケースは最高裁への保全抗告になるのか許可抗告なのか自分には判断がつかない）
地裁の本案で原告が勝っても負けても、確定させずに控訴、上告とすすむなら
仮処分は上で決まる運命のまま
確定した段階では原告が勝てば既判力の範囲内で発電所は永遠に停止
四国電力が勝って、その時点でも仮処分が継続してればそれは取り消されて、運転再開
あと、ときどき変な事を言う人がいるが
この仮処分事件では本案で原告が負けたとしても損害賠償がどうこうの話にはならない
広島高裁の決定文の最後にも書いてあるが、事案の性質にかんがみて担保は立てさせない決定されるから
昔の民保の教科書を引っ張り出してきたがだいたい間違えてはないと思う
最高裁への抗告が許可になるのか保全になるのか調べ切れなかったが 阿蘇の火砕流が伊方原発に到達するって…。
可能性どれくらいあるんだろう。 火砕流って、流れる方向がある程度の範囲に限定されるんじゃないか?
別な噴火のときは、違う方向に流れる。
どっち向くかは事前に分からないだろうけどな。 >熊本県の阿蘇山で、巨大噴火が起きて原発に影響が出る可能性が
>小さいとは言えず、新しい規制基準に適合するとした
>原子力規制委員会の判断は、不合理だ
判決の是非はともかくとして、字面だけ見ると壮絶に頭悪いなこれ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
