【裁判】被告側鑑定人「遺体の毛と被告の猫、一致せず」 栃木今市市・小１殺害控訴審 東京高裁
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「遺体の毛と被告の猫、一致せず」栃木・小１殺害控訴審
朝日新聞：2017年12月21日13時46分
http://www.asahi.com/articles/ASKDP3WF1KDPUTIL014.html
栃木県今市市（現日光市）で２００５年に女児（当時７）が殺害された事件で、殺人などの罪に問われ、一審・宇都宮地裁で無期懲役判決を受けた勝又拓哉被告（３５）の控訴審第４回公判が２１日、東京高裁であった。
検察側が被告の飼い猫の毛だと指摘する遺体に付着した獣毛について、被告側の鑑定人が
「被告の猫のＤＮＡ型は国内で約２割いる種類であり、毛の同一性の議論は不適切」と証言した。
事件は凶器がみつからないなど直接的な物的証拠が乏しく、獣毛をどう判断するかが控訴審の大きな争点の一つになっている。午後からは検察側は反論する。
この日、証言したのは、進化ウイルスを研究する京都大准教授の宮沢孝幸氏。
宮沢氏は遺体に付着した獣毛について、
「ＤＮＡ型のデータからは、遺体の獣毛と被告の猫とは一致せず、被告の猫に由来しない可能性が高い」と証言した。
検察側は一審で、遺体に付着していた獣毛は被告の飼い猫と一致すると考えて矛盾しないと主張。
この日午後からは検察側鑑定人の証人尋問がある。
勝又被告は０５年１２月に女児を殺害し、茨城県常陸大宮市内の山中に遺体を捨てたとして、１４年に殺人などの罪で起訴された。
被告は一審で無罪を主張。裁判員裁判だった宇都宮地裁は１６年４月、「客観的事実から犯人性を認定することはできない」としつつ、自白の信用性をもとに無期懲役の実刑判決を出している。 この近辺て過去30年の間に小学生の他殺未解決事件が6つくらいあったよな 犯人がわざと他の猫の毛を仕込んだ！って言いたいんだろうな >>2
手口が違い過ぎるからこれは別件だと思うけどねぇ
これ容疑者の持ってたと言われてる死体の画像は被害者の物と同定されたんかな？ ゆうきちゃんの名前出してあげればいいのに
当時あまりにも変態なヤギ事件のせいで薄れ気味になってたし、その後も犯人なかなか捕まらずにかわいそうな印象だ >>1
勝又拓哉被告
http://pbs.twimg.com/media/BpUmv01IgAAHhqp.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/koba915/imgs/f/f/ffbec0a1.jpg
> ロリコン、ナイフマニア、アニメ好き、引きこもり、感情の起伏が激しい、
> 見た目は優しい、人見知り、人付き合いが苦手のコミュ障、小中学生時
> 代はほぼ不登校、元は外国籍、中国（台湾）から日本に帰化、事件当時
> 白いセダンタイプの車を所有していた、毎日のように夜遅く近所のコンビ
> ニで弁当を買っていた、パソコン好きで昼夜逆転の生活、ナイフなどの
> 刃物を集めていた、母親（５５）は勝又拓哉容疑者と一緒に商標法違反
> 容疑で逮捕され公判中
ほら外国人だろ
日本にバックグラウンドのない外国人に
日本人の道徳観を求めるなんて無理なんだよ
日本国内で犯罪を犯した移民難民外国人は
日本の法律で保護する必要はまるでない
リンチすべきなんだよ >>12
犯人しか知りえない証拠ちゃんとあるのか？
猫の毛でひっくり返りようが無い確かなのが >>2
>過去30年の間に小学生の他殺未解決事件が6つくらいあったよな
>勝又拓哉被告（３５）
5歳で初犯なのかよ！ ２割いるって話と一致しないって話はどういう関係なんだろう この事件、地裁での検察の立証がかなり頼りない感じだったなあ。
あれで有罪とかおかしいだろ。 >>20
2割しかいないから、被告の猫に違いないって検察が言ったんだよ 勝又がやったかどうかわからんけど自白と猫の毛だけで起訴するから多分無罪になるぞ >>1
「目のきれいなお兄ちゃん」
外国人だから日本人とは目付きが違ったんだろうな。 >>20
前提としてミトコンドリアDNA鑑定だから個体識別は出来ない
この専門家が言ってるのは遺体に付着したDNAを持ってる猫は日本に20%もいて、しかもそのDNAは勝又が飼ってた猫と一致しない
猫のDNA鑑定はまだ確立した技術じゃないから鑑定人が違えば鑑定結果も異なるんだと思う
ミトコンドリアDNA鑑定しか出来ないから検察側が言ってる事とこの専門家のどちらが正しいかを判断するのは無理 >>32
編集し放題の取り調べビデオが証拠と言われてもな
完全録画じゃないと意味ない 冤罪臭いな
つか、客観的事実がないのに無期とか駄目だろ DNAはもはやあてにならん
そもそもこの事件で警察自体のDNAが検出してるわけだし
DNAなんて足利事件でやらかしてるし清水潔の説で無意味だろ
全てが冤罪とは言わんが、疑わしきは罰せずの精神に戻った方がいいよ >>28
一致方向にも不一致方向にも確実と言えるわけじゃないってことか まぁこれは冤罪が高いな
だがこの被告人も頭おかしいやつだから捕まえたのは正解だけど 俺この裁判を傍聴してたけど、率直な感想は冤罪じゃね？って感じ 検察側が根拠の１つにしている猫の毛に関する村上鑑定なんだけど
これが木っ端微塵に論破され、書いた村上氏がぐぬぬ状態でまともな反論も出来て無かった印象
検査方法はいい加減な感じだし、毛の分類も事件に合わせた用に追加されてるし、鑑定書に検察が関与してたっぽい証言が飛ひだすし
鑑定書が証拠として意味をなさない感じがした >>41
捏造したような感じではないんだけど、事実から結論を導き出したんじゃ無くて
結論に合わせて理論構築していった印象を受けた
被告を生で見てこの人に殺人出来るの？っていうのを感じた
たくさんの裁判を傍聴してるけどこんなに違和感を感じた裁判は初めてだよ >>42
ありがとう
勝又の印象はそんな感じなのか
一審の時から自分は無罪になると思ってて、有罪になって驚いてたから 大変失礼な言い方かもだけど、被告の能力的に殺人は無理なんじゃないかなと思った
一審では本人の証言が重要視されたみたいだけど
発達障害の人なんだろうからそこら辺は汲むべきだったような気がしたよ正直
今日セックスしたろ？ってゴリゴリ尋問されたらハイって言ってしまいそうな感じ 菅谷さんみたいなタイプかな
多分、無罪になると思う 真犯人は余罪あると思う ペルー人ヤギ被告幼女殺人事件の直後で妙に挑発的だと思った ちょっと待てよ・・・
自白と猫とNシステム ３本の柱で逮捕したのに
自白と猫の証拠が崩れた。 そしてNシステムは証拠にもならないレベル・・・。
これって・・・やばくねｗ
そもそも、Nシステムは胃の消化物から推測される犯行時間と12時間ズレている。
給食を食べてから３時間、Nシステムはその１５時間後にある。
現場で殺されて遺棄。 しかし、血液反応無し
勝俣被告のDNA反応無し 鑑定人のDNA、捜査課長のDNA、他第三者のDNA（警察は鑑定人と主張）
これさ、他第三者のDNA型の人の一致を証明した方がいいよね・・・。
警察が証明出来ないなら、他に犯人いると確信しながら、この事件を解決させる為だけに
コミュ障の勝俣被告を逮捕して冤罪事件を作った事になるし・・・。
過去の例から見ても、学習しない栃木県警ならやりかねない。 栃木の宇都宮地裁で行われた裁判で無期懲役だもんな
栃木は裁判所も警察もマジで終わってんな・・・
取り調べも江戸時代から戦前並なんだよ >>53
自白は崩れてないぞ
第三者のDNAは弁護側調べてるはずだからもうすぐ結果が出てくるのでは？
最初から勝又を犯人にするのは無理があると自分は思ってた >>55
それでも有罪に仕立てあげるのが警察、検察、裁判所 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
