【戦闘機】「空母」運用機を本格検討 短距離離陸のＦ３５Ｂ導入★３
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2017122401001592.html
防衛省が将来的に海上自衛隊のヘリコプター搭載型護衛艦で運用することも視野に、短距離で離陸できるＦ３５Ｂ戦闘機の導入を本格的に検討していることが２４日、政府関係者への取材で分かった。既に導入を決めた空軍仕様のＦ３５Ａ計４２機の一部をＢ型に変更する案、別に追加購入する案があり、来年後半に見直す「防衛計画の大綱」に盛り込むことも想定している。
護衛艦であってもＦ３５Ｂ戦闘機を搭載すれば軍事的には「空母」と位置付けられ、自衛のための必要最小限度を超えるため攻撃型空母を保有することは許されない、としてきた政府見解との整合性が問題となる。
Ｆ３５Ｂ戦闘機（上）と海上自衛隊のヘリコプター搭載型護衛艦「いずも」
http://www.chunichi.co.jp/s/article/images/2017122401001608.jpg
★1)12/25(月) 07:37:35.51
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1514163203/ ／￣￣￣Y￣￣ ＼
l l
ヽ,,,,,／ ￣￣￣￣ ヽﾉ
|::::: ι l
|::: ＿_ ＿ | ソウルを火の海にするニダ
（6 ＼●> <●人
! ι ι )・・( l
ヽ (三) ﾉ 【2get☆】
／＼ 二 ノ
/⌒ヽ. ｀ー ─ 一' ＼
l | ヽo ヽ
無慈悲なおまえら！よいお年を！
先スレ >>876 さんへ
財務省の誘導に騙されてる典型だな。
日本国政府に負債は１０００兆円あるが、資産も９００兆ほどあって、ネットの負債は１００兆程度。
財務省はとにかく税金を上げたいので、負債に部分しか言わないし、マスゴミも同じ。
しっかりバランスシートで判断することが重要。
>
その話がデマ、デタラメなんだよ。
バランス・シート上、資産はあるよ。
負債と資産があるのがバランス・シートだから、資産があるのは当たり前だよ。
でも、道路や港湾など必要なインフラだからそもそも売却できないし、利益率が低い資産も多い。
仮に売却出来るとしても実際に売却して、
お金を作り、
そのお金を使って実際に債務を減らさないと、巨額な債務は巨額なままだよ。
日本の債務が巨大過ぎるので、わずかな金利でも金利分の返済額が膨大になるんだよ。
＊これを返済して日本の財政を持続可能にするのは、
『経済成長だけでは不可能』だから、
消費税などの「増税」と社会保障制度の見直しや効率化によるなど「歳出の抑制」の
『財政再建』も必要不可欠だよ。 前スレからの続きｗ この人とは話ができそうで嬉しいｗ
767名無しさん＠１周年2017/12/25(月) 11:33:02.67ID:6PePgXHY0
> 678
海自が相手にする中共も同盟国アメリカの支援があるに決まってるだろｗ 更に英海軍はイージス艦配備してないけどなｗ
もっとも、早期警戒機が必要という戦訓は強調されたことは事実 イージスには劣るが防空巡洋艦的な艦種も
同様に配備もしたのも事実（米国のイージス艦に比べるとショボショボだが）
日本の離島防衛を想定するに、沖縄に配備されている空自のF15の航空支援の下、F35Bは反攻上陸部隊の
露払いとして上陸してきた中共の海兵部隊に反復近接航空支援を行う能力があるのは、極めて大きい
F35Bなら、もし不安定な制空権下であっても、中共の第四世代機程度ならそれこそフォークランドでイギリスが
アルゼンチンに対してワンサイドゲームをやったように鴨撃ちにできるだろうよｗ
> 767
> 海自が相手にする中共も同盟国アメリカの支援があるに決まってるだろｗ
米中軍事同盟が存在している別世界の人間でないとすれば
米軍から自衛隊に情報提供されるからという意味だよな？
慌てて書いたからか？それとも日本語が不自由なのか？ここでは問わない。君の論拠には妥当性があるからだ。
日本もイギリスと同様にＦＣＳ３で独自開発している。意図的な機能限定版だが。
離島奪還の反攻上陸部隊支援としてのＦ３５Ｂの有用性については
Ｆ３５Ａではダメな理由としての絶対的根拠が必要になる。
どちらにしても空自のＦ１５の航空優勢下でしか活動できないのだから。
だったら空自の空中給油機の支援を受けた安全な空域からＦ３５Ａが
反攻上陸部隊をＩＳＲと情報ネットワークで支援する方が運用上効率的だ。
そして まさに あなたの言う通りの展開になるだろう。 中国人民解放軍サイバー部隊が、日本人のフリして必死に空母不要論を
このスレに書き込んでるので無視しましょう（＾◇＾） 35Bだと航続距離も積載量も少ないから、敵方が本格空母だと太刀打ちできないべ F35B戦闘機 → F35B迎撃機と呼称を変えれば問題なくない？
あくまで防衛用ですしね やたら兵器に詳しい奴いるけど、コンビニの立ち読みで蓄えた知識だからアテにならんけどねｗ 中国ミサイル数発で無害化されるから
張り子の虎だろ 憲法で陸海空の軍隊は禁止と書いてるのに
戦闘機や戦車をもってるのは不思議
これ憲法違反だよな。最高裁は判決出したこと無いのか >>954
全く勇ましいだけのバカは困るよ。
いま米軍を引き込んでるってのは、
当然アメリカの核戦力を後ろ盾にするってことなんだよ。
アメリカとの関係が切れたら当然核武装をしなければならない。
日本が核武装した時点で何が起きると思ってるんだ？
中国市場を完全に無くし、アメリカも日本を市場から締め出してくるだろう。
アメリカに中国人がどれだけ食い込んでると思ってるんだ。
良かれあしかれ、アメリカは中国の影響にどっぷりつかった国民構成になっている。
また真珠湾攻撃をしたいのか？
そこまで考えろ。 >>1
> 防衛省が将来的に海上自衛隊のヘリコプター搭載型護衛艦で運用することも視野に、
> 短距離で離陸できるＦ３５Ｂ戦闘機の導入を本格的に検討していることが分かった。
おおっ、「いずも」の空母運用か・・・。
まあ、空母っていうよりもＳＴＯＶＬ機も運用てきる多目的艦っていう位置づけかな。
.
現役の空自パイロットがＦ35の事を語るなら良いけど、コンビニの雑誌に書かれてる事を
鵜呑みにしてるだけだからアテになんないね（＾◇＾） どうでもいいけどイージスアショア北の息の根が止まるまでに間に合うんか？ 安倍がアメリカと共に韓国を守ると言ったらしいから、
沢山税金納めて軍拡して、韓国の為に命を差し出しましょう。
安倍 マンセー
安倍信者代表「イチローは帰って来て欲しくない」ニダー 有事になったら相手の玉が尽きるまでミサイル、攻撃機が飛んでくる
その為防衛だけしてたらキリがなく進攻して敵拠点を叩く必要が出てくる
その為に巡航ミサイルと上陸用舟艇の歩兵隊と空から支援する空母が必要 空母保有論者が騒いでるのとは違う運用法になるのは間違いない
何故なら数が用意できないからだ そんな政府見解、当時の内閣が「どーせ空母なんか持たんだろ」と
テキトーこいて言っただけなんだから、見直し見直し。 まっとうな軍隊ならいろんな検討くらい山ほどしてるやろ(´･ω･`) ハリアーの後継機かい。飛行甲板が反り上がった空母を持つ英海軍
ぐらいになるのか？ 中東は日本の生命線である
従って空母の保有も憲法違反ではない 試験運用とかならともかく
本格運用は無理だろ。
積載量的に >>26
先日に韓国外相相手に塩対応だったけどなw 必要最低限とかパヨクの言う通りやってたら
尖閣諸島も盗られるわ 水陸両用とか変形ヘリとか垂直着陸とか維持費高いポンコツばっか買って
その分他が削られるから実際の戦闘力は低下しまくり >>28
ほんそれ
自前で三軍用意しなきゃならんマリーンと違って
諸島防衛なら地上基地から届いてしまうし
金かかる割りに使い道が無い
漫画脳のアホはいぶきだとか言ってるし 運用したところで雷撃できるわけでもねえからな
海軍の生き残りとしてはもの足りんな 今まで空母じゃないって言い張ってきたのに普通に空母運用し出すの笑える Aが主力で、Bも補助にと言う事らしい
数機で偵察機として使うなら、いずもクラスでも載せられるだろう
実際に運用して、どの程度使えるか見ると思われる
どちらにせよ中露には脅威だろう
（事実上、対抗機が無い） >>26
韓国は自由韓国党の頃はまだマシだったけどムンムンは完全に敵だからなぁ
なんだアイツは？なんなんだアイツは！？ >>42
B型はハリアー後継機種やね
空母っちゃ空母だけど正規空母とは雲泥の差 >>11
搭載量はともかく、航続距離は空中給油機を手当てすれば済む話だよ。 いずもの甲板を中国の空母みたいに曲げないとな（笑） 日本の仮想敵国相手なら空母いらんだろ
対馬に基地作れ 対中に関してはアメリカにヤル気なしだと
日本の頭越しに直接話がついてしまう可能性が高いから
現状の分担から大きく外れる負担は不要だと思うけどな
もちろん日本にヤル気ゼロだとアメリカに
その気があっても肩を入れる余地が無くなってしまうが ホラホラ
おれが言ってた通りだ
羊の皮を脱いで
犬くらいになろうとしてるぞ￥ｗ じゃー原発にミサイル撃つからと電話一本で日本は降伏する。 空母作るのは難しいな
定員増やしても海自に入ろうとする人が増えると思えない
しかもいきなり２曹レベルまでなれないから育成も間に合わない まとめ
・現行DDH４隻は艦型の問題で船内が極めて狭く、格納・整備・補給可能なF-35Bは３〜5機が精々。
・垂直離着陸機であるF-35Bを搭載する艦は、軽空母あるいは強襲揚陸艦に分類される。
・F-35Bの運用は、STOVL（短距離離陸・垂直着陸）で行われ、カタパルトは用いない。
・スキージャンプ甲板は、元々垂直離着陸機のSTOVL運用を補助するために開発された。
・なお、正規空母一隻で、海自の年間予算に匹敵するコストが掛かる。F-35B搭載の軽空母でも、確実に数割増しの予算が必要。
・そんな金があったら、通常の空軍機を増便すべき。 進水したときからそうじゃないかと
思ってたんだなぁ･･･（棒） わざわざ高っかい金出してヘリ母艦改装とか
税金湯水の発想としか >>57
何言ってるニダ？
ちょっと強い警察ニダよ（＾◇＾） ４２機って飛行隊２つ分だろ？
これを減らすことはできないだろ 少し前に、強襲揚陸艦導入も検討してたけど立ち消えになったし、50〜60年代に空母導入も検討してたけど消えた
これも、どうなるか分からんな…予算が潤沢に有る訳じゃないんだし これ、どうも座ってる俺のあたまの後ろで決まってるらしい
どうしようもない >>26
韓国のためって言えば何故か反対されないんだから良いじゃん
実際に守るかは別の話し こんなこと10年ぐらい前からネットで言われてたじゃん 336 名前:名無し三等兵 (ｽｯﾌﾟ Sd1f-9TLc) [sage] :2017/12/25(月) 12:17:52.26 ID:iQAK+Eizd
運用は海自か空自か？
まさか戦闘機の定数280機の20機はBでは？w
空自が運用してベースは百里。 自衛隊の船は全部護衛艦という名前だから
空母は存在しない説 ヘリがOKで、戦闘機はダメとか・・・日本のお役所仕事ってのは
どっからどこまで・・・
戦闘機を飛行機ってすりゃOKなんだろ、 日本は領海が広いから空母２隻くらいあってもええんちゃうの？ >>57
おまエラの為に安倍チョンが日本の税金と日本人の命を差し出すというのに。
韓国の安倍人気は凄いぞ！ >>63
F35B VTOL機だからジェットの熱に耐えれる
甲板にするだけじゃねーの？ ヘリ空母ならひゅうが型で事足りるのにわざわざいずも型作るんだから絶対F35Bを想定してるんだろうなと思ってた >>56
しゃあないわ
誰も日本怖がってないし調子乗ってる奴らばかりなんやから変身しないとやってけない
頼みの米軍様の威光も通用しなくなってるし現実考えたらこれくらいは普通にやっていかないとあかん イギリスの新空母は5000億円で7万トン
Ｆ３５が40機くらいだったかな >>75
そりゃ作戦半径と打撃力が桁違いだからな
あと運用費も 日本のお役所ならF35の背中に竹とんぼを引っ付けて「ヘリです」でいけるやろ >>67
ヘリに代わる哨戒機
５〜６機で十分･･･ 政治的には将来的に強襲揚陸艦ないし、軽空母を作る道筋として意味はある。
しかし軍事的には優先順位低すぎてそんなことやるならって状態。 まあミサイルサイトやカリアゲのアジトをバンカーバスターで潰す目的だから
ローラーシフト引く爆撃機みたいに沢山は要らん
無力化したら後は歩兵を送り込んでシラミ潰し >>42
垂直離陸はあまりしない(搭載武装が0なら可能)
短距離離陸 垂直着陸… コスパはどうなんだ
少しの改造で離島侵略の抑止力になるくらいの切り札になるなら是非やるべきだし
自衛隊がおもちゃがほしいだけならいらん 強襲揚陸艦は、Ｆ３５は乗るは乗るだろうけど、輸送ヘリとの排他運用になったり10機くらいしか乗らないとかで、やっぱり空母にはならないだろ >>79
着艦出来るだけならそんなだが
実際運用だと諸設備増えて恐らく税金湯水 外国人奴隷をどんどん入れて行方が知れなくなってるし
テロリストの根城に適した空家が増えてるし
原発とか多重下請けのどこの馬ともしれない派遣労働者つかってガバガバだし
兵器買う前にもっと他にやることあるんじゃないのかね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
