「事実に反した誹謗・中傷による名誉毀損の程度はあまりにひどく言論の自由の限度を超えている」朝日新聞社が小川栄太郎氏らを提訴★3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
森友・加計問題の著書巡り文芸評論家らを提訴 朝日新聞
2017年12月25日16時18分
https://www.asahi.com/%61rticles/ASKDT558VKDTUTIL01P.html
朝日新聞社は２５日、文芸評論家・小川栄太郎氏の著書「徹底検証『森友・加計事件』 朝日新聞による戦後最大級の報道犯罪」が、
事実に基づかない内容で本社の名誉や信用を著しく傷つけたとして、
小川氏と出版元の飛鳥新社に５千万円の損害賠償と謝罪広告の掲載を求める訴えを東京地裁に起こした。
小川氏は同書で、森友学園への国有地売却問題や加計学園の獣医学部新設問題の本社の報道について「朝日新聞自身が、
どちらも安倍（晋三首相）の関与などないことを知りながらひたすら『安倍叩（たた）き』のみを目的として、疑惑を『創作』した」と記した。
また、加計学園の問題をめぐり、「全編仕掛けと捏造（ねつぞう）で意図的に作り出された虚報である」と言及。
本社が「総理のご意向」などと書かれた文部科学省の文書の存在を報じたことについて、
「『総理の意向』でないことが分かってしまう部分を全て隠蔽（いんぺい）して報道し続けた」などと記述した。
「ある人物が朝日新聞とＮＨＫの人間と一堂に会し、相談の結果、（中略）報道することを共謀したとみる他ない」とも書いた。
本社は訴状で、「一連の報道に捏造や虚報はない」と主張。「安倍叩き」を目的として報道したことはないとしたうえで、
「本社が入手した文書に『総理の意向でないことが分かってしまう部分』はなく、これを隠蔽した事実はない」
「『ある人物』や『ＮＨＫの人間』と一堂に会したことも報道について共謀したこともない」などとした。小川氏が同書発刊にあたり、
本社に対して一切取材をしなかったことも指摘した。
本社は１１月２１日、小川氏と飛鳥新社に対し、訂正や謝罪を求める申入書を送付。
小川氏は１２月５日付で「申入項目は、殆（ほとん）どが私の『表現』か『意見言明』への苦情に過ぎません」などと回答した。
◇
加計学園の獣医学部新設問題で、朝日新聞は５月１７日付朝刊１面（東京本社１４版）「新学部『総理の意向』 文科省に記録文書」など、
一連の文書の存在とともに取材で判明した事実、国会審議などをその都度詳細に報じてきた。
行政の公平性が損なわれた恐れはなかったか、という視点からだ。
小川氏は著書で、「総理のご意向」と記された文書に「『国家戦略特区諮問会議決定』という形にすれば、総理が議長なので、
総理からの指示に見えるのではないか」との文言もあることを挙げ、
「（総理の）指示がなかったからこそ『総理からの指示に見える』ような操作が必要だ――この文書はそう読める」と言及。
朝日新聞がその箇所を隠して報道を続けたと主張している。
日本維新の会の足立康史衆院議員も国会審議でこの点について「捏造」と発言をした。
朝日新聞は、５月１７日の報道の数カ月前から、獣医学部新設をめぐる国家戦略特区のあり方について取材を進めていた。
その過程で、「総理のご意向」「官邸の最高レベルが言っていること」などと記された一連の文書を入手した。
これら文書について、実在すること▽文部科学省内で共有されていたこと
▽「総理の意向」を否定するような箇所はないこと――などを文科省関係者に取材、確認した上で報じている。
また、入手した文書の一部をあえて隠して報じた事実もない。文書は同日中に国会審議で取り上げられた。
その後、文科省は調査の結果、文書が省内で共有されていたと認め、公表もしている。
「藤原内閣府審議官との打合せ概要」と題された文書にも開学時期をめぐり
「これは官邸の最高レベルが言っていること（むしろもっと激しいことを言っている）」とあった。
朝日新聞はこうした文書の内容も報道するとともに、藤原豊内閣府審議官（当時）が内容を否定したことも合わせて伝えている。
また、当時の文科事務次官だった前川喜平氏が「和泉洋人首相補佐官から首相官邸で、
獣医学部新設について『総理は自分の口から言えないから、私が代わって言う』と言われた」と証言したことも、
和泉氏の「記録が残っておらず確認できない」とのコメントとともに報じている。
>>2に続く
★1が立った時間 2017/12/25(月) 17:50:35.49
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1514197190/ 言論には言論でなく、訴訟で応じる
パヨク機関紙らしいっすなぁ >>362
それ、言論府としての責任を放棄する理由にならないよね？
ついでに、常日頃の
「話し合えー
話し合えば分かり合えるー」
という朝日の主張ともかけ離れているよね？ パヨクってのは、自分達が
言論を抑え込もうとしてる事には
全く気付かないからな。
反論があるなら、証拠を並べて書籍で反論するのが
正当な手段で、過去に何度も行われて来た事
司法に訴えるのは、どちらかと言えば弱者の手段
思うに、正当な反論が出来ずまた、国民に知られたく無いことがある世論を動かすだけの材料が無いから、箱の中で争いたいんだろうね。
それにしても、発行部数から考えても5000万は安く無いかい。 これはろくに取材もせずに捏造して誹謗中傷したデマウヨが悪い
こんなのまでも言論の自由だの言い出したら自縄自縛に陥るぞ 朝日だけじゃなくて朝日信者まで怯えてるんだな
怖いのか？信者？
怖いよねそりゃ 朝日新聞は日本と日本人と安倍総理大臣を誹謗中傷しているが自覚は無いのか >>254
朝日新聞の主な事業である不動産の話なら別だけど、言論で戦うのが当然じゃないの？
裁判するってことは言論では負けましたって言ってるようなもんじゃん。 >>346
横レスだが紙面を割くのもありだが、それで誰が得をするかと言えば小川だからな
明らかな嘘を書きまくっている人間が自分の過ちを認めるはずはない、水掛け論争で終わって小川は本が売れて大勝利。
俺が朝日でも、そんな無意味なことはしない 新聞社による言論弾圧とか前代未聞だわw
もう朝日は言論機関であることを放棄したんだねwww チョンとかそれに同調する奴って何で悪口が自己紹介しかないの？
頭悪いの？ >>382
普通はね
最高裁ならある程度は信用出来るかな
その前が問題かな。 >>396
判決に納得できないなら最高裁にまでいけばいいだけの話
はい論破 朝日はやっぱり狂ってるな。
自分たちの報道は事実かどうか関係ない、しかし、朝日の批判は許さないって言う身勝手さ。 司法には朝日新聞の仲間が大量にいるという前提なんだろうな >>396
じゃあ上告審まで争えばいいじゃない
最高裁が取り合ってくれる事案とは到底思えないけど >>387
＞これはろくに取材もせずに捏造して誹謗中傷
朝日新もそのレベルだと言う話しじゃねえの？
お前らが甘やかすから劣化しているのだろう あのフェイク新聞の朝日が？笑笑
まるで自分のことになると必死になる犯罪者のようだ >>346
自社の紙面にその批判と反論が同時に載って人々に読まれることになるのか。
読者が朝日と司法に対してどう判断するか、今から胸熱。
ちょっと読んでみたいし、祭りにも積極的に参加出来そうだから
記事によっては解約の件、今しばらく考えてやってもいいぞ。 >>377
朝日の言論の信用が損なわれたことに対し、
朝日自身が、自分の紙面を割くほどの労力を使わなくても良い
とするのであれば、
リアル話し合いでもいいのにｗ
小川のほうは、ネットの生中継
あるいはネットでノーカットで放送するという条件下での
リアル話し合いをやりましょうとも言ってたよな
だったら、小川にセッティングさせて
小川の金で、小川に反論し、小川をぎゃふんと言わせることもできたのになあ そりゃ小川氏は怯えているだろう
朝日新聞とか強いから >>387
安倍が不正に関与した具体的客観的な事実、証拠すら示せない
朝日新聞の悪口はそこまでだ！ >>1
封筒の文字が小学生みたいだと笑われたこと？ >>408
裁判で公正にさばいてもらった方が、客観性があるやん >>313
数100マソ程度だろ。名誉毀損ってのなら。
寧ろ、営業損失の部分の数字をオープンにして、算定するべきだな。
書籍の出版前後で、部数が幾ら落ちたとか具体的になると、これは面白い
朝日新聞と小川氏とで、信用力の綱引きワッショイってなｗ >>396
日本の司法は三審制ではあるがかなり多くの割合で一審で終結するか上訴しても原審維持だぞ
原審が破棄されても賠償額の増減がある程度で本格的にひっくり返る事例は稀 どうでも良いが、三宅にアカヒの社是打倒安倍内閣って言われてたじゃんw
むしろ誇るべき事案じゃん 言論機関だったら裁判でなく言論でケリをつけなさいよ情けねえな >>408
リアル話し合いしてたじゃん
その結果全く埒があかんから裁判でとなったのでは？
小川としても有難いだろ朝日の言いがかりを跳ね返して自身の正当性を裁判で証明出来るし >>383
え？
朝日の質問内容を見た？
漠然と「捏造ではありません」と言っているだけで
「何が」捏造ではないのかまでは言っていないんだけど？ >>353
「思想が偏っている」 いわゆる馬鹿発見フレーズだな。 当たり前だ、俺は俺の思想を持っている、あなたがあなたの考えを持っているようにね。
それはある視点から見れば偏っている。当たり前の話。事実上何も言っていないと同じだ。
で安易に「客観的」なんて言葉を使う。 何を根拠に客観的なんだ？
そして、結局、あなたの言っていることは 「提訴」は「醜態」 そして、その根拠は相変わらずない >>410
火病って発狂したのは朝日新聞に見えますがwww 朝鮮半島で女性を強制連行したと偽証した故吉田清治氏が、韓国国立墓地（竹島を乗っ取り日本人を
虐殺した 李承晩が建てた）の中に建立した慰安婦への謝罪碑を、無断で慰霊碑と書き換えたとして、
韓国検察は9/１４日、元自衛官の奥茂治氏（６９）を公用物損傷と建造物侵入の罪で在宅起訴した。
奥氏は、故吉田の息子に依頼され今年、謝罪碑の上に慰霊碑と書いた板を張り付けた。
韓国側から出頭命令が送付され再訪韓、奥氏は空港で逮捕され手錠をかけられ連行された。
それ以降、出国禁止になっているが、１２/２１日の裁判では、殆んど通訳は機能しない状況で、
また、韓国側が出国禁止にしたにもかかわらず、ビザが切れたとして不法滞在の罪が加算ｗ
捏造した 吉田が死んだ今、奥氏は「●従軍慰安婦は捏造」を、証明したいと韓国で一人闘っている。
田母神俊雄認証済みアカウント @toshio_tamogami 12月24日
昨夕、奥茂治氏を励ます会があった。
しかし韓国に任意出頭した奥氏を韓国警察は当初手錠をかけて逮捕した。
これに対して日本政府や外務省は何をしていたのだろう。
現在中国にも８人の邦人が拘束されている。不当な拘束と思われるものが多い。
日本政府はもっと強く圧力をかけてもいいのではないか。 >>425
おまえや小川榮太郎にはそういう意見があり、朝日には朝日の意見があって水掛け論になるならなおさら司法が一番ええやん 朝晩立ち寄るコンビニに朝日新聞が１０部置いてあるけど、ここ１ヶ月間１部も売れていない
あれってどういうカラクリなんだろう >>414
民事裁判は解決させる場であって裁く場じゃないから真実を喋らないことも認められる
本当に真実かどうか明らかにするんだったら刑事事件にするしかない 単発IDが同じことを何度も何度も繰り返しレスしてるｗｗｗｗｗｗ
ネトサポってやっぱり少数連投の機関なんだなｗｗｗｗｗｗ だから読者が甘やかすから言論機関として真っ当な行動しなくても良いみたいになる
イデオロギーの対立みたいに騒げば思考停止してくれるからｗ >>411
バカヒ新聞怖いでしょ
嘘でどんだけ世界中混乱させたと思ってんの？
戦前だって戦争煽って世界大戦になっちゃったし
ちょう怖い悪の組織 ま、地裁で負けて上告してひっくり返る
いつものパターンだろうな >>391
なんで「水掛け論で終わる」んだろう？
双方とも、証拠はある、という主張なんだよね？
朝日は「裏付け」があって記事にしたんだから
（もちろん、記事にするくらいだから複数の情報筋からの裏付けをとっているんだろう）
水掛け論になるわけないじゃん
朝日の主張通りなら、ね >>425
そらそうだ
捏造だと言うならそれに対する証明責任があるのは小川氏側だもの
捏造ではないと否定を受けたなら捏造であると肯定しうる合理的かつ客観的な証明責任を負うのは小川氏の方 >>431
真実を喋るもクソも、小川榮太郎が朝日が捏造したという主張の根拠を示せばいいだけでしょ >>399
論破？？
何それ
控訴棄却もあり得るし
>>402
だからこの場合問題なんだろ。 >>1
安倍晋三記念小学校の話が出てこないけど
あれあれー？ >>425
結構書いているよ 自分で朝日のサイトに行って訴状を読んできたら。 >>437
証拠があるんだろ？
だったら小川榮太郎が裁判ではっきり提示すればいいだけやん >>437
それを小川氏が認めるか？
その裏付けを否定することも可能だしその反論を名誉棄損で訴えることもできる
だから水掛け論だって言ってるの 結局、完全敗訴しても300万ぐらいだろうから
10万部売れれば敗訴しても小川の勝ちってのは当たってる
ただ、今のネトウヨ本ブームもやたら参入者が増えて
飽きられ気味だからな
敗訴してかつ本が売れなくなったら小川の負け 正直いうとバカみたい
こんなとこまでモリカケかよ
というのが感想。別にどっちが勝っても負けても興味ない ずっと前から思っているけど朝日新聞は左翼ではなくただの嘘つきでは？ 朝日が一枚岩と思ったら
大間違いだから、それ以上は
話せないけど。 >>372
そうじゃなくてさ朝日に限らず大手メディアや出版社は言論の自由や
表現の自由っていう鉄壁の盾で今まである程度自由にやってこれたわけでしょ
それなのにこんなくそどうでもいい本のために訴訟で対応していきますなんてやったら
今後同じことされた時にその主張は使いにくくなるよ
こんな本と天秤にかけるにはもったいない利権だなってことよ
この件みたいなのが積み重なってヘイトためすぎると政府が朝日を潰しにかかって
きた時に前例持ち出されたらどうしようもなくなるよ 何度読んでも笑える。建設省VS朝日新聞
10月15日付朝日新聞「窓」の報道に対する
建設省の書簡について
http://www.mlit.go.jp/river/dam/main/opinion/topics/mado/index.html
平成11年10月15日付け朝日新聞夕刊のコラム「窓」において、「建設省のウソ」とのタイトルで、
長良川河口堰に関する記事が掲載されました。
建設省は、これに対して、10月22日付けで朝日新聞論説主幹宛に記事の記述の根拠等を尋ねる書簡を送付し、
公開での議論を開始いたしました。
建設省ですら裁判などせず言論で戦ったというのに。 >>437
論争って別に裁判官がいるわけではないから、当事者たちが負けを認めなければ水掛け論層で終わるだろ
で、あなたのいう水掛け論争で終わらないというのは、具体的にはどいうこと？例えば朝日なり小川なりが負けを表明するということ？ >>455
朝日が表現の自由だの言おうが、好きなだけ名誉毀損で訴えれるだろ >>446
それの何が悪いんだろう？
小川の主張
朝日の主張
双方の主張を読んで、読者（あるいは国民）が
どちらの主張により信憑性があるのか、を「考える」のが
報道の在り方だよね？
読者（あるいは国民）を洗脳するのが報道じゃないよね？ >>542
安倍記念学校は朝日新聞の捏造でしたw
捏造じゃないなら、詐欺師の発言を裏とりしないお粗末な取材w いいじゃんこれ。前川を法廷に呼んで証言させろよ。
「朝日新聞に文書を持ち込んだのはあなたではないですね」の質問に国会では答えなかった。
法廷では誤魔化せないだろ。きっと前川が一番焦ってるぜwww 朝日信者の怯えっぷりw
ご本尊がなくなりそうなんだからそりゃ怖いよね
ググれば朝日死ねばかりでそりゃ発狂するよね >>455
いや朝日新聞がデマ流して誰かを攻撃したら
攻撃された方はちゃんと訴える事出来るよ >>455
言論の自由だから新聞やマスコミはうそを許されるなんてことは今までもなかっただろ
おかしなことを言うね >>456
朝日なんてダチョウ倶楽部みたいなもんだし
色物よ、色物 >>454
左巻きは内ゲバが十八番だしな
赤報隊も実は…ｗ >>463
自分たちが信じてきたのがカルトかもって揺れているのだろう
安心しろ朝日新聞以外なら訴えるような事じゃない
言論でやり合うよ >>447
そうよ、別にあんたとそう意見は変わらんよ
だから小川も油断すれば勝利が確実などとは思えないわけよ そのうち、こそっと
朝日が取り下げるんじゃ無い
一応訴えましたと言うアピール >>463
朝日信者って在日しか居ないんじゃないの？ あと少数のジジババ >>460
で、小川が本を出版し続けて名誉を守り、金も儲かる 俺が朝日の立場なら、そんなことは許容できないね 原告と被告の資金格差が非常に大きい場合、法治国家って何だろう？と思うことはあるな
資金の小さい方は、志を曲げて和解に応じるよりも、貫いて勝訴にまで
持ち込んだ方が”経済的な幸福”から遠くなる場合がある。
資金の大きい方は小さい方に対して、
経済的な幸福と志を貫く幸福の天秤を強いることができる。
両者は法の下で平等だろうか？ >>476
従軍慰安婦とか煽って大もうけした大手新聞があるらしいぞｗ
ああ言うのは売れたらしい で、朝日新聞を擁護しているパヨクちゃんw
朝日新聞の｢安倍晋三記念小学校｣の捏造誤報をどう擁護するのよw 朝日はスルー耐性なさすぎw
自分からリングにノコノコ上がってきてさ
小川サイドは小躍りしてるよ
司法の場と、BPOパヨク村を同一視してんのか？
これからことあるごとに、ネットで炎上＆拡散するのがわからんのかねえ
実発行部数は激減らしいし、まあ朝日も余裕が無くなってるってことだよな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
