【国防】「いずも」改修、事実上の空母か　揺らぐ「専守防衛」

**紅あずま ★** · 2017/12/27(水) 06:17:49.05

「いずも」改修、事実上の空母か　揺らぐ「専守防衛」
朝日新聞：2017年12月26日23時47分
http://www.asahi.com/articles/ASKDV5FQLKDVUTFK015.html

　防衛省が検討している護衛艦「いずも」の空母への改修は、歴代内閣が専守防衛の観点から禁じてきた「攻撃型空母」の保有にあたる恐れがある。
実現に向けて動き出せば、大きな論議を呼ぶのは必至だ。

　歴代内閣はこれまで「攻撃型空母を自衛隊が保有することは許されない」という国会答弁を積み重ねてきた。
安倍内閣でも２０１５年、中谷元防衛相（当時）が同じ見解を示した。
政府は憲法９条をもとに、自衛隊の保有する兵器は「自衛のための必要最小限度の範囲内」と規定。
攻撃型空母を始め、大陸間弾道ミサイル（ＩＣＢＭ）、長距離戦略爆撃機については「攻撃的兵器」と位置づけ、政府は「必要最小限度の範囲を超える」と結論づけてきた。

　ところが今回の「いずも」空母…

残り：428文字／全文：727文字
※公開部分はここまで
※無料登録して全文を読むことが出来ます

▼関連ニュース (画像出典)
護衛艦いずも、空母に改修検討　防衛省、離島防衛名目に
朝日新聞：2017年12月26日16時44分
http://www.asahi.com/articles/ASKDV51MFKDVUTFK010.html
http://www.asahicom.jp/articles/images/AS20171226003523_comm.jpg
http://www.asahicom.jp/articles/images/AS20171226004173_comm.jpg

▼関連スレ
【防衛】護衛艦「いずも」空母化…離島防衛の拠点に★5
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1514289491/

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:18:15.02

　　　／￣￣￣Y￣￣＼
　　 l　　　　　　　　　　　　l
　　ヽ,,,,,／￣￣￣￣ヽﾉ
　　　|::::: 　ι 　　　　　　l
　　　|:::　　＿_　　　　＿ |　　ソウルを火の海にするニダ
　　（6　　　＼●>　 <●人　　
　　　!　ι　 ι　)・・(　　　l　
　　　ヽ　　　　　(三)　　ﾉ　　　　【2get☆】
　　　／＼　　　　二　ノ　
　　 /⌒ヽ. ｀ー ─ 一' ＼　
　　l　　　 |　　　　　ヽo　ヽ
　　　
無慈悲なおまえら！よいお年を！
　　

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:18:54.95

当職は払わないのである！！

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:19:10.13

防衛型空母です
問題ねえだろ？

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:19:41.65

＞大きな論議を呼ぶのは必至だ。

www

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:19:55.04

朝日ってるなぁ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:19:59.37

どうせやるなら超絶高性能化でお願いします。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:20:01.65

朝日ソースは検閲対象じゃなかったの？

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:21:58.60

朝日新聞自体が検閲対象なんでは？

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:22:33.85

じゃあ沈めてみろや共産党！民主党！

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:22:52.06

>>1
反日売国奴！！！

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:23:24.33

スレタイでどうせ朝日と思ったよ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:23:40.84

新聞の論調を本音に置き換えるコピペ思い出した

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:23:40.95

朝日はソースの価値無しじゃ無かったの？

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:25:27.70

ダイダロスアタック使えるようになったら起こして

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:25:44.89

心を開き改心しなさい韓国・朝鮮人よ。ですめばよかったけどな(;´Д｀)

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:26:39.99

＞大きな論議を呼ぶのは必至だ
これって翻訳かけるとなんだっけ？
「問題って事にしたい」だっけ？

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:27:05.86

専守防衛って　守り専門ってことだろ？
なら核武装や敵地攻撃能力もって抑止力として使うことはＯＫじゃんｗ
相手に、攻撃したら、それなりの報復うけるってにおわせることが大事なんだから

ぶっちゃげ、10発くらい核ミサイル保有して、のこり90発はダミーでいいんだよ
100発の核ミサイル日本が持ってるってだけで、北朝鮮もチャイナも
日本に遠慮するようになるよｗ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:27:11.67

ほんと憲法解釈の議論の時も、これは個別自衛権の拡大だって言えばよかったのに、全く理解してないんだよな。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:27:36.55

>歴代内閣が専守防衛の観点から禁じてきた「攻撃型空母」の保有にあたる恐れがある。

いや、「専守防衛」って、別に攻撃能力持っちゃダメって事じゃないからね？

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:28:23.47

F-35なんか載せても　それほど使い道は無いだろ　弾薬の搭載量がたいしたことないからね
F-18のほうが脅威だね

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:28:51.36

>>1
これは危ない攻撃兵器だからダメなのー！
じゃなくてよ

対象の攻撃を止める為には、必要か？どうか？って話をしなきゃダメなんでないかな？
もう随分前から言い続けてるけど、日本の「防衛の定義」が問われてる

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:28:54.77

敵地攻撃と専守防衛は共存できる概念だと思うけどね。

一部の安保改正や改憲議論は専守防衛を否定する物だと想うけど。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:29:13.60

これさー
とりあえず実績作りなんだから細けえことはいいんだよw

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:29:21.57

>>17
ぐぬぬ

じゃなかったっけ？

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:29:40.89

>>19
字面で神学議論してた

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:30:20.75

X　　大きな論議を呼ぶのは必至だ。
○　　大きな論争を巻き起こすつもりだ。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:30:20.99

>>18
違うだろｗ
先制攻撃は行わないって事だろ。
攻撃された後で反撃するのは専守防衛の範囲内だし。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:30:27.47

ボクシングでガードだけで勝てるわけないのと同じ。
寧ろ抑止力を放棄する方が相手国から見れば戦争のハードルが下がる。
要するに日本の左翼こそ日本をガードしかできない国にして戦争を誘発してる。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:30:30.54

>>1
ゴミ新聞

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:30:39.35

>>22
だーら
憲法改正すりゃーいいんだよ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:30:49.65

戦力の保持が意見だからなぁ・・・・自衛であるかとか問わないもんな。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:31:34.56

専守防衛(笑)

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:31:36.42

護衛艦だっつってんじゃねえか。言ってるもんは護衛艦なんだよあほか

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:31:48.20

10機しか載せられないのに9条ちらつかされてもね

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:32:09.35

だから改正しろって言ったんだよな、まあ違憲判決出るまで改憲できなくなったけどな。
合憲なのに改憲するとかありえないしな。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:32:58.32

専守防衛など自衛隊が登場する時に、憲法９条との整合性を持たせるための言い訳として生まれた言葉
できた当時から、そんな事は不可能だと誰でも知ってた

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:33:00.84

>>5
パヨチンどもに騒げ！って指令を送ってるのな。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:33:06.09

あれ？
今の憲法解釈は、侵略のためでなく、戦争しなければ
憲法が意味する戦力には当たらないという解釈だろ

朝日の憲法解釈がなんか古いんだよ
周回遅れ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:33:13.92

中国が侵略してきてるんだから当然だろアホか

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:33:33.74

やっぱりアカヒか

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:34:00.30

核ミサイル打ち込むぞとか、島を占領するぞと公言して、
ミサイル打ちまくったり、領海内に船を侵入させるのが
日常化してる今、海上警備、防空、敵ミサイル発射基地の空爆が
本土、島嶼防衛に不可欠になった今、航空母艦が必要なことは、
小学生でもわかる。専守防衛に反するのでは、などと言ってる
マスゴミや政治家は、敵と裏で通じてる。資金援助や接待受けてる
だろう。空母改修に賛成か反対かが、日本の敵味方のリトマス試験紙になる。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:34:00.79

やっぱり朝鮮日報だったかwwww
あ！ごめん！朝日だったかwwww

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:34:10.72

>>1
空母だろうが爆撃機だろうが国防にしか使わなきゃ専守防衛は揺らがない
目的と手段の違いもわからない馬鹿左翼w

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:34:27.39

勝手に揺らいでろ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:35:00.35

エビデンス？ねーよそんなもん　の朝日さんソースじゃどこまで真実なのか

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:35:08.51

日本ほど離島だらけの島を防衛する上で空母持ってないというのもおかしな話

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:35:13.88

揺らがないだろw

捏造偏向新聞は勝手に震えてろ！w

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:35:28.83

憲法改正の手続きを経なければできないという理屈が、
わからん奴増えててちょっと異常だな。
バカ軍国主義だと思うな。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:36:01.10

憲法9条　が北の増長を許してきた側面は否めない

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:36:32.24

攻撃は最大の防御っていうし

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:36:45.21

>>1
空母が何で専守防衛を揺るがすんだよ？
なら、中国が空母買ったのはもちろん他国攻撃の為、という解釈で良いんだよな？

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:37:01.80

また朝日の作文かw

【中部電 65.7 %】 · 2017/12/27(水) 06:37:03.85

もうとっくに攻められてるってのに、、、

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:37:32.21

「必要最小限度」に空母が含まれる周辺状況になった
ただそれだけの話だ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:37:44.98

もうこういう酷いのは内乱を起こそうとしてるって定義しちゃっていいだろ
全部殺処分しちゃえよこの際

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:38:03.28

>>29
そのとおり
攻撃は最大の防御っていうしなｗ
ガードしてるだけじゃ何発かはくらうし
決して勝てない　相手の気が済むまで
殴られつづけられなきゃならん

相手がじゃんじゃんミサイル飛ばしてくるのに
すべてを撃ち落すことは不可能だから
敵のミサイル基地を破壊することが
被害を最小限に抑える良策

政治家は国家国民を守ることが使命なんだから
そのためにはあらゆる選択肢を排除しては
いけないし、制限かけてもいけない。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:38:07.80

射程の短い話しだな

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:38:09.42

ていうかもっと大きいの作った方がいいよ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:38:20.39

10機くらい乗ってても大した戦力にはならんけど次へのステップになるからな
がんばれ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:38:24.94

「攻撃型空母」の定義からしてよく分からんのに。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:38:34.07

戦術戦略が変わってきたから仕方ない。黙って島をとられたりミサイルが飛んで炸裂するのを見てるわけには行かない

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:38:37.13

でも民進党とかモリカケ並に問題にしそうだよね

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:38:38.31

>>５０
あのさ・・アメリカとロシアと中国に喧嘩売ってんだぞ？
そもそもアメリカもどうすることもできないような国、日本がどうのとかあるか？
まじで言ってんのか？

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:38:57.04

ミサイル時代になにが専守防衛だよ(苦笑) 能天気な奴等

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:38:57.41

もし敵基地攻撃能力が認められるなら、日本が爆撃機を持ってもよいという理屈になる

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:38:57.86

>>61
中国朝鮮人が嫌がる船なら何でもそれだ。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:39:04.82

禁じてきたって単なる自主規制で法律で規制してる訳じゃないからな
時の内閣がオレはやるよって行ったらそれでいいんだよ
朝日のミスリード的な書き方って本当に姑息で嫌い

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:39:15.90

いずも、どう見ても空母やん

ヘリも戦闘機もなけりゃただの輸送船

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:39:33.58

>>4
いいねぇうんそれで行こうw
どうせ反日売国奴どもは
何であろうが反対するから無視無視w

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:40:05.56

思考停止のクオリティペーパー

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:40:06.08

中国の侵略は明らかだから、完全に専守防衛だろ
攻撃受けてから空母作っても間に合わないぞ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:40:08.84

C-1を駄作機にしやがった頃と何も変わってないんだなサヨクって。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:40:15.45

攻撃こそが最大の防衛

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:40:50.63

日本が空母持ってたから真珠湾攻撃に至ったって本気で思ってるんだな。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:40:59.41

https://i.imgur.com/eR5Ywnd.jpg
https://i.imgur.com/KAZy5XU.jpg

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:41:30.18

チャイナやコリアに言えや、バカ朝日

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:41:37.60

>>75
持ってなきゃやらんだろ、あんな博打

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:42:34.00

>>28
そもそもその専守防衛自体が間違いなんだけどなw
攻撃されてから反撃出来ないなんて
死者が出なければ戦えないってことだからねぇ
自衛隊って言うのなら国民に被害が出る前に
自衛しないと駄目

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:42:34.91

共産党の赤旗と朝日新聞は、反日売国報道機関紙と
レッテル貼っていい。これを国民に知らせないと
日本が危ない。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:42:36.88

アングルドデッキじゃないのは空母じゃない
これだけは譲れないのよ朝日さん

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:42:41.24

野党「モリカケに比べたら些細なこと」

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:42:45.71

日本近海での戦闘機なんて日本の基地から行ける訳だし
空母なんて必要ない

となるとこの空母が必要になってくる事態は
国外でアメリカやロシア、オーストラリアが戦闘機でＩＳを空爆などの際、日本も参加するとか
日本近海で敵が攻めてきた際、相手の国のそばまで行って空爆するか

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:43:05.70

前線のほっとステーションやぞ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:43:35.20

専守防衛というのは、日本を戦場にすることだぞ

先手必勝でシナ、弔賎を殲滅すべきだろ
空母や核兵器は、敵国シナ、弔賎殲滅には、必須の武器だ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:43:44.56

攻撃されないくらいに圧倒的戦力を持つべき
戦争は弱い軍隊により発声する。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:43:57.32

>>1
「鋼鉄のその船日本に仇なす国を攻めよかし〽

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:44:16.80

空母化したから専守防衛が揺らぐって意味不明

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:44:27.31

朝日は何を守りたいのか？
憲法守って国滅ぶか？

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:44:45.88

憲法改正の手続きなんか経なくてもできるという理屈が、
わからん奴がまだいるって相当異常だな。
バカパヨクだと思うな。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:45:02.41

空母なんて時代遅れなのに日本に攻撃型空母持たれる事にびびってる輩が多いのが笑えるわ
そんなに怖いのか日本が

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:45:04.29

改修とか詭弁を弄してるけど、そもちゃんと中国の許可を取ったの？

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:45:32.82

憲法守らずに国滅ぶってやつだな。
無条件降伏パターンだわ。
憲法改正してからじゃないと、まともな法の議論できないからな。
暴走始まってんのよ。制限がないから。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:45:36.40

・「しかし、だからといって」
ここから先が本音であるという意味
・「議論が尽くされていない」
自分たち好みの結論が出ていないという意味
・「国民の合意が得られていない」
自分たちの意見が採用されていないという意味
・「異論が噴出している」
自分たちが反対しているという意味
・「政府は何もやっていない」
自分たち好みの行動を取っていないという意味
・「内外に様々な波紋を呼んでいる」
自分たちとその仲間が騒いでいるという意味
・「心無い中傷」
自分たちが反論できない批判という意味
・「皆さんにはもっと真剣に考えてほしい」
アンケートで自分達に不利な結果が出てしまいましたという意味
・「アジア諸国」「他国」
中国、韓国および北朝鮮の事、それ以外の多くのアジアの国は含まれない

これに追加か
「大きな論議を呼ぶのは必至だ。」

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:46:10.06

専守防衛からの転換は改憲なしで出来るよ
例えば北朝鮮の核保有をアメリカが容認したとしたら？

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:46:20.34

ところでSTOVLって何て読むの？
ストーブル？

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:47:55.93

なんか中途半端だよな
どうせなら本格空母と核がほしいよ
あと攻撃型原潜もね

北と中国をこんなに至近で相手にしてるんだから
アメリカも許してくれるでしょ
ネタでなく憲法改正を急ぐべき

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:48:10.11

>>17
まだ足りないのでもっと騒いでください、の意

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:48:28.46

９条は早く変えるべき

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/27(水) 06:48:48.37

備えとかなきゃ
なにがあるか分からんし