>>669
これ読めよ

34 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2017/12/28(木) 23:15:48.43 ID:zqL4Vfo00 [1/4]
http://www.sankei.com/west/news/170313/wst1703130026-n1.html
危険運転致傷罪について無罪とし、予備的訴因として追加された同法違反の過失傷害罪の成立も認めなかった。
そのうえで別件の傷害罪のみ有罪とし、罰金３０万円を言い渡した。求刑は懲役４年６月だった。

100 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2017/12/28(木) 23:24:03.98 ID:zqL4Vfo00 [3/4]
https://www.asahi.com/articles/ASKDF7L37KDFPTIL03L.html
検察側は控訴審で、眠気があったのに運転を続けた過失運転致傷罪は少なくとも成立すると主張。
しかし高裁は「前方注視が困難な眠気があったとは認定できない」と退けた。
一方で「検察官が訴因を適切に設定すれば被告人が有罪になった可能性が高い」とも言及。
検察側が、眠気とは別に、事故時の運転ミス自体の責任を問わなかったことが今回の結論につながったと指摘した