【最高裁長官】退任会見せず 開かれた司法に逆行…疑問視も
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜最高裁長官＞退任会見せず 開かれた司法に逆行…疑問視も
12/28(木) 20:23配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171228-00000078-mai-soci
来月８日に定年退官する寺田逸郎最高裁長官（６９）は退任の記者会見を行わない意向を報道各社に示した。最高裁長官の退任会見は慣例として前長官まで１１代連続で開かれており、実施しないのは異例。「三権の長として語る場を自ら閉ざすべきではない」と疑問視する声が上がっている。
最高裁長官は、就任時、退任時のほか、毎年５月３日の憲法記念日前に慣例として会見を開いている。寺田長官は２０１４年４月の就任時と過去４回の憲法記念日には会見を行ったが、退任会見については今月１９日、最高裁の広報担当者を通じて（１）個別の裁判については一切答えられない（２）司法行政の今後のことは新長官に尋ねてほしい−−との理由で開かない考えを示した。報道各社は開催を要望したが、２７日に改めて「遠慮したい」との回答があった。
最高裁長官の退任会見は少なくとも第７代の藤林益三氏（１９７７年退官）から前長官で第１７代の竹崎博允氏（１４年退官）まで開かれている。この中には寺田長官の父で第１０代の治郎氏も含まれる。
山田健太・専修大教授（言論法）は「『開かれた司法』を目指す裁判所のトップなのに、語る場を自ら閉ざすのは組織が目指す方向性と逆行している。個別の裁判以外にも長官が議員として参加した皇室会議の感想など、国民が関心を持つ話題はいくつもあるはずだ」と疑問視する。
一方、寺田長官と約４年間共に仕事をした元最高裁判事の山浦善樹弁護士は「司法のあるべき姿を考え抜いて判決を書いた彼らしい判断。何かを話せば言い訳や自慢になる恐れがある。『判決を読んでもらえれば考え方は分かってもらえる』という思いがあるのではないか」と理解を示した。
三権のトップでは、首相と衆院議長は原則として辞任表明時や退任時に会見を行う。参院議長は「本人の意向に任せている」（参院広報課）といい、過去２代は開かれていない。【伊藤直孝】 地裁の判決結果から白ブリーフまで 日本の司法もおかしくなり始めてるな
☆中国関連記事のページ/アジアまとめサイト
http://gossipmatome999.web.fc2.com/chai0.html
☆不正輸出にID不正入手 増え続ける中国人留学生らの犯罪
☆人間をバラバラのパーツとして扱う中国臓器ビジネスの闇
☆ドラマに近平似顔絵も禁止死劉暁波走生習近平
☆中共が殺したノーベル平和賞劉氏
更に文革モンゴル大虐殺特集 ひらかれた司法ってどういうこと？
裁判の内容をみんなに公開するってこと？
軽薄なメディアの人間が犠牲者をたくさんつくりかねないかと。。。 最後のヒノキ舞台って感じがするけど本人がしたくないならいいんじゃね この前の広島高裁の判事は酷かったな
トンデモ判決出してそのまんま定年退職だもんな 開かれた？？？
三権の長、に親子でなっても？？？？？ >>6
聞かれても個別のことには応えられないって最初に書いてある
良いか悪いかと言われれば正直退官の会見なんてどうでもいいのにマスコミは何か聞いてネタにしたいことでもあるのか？ >>9
どうでも良い相撲問題を連日垂れ流しする各メディア
終わってるわこの国 寺田逸郎って例のNHKの判決だした国民の敵じゃん
ご褒美何貰うか徹底的にチェックしちゃる 裁判官なんてずっとお勉強ばかり出きる環境の人間であって、加害者の立場がわからないばかりか、被害者のんじじょうもわからない。 >>17
相撲問題をあれだけ取り上げるなんて、何か隠したい話題があるんでしょうね。 相撲なんて放送してる時間はないだろ
国会中継をリピート再生しろ
社畜奴隷は国会中継見れなくてもいいって考えてるNHK ＞任会見は慣例として前長官まで１１代連続で開かれており
「慣例」ですか。
仕事の実績で判断すれば良いのでは。
それとも記者クラブみたいに「寝ていてもネタが転がってくる」
みたいにしたいのか。 別にやめる人の話を聞いても仕方ないでしょ
下らん慣例 自分の考えは裁判書の中ですべて示した，と言うことなんだろう。
後から記者会見を開いて，言い訳なんかしない，と言うこと。
潔くてカッコいいと思うよ。 緊張すると
「コマネチ！コマネチ！」
とか言っちゃう人では？ 「開かれた◯◯」ってマスゴミの得意技だよなぁ・・・ どんだけNHKから退官のお祝いをもらったんだろうね・・・ 田布施システムはウソがばれて失敗した反日デマ
・田布施システムは「フルベッキ写真」を使って説明する。しかし、この写真は佐賀藩の学生と判明 → 長州藩の山口県は関係なし
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/3a/1c/5e6696322e6db7265657843400822a7a.jpg
・明治元年10月27日から同年11月19日の間に長崎で撮影と判明 → 坂本龍馬は1年前に死亡、明治天皇は即位済みで東京にいたので関係なし
https://www.youtube.com/watch?v=W2sFCF-OVW0 毎日変態新聞が発狂してるなら、やらないで正解なのか
在日キムチと気違いパヨクの巣窟、反日新聞社が国民思いの訳ないしｗ 元々第7代が始めたってだけで、やる必要も義務もないだろ。
こんな事で怒るのは、記事のネタが減る報道関係者だけだろ 元々口数が少ないことで有名だったけど、質疑応答がなくてもいいから一言くらいはほしいよな。 NHKの人でしょ？
あんな話題性ある判決出したんだから堂々と出ればいいのに残念 ＮＨＫ判決で突っ込まれたくない、安倍の顔色見て判決出したと言われたくない
だから逃げたんだろ、単なる卑怯者だな 国会でデタラメをペラペラしゃべった国税庁長官も会見なし
安倍になってから、こんなのばっかり、国家の根本が腐っていく >>31
そのくせマスコミ自体は全く開かれていないという >>1
就任ならともかく退任の会見は別段必要ないだろ、本人がやりたきゃやりゃいいだけ。
マスゴミはただ紙面を埋めるネタをタダで欲しいだけw 安倍菅にすごまれてバカ天の違憲退位に付き合わされたんだから会見なんかできん罠 最高裁判事に、疑惑のデパートの加計学園の元監事を押し込んだんだぞ
安倍ちゃん独裁国家は、中国やアフリカの独裁国家を笑えない >>19
32年前の丁度今頃に親父が最高裁長官の退官間際に出したのが淫行条例合憲判決だったんだが
こん時はあらゆるメディアに加えてあちこちの漫画迄もが散々ネタにしたもんだったな。
悪い意味で後から振り返りゃ時代の大きなターニングポイントとなる判決となるであろう点じゃ
親子二代でやってくれたな。 >>51
お仕事お疲れさん、ネトサポ参上したか、一行２０円？５０円？ NHKの件で吊るし上げられるのが確定していたからな
逃げやがったｗ 司法の独立性を守れもしなかったんだから人前には出れないよな >>1
政治利用されたくないんでしょ
そっとしといてやれよ 個別の裁判については当然触れられないし、
今後の司法については後任に聞くべきだから何も間違っていない。
マスコミが聞きたかったこと、ニュースのネタが得られなくて困ったなぁってだけだろ。 貴乃花と同じ考えなんだろう。
マスゴミなんて自分の思うように話しを平気で捻じ曲げて
好きなように嘘を垂れ流すだけだ。
会見をしてもしなくても同じだ。 >皇室会議の感想
まさにこれが問題なんだろうな
ろくに議事録も作らず
「発言を無かったこと」にしようとしたみたいだし 最高裁長官の名前なんて知らなかったがＮＨＫの件で覚えた。 歴史に残るカタカナに弱い糞判決ばかり
早く生まれ変われw >>66
俺は寺田父子の名前だけは強烈に記憶に残ってるね。淫行とNHKのキーワードによってねw どうみてもこれだね
「ＮＨＫの受信料制度が、憲法が保障する契約の自由に反するかどうかが争われた訴訟の
上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は制度を合憲とする初判断を示した。」
2017年12月6日 東京のNHKに天下りとかって、関連会社なんかに紛れ込ませると、
名簿やらに出てこなくなるの？(公表されてないの？) ＮＨＫが一方的に契約しろと書面送りつけて2週間で契約成立させろといったのをはね除けたのは常識レベルとはいえ大きいよ
ＮＨＫはこの判決で個別に訴えなければならなくなった >>20
第三者の立場から法に則って冷静に判断するためにはそのほうがいいんだろ。
加害者の立場なんて知ったことじゃない。 >>16
マスゴミ一味に逆らったら退任会見で吊るし上げるぞ、っていう恫喝ができなかった欲求不満。 >>65
それだろうな
裁判なら退位は違憲って判決に書けるが皇室会議は統治行為だから判事としてではなく
皇室会議の一議員の立場で発言できるだけ
議長の安倍が、発言は自由だが最終的には議長の判断に従ってくれ、会議録は作らない
で押し切ったってのが真相じゃないか？
そんなもんの感想を聞かれたってなああああwww 寺田さんか関係者がみてるだろうから一応貼っとく
まず、通説、以下連投ですまん
https://www.jiji.com/jc/v2?id=201612tennoutaiintav_05
憲法は退位を禁止していないし、皇室典範改正、特例法いずれも憲法上は可能だ。２条には皇位継承に関し、
「国会の議決した皇室典範」で定めるとあるが、典範は戦前のように憲法と並ぶ最高法規ではなく、
単なる法律にすぎないと解するのが通説だ。私は退位の是非も、典範改正と特例法のどちらがいいかも分からないが、
一度やってみるという考えもあると説明したように記憶する。
・・・・・・・・
（通説に従えば ）↓
憲法は女性天皇と女系天皇を禁止していないし、皇室典範改正、特例法いずれも憲法上は可能だ。２条には皇位継承に関し、
「国会の議決した皇室典範」で定めるとあるが、典範は戦前のように憲法と並ぶ最高法規ではなく、
単なる法律にすぎないと解するのが通説だ。私は女性天皇、女系天皇の是非も、典範改正と特例法のどちらがいいかも分からないが、
一度やってみるという考えもある。 「憲法１条＆２条＆皇室典範１章の一体成立関係」
（解釈論）
憲法第一条は「天皇の地位は国民の総意に基く」 と定めているから、
憲法第二条のいう「国会の議決した皇室典範の定め」である 皇室典範「第一章 皇位継承」
は、国民の総意として憲法的に確定している。
憲法的に確定しているから、皇室典範第一章を変更するには、憲法改正手続きによる
新たな国民の総意が必要である。
（成立過程論）
天皇の地位は日本国民の総意に基くとする憲法第一条を踏まえ、
憲法第二条「国会の議決した」を「国会の議決する」と読み間違えなければ、
「 皇室典範第一章 皇位継承」が憲法二条と一体で成立していることが明らかになる。、
（憲法）
第二条 皇位は、世襲のものであつて、国会の議決した皇室典範 の定めるところにより、これを継承する。
「国会の議決した」と完了形で書いてあるから、
昭和２１年１１月３日、憲法公布
↓
皇室 典範議決（２２.１．１６法律第三号）
↓
昭和２２年５月３日、憲法施行
この時系列で「皇室典範 第一章 皇位継承」は、憲法施行と同時に憲法第二条と一体化した。
「国会が議決する」と未来形で書いてあれば、憲法施行後も皇室典範第一章を改定して、皇位継承要件を変更できるが、
「国会が議決した」ことにより憲法的に確定したから、憲法施行後は憲法第二条と皇室典範第一章を一体で改定しないと皇位継承要件は変更できない。
よって、退位特例法は明々白々な憲法第二条違反だ。
憲法第二条が皇位継承要件をたんなる法律に過ぎない皇室典範の定めに委ねていると解釈すれば皇位継承要件が不安定になり、
天皇の「地位は国民の総意に基く」とする憲法第一条の趣旨にも反することになる。
よって、退位特例法は憲法第一条にも違反する。 >>79をまとめれば、皇位継承に関する憲法上の国民の総意は以下である
◎男系男子（憲法２条と一体化した皇室典範1条）
○皇族の範囲拡大（憲法２条と一体化した皇室典範２条２項、一体化してない典範第二章
を改正）
×退位・譲位（憲法２条と一体化した皇室典範４条）
×女性天皇（憲法上不可）
×女性宮家（憲法上不可）
×女系天皇（憲法上不可）
皇族範囲の拡大は、皇室典範第一章二条二項が
○２ 前項各号の皇族がないときは、皇位は、それ以上で、最近親の系統の皇族に、これを
伝える。
と定めているので、いわゆる皇別摂家から皇族に組み込むべきである。 >>74
何も困らんだろ
普通に法律読めばそうなる >>73
NHKとしちゃその点が本音では唯一の突き刺さった棘だろうね。
「ちぇっ・・・自動契約も認めてくれるかも、て期待したのに・・・そこまでは流石に無理だったか(´・ω・｀)」 民主党は野田が天皇とグルで退位→女性宮家→女性天皇→皇室破壊を企んでたんだろ
皇室典範改正にこだわったのは典範第一章を法律改正手続き”だけ”で変える前例を作れば
あとは政権をとればなんとでもなるって算段
憲法学会の責任も重い
こいつが癌↓↓
皇室典範単独法律説（通説）は馬の糞だ↓↓
https://www.jiji.com/jc/v2?id=201612tennoutaiintav_05
（天皇退位識者インタビュー、東大名誉教授高橋和之）
憲法は退位を禁止していないし、皇室典範改正、特例法いずれも憲法上は可能だ。２条には皇位継承に関し、
「国会の議決した皇室典範」で定めるとあるが、典範は戦前のように憲法と並ぶ最高法規ではなく、
単なる法律にすぎないと解するのが通説だ。私は退位の是非も、典範改正と特例法のどちらがいいかも分からないが、
一度やってみるという考えもあると説明したように記憶する。
・・・・・・・・
（通説に従えば ）↓
憲法は女性天皇と女系天皇を禁止していないし、皇室典範改正、特例法いずれも憲法上は可能だ。２条には皇位継承に関し、
「国会の議決した皇室典範」で定めるとあるが、典範は戦前のように憲法と並ぶ最高法規ではなく、
単なる法律にすぎないと解するのが通説だ。私は女性天皇と女系天皇の是非も、典範改正と特例法のどちらがいいかも分からないが、
一度やってみるという考えもある。 >>85続き
そこで登場したのが憲法１条＆２条＆皇室典範第一章の一体成立論
これが憲法学の通説となるように気鋭の学者に学説レベルに仕上げてもらいたい
「憲法１条＆２条＆皇室典範１章の一体成立関係」
（解釈論）
憲法第一条は「天皇の地位は国民の総意に基く」 と定めているから、
憲法第二条のいう「国会の議決した皇室典範の定め」である 皇室典範「第一章 皇位継承」
は、国民の総意として憲法的に確定している。
憲法的に確定しているから、皇室典範第一章を変更するには、憲法改正手続きによる
新たな国民の総意が必要である。
（成立過程論）
天皇の地位は日本国民の総意に基くとする憲法第一条を踏まえ、
憲法第二条「国会の議決した」を「国会の議決する」と読み間違えなければ、
「 皇室典範第一章 皇位継承」が憲法二条と一体で成立していることが明らかになる。、
（憲法）
第二条 皇位は、世襲のものであつて、国会の議決した皇室典範 の定めるところにより、これを継承する。
「国会の議決した」と完了形で書いてあるから、
昭和２１年１１月３日、憲法公布
↓
皇室 典範議決（２２.１．１６法律第三号）
↓
昭和２２年５月３日、憲法施行
この時系列で「皇室典範 第一章 皇位継承」は、憲法施行と同時に憲法第二条と一体化した。
「国会が議決する」と未来形で書いてあれば、憲法施行後も皇室典範第一章を改定して、皇位継承要件を変更できるが、
「国会が議決した」ことにより憲法的に確定したから、憲法施行後は憲法第二条と皇室典範第一章を一体で改定しないと皇位継承要件は変更できない。
よって、退位特例法は明々白々な憲法第二条違反だ。
憲法第二条が皇位継承要件をたんなる法律に過ぎない皇室典範の定めに委ねていると解釈すれば皇位継承要件が不安定になり、
天皇の「地位は国民の総意に基く」とする憲法第一条の趣旨にも反することになる。
よって、退位特例法は憲法第一条にも違反する。
上記をまとめれば、皇位継承に関する憲法上の国民の総意は以下である
◎男系男子（憲法２条と一体化した皇室典範1条）
○皇族の範囲拡大（憲法２条と一体化した皇室典範２条２項、一体化してない典範第二章
を改正）
×退位・譲位（憲法２条と一体化した皇室典範４条）
×女性天皇（憲法上不可）
×女性宮家（憲法上不可）
×女系天皇（憲法上不可）
皇族範囲の拡大は、皇室典範第一章二条二項が
○２ 前項各号の皇族がないときは、皇位は、それ以上で、最近親の系統の皇族に、これを
伝える。
と定めているので、いわゆる皇別摂家から皇族に組み込むべきである。 これは感心しないな。
権力者は国民の批判も受けなければならないだろ。 意味が分からんのだがこの長官や最高裁でも司法でもなんでも、なんか醜聞抱えてたっけ？
ないだろそんなの。なんで記者会見から逃げんの？
そんな厳しい質問なんて来る要素、ないだろ？ それともなんか察知してんの？ 知らんけど。
こういう平地に乱を起こすような意味のない奇矯な行動、やらんほうがいいと思うけどなあ
ってかほんと、これ、何が理由なの？ 愚帝明仁の暴走、違憲、よって無視・放置ならどうなってたんだろう。
よもや選挙の争点にはならないだろうし。
やめてくれて清々するということか？ そら、NHKの件であんな判決出しとったら国民に顔向けでけへんやろな
どの面さげて会見するんかと >>92
32年前の親父の時は淫行条例合憲判決についてもきっちりと自分の信念を述べたんだろうな。
ま、あの当時はまだ団塊以前の世代は当たり前に抱いてた性に対する考え方を支持してた世代が
かなりの割合で生きてたからね。 地裁の裁判官も国民審査で罷免できるようにしろ
最高裁裁判官の国民審査投票で「全員に×をつけろ」って
2ちゃんやツイッターでしつこく工作してる反日チョンを逮捕しろ >>81
その法律に違憲性がないかどうかを判断するのが裁判所だろ >>97
別に最高裁だからって変な判決出さなきゃならないわけじゃないからな >>77
でも「会議のやりとりについては申し上げられません」で済むと思うんだが 司法ではなく巨悪に魂を売り渡した、
そら恥ずかしくて人前には出れないよなぁ。
こんな奴に裁かせない仕組み作りが急がれる。 裁判官国民審査がネガティブオプション商法と化してるのをなんとかしてほしい ていうか、退職後はNHK入りですかって絶対に聞かれると思ってるんだろうな >>1
トランプさんみたいにツィッターでいいんじゃね？ >>1
裁判官は特権階級ではない。
司法も裁かれなければいけません。
●おかしな判決をだしたら、裁判官も糾弾しましょう
裁判官の訴追請求のやり方 (裁判官への場合は、悪い弁護士に対して行う「懲戒請求」と違い、「訴追請求」です）
ttp://www.sotsui.go.jp/claim/index2.html
裁判官を罷免したい人は、こちらを参照してください。
ttp://allabout.co.jp/career/politicsabc/closeup/CU20080316A/index.htm
※選挙の時にやる、最高裁判事たちへの国民審査とは違います ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
