【著作権】JASRAC、音楽教室の反発を批判 理事長「誰が考えてもおかしい」★7
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本音楽著作権協会（JASRAC、東京）が全国の音楽教室に著作権使用料の支払いを求め、教室側が反発している問題で、JASRACの浅石道夫理事長（66）が29日までに取材に応じ「教室は営利事業。利益は取った上で権利者の利益はゼロにしろという主張は誰が考えてもおかしい」と批判した。
JASRACは2月、従来は対象外としていた音楽教室から徴収を始めると表明。ヤマハ音楽振興会など全国250の教室事業者は、徴収権限がないことの確認を求め東京地裁に提訴している。
訴訟の争点は「公衆に直接聞かせる目的で演奏する権利」は著作者が持つと定めた著作権法22条の解釈にある。
配信2017/12/29 16:03
共同通信
https://this.kiji.is/319365387336860769
★1が立った時間 2017/12/29(金) 16:20:59.64
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1514636466/ 誰が考えても の 誰はいったい誰を指すんだい
身内だけってオチですか >>92
>他人の曲使って利益上げてる
あげてません
財団法人ですから
教師の収入は適正な費用でそれは利益とは言いません
塚理事長もこのくらいの低レベルな理解なんだろうな >>91
放送からも雀の涙しかとらないJASRあC
つまり相手が強力だと払えとは言わない卑怯者 >>104
それ、完全に理解が間違ってるよ
財団法人は利益を上げていいんだよ。その利益を出資者に分配出来ないってだけなんだから >>106
それ間違ってるよ
あんたの言いたいのは、利益を上げる営利い事業を行うことも許されているというだけ
ヤマハ財団の年次収支は赤字
過去に繰り越した利益を今、潰して運営している状態 つうかこの浅石とかいうバカ理事長が辞職していないのがそもそもおかしい。
全国の音楽教室に「演奏権の侵害です！授業料収入の２．５％払ってください！！」なんて詐欺まがいの書類送りつけて文化庁に怒られたじゃん。
普通の企業なら、そんな詐欺まがい文書送った時点で上層部が全員引責辞任だわ。
なんでこの浅石とかいうバカはのうのうと職にしがみついてんのさ。
カスラック内部からも疑問の声でないのかよ。ホントに腐った組織だわ。 ガイジ理論だと赤字なら著作権は無視していいらしいなｗ
赤字だろうが法律で認められてる財産権を行使するのはなんら間違いではない >>109
なにいってんだ？
赤字がある程度前提、寄付や過去のわずかな利益をもとに運営の財団法人だから営利事業じゃない
つまり>>1の理事長は嘘を言ってる >>109
非営利事業から徴収することは法律で認められてない
また、営利事業でも公衆相手の演奏じゃないから
法律で認められる要件を満たしてない 日本は、AKBやら下手で変な音楽ばかりになるわけだ
音楽業界の癌カスラックのお陰で >>114
すまんが音楽教室が非営利事業である根拠は？
個人ではなく教室の生徒に向けてなんだから公衆相手の演奏じゃないは通らないだろ >>34
当然音楽教室は営利企業だよ。その上で教室での講師の手本演奏は著作権料納付の対象となる公演にあたるかどうかって話だろ？なに話歪めてんのさ。 浅石理事長が辞めないのは「誰が考えてもおかしい。」
つうか、この頭の悪い理事長が十年前に「音楽教室から金とれるんじゃね？」とか提案したんじゃね？
それぐらい頭の悪さが際立っているよ。
カスラックにはせめてもっとマシな人材いないんですかね？ おかしいのはオ・マ・エ
こいつら
その内街中の口笛にも金要求して来るぞｗ 逆にこのレベルの浅薄な理解で理事長が法廷外で軽々しく発言することは
ヤマハにとって有利だね
反論するポイントをさらけ出してくれてるようなもんだし
ヤマハ側にはいろいろタマがある
非営利、非公衆、引用、音楽教育（社会的効用）、JASRACの経理不透明性、料金算定の論理不備・・・ JASRAC
じぇえいえすあーるしー守ろう著作権〜♪JASRACの唄あったよね？自分が聞いたのは、タイムボカンOPの人が
歌っていたバージョン。 >>116
運営主体が赤字の財団法人
財団法人が営利事業をすることは認められいるが
それは財団法人の事業すべてが営利事業とはならない
一般的に非営利事業だし、現実に赤字 >>87
昔はテクニクス音楽教室なんてのもあったんだねぇ。。
文化住宅の廃屋に、看板だけ掛かってるｗ >>107
>それ間違ってるよ
>あんたの言いたいのは、利益を上げる営利い事業を行うことも許されているというだけ
ただったら、俺の言ってること間違ってないだろ
> ヤマハ財団の年次収支は赤字
は？だからなんなんだよ
お前、まさか結果的に赤字になれば利益を上げたことにならないとか、ふざけたこといってるんじゃないだろうな？
>過去に繰り越した利益を今、潰して運営している状態
だからなんなんだよ
そもそも財団法人ヤマハ音楽振興会が設立したのはつい最近だろ
収支が赤字で当たり前だよ >>116
逆に聞くけど営利事業だと断定する根拠は何？
何度も言うように募金活動などの非営利事業でも金が余れば
一時的な利益になるよ
ユニセフが非営利事業で、音楽振興財団が営利事業と断定する根拠をプリーズ 頭がおかしい奴の視点では、周囲の人間すべてがおかしく見えるんだなw >>126
あんたにも同じことを聞こう
日本ユニセフが非営利事業で
音楽振興財団を営利事業と決めつける根拠は何だ？ >>127
> 何度も言うように募金活動などの非営利事業でも金が余れば
> 一時的な利益になるよ
そこがお前の浅はかなところだよ
金が余ればとか一時的な利益とか言ってる時点で、おまえは経費を引いた後の利益について言ってる
そんなんじゃ経費をどんどん作れば赤字になり、利益が出ないから何でも非営利になってしまうなｗｗ 音楽教室が営利事業だという呪いが頭に染み付いちゃってる人、
非営利事業を職業としている人はいっぱいいますが、それと音楽教室の教師との違いは何ですか＞？
答えられないでしょ、だから音楽教室は営利事業とは断定できないのです >>129
ユニセフが募金活動をすることは営利活動だし、非営利なのは法人の形態だけ
同じように財団法人ヤマハ音楽振興会が音楽活動で収益を上げるのも営利活動で、、
非営利なのは法人の形態だけ 自営の喫茶店で自作の曲を流している
↓
JASRACから使用料金を払うように言われる
↓
自作の曲なので払う必要がないと拒否
↓
JASRACから自作の曲の登録申し込み書が送られて来る
つまり、自分の曲も全て登録して自分の店だけで流してもJASRACにカネを払えっていうことらしいです
まともな感覚じゃないよね >>130
>そんなんじゃ経費をどんどん作れば赤字になり、利益が出ないから何でも非営利になってしまうなｗｗ
そうだよ
それでもユニセフは非営利 >>133
>ユニセフが募金活動をすることは営利活動だし
ユニセフにそれ言ってみろよ >>135
> そうだよ
> それでもユニセフは非営利
お前、頭おかしいな 日本の音楽文化を衰退させようとJASRACも必死だなあ なんかユニセフを基準にしているバカがいるけど、
まさかユニセフが募金のためにJASRAC管理曲を使う際には使用料が発生しないとか、
ふざけたことを思っていそうだなｗｗ >>139
そこの対比を基準にされると自分たちが困るんだろ？
非営利活動の意味を理事長もおまえらも完全に誤解している
この反論はとっても簡単だから、おまえらがここで騒げば騒ぐほど
理事長のバカさ加減が世に知れ渡る 理事長の発言としては思慮なさ過ぎ。仮に音楽教室からの徴収が可能になるとしても、
この発言のせいで実現時期が思いっきり遠のいた。馘だな、このおっさん。 >>136
客観的事実を指摘しても「で、それがなにか？」で終わる話なのに
「ユニセフにそれ言ってみろよ 」とか、馬鹿かよ >>133
>非営利なのは法人の形態だけ
法人の形態が非営利なのを認めたんだったら
著作権支払い義務はないよ
アメリカでもそうだから >>140
俺は何度も
>非営利なのは法人の形態だけ
と言ってるのにｗｗ >>144
ところが、日本の法律ではそうじゃないんだよなあｗｗｗｗ
で、なにが
> 法人の形態が非営利なのを認めたんだったら
> 著作権支払い義務はないよ
> アメリカでもそうだから
だって？ｗｗｗ >>145
おまえがそれを認めて形態が非営利な法人なら徴収対象ではないな 営利事業か非営利事業かは、当てはめる法律によっても違うけど、
音楽教室で言えば株式会社でないヤマハも、株式会社のカワイ他の大多数の企業も
どちらも営利事業扱い。。 >>147
日本の法律でも非営利からは徴収できないよ >>152
違うけど。
そこまで言うなら、法的根拠持って来い >>153
え？それは理事長も言ってるじゃん>>1 >>154
法律で違う。
税法なんかだと、音楽教室は問答無用で課税対象。
社団法人であろうが、財団法人であろうが、ＮＰＯであろうが同じ。 >>155
あんたまだいたのかw
学校だけが非徴収の例外ではない
ちゃんと勉強しろよ 音楽教室の生徒や先生は公衆では無いので最高裁判所で却下されるだろう
演奏によって金を取っているビジネスと演奏を教えることで金を取っているビジネスを一緒にするべきでは無い >>159
税金は非営利活動にも課せられるのは当たり前だが？
何言ってんだあんた？ ただし、当該上演、演奏、上映又は口述について実演家又は口述を行う者に対し報酬が支払われる場合は、この限りでない。
講師に報酬払ってる時点でアウト http://copyright-topics.jp/basic/limitation_clauses2/
著作物を無断で使用できる場合（２）
1 非営利・無償・無報酬の場合の上演等
2 非営利・無償、または家庭用受信装置を用いた伝達
3 検討の過程における利用
4 技術開発・実用化のための試験利用 守れない物を守ろうとするから取れる所から取るけど守れないと >>164
>>159が「税法」といってるものだよ >>168
いや、具体的に何税？
質問に質問で返さずに。 なんども言うが、NHKをカスラックと一緒にするな
カスラックはお金を徴収するだけやぞ >>163
反論のしようがなくなるとそういうことを言って精神のバランスを取ろうとするのはよくわかる 3 検討の過程における利用
4 技術開発・実用化のための試験利用
は勉強の最中だから当てはまるのでは？ 前スレでも書いたが
特許庁が審査に使う際にも著作権がかかり
有料サイトから必要な文献を購入してる
そして使い回しが出来ない
音楽教室も一回買えば何回も使い回しできるのではなく
都度使用料払うか
生徒に使用曲の音源購入してもらうか
著作権の切れた古いクラシックを教材に使うか
いずれかの方法にした方がいいと思う >>174
とっくに反論してるけど>>171のリンク見てみろよ >>180
それ俺の質問じゃないよ
どこで俺が質問に質問してる？
バカなの君は？ >>184
最初に税法と言った奴が何税を指してるのかわからないからね
で俺の質問は、俺がどこで「質問に質問」したのか？
はっきり答えろよ べつに生活の中に音楽とか要らんだろ
音楽無しの生活に慣れようや
耳を休めよう 理事長のいう「音楽教室は営利活動」は
なんの根拠もなく、下調べもなく背景調査もしないで
思いつきだったことがよくわかったな
そこだけ崩せば簡単に勝てるけど、いろいろ他の反論のタマもあるし
ここで工作員がいくら煽っても墓穴を掘るだけのような感じだな >>187
最初に「税法」と言い出したの君だろ？
いい加減自分の立場分かれよ
俺の方が聞く立場だぞそれ なんだかID:ak8uWbwe0はユニセフがチャリティコンサートしても音楽使用料は発生しないとか
ガチで思ってそうだから笑えるｗｗ >>161
これに賛成
原則これだと思うけどな
ただそれを悪用するケースが発生しそうだからその防止策は必要だと思うけど >>187
以下の発言で君はどの税のことを指していたのか？
159名無しさん＠１周年2017/12/31(日) 13:11:04.85ID:emhO4AWo0>>162
>>154
法律で違う。
税法なんかだと、音楽教室は問答無用で課税対象。
社団法人であろうが、財団法人であろうが、ＮＰＯであろうが同じ。 >>189
自分の立場って何よ。
答えは法人税だよ。
検索して見てごらん。 >>169
その屁理屈を通すなら講師が全く演奏しない音楽教室じゃないと無理だろ >>177
生徒は音源を買ってるんじゃないの？
知らんけど >>190
包含関係が理解できないバカがまた一人
A ならば B
C はAでない
ならば
C はBではない
になっちゃう人って多いよな そもそも学校を特別扱いするのがおかしいだろ
小学校だろうが中学校だろうが、しっかり取るならまだ分かるが、
例外を自分で作っておいておかしいとか言われてもなー >>193
じゃ俺の答えも法人税だ
バカなのか君は？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
