【デマ/話題】広がった「AEDセクハラデマ」 その裏で築かれる偏見★3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
12月20日、AED(自動体外式除細動器)に関するTwitterの投稿が話題になりました。
“AEDを使用する際服を脱がすわけですが、社内アンケートの結果「男性にされたらセクハラで訴える」という女性社員が多かったため、女性社員が倒れていたときの救助活動一切を女性にさせ、男性しかいないときは女性を呼び出すか、契約書に本人の署名をしてもらってから救助する。という会社に遭遇した。”
この投稿は瞬く間に、拡散。
見た人からは「訴えられるから、女性が倒れてても救助しない」「すぐにセクハラで訴えられて怖い時代だ」などのコメントが寄せられました。
AEDは突然心臓が止まった時などに、電気ショックを与えて心臓の動きを復活させる機械です。AEDの電極パッドを衣服の上から使うと、衣服が燃えてしまう可能性があるため、直接肌につける必要があります。
そのため女性にAEDを使う場合、衣服を脱がす・切るなどして胸をはだけさせる必要があります。
先の投稿では、AEDを使った救助行為を「セクハラとして訴えられる」とまとめていました。しかし12月22日に、投稿者はこの投稿が創作であることを明らかにし、謝罪しています。
ちなみに、救助の中で胸をはだけさせる行為は命を救うためにはやむを得ないため、セクハラにはなりません。(ただし、周囲の人と協力し、壁を作るなど一定の配慮が必要です)
つまり先にあげた投稿は結果的に「AEDに関する間違った認識を広めるデマ」ということになります。
■定番となっている「AEDセクハラデマ」
実はAEDセクハラデマはネット上で定期的に発生する、定番ネタになっています。
そのため「今回の投稿者が悪い」で片付けてはいけない話です。
話の細部は変わりつつ「AEDを使うために女性を裸にしたら警察を呼ばれた」と言った共通のストーリーで、最後は「女性は助けない方がいい」「すぐセクハラ認定されて男は辛いよ」と言った結論になります。
前述したように「救助として適切な行為」はセクハラに当たりませんので、こうしたデマは適切な人命救助を阻害する間違った認識を広げていることになります。本来助かるはずの命が、こうしたデマがきっかけで救われないのだとしたら、とても悲しいことです。
かくいう私もAEDの使い方は「なんとなく」でしか理解していませんでした。これをキッカケに、改めて適切な使用方法を予習すると、いつか誰かの命を救うことになかもしれません。
■デリケートな問題を、デマによる偏見で考えない
さらにこうしたデマでは「セクハラ」に関する偏見を助長することにもなります。「何かあると男はすぐにセクハラで訴えられ、社会的に抹殺される」という意見です。
実際「痴漢冤罪」などの事例もあるため、こうした懸念を抱く人がいるのも理解はできます。ただし、今回の事例は、「作り話」であり「デマ」です。
セクハラの告発は冤罪を生む可能性もあるため、本来とてもデリケートな事象です。
セクハラを野放しにしてはいけませんし、かと言って冤罪を容認するわけでもありません。どちらも発生させないために、丁寧かつ慎重に考えなければいけません。
だからこそ、デマを基に考えてはいけないのです。
デマを信じてはいけないのです。
デマを容認してはいけないのです。
現在、女性がセクハラを告発する#MeTooというムーブメントが広がっています。
このムーブメントも、セクハラが抱え持つ構造について本質的な問題点が広く認知されないと、定着せずにただのブームで終わるでしょう。だからこそ、丁寧かつ慎重な議論が必要です。
SNSで広がる#MeTooムーブメント 告発者バッシングに転化させないために考えたいこと モバプリの知っ得！
AEDのデマに類似したデマを信じ、間違った「セクハラ感」を築いた人もいるかもしれません。
>>2以降に続く
配信2017年12月31日
琉球新報STYLE
https://ryukyushimpo.jp/style/article/entry-639820.html
関連過去スレ
「問題提起のつもりだった」 男性社員がAEDを使用した場合「セクハラで訴える」との女性社員が多数との投稿 実際は全くのデマだった★4
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1514080092/
★1が立った時間 2018/01/02(火) 11:33:16.34
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1514868936/ イケメン
フツメン
ブサメン
ハゲ
それぞれの対応の仕方を教えて下さい
【産経新聞】
名誉棄損で敗訴
裁判長「産経新聞の記者は、記事が真実でないことを知った上で、嘘のニュースを書いた」
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1512001835/
産経新聞の記事で名誉を毀損（きそん）されたとして、神戸市西区の社会福祉法人の理事だった男性らが
産経新聞社などに計１１００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、大阪地裁（大島雅弘裁判長）は
２７日、同社側に５５万円の支払いを命じた。
２０１６年１月４日付の産経新聞朝刊は、社会福祉法人が不明朗な土地取引で約４７００万円の損失を
生じさせた疑いがあると報じた。
判決は、男性が理事の地位を利用して不当な行為をしているとの印象を与えると指摘。
土地がその後に売却され、損失が約９２０万円にとどまることを記者は知っていたはずで、約４７００万円の損失が
維持されている疑いがあるとの部分については、真実と信じた相当な理由は認められないとした。
産経新聞社広報部は「主張が一部受け入れられず誠に遺憾。控訴の方向で検討する」とコメントした。 人助けして、助けた相手に訴えられて、社会的に殺される男ミジメww 散々、男を痴漢冤罪で陥れておきながら
命がかかったとたん、服を切ってでも助けてほしいとか
虫が良すぎるんですよ
しかもその時に「配慮が必要」だとか何様ですか 恐れるべきことは見捨てたことで訴えられる流れができることだな
素人の一般人が責任を背負うのが当たり前にされてしまう 今回はデマかも知れんが、女様にアンケート取ったら良いと思うよ？
「キモオタにAEDで救護されたいですか？」って。
これで、NOが大半を占めたらデマの温床はあるってことだろう。極論かも知れんが。 >AEDは突然心臓が止まった時などに、電気ショックを与えて心臓の動きを復活させる機械です。
セクハラ云々の前に、↑がデマです。 急に若い女性が意識を失って倒れる
周りの男が服を脱がせてブラを切ってAED装着
野次馬が写真や動画を撮り始める
女性は起立性低血圧で一時的に意識を失っただけでAED不要、数分で意識を取り戻す
本当に心停止してたら話は簡単だが、こういう状況があり得るってことも想像力があれば十分思いつくだろ
それでも周りの男は急いで対処すべきなのか？
勘違いでした、AED不要なのに脱がせました、でお咎めなしで済むのか？本当に？絶対？ セクハラって言葉が主流になってから女性に近づかないようにしている
痴漢と疑われると絶対に有罪と決まっているならAEDセクハラデマも信憑性高い
デマだろうが真実だろうが他人、特に女性は救助しない
触らぬ神に祟りなし 特にオヤジは女子供に近づかないほうが良い。
とにかく犯罪者扱いされて逮捕される。 >>11
パット見で必要かどうか判別できるのは、医者くらいだろ？ AED講習の時からやらないからダメなんだよ
必ず男女混合ペアにさせて命を救う為なら仕方ない
んだって事を覚えさせろ
小学5年生以上は年一回国民の義務にしろ
命を救うためだ デマっていってもどっかのばばぁが訴えたのは事実でしょ？ 「AED救命の際、女の服剥がしても法的に保護されますので救命を最優先してください」
って、それこそなんで言えないの？ねえなんで？
保護なんてされない、マジで訴え起こされたらめんどくさい事になるからだよね？
まるっきりデマってわけでもないんじゃん 配慮が必要とか言ってる時点で一定の真実が含まれてるんだよな
命よりも配慮を重視してるんだから
救護行為をセクハラだと思う女もいるって事だよ >>11
AED講習受けてこい
倒れた人を見つけたからよしAEDだじゃねえよ
状態確認の必要性がある
倒れてる→よしAEDや脱がせよ→必要ありませんでしたならセクハラになっても仕方ない メディアが勝手に問題作って記事書いて勝手に偏見に持っていって世間を混乱させてるだけ デマに騙されて「何があるかわからないから、触らぬ髪に祟りなし」と言ってるアホ 命かかってるのに回りに配慮もクソもねえだろって思うわ。ほんとめんどくせーから即死しろ デマって言葉で片付けるのは簡単
だがね、同じシチュエーションでどうだろうって不安があるんだよ
少なくとも自分は身内以外の女が倒れてても触らないって決めた >>22
含まれてるからなんだ？
買い物したら万引きを疑われる可能性がある
だから買い物しないのか？ でも乳首つまんじゃダメなんでしょ？
じゃあ助けないわ >>16
そう、常人には判断できないから、その判断はAEDにやらせろってのは論理的には正しい
でもそれは不要な人にも装着しろってことと同義
結果的に軽傷だったと後から分かった時に、処置した男性も服を切られた女性もバツが悪い
明らかに呼吸もしてて心停止でもなかった女性にわいせつ目的で服を脱がせた、って訴えられるリスクはゼロじゃないと普通の感覚なら思うと思うんだけどね >>29
物持って外出てないのに万引き扱いされるわけねえだろ池沼かよ 除細動装置、なんだから
もし倒れてたんなら肋骨破壊心マでいいだろ
服の上からへし折って、
心室細動していようが強制圧力で血流確保
死なないが痛い
これで行け 関わればセクハラ
関わらなければ見殺しにしたと責められる
こういうのいいよね でも訴える権利が女性様には有るわけでぶっちゃけ怖いのでスルーします 実際、偏見ではない逆セクハラも間違いなくあるしな。
女生と子供がこまっていても俺は絶対に助けないよ、
善意で自分の人生を潰されたくない。 >>23
簡単な講習受けただけの素人が完璧な判断できるわけないじゃん
セクハラリスク高杉 女と子供が倒れてても、気づかないフリをして逃げたほうがいい
チカンやセクハラや誘拐やロリ扱いされたらたまったもんじゃない 上級救命講習を受講しているが
街中で赤の他人ならばスルーする >>23
素人が心音確認するのは難しいから意識と呼吸が無ければとりあえず繋げって講習で習っただろ？ >>29
それで訴えたら名誉棄損等できるだろうけどｗ
これで女を訴えれるのｗ >>23
倒れてる→さようなら
これが正解、講習の必要無し 日本人は結果責任だからねえ。
良きサマリア人の法が通用しない。
だから何もしないが正解になる。 AEDがだめなら、マウストゥマウスをすれば問題ない >>33
は？
持ってなくても万引きが疑われることはありうるだろ
現に今、そのレベルの話でAEDを女に使うのは危険だとかほざいてる
なんでいちいちそういう反応するんだよ >>43
俺も受講してるが身内と若い女性以外はスルーする チョンがぶっ倒れたらどうする？
ってのと同じだよ、冗談じゃないよ
できればトドメ刺したいぐらいだ 困っている女様を見ても無視することが得策。
厄介なことに巻き込まれたくない。自分の身が一番大事。 >>37
王手飛車取り的な？
絶対負けないって良いよなぁー >>47
誰かが倒れてるとこを何もせずに通り過ぎても、何にも問われないけど
もしAEDを使ったとこで、どうにもならなくて死んだとしようか
下手すれば遺族からやり方が悪いだの、間違ったのではないかとか訴えられかねない ここまで極端なのはないにせよ
迷子に声を掛けたら警察呼ばれたり
家出少女を泊めたら逮捕だとか
ろくでもない事件は実際に発生してるし
AED関連でもそういうトラブルが起きない保証はどこにもないな >>20
裁判しても確実に勝てることと、裁判に訴えられることは別問題だからね
特に日本では「裁判起こされるなんて、訴えられたほうにも悪いところがあったに違いない」という社会だから
素人じゃ弁護士か司法書士に頼まないと、訴状が来た時になにをどうすればいいかわからない人がほとんどだろう
ネットで調べて自分でできるという人でも、平日に有給とって裁判所いかなきゃいかんし 裁判では負けないかもしれないが、
裁判をおこされる危険性はあるわけで。
やはり、関わらない方が… >>48
人工呼吸よりも心臓マッサージの方がんばって、って指導される
＞以前のガイドラインでは、人工呼吸２回と胸骨圧迫３０回を繰り返す方法を
＞推奨していたが、２３年のガイドラインでは胸骨圧迫を最優先とするよう変更。
＞胸骨圧迫を中断して行う人工呼吸については、省略が可能になり、
＞呼吸しやすい姿勢を保つ気道確保とともに後回しにされた。
http://www.sankei.com/west/news/150404/wst1504040052-n2.html でもでも
自分がセクハラの汚名を着ることで可愛いマンコの命が救われる可能性があるなら人命救助するべきじゃね？
俺やおまえらの人生より幼女や美少女の人生の方が価値は上だ
立ったら迷う必要なく救助一択じゃん
んでどうせセクハラで訴えられるんだから乳首吸えばウィンウィン
濡れ衣着せられて嘆くこともない >>51
つまり万引きを疑う店主程度には
AEDをセクハラだと思ってる女が居ると。
語るに落ちるとはこの事 疑われたくないからAEDを使わないと言ってるバカは、疑って騒ぐ女と同レベルなのに気づけ
こういうバカばかりだからデマは拡散されるんだよ 女が街中で倒れる
①男スルー→今の日本人はどうなっているんだ！ジャップ男サイテー！海外ならどうのこうの
②男が救助AED使用 女生還→人前で裸にされ胸を触られてptsdになりました
③女が救助AED使用→使い方わかんなぁーい
④男が救助要請のみ 女死亡 →保護責任者遺棄致死 遺族「ＡＥＤを使用していれば助かった」 >>10
心室細動を除く、だよな。
元記事の記者、記者酷すぎる >>66
誰もそんなこと言ってねえだろ？
何やったって疑われるかもしれないのにやらないでおけか？
AEDだけが特別疑われるわけじゃない
屁理屈すぎる こんなもん、ほとんどの人が一度かかわることがないからどうでもいいや(笑) >>40
肩を叩いて意識確認
口元に耳を近づけて自発呼吸の有無を確認
これだけの事がそんなに難しいか？
AEDが到着するまでの間は人工呼吸と心臓マッサージを繰り返しして呼吸や意識が戻ったか確認するんだぞ >>51
ないよ。外に出た瞬間に調査係が呼び止める
店から持ち出して初めて万引き成立だ
そういうのいない小規模店舗だったらまぁよっぽどの行動してたんだろうな
けどその場で調べさせて潔白証明したら、謝罪させて
二度とこねーよ！で終わるよな？
屁理屈で丸め込もうとしてもうまくいかなかったねwバーカ！ 今の腐った世の中じゃ
下手したら肩をたたいただけで事案だろ >>63
救助する側の男性には下心があるんだね。
倒れてる女性を助けない男性もまた正義。 >>39
まあ結果的にそうなるから
デマじゃねえな >>66
他の例示したら「語るに落ちる」ね
で、AEDで痴漢騒動が一度でもあったか？
ないのにあったと記事を捏造したからデマなんだよな？
万引きの疑いはゴマンとあるが まぁ実際に訴えられたところで人命救助のためって言葉はかなり強いけどな
明らかにイミフな行動でない限りは人命救助のためにこれをしたがやり方間違えたとか、失敗したで人を助けられなくてもほとんど無罪になるんじゃなかったか？ >>77
調査係が呼び止めてチェックされた時点で疑いだ
もう言いがかりはやめろや >>27
だから、取り合えず付けて見るしかないだろ。 やってもいない万引きを疑うような店では買い物しないよな 知ってる？３年前と講習内容が違うんぜ
講習の講師様も態度でかい方増えて
俺見捨てることにした
どうせ助からん >>77
なあ？一度でも万引きの冤罪はないの？
現品が何かの加減でバッグやポケットに入ってたら自分が盗んでなくても冤罪成立だが >>63
で命が救われた女はイケメンのものに。
命救ったブサメンはセクハラで訴えられて社会的に抹殺されると。 >>86
物持って店外でたら、もう立派に犯罪じゃんそら呼び止めるだろ…
それがなんで言いがかりなの、おとなしくつかまれよ犯罪者w 本音は助けて上げたい
だけど面倒が起きる可能性があるので見て見ぬふり > たまたま交通事故の現場に遭遇した男性
>
> 運転手の男性は軽傷だったものの、助手席の女性が危険な状態であったため、人工呼吸と
> 心肺蘇生法を行った後、救急と警察への通報とAEDの調達の指示を周囲に出した
>
> 間もなくしてAEDが届けられ、付属のハサミで衣服を切ろうとすると、運転手が「なんで服切るんですか！
> やめろ！ 痴漢だ！」などと騒ぎ、男性の腕にしがみついた
>
> 男性は、「一刻を争う事態だ」と説明したが聞き入れられなかったため、無理やり腕を解き、
> 女性の衣服を切りAEDを装着。間もなくして救急・警察が到着し女性は病院へ搬送された
>
> 男性が事故について警察から事情聴取を受けていると、別の警察が到着
> なんでも、運転手が男性を「痴漢」だと通報したというのだ
>
> その場ですぐに男性の容疑は晴らされ、素早い措置のおかげで女性も一命を取り留め
> たものの「後味が悪かった」
> （取材・文／しらべぇ編集部・もやこ） >>77
例えば売り場商品と同じ持ち物を前から所有していた場合立証は難しい
性質上名前を書かないのが普通だから
お前はこじつけすぎ 人が死ぬかもしれない瀬戸際なのに
「ええ乳してまんなあ」とか思わないってｗ いや、でも実際女ってそんなもんでしょ
的は得ていると思うけど >ちなみに、救助の中で胸をはだけさせる行為は命を救うためにはやむを得ないため、セクハラにはなりません。
>(ただし、周囲の人と協力し、壁を作るなど一定の配慮が必要です)
つまりセクハラで訴えられるかもしれない状況があるってことだろ
じゃあ助けないわ 順序
意識の確認・・・なし
呼吸の確認・・・なし
脈の確認・・・・なし
AED要請・・・用意できるまで心臓マッサージ(チャンス)、AED到着、準備(チャンス) ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
