【エネルギー政策】「再生」「原発」「火力」など本格議論へ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180107/k10011280971000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_013
1月7日 4時22分
ことしは国の中長期的なエネルギー政策の見直しをめぐる議論が本格化し、今後、太陽光発電などの再生可能エネルギーの割合をいかに増やすかや、政府が掲げる温室効果ガスの大幅な削減目標に向けた対応が焦点となる見通しです。
国の中長期的なエネルギー政策「エネルギー基本計画」は３年に１度見直され、経済産業省は審議会での議論を本格化させています。
今の基本計画は、太陽光や風力発電など再生可能エネルギーの導入を最大限加速するとともに、原発を「重要なベースロード電源」と位置づけています。
この計画に沿って２０３０年度に電力全体に占める割合を再生可能エネルギーは「２２％から２４％」、原発は「２２％から２０％」、火力発電を５６％程度にするとしていますが、現状とは大きく隔たっています。
このため審議会では、現状で１５％程度の再生可能エネルギーや、２％程度の原発の割合をどのように増やすかを中心に検討され、海外に比べ割高な太陽光発電などのコストをいかに引き下げるかなどが焦点となる見込みです。
これに加えて、温暖化対策の国際的な枠組み「パリ協定」で２０５０年に温室効果ガスを８０％削減するという政府目標に向けた政策の在り方も議論されます。
この中では火力発電が８０％以上を占める現状を踏まえ、再生可能エネルギーや原発の将来的な位置づけが焦点となる見通しで、経済産業省はこうした議論を踏まえて、ことし夏ごろに向けエネルギー政策全体の見直しを進めることにしています。 「形骸化した再生エネルギー...あえて言おう！カスであると
原子力こそ 明るい未来のエネルギー....」
議事堂内 ヤジ、暴言の嵐
「フフフ....圧倒的ではないか」 原発の新設をしっかり明記しないのであれば意味がない
チキン安倍にはリスクしかないと思うが未来のために原発の新設の議論を逃げずにやれ 原発90％、水力10％でいけ。
いつまでも産油国に無駄金垂れ流してんじゃねーぞ。 原発の可能性は否定しないんだけど、今の技術ではイケイケドンドンはおかしいだろ。
火力発電でええやん。 >>5
原子力って、火力４０％ないと動かないポンコツやで 古い物からどんどん新しい原発にリプレースすれば安全性も向上するし
経済性も上がるしエネルギー安全保障にもなるしなにより技術
を蓄積する事ができる 地球温暖化の騙る政策をはやくやっちまわないとそろそろ嘘がばれるからな。 >>8
そこは揚水発電の大量増設で乗りきるべきかと。
もしくは、パワーセルたくさん作るとか。 >>12
原発には必ず揚水発電が付くがやはり出力ロスがある
ここは小型原発東芝の4Sや高温ガス炉の次世代原発が必要だろう 核融合に資金と人材を注いで
商業炉の開発を早めることはできないのかな？
核技術の維持の点でも良いような気がするけど。 >>14
核融合は今世紀には無理と言われてる
過渡期の原発として軽水炉の技術革新は必要だろう 福島でやらかしてるのに何でいまだに地震国の日本で原発なんだ？
まともな企業に勤めてる理系人間ならわかるはずなのに >>16
理系は頭悪いな
福島は地震が原因じゃないんだぜ >>16
１０００年に１度の震災なんてそうそう起きないから大丈夫だろ 災害は1000年に一度だけど
40年分のゴミ捨て場すら見つからないな
どうするの？これ？ 1000年に一度だからいーじゃんいーじゃん
・・・って、良くねーよｗｗｗ 原発反対派が原始人になって電気を使わなければいい
火力と水力だけでやっていけるだろう 原発の電力を使用できる区域を原発の３０ｋｍ圏内に制限すればよい >>22
東日本大震災は1000年に一度ではなく400年に一度だよ。(*‘∀‘)
参考ページ：東日本大震災は，何年に1度の津波災害？
http://shinrokuden.irides.tohoku.ac.jp/archives/396 >>21
>>22
お前ら気持ち悪いくらい馬鹿だわ 福島事故がどうたら言う奴は頭が本当に堅い奴らだね
1Fの原発は1970年代に建てられたもの。2Fや女川は1980年代以降に建てられた
型だが1Fより大規模な被災をしたのに過酷事故は起こらなかった
これから建てられる原発が1F以上の安全性ってのは明白なのにいつまでも
福島原発事故に固執する 処分場も決まらないのに原発とはｗ
ここで賛成している奴らに
高レベル核廃棄物の処理を押しつけてやれば良いのに。 >>32
電気代が高騰してるのに再エネとはｗ
ここで反対してる奴らに
電気料金の負担を押し付けてやればいいのに。 反原発運動は日本の核武装を恐れているだけなので
とりあえず核武装をしてしまえばいいと思うよ 原発が新型かどうかなんて関係ないｗ
地震国の日本では原発事故の保険を引き受けてくれるところがないという事実が全てｗ
事故確率と被害総額の積が保険として割が合わないんだよ。経済的にも。 それに原発再稼働させたら電気代下がるとかいまだに思ってる池沼多すぎだわ。 原発賛成なら都心に建てろよｗ送電ロス無くて超高効率ｗ 没問題 生命保険の方は「原子力発電所による被害はしらねーよ(AA略)」
と拡大鏡がないと読めない字で書いてある >>37
土地代高杉用地確保が難しい地方創生にもなるから軽水炉は地方でいい >>40
土地はゲートブリッジの所にある広い埋め立て処分場があるけど？ 全力で原発推進だ！馬鹿め!!!!
全世界的に火力発電所を即廃止だ
10年後に石油が枯渇しても差し支えないと全世界が宣言できるまで火力発電所は閉鎖、技術革新待ち
地層から過去10億年を見ろ！小惑星落下に破局噴火
今後10億年の間にも起きることだ
大気が灰に覆われる闇の時代は原発プラス巨大シェルターで乗り切るしかない
太陽光も風力も灰大気では機能しない
原発とシェルターの融合は火星移住への第一歩 >>1
忖度バラマキ
原発マネーを廃止にしろ
電力議員をクビにしろ！
はやくやれよカス >>43
核融合発電推進した方が良い
原発事故ったらシェルター汚染されて意味ないだろ 原発推進派は今原始人みたいな生活してるらしいからな 原発を爆発させたのは安倍晋三
貴ノ岩をリンチしたのは白鵬翔 10年後には反原発放射脳老人はいなくなって、共産党も立憲民主党もなくなるから、原発どんどん深雪していいよ
再処理施設もどんどんつくれ 原子力潜水艦からの〜
原子力大型船舶
原子力大型漁船
これ未来では常識 原発は安いと言われているけど、
電力自由化で原発建てようという新電力会社は無い
原発比率の高い関電と御前崎しかない中電の電機料金が変わらなかった
原発は安くない とりあえず安倍が死なないと健全な議論ができないと思う
原発界のモリカケ問題が発生するだろ。絶対に >>16
もうすでにあの地震と津波でも爆発しない原発が開発済みで
稼働してて実際3.11を切り抜けた実績があるからだろ >>15
レーザー技術の進歩次第で今世紀中に可能になってもおかしくない
まさか戦闘機にレーザー兵器が搭載できるとは
ネトウヨのデマ
琉球王国のシンボル、龍柱を
中国皇帝のシンボルだと捏造
何回議論すれば気が済むのでしょうね？いい加減結論出してもいいのではないですかね？
それでお給料もらえてるなんて本当楽な仕事はないよね。 車のEV化には発電所の増設が不可欠。
ヨーロッパの皆さんはCO2出しまくるんでしょうか？ 汚染のリスクに見合わないコスト
つうか電気代が福島の後始末のせいで上がりそう 再生はコストが高い、原発はせめて3連動地震が終わるまで止めるべし、火力、水力、風力、太陽光でどうにか凌いだ方がいい気がする
太陽光は発電もだけど夏場はお湯沸かせるだろ？ >>69
第二が第一と同じにならなかったのは「運が良かっただけ」とテレビでやってたけど >>70
そんなだったら第一の職員が待避先にしないだろ 核廃棄物の処分場も廃炉技術も確立されていないのに、
原発有りきって。
自民党と公務員だから、頭が狂っているのは、判っていたことだが、
本当に金にしか興味ない連中。 >>71
津波の集中的遡上により1、2号機が大きく浸水
福島第二原子力発電所は主要建屋設置エリアが海抜12mと高かったこと、また、襲来した津波が、福島第一原子力発電所に比べ低かったことが幸いし、福島第一原子力発電所より津波の被害は軽微だったものの、並んで設置された原子炉４機のうち、1号機は大きな被害を受けました。
http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/outline/2_12-j.html
福島第二も甚大な被害を受けてるじゃねーかｗ 原発が本当に安いならソフトバンクがやってるさ。
やらないってことは、リスクが高いということ。
万が一の時は国がカネ刷らなきゃ１法人なんかでは
対処できない。
そんなもんやるな。
マジで国が亡ぶ。 >>73
で爆発してないだろ？
直して直る程度で収まってる その次世代まで原発は全停止でいいな
次世代が出来る頃には再エネの電力が激安になって
もうコスト的に原発を作る意味が無くなってるかもしれんが 原発とかいう時代遅れのクソ技術
欧州ではデフォのコアキャッチャー付けたら高くなり過ぎてペイしないから
国民には黙ったまま時代遅れの危険な原発を使ってるし作ってるし輸出してる
ふざけてる >>76
直してないっぽい。 再稼働も予定はしてない。
結局このまま廃炉になりそう。 脱原発はエネルギー問題じゃなくイデオロギー問題になってるから面倒だわ >>81
イデオロギー問題じゃなくて国土を奪われるか守るかの問題だろ
日本の海の６分の１を奪っておいて何がイデオロギーだ馬鹿 >>83
狂ってるのは安倍とネトサポであって公務員ではありません >>84
電気代を払わずに既存設備を廃棄させる方がおかしい >>23
量で言えば40年分って言っても大した量じゃ無いけどな。
千ヶ所以上ある最終処分場のーつか二つ分しかない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
