【司法】最高裁「裁判の電子化」調査へ 国際競争の遅れに危機感
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
現在書面で行われている民事裁判で、電子データやインターネットの活用が進むよう、最高裁は２０１８年度当初予算案に初めて約４９００万円の調査費を盛り込んだ。
諸外国に後れを取る「裁判の電子化」を進める方向で調査する。
企業の経済活動を円滑化するほか、一般の人にも手続き期間が短縮されたり、簡略化されたりする利点がある。
訴状などの裁判書類は民事訴訟法で、原則「書面」で提出する、と定められている。
最高裁は１８年度、裁判手続きの電子化で、どのような効果が得られるかを本格的に調査。
裁判書類に多く含まれる個人情報の流出や拡散を防ぐセキュリティー対策も調べるという。
最高裁は０４年７月から約４年半、札幌地裁で法廷期日の変更や証人尋問の申し立てなどをネットで行えるよう試行。
０６年９月には東京地裁管内の簡裁で、借金の借り手に返済を命じる「督促手続き」をネットでできるようにし、全国にも広げてきた。
それでも、諸外国に比べ、立ち遅れは否めない。
日本政府のまとめなどによると、米国は１９９０年代から州ごとに裁判手続きを電子化。
シンガポールは００年から訴状の電子申請を義務付けた。
韓国も１１年に全民事裁判のやりとりを電子化し、原則、紙か電子データかを選べるという。
続きはソースで
https://www.asahi.com/articles/ASKDX66TQKDXUTIL04H.html じゃあ、司法もAIで(笑） 感情が入らないから公平だろ 法曹ムラ
世間離れした判決の裁判官や無法活動弁護士たちの魑魅魍魎
はよAI化してくれ 電子化はいいことだが他国と比較して早いの遅いの言うのは違うと思うぞ
あと制度失敗した裁判員制度を見直せよ 朝日って金融資本がらみの省庁の工作機関のイメージしかない 裁判員制度
陪審員制度に名前変えろ
暇してるやつだけ呼べ、働いてるやつを呼ばなくてもいくらでもいるだろ >>7
日中からデモやってるような連中ばかりになるからNG 少なくとも痴漢事件だけはAIにやらせれば？
まあ本当の痴漢を有罪に出来なくなるけど、冤罪は皆無にできるよ >>11
逆だよ
過去の判例を元に判断するから無罪を立証しない限り有罪になる。 電子化などどうでもいい
映像ぐらい記録して 公開しろ >>12
オレが想定するAIは、判例重視ではなく法原則を優位にみるものだけどね
量刑に関しては相場として判例重視だろうけど、事実認定は合理的に行うと思う
痴漢冤罪は事実認定の不合理さの問題だから
じゃないと判決文で法原則との矛盾の多い文を書く人工知能が出来上がっちゃう
それじゃ人間以下だし、そんなの開発してるとはとても思えん 口頭弁論のとき本人確認もなんもなくて
フラッと法廷に入って弁論したんで
へーこんなもんなんだと思った >>1
それより、裁判官の科学リテラシー向上の方が先だろう。 >>5
裁判所は日本の中でもぶっちぎりで遅れてるんだわ。
特許庁なんてほとんど提出する書類は電子化されてんのに、裁判所はマジで昭和の世界が続いている。 裁判官が法廷で犯罪をおかす。
実際に目の当たりした。
誤判というレベルではない。
悪質そのもの。
立派な犯罪を裁判官が法廷内で実施。
前代未聞か？ >>2
ほんこれ
法律で遊んでる人間は司法して欲しい >>20
最高裁に苦情送った？
おれは送ったけどノーリアクションだった 普通は刑事で起訴されたらほぼ100パー逃れられないのに最近不起訴が多くなってきてる気がする
しかも「不起訴理由を明らかにしていない」とかもう完全にブラックボックス 最高裁を動かす手を考えるかな。
動かすというより動かないといけなくすれば良いんだった。 >>24
ほぼ100パーセント有罪になる事件しか起訴しないからだよ
つまり、ヒヨってるから
不起訴理由も個人情報なので、法律に公開できると書いていない以上、勝手に公開できるもんではない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
