【東日本大震災】「大川小」避難経路、最短ルートと誤解か 行き止まり知らず進んだ可能性…宮城県石巻市
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜大川小＞避難経路、最短ルートと誤解か 行き止まり知らず進んだ可能性
東日本大震災の津波で全校児童１０８人中、７４人が犠牲となり、児童を保護していた
教職員１０人が死亡した宮城県石巻市大川小の避難ルートについて、
教職員が北上川の堤防道路（三角地帯）への最短ルートと誤解し、行き止まりを知らずに
裏道を進んだ可能性が高いことが、河北新報社の検証で分かった。
児童の足取りを巡っては「なぜ、津波に向かって進んだのか」
「なぜ、県道に直接出ず、遠回りしたのか」など長い間謎だった。（大川小事故取材班）
２０１１年３月１１日午後２時４６分の地震発生後、教職員と児童は約４５分間、校庭にとどまり、
津波襲来の約１分前までに校庭を徒歩で出発した＝図＝。証言によると、その後、釜谷交流会館の
駐車場を横切っている際に県道から戻ってきた教頭が「津波が来ているから急いで」と叫び、
児童の一部は途中で右折し、民家の間を通って県道に出ようとした。
先頭付近にいた当時５年の只野哲也さん（１８）＝高校３年＝は県道に出る直前、津波に気付いて引き返し、
裏山を約３メートル登った辺りで波にのまれた。地元釜谷育ちの只野さんは「行き止まり」を知っており、
とっさに右折するルートを選んだ。行き止まり付近では児童３４人の遺体が見つかった。
地元住民によると、裏道は１９７６年１２月に新北上大橋が開通するまで、軽トラックが通れる道幅があった。
開通後も幅１メートル弱の小道は残り、近所の住民が生活道として利用していた。
商店主が震災の約１０年前に高さ２メートル以上の鉄柵を設置し、通行できなくなった。
鉄柵と山裾にはわずかな隙間があり、「震災の数年前まで三角地帯に行けた」との証言もある。
地元の女性は「無理をすれば通れたが、子どもを大勢連れて通る道ではない」と話す。
三角地帯は標高約７メートルで学校より６メートル近く高い。教頭は地元住民と相談し、三角地帯行きを決めた。
住民のアドバイスなどを基に、土地勘のない教職員が裏道を先導した可能性があるほか、
「交通量が多い県道を避けた」との見方もある。
大川小は０７年度に危機管理マニュアルを改定し、「津波」の文言を初めて盛り込んだ。
１０年度の改定でも校庭からの避難場所については「近隣の空き地・公園等」を踏襲し、
具体的な場所を指定しなかった。
仮に三角地帯にたどり着けたとしても、付近は高さ２〜３メートルの津波に襲われた。
マニュアルの不備に加え、震災当日の（１）避難先（２）避難ルート
（３）出発時刻−など二重三重の判断ミスが重なり、「大川小の悲劇」につながったと言える。
河北新報
http://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201801/20180111_13058.html
宮城県石巻市大川小の周辺図
http://storage.kahoku.co.jp/images/2018/01/11/20180111kho000000156000c/001_size4.jpg 体育館の脇から画像の左上に向かって登るだけでみんな助かったのに
山に登った子供を連れ戻したクズが居るって話もあったな んなわけあるか！変なストーリーを作らず一人生き残った卑怯者教師を出せ！ 生き残った教員がちゃんと証言するなら、
再審も可能に思えるが。 >>2
なんでこんな引きこもりがのうのうと生きているのか不条理すぎる >>3
整備されてない山は
大きな地震のあと、土砂崩れの可能性あるから
登った子を連れ戻すのは問題ない
あの当時、誰も土砂崩れがおこるか
分からないからね もう生き残った先生にちゃんと聴きなよ。色々と知ってるんでしょ？ 悲しい 本当に悲しい
三角地帯にたどり着けてもダメだったのなら裏山しか正解はなかったのか こういった問題は、学校という制度の解体で、すべて解決する。
憲法に定められた義務は、あくまで、教育の受講である。
決して、学校へ通うことではない。
「義務教育」とは、単に「"制度" に対する「名称」にすぎない。
家庭や各種学校で 教育を受けた者にも、高校卒業と同等以上の技能が
認められれば、試験合格により 大学に入学できる。
学校などという制度を 直ちに廃止し、受講した教育に対する 週熟度認定
試験への置き換えが 急務だ。 >>1
間違いなく人災だな
死んだ教員達に子供達は殺された
南無南無 人 事前に、アレほどの大津波があそこまで押し寄せるのを想定するのは
無理だったろう
ミッドウェイで敵が満を持して待ち構えていると想定するのが
無理だったように >>14
正解は裏山なんだけど
それは結果論だからね とにかく時間がないんだし鉄柵（行き止まり）があるとわかっていても近道を選択するのは間違いなのか？ これあれだっけ？
前川がいろいろモミ消したやつだっけ？ 津波にやっと気付いたのが避難してる最中っていう. . .
もうその時点で助からないだろ >>14
三角地帯にたどり着いていればそこは開けているから
山に逃げれば良いと簡単に判断出来て助かっていたと思う まあ避難計画も訓練も足りなかったということだろうね
将来に生かせとしか >>9
馬鹿ウヨは気楽で良いなあ
福一も想定外で片付け、日本の国力ガーを唱えて原発推進する安倍を崇拝する気違いだけあるわ 45分の無駄な時間がもったいない
ラジオ聴いてれば大津波が来るって分かったのになあ 子供を大勢殺してしまった本当の理由を言えば無罪、原因をはっきりさせて次の被害を防ぐことを最優先にする
アメリカの司法取引みたいなことすれば良いのに
理由をはっきりさせないと次も無駄死にするよ 津波に児童を突撃させるぐらいなら校庭に停まれよ
教師がパニクったんだから賠償金も当然だわ
他校は問題なかったんだから >>29
子供を引き取りに来た親が
大津波警報出てるから早く逃げろと
伝えたという話があったなぁ 結局地元住民の中に三角地帯を押したやつがいたって事？ グールルマップで旧大川小学校跡を見たけど
仮に１橋の近くまで避難できたとしても津波でアウトだったよ
橋の位置は小学校より１ｍくらいしか高くないし
遺族は子供の死の責任をどこかに問わせたいのは分かるが
小学校の場所が悪かったとしか言えない >>29
「ラジオやテレビを付ける職場は不良」みたいな風潮あるよね、日本って
一方自衛隊の休憩室は常時テレビが情報収集衛星のために流されている 遠くて低い目的設定の上、ルートまで間違えるw
事前準備も出来てなきゃ、当日の行動も杜撰
よくこれで訴訟継続するよな
流石は糞公務員だ でも結果論だよな
山に上がってもがけ崩れで
死ぬって事もあり得たんだしw >>30
真実がどうであれ、結果を見て今後に反映できなかったら、相当な馬鹿だぞ こんなん枝葉末節だろ
本質はずっと校庭待機させて逃げ遅れたこと >>36
だから、裁判で大敗北して教訓にしたら良いだろ
酷い負け方をするほどに、「遠くより高く」は徹底される >>28
現実的にに津波が来るとは
思ってないだろ、堤防もあったんだし >>36
すぐ裏に山があるのに仕方なかったはないわ〜
｢何｣から逃げるために避難したのか？それは津波から逃げるためだったはず
土砂崩れの危険云々は別にして川に向けて逃げるか？ 学校の教師が、学校周辺を知らないって
あるわけ無いだろ 住民が移動させろバカバカって言ったんだろ そいつ名乗り出ろよ 亡くなった子供達は裁判なんて望んでないだろ
金の亡者にしかみえない >>45
危険を訴えた広報車も
川にいったからな
そっちの方が安全って踏んだんだろう 社会に協調性のないやつがなぜ生き残っているのか、この事例をみるとよくわかる。
つまり、津波てんでんこ しかも、ミッドウェイと違って
結果的に判断を誤った地元有力者と教師は
死して責任をとってる形なんだよね
生き残った教師は
最初から裏山一択と正しく判断出来てたわけだし、責められないよ そもそも想定外の東日本大震災の震度６を体感した後に
津波直撃地域から完全に救い出せる天才なんてこの世にいるのか？
世間様は厳しいのぅｗ >>49
子供達の意思なんて残念ながら関係無い
「大川小」の悪名がデカくなるほど、この件で日本人は教訓を強く認識する
残念だけど仕方ないよね >>49
山に逃げようとして連れ戻された子もいたんだろ
やっぱ真実を明らかにしないと終わらないんじゃねえかな >>53
当時、この地域にてんでんこ
は広まってたの？
当時は海岸地域ぐらいじゃね？
震災後は全国に広まったけど >>26
だよな、保守の考えとは全く違う。
馬鹿ウヨは保守を名乗るな！ ハザードマップじゃ大川小は浸水しないことになってたんだろ
裏山なんかに行くかいw
責任があるとすればマップを作成した行政だろ たしか、子供達の証言が書いてある調査メモ、市が捨てたんだっけ？
どこまで不誠実なんだか >>58
そりゃ連れ戻すでしょ
ここの裏山って震災前に
土砂崩れ起こし、危険だから
って立ち入り禁止されてたんだから >>1
ようやく細かいことまで判るようになってきたけど時間かかりすぎだよな
当事者への聞き取り調査なんかも「犯人捜し」「悪人捜し」とかで責任追及の証拠にされるからみんな口をつぐんでしまうだろうし仕方ないんだけど
まぁ非公開という約束で証言を聴取したのに後日公開されてしまった事実があるし政府機関とかが調査したところで非協力的にはなるだろうな >>3
これな
てんでんばらばらに逃げさせりゃ沢山の命が助かったろう
一緒に行動させる方が命が危ないよな
教師も余計なことやらなきゃ良かったのに 小学校もバリアフリーとかで津波にのまれる低い設計に
してしまったらしいね。 人間の能力には個人差があるんだよ
大川小にはたまたま無能な大人がそろってて
しかも決定権のあるやつがより無能だったということ
でもそれは悪意があったわけではない
無能は罪に問えない >>67
守り？
後知恵バイアスじゃないの？
っていってるんだが 後から遡及して罰金取ったりしないから、ある程度
公開していかないと、忘れた頃にまた「津波に向かって走るんだ」 >>26,62
おいホロン部、おまいら簡単に釣られすぎるぞ
少しは学べ >>53
まさにこれ
てんでんこが大事
そもそも教師なんて転勤したばかりだと土地勘ないじゃん
土地勘ある子供の方が正しいルート知ってた可能性高いよ >>71
そこはほぼ関係ねーよ
1mとか50cmとか高くなったところで関係ない 津波が来るって防災無線で言っててそれ聞いてるのに、
50分何もせず校庭で児童待機させてた時点でアホかと
しか言いようがない 地図を見るとすぐ近くに裏山があるんだけど、
そこに登れば良かったんじゃないの？ >>11
土砂崩れの心配までするくらい警戒心があったのなら、
それこそさっさと避難するべきだっただろうね。 >>80
学校側の言い分
「崩れたりしたら危ない」 >>73
あなたは正しい判断で死ぬのは問題ないと考えてますか？ >>52
いや、広域を回る役場の広報車より教師はその地域の土地に詳しいはずだろ
山を選択しなかったのは何故か？
そこだよ明らかにしたいのわ
それが何故なのか当事者が亡くなってて解明出来ないなら
教師が判断を誤ったとして賠償金求めるのは自然 >>69
そりゃ初動時の聞き取り資料破棄したからだろ？っていう これで学校側に何の責任も無いというなら
災害時は各自自由行動にさせるべきだな。 >>74
いったん津波に向かって走らないと
いけない避難ルートだった学校が
三陸にいくつかあったけど
たまたま震災の前にルートを見直して
山に直結の渡り廊下ができてたり
階段ができてたりして
みんな助かってた
ルートの見直しは大事だねぇ >>72
生き残った教師は精神疾患と言い続けて実は他校で校長やってるという噂があるけどね >>72
それなら無能はせめてバラバラに逃げさせるようにすればよかった
一人二人死んでしまったなら兎も角、何十人も死なせてしまったら無能には責任があるだろう
バラバラに逃がしとけばもう少し助かる命もあったはず
無能ならせめて邪魔はするなよ
土地勘ない時点で無能なんだから後は子供に任せりゃ良かったのに 明確な根拠を持って行動してないのが
責められるんだろうな。 >>83
人間、たった数分で最善解を
見つけるなんて無理！
それを断罪しようとしてる方がおかしい >>1
これ急いで子どもを迎えにきた保護者が先生に
「早く児童を高台へ」つったら先生は
「お母さん落ち着いて」て取り合わなかったらしい
しかもこの先生は地元民じゃなかったから
尚更危機感がなかったとか
664 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2014/03/11(火) 02:26:41.40 ID:9BehIpDN0
当時の報道で記憶にあるのを書き出すと
・何故か教頭だか校長だか責任者が「川の様子見てくる」
・何人も保護者が迎えに来て引き取ろうとするが「責任者がいないから判断しかねます」
と引き取れず
・>> 5
・ようやく避難開始ルート的に途中まで川沿いに海に向かって歩くはめに
・途中で津波。斜面に駆け上がれた数名のみ助かる
こんな感じ
※上記の内容は全て裁判記録にあります
> Ａ教諭は、校庭に出ると「山だ！ 山だ！ 山に逃げろ」
> と叫んだ。それを聞いて、山にダーッと登っていった子
> がいたが、教諭の誰かから「戻れ！」と怒られ、連れ戻
> された。
> 5、6年生の男子たちが、「山さ上がろう」と先生に訴え
> ていた。当時6年生の佐藤雄樹君と今野大輔君は「い
> つも、俺たち、（裏山へ）上がってっから」「地割れが起
> きる」「俺たち、ここにいたら死ぬべや」「先生なのに、
> なんでわからないんだ」と、くってかかっていたという。
> 2人も一旦校庭から裏山に駆けだしたが、戻れと言わ
> れて、校庭に引き返している。
> 子どもを迎えに来た保護者は、20家族ほど。名簿に
> 名前を書いて帰宅していった。大津波警報が出ている
> ことを報告していた母親もいた。
> 保護者たちは、教諭から「学校のほうが安全」「帰らな
> いように」「逃げないほうがいい」などと言われていた。
> 当日、校庭に50分間、待機し続けたのは、誰かからの
> 具体的な指示や命令によるものだったのか、現場での
> 誤った決断のためなのか、はたまた、決められない人
> 間関係のせいだったのかについては、市教委側からは、
> 見解が全く示されていない
> 典型的な問題点は、生存者や帰宅して助かった児童た
> ちへの聞き取り調査のメモを「破棄した」と、調査を担当
> した当時の指導主事が言い続けていることだ。
> 津波に襲われる1分ほど前に「逃げ始めた」といったほう
> が正しかったことが分かったのだ。
しかもこのＡ教諭と遺族を会わせないよう工作しまくり
http://diamond.jp/articles/-/27043
スレでも頓珍漢なこと言ってるやつは朝鮮人バイト この事件のスレで、「教頭は津波を見に行って飲まれて亡くなった」
という書き込み見たんだが本当だろうか
もし本当だとしたら救いようないな 教師を断罪するとか旗みたいなのを掲げてたよね
テレビで視たのを覚えてるわ。教師のせいで子供が亡くなったと思ってるんだよね てんでバラバラに逃げろといってたらそれはそれで責任問われる
無理ゲーでしょ 小学校が安全地帯の山と隣接してるというのが
皮肉だね〜 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
