【東日本大震災】「大川小」避難経路、最短ルートと誤解か 行き止まり知らず進んだ可能性…宮城県石巻市★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜大川小＞避難経路、最短ルートと誤解か 行き止まり知らず進んだ可能性
東日本大震災の津波で全校児童１０８人中、７４人が犠牲となり、児童を保護していた
教職員１０人が死亡した宮城県石巻市大川小の避難ルートについて、
教職員が北上川の堤防道路（三角地帯）への最短ルートと誤解し、行き止まりを知らずに
裏道を進んだ可能性が高いことが、河北新報社の検証で分かった。
児童の足取りを巡っては「なぜ、津波に向かって進んだのか」
「なぜ、県道に直接出ず、遠回りしたのか」など長い間謎だった。（大川小事故取材班）
２０１１年３月１１日午後２時４６分の地震発生後、教職員と児童は約４５分間、校庭にとどまり、
津波襲来の約１分前までに校庭を徒歩で出発した＝図＝。証言によると、その後、釜谷交流会館の
駐車場を横切っている際に県道から戻ってきた教頭が「津波が来ているから急いで」と叫び、
児童の一部は途中で右折し、民家の間を通って県道に出ようとした。
先頭付近にいた当時５年の只野哲也さん（１８）＝高校３年＝は県道に出る直前、津波に気付いて引き返し、
裏山を約３メートル登った辺りで波にのまれた。地元釜谷育ちの只野さんは「行き止まり」を知っており、
とっさに右折するルートを選んだ。行き止まり付近では児童３４人の遺体が見つかった。
地元住民によると、裏道は１９７６年１２月に新北上大橋が開通するまで、軽トラックが通れる道幅があった。
開通後も幅１メートル弱の小道は残り、近所の住民が生活道として利用していた。
商店主が震災の約１０年前に高さ２メートル以上の鉄柵を設置し、通行できなくなった。
鉄柵と山裾にはわずかな隙間があり、「震災の数年前まで三角地帯に行けた」との証言もある。
地元の女性は「無理をすれば通れたが、子どもを大勢連れて通る道ではない」と話す。
三角地帯は標高約７メートルで学校より６メートル近く高い。教頭は地元住民と相談し、三角地帯行きを決めた。
住民のアドバイスなどを基に、土地勘のない教職員が裏道を先導した可能性があるほか、
「交通量が多い県道を避けた」との見方もある。
大川小は０７年度に危機管理マニュアルを改定し、「津波」の文言を初めて盛り込んだ。
１０年度の改定でも校庭からの避難場所については「近隣の空き地・公園等」を踏襲し、
具体的な場所を指定しなかった。
仮に三角地帯にたどり着けたとしても、付近は高さ２～３メートルの津波に襲われた。
マニュアルの不備に加え、震災当日の（１）避難先（２）避難ルート
（３）出発時刻－など二重三重の判断ミスが重なり、「大川小の悲劇」につながったと言える。
河北新報
http://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201801/20180111_13058.html
宮城県石巻市大川小の周辺図
http://storage.kahoku.co.jp/images/2018/01/11/20180111kho000000156000c/001_size4.jpg
★1が立った時間 2018/01/11(木) 19:22:05.79
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1515666125/ >>97
なんだ、戦前生まれのポンコツジジイか
だから思い込みが激しいのか >>98
>河北新報社の記者が独自に考えた記事なのに、それを前提で叩くのもなかなか酷いぞw
それならば行き止まりにまで進んだのは何故なのか論理的に答へてみろよｗ
何でジグザグ歩行してゐたんだｗｗｗ
その意味ををしへてくれよｗｗｗ
何時閒も考へても分からんのよｗｗｗｗ
同じ無能無罪仲閒たるおまへならば分かるだらうｗｗｗ
をしへてろよｗｗｗｗ >>98
だから「正しかったとしたら」って仮定で書いてるんで、その辺は汲んでくださいな。 >>101
算數も出來ないのかよｗ
戰前生まれでネツトを使へるとしたら何歳になると思うてをるのやらｗ
俺はおまへよりも年下かもよｗｗｗ
この程度すら獨學で出來ない無能が妄想炸裂させても笑はれるだけなんだよｗｗｗ
自覺しやがれ、無能無罪のゴミ >>93
小学校が避難せず校庭で炊き出ししてるのに地域の年寄りもそれ以上逃げる訳ねえじゃん
地区の死亡率が高いから小学校も避難困難という図式にはならない
小学校がさっさと逃げていたらつられて逃げて助かった地区住民も増えたかもしれない
年寄りと学校が足を引っ張りあって、てんでんこの真逆いったのがこの地域 >>62
これ
教師は逃げ遅れた子だけ引率すればいいよ
普通の足の早い子とかは勝手に逃げさせれば助かってたよ
大混乱してるときほど、逃げろっていうだけでいい
区長だか教頭だか、老人とかは置いてきぼりにして喧嘩させとけばいい
他の関係ない人には逃げろっていって逃がせばよかった >>1
住アドバイスという名の命令的な指示だったんだろうな。
土地勘のない教師が地元住民の意見に逆らえるわけがない。 >>52
この災害は色んな教訓に出来るもんな
今の雪で何時間も閉じ込められた電車とかさ
この災害と同じ上が無能だからこんなことになってんだからさ >>7
と地元住民が教師にアドバイスしていた可能性は高いよね。 >>105
地區の死亡率が高いのは捏造してゐるからなんだよ。
他の地區は區外に仕事等で出かけて生存した者も含めて死亡率を出してゐるが
釜谷地區は區外での生存者を省いて故意に死亡率を高めてゐる。ここの自治體
は何から何まで出鱈目だ。關東の自治體ではこんな出鱈目はありえんよ。 やっぱ根本
学校は高台にあって堅牢で周辺住民が避難してくる場であるべき
震災で子供が学校から逃げなきゃいけない時点で積んでるわ 橋に向かって死の行進始めた謎は、「区長がポロロッカを子供たちに見せてやろうとした」ですべて解ける >>89
指導者に向いてない人っておるもんな
向いてないなら向いてないで、拘束しないで逃がせばいいだけなのに
威張って拘束して皆死なせてしまうんだよな >>105
たき火はしていても、地震が頻発している中で炊き出しする余裕はないと思うぞ >>73
ダメじゃん。それだけ予想外だったんだろうね。 てんでんに裏山へ逃げようとした生徒を「待ちなさい言うことを聞きなさい！」ってひき止め殺した教師もいるんだろうな。
知恵も判断力も決断力もないのに支配欲だけ旺盛な大人。 >>116
いやぁ、地震が続いてたからこそ、たぶん炊き出しの準備とかそっちの方に頭が回ってたのは確かだと思うぞ。
誰々に鍋もってこいとか指示したり。年寄りの発想ってそういうもんだ。 >>105
逆だろ。地元住民が津波来るわけねーと主張したら、土地勘無い教師が反論出来ないだろ。 >>122
そう、学校に避難してきてた年寄り区長が裏山避難に断固反対したらしいって話があるみたいだ
だから足の引っ張り合い >>120
定期的に地面は地震で揺れているから準備するのも困難だし、通常の昼飯時間帯からそんな時間は経過していないぞ？ 小学校の災害時って｢押さない、駆けない、戻らない｣だろ
内閣府発表でトラフでの津波は最短2分
ダッシュしなきゃ全滅するぞ >>124
避難してきてた年寄りが要求したんだかで校庭で炊き出し準備してたって証言にあるんじゃなかったっけな こんな小学校に配属になった先生の悲劇だよ。
都会の小学校なら無事だったのにね。
俺は、先生が気の毒だわな。
子どもは地元民だからしかたないよ。 >>124
いや、5時過ぎには暗くなるから、実際それほどの猶予はない。何百人単位のメシの支度ですよ。
あと、停電で暖房や電気器具が使えないので、小学校に集まった年寄りが晩飯の心配しだしてもおかしくない。
仮に停電してなきゃ、小学校にも集まらず家で炬燵に当たってテレビ見ながら津波に飲まれてたんと違うかな。 教師を擁護するネトウヨがいる限り
同じ悲劇を繰り返すことになる。
沖縄米軍の事件がいい例だ あの場所に学校を作ったら津波の危険がある事ぐらい誰にでも分かるだろ
近くの女川原発の津波対策の徹底ぶりをよく見ろよ >>128
小学校が避難所の場合、学校側が地元民の世話を
する必要があるの？
学校は生徒の安全確保が最優先だろうよ。
取り決めがどうなっていたかわからないが。
老人は先がないから、生徒を優先する意識なら
早く行動がとれたはずだ。 失敗の一因は地元住民と変に相談したからだよ
子供と教員だけなら山に逃げれたのに、年食った地元住民が登るの大変だからと反対したりとか
意思決定の面でも教員だけと比べて教員プラス地元住民では無駄に時間がかかるのは簡単に想像できる
子供と地元住民を一緒くたに避難させようとしたのが誤り >>126
暖を取るためにたき火をしていたってのはあるが、炊き出しはない >>131
一応避難所だからさ。
ただし、動くのが億劫だとか、晩飯どうするかってのが最優先の年寄りの意見に引きずられたのが
最大の原因でしょ、この件は。「空気を読む」ってことのリスク。 >>123
だから教師Aは真実を語らせて貰えないのかもな。
住民同士のイザゴザに巻き込まれて悪者にされている亡くなった教師がかわいそうだね。 >>130
結果論
誰も思ってなかったから起きた悲劇だ >>133
準備段階でしょ。
余震が続いてる中で、屋内で火使えないんだから。
明るいうちに米炊いておにぎり作るだけでも時間的には押してるわけで。 これ行き止まりじゃなくても波に飲まれたのは変わらないだろ？ 津波が来ることを想定していなかったからこその
あの小学校の立地だろうし
引率教師に求められるのは
「全員」「確実」「安全」だろうで
そこで怪我の恐れのある山を躊躇するのもわかるし
大将いない状況下で地区住民に反対されたらなおさらだろう >>134
地震直後から巨大津波の報道がなされてゐたこと、また、東北地震の一年前には
チリ沖地震による津波も到達してゐた事實の情報を勘案すれば避難所に適さない
のは明白であり、避難所の責任者たる地位にあつた學校は速やかに退去の決斷を
下す緊急かつ必須の狀況下にあつた。避難所であれば如何なることがあらうとも
墨守のが是とされる訣がない。當然ながら常識的判斷を速やかに下し避難活動に
際して足手纏になる者を見捨てる決斷も必要となる。本來的な安全配慮義務の優
先順位は老人よりも生徒のはうが上である。甘えるのもいい加減にしろ。 >>141
「勘案」してないで、過去レスでも見てくださいよ。
たぶんあなたと同じ相手にツッコミ入れてるはずだ。 結局、日頃の防災意識の欠如って事だろ、堤防土建事業で津波は安心なんてシナリオで予算食い潰してるから、沿岸のキケンな安い土地に小学校や介護施設立てたりする＿それも予算ぼった栗だろｗ、ま、生き残ったヤツ等の自業自得ってことだよ 事前に訓練とかしてなきゃこうなりますわな。
未だに避難訓練に抗議活動してる奴らは何なんだ。 >>142
巨大津波の報道、チリ沖地震による津波到達の『事實』を勘案して判斷するのは
責任者の務めだ。速やかに避難所を移すといふ最低限の義務すら履行しなかつた
無能の戲言なんぞ誰も聞かない。ほかの學校では速やかに避難所の移設が行はれ
たのだからな。甘えるな。 先生の言うことをまともに聞いてると、何十年も閉じ込められて
凍死したり、津波に向かって走ることになるのだ 確かに住民含め助かった人が少ないので 学校だけに責任があったのかと問われると 微妙なんだよな
町も県もここまで津波は来ないだろうと思ってたからあそこ低層校舎だったらしいし
この話は 敗残の将としての責任的な問題で あの選択はナンセンスとは若干違う気がしてならないんだけど >>147
故意に區外に出てゐた生存者を省いて故意に死亡率を高めた捏造死亡率を殊更に
書き込むよな。幾らかねを貰うてやつてをるのか知らぬが、いい加減に死ねよ。
なんなら手傳ふぞ。ほんたうにな。 いっそ指導を放棄しててんでバラバラに逃げていたら全員助かってたんだよなあ
やるせないな 兒童のうち二人は山への避難を主張してゐたのだから、彼らが責任者たる地位を
引き繼ぐべきであつた。緊急時には長幼の序列ほど無用の長物なるものもない。
その時點に於て最も優れた判斷を下せる人閒に權限を集中し以て被害を最小限に
をさへることが膽要となる。二人の少年の避難活動を妨碍することは殺人罪にも
等しいのであるから、正當防衞として妨碍敎師を殺すことが無罪となることをきちんとをしへるべきである。
これが本物の敎育である。無能の甘えは赦されない。 >>1
日頃の訓練が大事だな
無くなった方には申し訳ないが、沿岸部が安いのはそれなりの理由があるのがわかるわ
こうなるリスク込みの値段っていうね 震災の3日前位に地震が起きて津波の可能性もあったばかりなのにな。 >>15>>21
三角地帯に居たわけではないし、三角地帯に到達すらしていないんだよね
教師等が標高60メートルの山を目指していたとなれば、60メートルをこえる津波の予見が求められんのか？
校庭からの避難に際して、避難先の検討における予見、予測なんだよね
安全を優先するなら自己判断による減衰など根拠なしとなる
これを理解できていないレスなんだろうね
反論するなら、当時の状況で、合理的な減衰ってどうやって求めるのか、数値で示してみ？ >>55
だよね
>>51みたいなレスする人は、遺族を単なるクレーマーとして捉えていて、内容の合理性については考えてないんだよね
つまり、馬鹿なんだろうね >>61
当時の教師等は、そのような箇所があることすら把握していなかったのに何言ってるの？ >>61
1:36辺りで幹に青や白色のテープが結ばれているシーンがある。
そのテープの高さが津波到達点だろ。
津波到達点よりも高い場所であれば津波に巻き込まれずに済んだんだよ。
人殺しめ 明治三陸と昭和三陸の浸水範囲を元にハザードマップは作られてた
ところが、両地震が起きた頃には新北上川は存在していないのである
明治三陸のときそこにあったのは追波川であり、河口の形状も広さも全く異なる川だった
昭和三陸のときにはほぼ完成に近かったとはいえ、まだ北上川の流路変更はされておらず流量が全く違った >>150
小学生さん？せいぜい高校生だよね。
いわゆる中二病の匂いがする文体だね。 >>122
教師が土地勘ないって？
それって津波にかかわらず避難というものを真剣に考えていなかったからではないの？ >>159
地域住民が危機感持ってたら防げたよ
子どもは教師任せじゃなくて住民が守ってあげないとダメだろ ムダムダ 先生の耳に念仏唱えるようなものだ
「さあ 次はなだれに向かって上れ！」 普段の訓練とマニュアル整備の必要性。
これに尽きる。
無能な教師しか居なくてもマニュアル通りには動けるだろう。 >>160
また無能の自己紹介かよ。
刑法の正當防衞槪念すら知らないのかよ。高校當りの政治經濟でやるはずだぞ。
當初は生命身體のみに認められてゐたこの槪念も、フォイエルバッハによつて擴張
され今日ではあらゆる犯罪系統について保護法益が認めれ正當防衛が成立するに至る。
津波からの避難活動を妨碍するといふ急迫不正の侵害が存在し、かつ、その妨碍が繼續
する場合は死といふ結果を招くことが明白であつたから、殺人若しくは業務上過失致死
に對する正當防衛が成立することとなる。そして、殺人に對する防衛であるから
防衛の程度としては敎師の殺害を以てしても不可罰となることは異論なきところである。 >>153
すまん、何言ってるのか全く理解できない
反論も何もそもそもキミがどこについて議論しようとしてるのか
元のレスのどこについて反論してるのか全く読めん >>165
君
今後はコテハンを付けて書き込みしろ >>160
ああ、それから敎師に殺人罪・業務上過失致死罪が成立しないとしても、津波からの
さし迫つた危難を避ける爲に、妨碍行爲を働く敎師の殺害をしても緊急避難としても不可罰となる。
少しは勉強をしろよ。幾ら錢を盜んでゐるんだよ。全額返還しろよ無能。 学校、教師が無能だったことが原因で生徒たちは死にました(´・ω・`) >>19
そもそも津波の到達予想外にできるような標高じゃないでしょ。
ハザードマップを作った奴は、潮位が標高を超えたとしても、海岸から
１ｋｍなら水没するが10ｋｍなら水が来ないとか考えていたのじゃないか？
津波と言う自然現象に対する理解が全く不足していたと言わざるを得ない。 >>162
迎えに来た保護者が大津波が来るって騒いでたのに
ここの教師は落ち着いて(笑)なんて余裕噛ましてたそうだね。 >>166
> 10mの津波の想定は根拠があるのかって話になりそうだな
これについてだよ >>173
当時釜谷地区に居た住民は８割死んでるんだよね
釜谷地区の人はみんな余裕ぶちかましてた訳だよ 歴史上稀に見る人災として校長や教育委員長の名前は永遠に語り継いでやれ
責任者はこういう時に働くもんだ 大川小に津波が到達したのが15時30分ごろ。
多くの人がヤバいと気付いたNHK名取川の中継と相馬港7m30cmの情報は16時前
たしかに10mを信じる情報が不足してたのは確かだろうけど、多くの学校は警報を信じて避難してるのよね >>68
三角地帯にいれば津波が寄せてくるのが見える。
雄勝方面に少し逃げれば助かる。 >>175
まだ稅金で糞捏造工作をやるのかよ。
居場所をつきとめて乘り込むぞ。
これだけのことをやらかしておいて舐めるな。 >>179
多くの学校は震災前から津波の被害を想定された地区に存在してたんだよ
大川小はハザードマップの範囲外に存在してたわけで、津波を想定した避難場所やマニュアルはとりあえず作った方がいいという程度の
緊急性の低いものだったんだよ >>182
どんな妄想をしてるのか知らんが
当時釜谷地区に居た住民の83パーセントは死んでいるのは事実だ
お前こそ嘘つくのを辞めろ >>181
川のまん前の地點で津波が見えた時點で駄目ぢやんｗ
馬鹿だねえｗ >>180
当時てんでんこはそれほど浸透していない >>178
>>15のレスで
>>21
> 10mの津波の想定は根拠があるのかって話になりそうだな
なわけでしょ？
君は、三角地帯が10m津波に呑まれることの根拠を求めているように思えた
それに対して、俺は>>153でそんなことはないとレスしたわけ >>176
交通手段が無いのに、被災当日に被災地近辺を訪れたと証言するが
その場所は当日は2ｍ近く水没していて訪れることが不可能だったし
当日、市役所で市議と会話をした、というがその市議はその日役所にいっていなかったとか
色々判明した矛盾校長がどうかしたか？ >>185
ふざけてんぢやねえよ。
外部に出てゐた生存者や釜谷に来てゐた外部の生存者の數を試算に入れないで
計算したから死亡率が高くなつてゐるぢやねえか。
ほんたうに殺すぞゴミが！！
縣廳に乘り込んでやらうか、あぁぁ！！ >>186
三角地帯にいれば海に向かって数キロ先まで見渡せる。
津波が足元に来るまで待つ馬鹿はいない。
現場も知らない奴が適当なこと書くな。 >>191
ふざけてるのはお前
＞外部に出てゐた生存者や釜谷に来てゐた外部の生存者の數を試算に入れないで
＞計算したから死亡率が高くなつてゐるぢやねえか
正確な死亡率を求めるのなら、その当時釜谷地区から仕事などで地区外へ行ってた人を除外するのは当たり前だぞ
外部から釜谷地区へ来た人の死亡率も出ている
それらを比較すると、釜谷地区の住民は津波に対する危機感を持ってなかったことがよくわかるんだよ
元々津波の危険性が少ない地域だったので住民も気にしてなかったという事がこの結果から分かるという事だ とまどっている子を先生が引率した結果亡くなったのを判断ミスとまでは叩かないよ
ひとりで判断・避難できる子まで無理に引き止めて死地に留まらせたのがどうにもやるせない >>193
ならば釜谷以外の地區は外部へ出てゐた生存者や、外部から来てゐた生存者を
入れて計算してゐるのはなぜなのか説明しろよ、糞無能のゴミが！！
稅金で舐めた捏造工作活動してんぢやねえぞ！！
おまへの金ぢやねえんだよ！！
殺すぞ！！ >>194
それは難しい判断だよ
自分たちは結果を知ってるからそういう評価を出すけど、
当時その場にいた人たちはそこまでの危機感は無い
その一人で行動した児童だけが死んで他の児童が助かってたらどうするつもり？
当時の状況で考えないといけないんだよ 生き残り教師に求められてる事
1、誰が裏山行きに反対したのか
2、誰が河川敷へ向かえと言ったのか
これを証言したら生き残り教師は無罪放免で良いよ >>196
計算がめんどくせぇからだろ
特に問題になってない地区の計算まで何で行う必要があるんだ？
お前がやればいいじゃん
釜谷地区は裁判になりそう、裁判になった地区だから
そこだけ詳しく調べたんだろ
お前みたいに暇な人間はあまりいないからな
他の地区まで調べる時間も、意味もない
お前が言ってる通り、金の無駄だ >>197
二萬キロ離れたチリ沖地震による津波から一年程度しか經つてゐないのに、直下で
起きた地震では津波が豫想出來なかつたのかｗ
さつさと死ねよ糞無能！！ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
