【ヘイトスピーチ】ヘイト投稿実名提供を 大阪市審査会、法改正を促す
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
インターネット上にヘイトスピーチ（憎悪表現）を投稿した個人や団体への対応について、大阪市の有識者審査会（会長＝坂元茂樹・同志社大教授）は１１日、被害者の訴訟支援を目的として、ネット接続事業者が投稿者の氏名などの個人情報を自治体に提供しやすくなるような法改正や特例措置を国に求める答申案をまとめた。ヘイトスピーチの被害者支援を目的とした法改正を国に働きかける動きは全国初。
ヘイトスピーチはハンドルネームと呼ばれる動画サイトへの登録名を用いて匿名で投稿されるケースがほとんど。市が投稿者の個人情報の提供を求めても、サイト管理者やネット接続事業者には電気通信事業法などに基づく守秘義務があるため答えられないのが現状だ。
実際に、市がこれまでにヘイトスピーチと認定した動画４件の投稿者について把握できているのはハンドルネームのみ。吉村洋文市長が投稿者の実名取得の方策を審査会に諮問し、検討が進められてきた。
答申案で審査会は、投稿者の実名などの情報は匿名表現の自由などの観点から保護の対象ではあるものの「公共の福祉による一定の制約を受ける」と指摘。その上で、被害者の訴訟支援のために市が代理でネット接続事業者に情報提供を求めることは高い公益性が認められるが、守秘義務のある事業者が任意で情報を提供するのは難しいとして、「国レベルの法改正が必要」（坂元会長）という意見でまとまった。
一方で、市が検討している、公表を目的とした実名などの情報提供をネット接続事業者に義務づける条例改正については、「表現の自由などを制約するだけの公益上の必要性は認められない」と指摘。事業者の判断に影響を与えたり表現活動を萎縮させたりするとして「法律違反となる」とし、条例改正は困難と結論づけた。
配信2018.1.11 22:49更新
産経WEST
http://www.sankei.com/west/news/180111/wst1801110103-n1.html 昨日まで
「ネトウヨてなんだ？定義を言え！
ネトウヨなんかパヨクの捏造だ。
そんなものいない！」
今日は
「ネトウヨをバカにしたな！
俺に対するヘイトだ！
訴えてやる！ログを保存したぞ！」
ネトウヨってホントにバカだな。 坂元茂樹は独裁者にでもなる気か?
受話器豚のマネがしたいのなら他所でやれ お〜〜い
普通の国民はネトウヨ、じゃなかったんか〜〜い 朝鮮ハーフのハシシタが、まず大阪府下を乗っ取り次に日本国全土を乗っ取る作戦だ。
朝鮮（日本支部）維新の会が目的だ。
早く除鮮しないとヤバイぞ それにしてもこのスレでネトウヨを煽ってる連中の性格の悪さを見れば
この法案は間違いだということが証明されてる気がする
この法案自体がヘイトであり悪法 見てみろこのヘイト丸出しの賛成派を
↓
345名無しさん＠１周年2018/01/12(金) 17:37:36.68ID:VPWwfVlF0
差別民族日本人をどんどん取り締まれ
マジで在日韓国朝鮮人を差別誹謗中傷する連中は死刑でもええわ
日本人は外国人から何を言われてもされても文句は言えんがな
日本人だけはマジでこの世から滅びてほしいわとっととくたばれ ヘイトスピーチの定義も明確でないのに実名開示まで請求するのはおかしい >>355
そんな甘っちょろいこと言ってるからダメなんだよ
ネトウヨはもっと危機感持てよ ガチのヘイトなら仕方がないと考えたとしてもだな
いちいち実名開示の判断を誰がどの基準で行うんだ
スラップやられるぞ、批判も出来なくなるぞ 実名が通名だった場合はどうなるんだろう
実際の犯罪を防ぐ意味では通名を禁止したほうが人権が守られるのでは？ 日本人死ね→合法
米兵死ね→合法
朝鮮人死ね→ヘイトスピーチ ヘイト国家韓国に何か言えやエセ反ヘイト大阪のキチガイ >>122
横だけど
第３１回 大阪市人権施策推進審議会 会議録
http://www.city.osaka.lg.jp/shimin/cmsfiles/contents/0000007/7141/kaigiroku31.pdf
○森委員 どうもありがとうございます。先ほどの１つ目の質問に関連してなのですけど
も、前回この会議で議論しました中身とずれがあるなと思っていまして、前回のこの場所
での議論では、日本人に対するヘイトスピーチは含まないという進み方だったように記憶
しているのですけども、その点はどうですか。
○川崎会長 私もちょっと、そうは思ったのですけど。
○中井会長代理 以前はやはり、マイノリティに対する社会としての受け入れに問題が生
じている社会、大阪というところから問題意識がスタートしているので、マイノリティ、
外国人の人たちを排斥するということに対応する一連の動きだったと私も理解をして、そ
のようにお答えした覚えもあるのですけれども、ただ条例案としてできあがったときに、
例えば、向こうから日本人に対してヘイトスピーチが行われたということに対して、それ
を客観的な形で、できあがってみますと、排斥するような読み方はできないかなと。むし
ろ、一つ一つの要件に当てはめてみると、多数の日本人に向けられて社会から排除するこ
とに当たるのかどうかと思いますね。１個１個見ていくと当たらないよねということにな
りますが、入り口として、この表にはそれこそ前文を付けていませんので、対象がマイノ
リティであるということは打ち出していないというのは事実かなと思います。だから、日
本人だから即対象に当てはまりませんよという話ではなくて、一旦受け付けて、この要件
に該当しないという検討まで入ることは可能ではないか思いますが。始まりと帰着点は確
かにちょっと違っていますけれども、結果として大きく受けとめて、中で審査できる仕組
みになっていると私は理解しました。 「日本人だから即対象に当てはまりませんよという話ではなくて、一旦受け付けて、この要件
に該当しないという検討まで入ることは可能ではないか」
との事なので、大阪市ヘイトスピーチ審査会の審査次第でしょう。
http://www.city.osaka.lg.jp/shimin/page/0000366957.html
敬称略・50音順（〇は会長）
小野 一郎 弁護士 学識経験者（弁護士）
角松 生史 神戸大学大学院法学研究科教授 学識経験者（行政法）
〇 坂元 茂樹 同志社大学法学部教授 学識経験者（国際法）
濱田 佳志 弁護士 学識経験者（弁護士）
松本 和彦 大阪大学大学院高等司法研究科教授 学識経験者（憲法） 実績としては、公開されている案件が８件、全て韓国・朝鮮系です。
http://www.city.osaka.lg.jp/shimin/page/0000366957.html
（案件番号は12まであります。残りの４件は不明）
案件番号「平 28-１」（該当）
http://www.city.osaka.lg.jp/shimin/cmsfiles/contents/0000366/366957/gaiyou.pdf
? 条例第２条第１項第１号該当性について
本件デモ活動においては、在日韓国・朝鮮人を社会から排除する発言
や、蔑称を用いたり、差別的な意味合いで昆虫に例える発言、脅迫する
ような呼びかけ等が繰り返されていることから、本件デモ活動は、人種
若しくは民族に係る特定の属性を有する個人である在日韓国・朝鮮人を
日本社会から排除することを目的として行われたものと認められる。
また、本件デモ活動における上記発言から、本件デモ活動は、日本国
内において居住することを認められた在日韓国・朝鮮人が享受すべき基
本的人権である、居住移転の自由を制限することを目的とするものと認
められる。
さらに、本件デモ活動における上記発言は、在日韓国・朝鮮人に対し、
蔑称を用いて社会から排除する行動を呼びかけるものであり、本件デモ
活動は、在日韓国・朝鮮人に対する憎悪若しくは差別の意識又は暴力を
5
あおることを目的として行われたものであることが明らかに認められる。
よって、本件デモ活動は、条例第２条第１項第１号ア、イ、ウのいず
れにも該当する。
? 条例第２条第１項第２号該当性について
本件デモ活動においては、拡声器等を使用するなどして、在日韓国・
朝鮮人を社会から排除する発言や、蔑称を用いたり、差別的な意味合い
で昆虫に例える発言、脅迫するような呼びかけ等が繰り返されており、
本件デモ活動は、在日韓国・朝鮮人を相当程度侮辱し、誹謗中傷するも
のであると認められる。
また、本件デモ活動における上記発言態様等は、在日韓国・朝鮮人に
脅威を感じさせるものであると認められる。
よって、本件デモ活動は、条例第２条第１項第２号ア、イのいずれに
も該当する。 案件番号「平28-2」、「平28-4」、「平28-5」（該当）
http://www.city.osaka.lg.jp/shimin/cmsfiles/contents/0000366/366957/gaiyou(01).pdf
・いずれのデモ・街宣も、拡声器を用いるなどして、
・在日韓国・朝鮮人を社会から排除する
・在日韓国・朝鮮人について蔑称で呼んだり差別的な意味合いで
昆虫に例える
・在日韓国・朝鮮人を脅迫するような呼びかけ
等の発言
・いずれのデモ・街宣も、在日韓国・朝鮮人の排除等を目的とし（条例
第２条第１項第１号該当）、相当程度の侮辱・誹謗中傷等に当たる態様
を備え（条例第２条第１項第２号該当）、不特定多数の者が往来する公
共の場所で行われたもの（条例第２条第１項第３号該当）である。 案件番号「平28-9」（非該当）
http://www.city.osaka.lg.jp/shimin/cmsfiles/contents/0000366/366957/28-9gaiyou.pdf
? 条例第５条第１項第２号ア該当性について
本件各ツイートには、日本における朝鮮人の存在に関する内容や、国
内における日本人と朝鮮人の犯罪率等を比較する内容の表現があるが、
いずれも在日韓国･朝鮮人全般についてのものであり、２の?のイに記載
したように、「大阪市」といった表現や大阪市内の地名など大阪市の市民
等に関連付ける表現がなく、大阪市の市民等に関すると明らかに認めら
れる内容は見受けられないため、本件表現活動は条例第５条第１項第２
号アに該当するとはいえない。
なお、申出人は、その意見書において、本件各ツイート中の「朝鮮人」
には大阪市内に居住等をする在日韓国･朝鮮人をも対象として含んでい
るため、条例第５条第１項第１項第２号アの市民等に関するものである
と明らかに認められる表現活動であると述べている。
しかし、?に記載したように、条例第５条第１項各号の趣旨は、一地
方公共団体である大阪市が制定する条例として、同項の規定による措置
等の対象となる表現活動を大阪市の区域内のもの又は大阪市の市民等に
明らかに関わるものに限定するものであり、同項第２号アの規定を申出
人の意見のように解した場合には、結局、人種若しくは民族に係る特定
の属性を有する個人又は当該個人により構成される集団（以下｢特定人
等｣という。）に関する表現活動であれば、大阪市の市民等である当該特
定人等についての特段の摘示が見受けられないものであっても、当該特
定人等が一切大阪市内に居住等をしていない場合でない限り、そのすべ
てが同項の規定による措置等の対象となり、同号アにおいて「明らかに」
といった明文の要件が設けられている趣旨を没却することになるから、
申出人の意見のように解することは妥当ではない。 案件番号「平28-10」（非該当）
http://www.city.osaka.lg.jp/shimin/cmsfiles/contents/0000366/366957/28-10gaiyou.pdf
? 条例第５条第１項第２号アの該当性について
本件街宣活動における発言には、日本における朝鮮人の存在に関する
内容や、国内における日本人と朝鮮人の犯罪率等を比較する内容の表現
があるがいずれも在日韓国・朝鮮人全般についてのものであり、大阪・
京都・兵庫・奈良・和歌山・滋賀の関西に、日本にいる朝鮮人の４分の
１が在住しているといった趣旨の発言において「大阪」という地名が出
てくるが、この場合の「大阪」は前後の文脈から「大阪府」を指してい
ると考えられ、大阪市の市民等に関すると明らかに認められる内容は見
5
受けられないため、本件表現活動は条例第５条第１項第２号アに該当す
るとはいえない。
なお、申出人は、その意見書において、本件街宣活動における発言の
中の「朝鮮人」には大阪市内に居住等をする在日韓国･朝鮮人をも対象と
して含んでいるため、条例第５条第１項第１項第２号アの市民等に関す
るものであると明らかに認められる表現活動であると述べている。
しかし、?に記載したように、条例第５条第１項各号の趣旨は、一地
方公共団体である大阪市が制定する条例として、同項の規定による措置
等の対象となる表現活動を大阪市の区域内のもの又は大阪市の市民等に
明らかに関わるものに限定するものであり、同項第２号アの規定を申出
人の意見のように解した場合には、結局、人種若しくは民族に係る特定
の属性を有する個人又は当該個人により構成される集団（以下｢特定人
等｣という。）に関する表現活動であれば、大阪市の市民等である当該特
定人等についての特段の摘示が見受けられないものであっても、当該特
定人等が一切大阪市内に居住等をしていない場合でない限り、そのすべ
てが同項の規定による措置等の対象となり、同号アにおいて「明らかに」
といった明文の要件が設けられている趣旨を没却することになるから、
申出人の意見のように解することは妥当ではない。
明らかに関わるものに限定するものであり、同項第２号アの規定を申出
人の意見のように解した場合には、結局、人種若しくは民族に係る特定
の属性を有する個人又は当該個人により構成される集団（以下｢特定人
等｣という。）に関する表現活動であれば、大阪市の市民等である当該特
定人等についての特段の摘示が見受けられないものであっても、当該特
定人等が一切大阪市内に居住等をしていない場合でない限り、そのすべ
てが同項の規定による措置等の対象となり、同号アにおいて「明らかに」
といった明文の要件が設けられている趣旨を没却することになるから、
申出人の意見のように解することは妥当ではない。 案件番号「平28-11」（非該当）
http://www.city.osaka.lg.jp/shimin/cmsfiles/contents/0000366/366957/28-11gaiyou.pdf
? 条例第５条第１項第２号アの該当性について
本件記事には、日本における朝鮮人の存在に関する内容や、国内にお
ける日本人と朝鮮人の犯罪率等を比較する内容の表現があるが、大阪市
の市民等に関すると明らかに認められる内容は見受けられず、また、大
阪市ヘイトスピーチ対処条例の制定にふれた内容の表現があるが条例に
反対する立場を明らかにしているにすぎず、条例の保護対象である市民
等に関すると明らかに認められる内容は見受けられないため、本件表現
活動は条例第５条第１項第２号アに該当するとはいえない。
なお、申出人は、その意見書において、本件各記事中の「朝鮮人」に
は大阪市内に居住等をする在日韓国･朝鮮人をも対象として含んでいる
ため、条例第５条第１項第１項第２号アの市民等に関するものであると
明らかに認められる表現活動であると述べている。
しかし、?に記載したように、条例第５条第１項各号の趣旨は、一地
方公共団体である大阪市が制定する条例として、同項の規定による措置
等の対象となる表現活動を大阪市の区域内のもの又は大阪市の市民等に
明らかに関わるものに限定するものであり、同項第２号アの規定を申出
人の意見のように解した場合には、結局、人種若しくは民族に係る特定
の属性を有する個人又は当該個人により構成される集団（以下｢特定人
等｣という。）に関する表現活動であれば、大阪市の市民等である当該特
定人等についての特段の摘示が見受けられないものであっても、当該特
定人等が一切大阪市内に居住等をしていない場合でない限り、そのすべ
てが同項の規定による措置等の対象となり、同号アにおいて「明らかに」
といった明文の要件が設けられている趣旨を没却することになるから、
申出人の意見のように解することは妥当ではない。 案件番号「平28-12」（非該当）
http://www.city.osaka.lg.jp/shimin/cmsfiles/contents/0000366/366957/28-12gaiyou.pdf
? 条例第５条第１項第２号アの該当性について
本件記事には、大阪市内で行われる予定の街宣・デモ活動のタイトル
や予告文が記載されておりその中には大阪市内の地名が出てくるが、あ
くまで街宣・デモ活動の開催が予定されている場所や最寄りの駅名等を
示したものであり、申出人が意見書で述べているデモ活動のタイトルに
ついても、タイトル全体をみると当該大阪市内の地名はデモ活動が行わ
れる場所を指していると考えられ、その場所に居住等する市民等に関す
ると明らかに認められる内容は見受けられないため、本件表現活動は条
例第５条第１項第２号アに該当するとはいえない。
なお、申出人は、その意見書において、本件記事中の朝鮮人等を指す
表現には大阪市内に居住等をする在日韓国･朝鮮人をも対象として含ん
でいるため、条例第５条第１項第１項第２号アの市民等に関するもので
あると明らかに認められる表現活動であると述べている。
しかし、?に記載したように、条例第５条第１項各号の趣旨は、一地
方公共団体である大阪市が制定する条例として、同項の規定による措置
等の対象となる表現活動を大阪市の区域内のもの又は大阪市の市民等に
明らかに関わるものに限定するものであり、同項第２号アの規定を申出
人の意見のように解した場合には、結局、人種若しくは民族に係る特定
の属性を有する個人又は当該個人により構成される集団（以下｢特定人
等｣という。）に関する表現活動であれば、大阪市の市民等である当該特
定人等についての特段の摘示が見受けられないものであっても、当該特
定人等が一切大阪市内に居住等をしていない場合でない限り、そのすべ
てが同項の規定による措置等の対象となり、同号アにおいて「明らかに」
といった明文の要件が設けられている趣旨を没却することになるから、
申出人の意見のように解することは妥当ではない。
よって、本件表現活動は条例第５条第１項第２号アに該当するとはい
えない。 >>345
素晴らしい。
お手本のようなヘイトスピーチ >>346
それらを一人が発言してたらね。
書き込みボタンを押す前に
ヘイトスピーチじゃなかいか
確認すればよかったね 文字化けやコピペミス申し訳ありません。
原文はリンクのPDFを参照してください。
大阪市ヘイトスピーチへの対処に関する条例
http://www.city.osaka.lg.jp/shimin/cmsfiles/contents/0000339/339043/170601zyourei.pdf
（定義）
第２条 この条例において「ヘイトスピーチ」とは、次に掲げる要件のいずれにも該当する表現活
動をいう。
(1) 次のいずれかを目的として行われるものであること（ウについては、当該目的が明らかに
認められるものであること）
ア 人種若しくは民族に係る特定の属性を有する個人又は当該個人により構成される集団（以
下｢特定人等｣という。）を社会から排除すること
イ 特定人等の権利又は自由を制限すること
ウ 特定人等に対する憎悪若しくは差別の意識又は暴力をあおること
(2) 表現の内容又は表現活動の態様が次のいずれかに該当すること
ア 特定人等を相当程度侮蔑し又は誹謗中傷するものであること
イ 特定人等（当該特定人等が集団であるときは、当該集団に属する個人の相当数）に脅威を
感じさせるものであること
(3) 不特定多数の者が表現の内容を知り得る状態に置くような場所又は方法で行われるもので
あること
（中略）
３ この条例において「市民」とは、本市の区域内に居住する者又は本市の区域内に通勤し若しく
は通学する者をいう。
４ この条例において「市民等」とは、市民又は人種若しくは民族に係る特定の属性を有する市民
により構成される団体をいう。 >>348
大阪市には日本国憲法は適用されていないんだろう。
でなければヘイトスピーチ禁止法なんて新設しないだろうし。 プロバイダ法があるからやるなら損害賠償請求の援助だろうな >>357
言葉狩りをして、日本人を愚弄する連中を血祭りに上げて楽しめる。
十万円取るために最高裁まで行ってやる。 大阪市はファシスト。
これは事実だからヘイトではないよ。 案件番号「平28-9、-10、-11、-12」の非該当案件から判断するに、ヘイトスピーチの対象が「市民等」
（大阪市の区域内に居住する者又は本市の区域内に通勤し若しくは通学する者、
人種若しくは民族に係る特定の属性を有する市民により構成される団体）なのが明らか
ではない限り、該当しないという事みたいです。
（「大阪」だけなら「大阪府」かもしれない、とか、大阪市内の地名が出てきてもそこに住む人が対象とは
限らないとか、結構判断が不思議） >>372
こんな明確な民族差別が許されるなんて
大阪はすごいとこだな。
なんで大阪市民は訴訟を起こさないのか >>379
一般市民はヘイトで憂さ晴らしなんてしないから >>355
お前が毎日毎日匿名をいいことに垂れ流してる差別の数々がヘイトだよ >>2
で終わってる…
言論の自由を阻害するな。本当の事言ってそれがヘイトだって言うのがおかしいんだよ >>383
無理、ネトウヨがやりたいのは憂さ晴らしの差別だから論理的建設的な批判なんか絶対できない >>384
「死ね」とか「殺せ」
あと根拠のないレッテル貼りをやめればいいだけ
根拠のあればいいんだよ >>383
ID:lO85pWMx0みたいな奴がいるから結局なんでもヘイトにされるんだよ >>390
偽名桜井が本名高田誠（40代無職商売女の息子）とか自称スーパーエリートのヨーゲンが還暦間近の賃貸アパート住まい無職だとバレたりするのが頻繁するのか
楽しみ楽しみ 行政権は無理で第三者組織とかいい加減な組織じゃ駄目だろ
憲法改正を提言するくらいじゃないと無理だわ
内務省復活させて検閲をするくらいのこと言ってんだから
結局は裁判所に判断してもらうくらいしか方法ないって >>391
そんな曖昧な属性とやらはお前が決めるものじゃない
勝手に「お前はネトウヨ」とか決めつけて受け手が差別と感じれば100%差別 > 被害者の訴訟支援
過払い金で手広くやってたアディーレが営業停止を食らって
他の事務所も弁護士の食い扶持を過払い金以外で探さなきゃいけなくなったのだ >>393
お前みたいな捻くれた性格の奴の楽しみのために法案があるのか？
この法案は間違いなく悪法だな >>397
ネトウヨの無職も童貞も運動音痴もコミュ障も壊滅的なファッションセンスも全てただの努力不足
それで差別に奔るのはただの弱さ 「大阪市の有識者審査会（会長＝坂元茂樹・同志社大教授）」の一ヶ月前の意見。
【大阪】ヘイト条例改正 実名公表、義務化困難 有識者審査会「憲法に抵触」
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512477282/
> 差別をあおるヘイトスピーチの抑止策として、インターネット上の動画投稿者の実名公表に実効性を持たせる大阪市の
>条例改正が困難な状況になっている。吉村洋文市長はプロバイダーに実名の提供を義務付けたい意向だが、諮問を受
>けた有識者らの審査会では、憲法が定める表現の自由や通信の秘密に抵触するとの意見が大勢。答申は、国レベルの
>対応を要望することが現実的だとする内容に落ち着きそうだ。 >>398
だからドンドン帰化して在日は年々減ってる、いずれ日本人の一部になる
ただ、帰化した在日も差別するのがネトウヨ >>401
なんだ、お前は藁人形論法によるヘイトで憂さ晴らししてるのかｗ >>392
もう一度きく
ID:lO85pWMx0は正しいのか？
俺はこういうやつが喜ぶような法案が正しいとは思わない >>405
で、お前は違うの？今まで実際に見たネトウヨの90パーセント以上は無職童貞だったけどwww これ、ネトウヨの為にもなるんじゃないか？引きこもって妄想脳内在日か妄想脳内サヨクと戦ってないで外に出るきっかけになれば >>408
だからドンドン公表すればいい、保守速報の管理人が埼玉県在住の栗田薫だとか >>401
うん、だから人を差別し見下すときに使う用語だろ？だから単なる差別主義者だよな？別にそれでいいんじゃない
こういう法改正あればどんどん通報するし ネトウヨって蔑称だったんか
日本人の９割はネトウヨのはずなのに >>411
で、法廷でお前がその顔とその喋り方とそのファッション晒して全員が納得とwww こんなバカな法改正をしたら、日本は乗っ取られます。 >>412
もしくはネトウヨなんて存在しないはずなのになんで発狂してるんだろね？ >>385
多くのネトウヨの願いは、帰国への後押しだろうに。。 >>414
大丈夫、完全失業率は3パーセント以下だから無職の異常者が社会から消えたところで何も変わらない >>413
この記事のどこに裁判の要素が？？
ヘイトする奴て読解力あるのかね >>417
違う、在日云々は全て後付け根拠は嘘とデマ、本当の目的は何も持ってない自分を誤魔化す道具が欲しいだけ >>407
どうやって調べたんだ？
お前が噂の透視能力があるエスパーなのか？ｗ >>182
トンキンは社長シリーズで有名な映画の中にトンキンって台詞あるから差別とは思わない
社長シリーズのどれだったかは忘れたが見たことないか？喜劇映画シリーズ >>426
ネトウヨ「森繁と三木のり平は在日！！！」 >>428
日本のネトウヨがやったみたいに日本人学校の小学生が襲われたりしてるの？とんと聞かないけど >>427
お前、日本語が苦手なのか？ｗ
あれがそう読めるのかｗ 維新には注意しとけよ
浅田政務調査会長は、大阪府議団の会合で、
「憲法９４条には『地方公共団体は、法律の範囲内で条例を制定できる』と書かれているが、
『法律の範囲内で』という言葉を取り払えば、いろいろな条例ができる。
そうなれば、地方はいままで以上に独自性を発揮できる」と述べ、
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
地方自治体が国の法律にしばられずに条例を制定できるよう、憲法を改正すべきだという考えを示しました。
維新の憲法改正の真の目的は、道州制の導入と憲法改正で
日本をアメリカ型の州が立法権を持つような国にすること
すなわち日本分断 >>425
それは反論出来ない、気に入らない事言われるとすぐ国籍を透視してくる馬鹿ウヨ透視様にゼヒ訊きたいね qqq ＞インターネット上にヘイトスピーチ（憎悪表現）を投稿した個人や団体への対応について
ちょんって５CHに書いたらもうヘイト？？ >>431
ハイやっぱり無職ね、そりゃそうだわなまともに社会参加してればネットDE真実の差別主義者なんかならんわ
ネトウヨ＝無職が証明されました
このスレのネトウヨの完全失業率100パーセント
一般平均の33倍w >>438
お前の無職は確定したから帰っていいよ、もう用済み ID:lO85pWMx0
↑
こういうやつのおかげでこの法案が悪法だと認識されることは悪くないかな >>439
どうやって証明するんだ？
何を言ってもお前はそういうことしか言わないのだろ？ｗ >>415
そうなのよ。なんでネトウヨが怒り狂うのか意味が分からない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
