【社会】大阪大、学長ら報酬一部返納 入試ミス、検証委を設置し、年度内に報告書をまとめる［18/01/12］
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大阪大学長ら報酬一部返納 入試ミス、検証委を設置
2018/1/12 17:43 日経新聞
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO2561932012012018000000/
大阪大は12日、昨年２月に実施した入試の物理でミスがあり、本来合格の30人を不合格にした問題を受け、西尾章治郎学長ら10人が既に受け取った役員報酬の一部を自主返納すると発表した。いずれも10％で、西尾学長が３カ月間、理事８人と監事１人が１カ月間。総額は約114万円。
大阪大は同日、ホームページ上に、ミスがあった物理の問題の正解を導き出す解説を掲載した。
また、弁護士ら外部のメンバーを含む入試ミスの検証委員会を設置し、年度内に報告書をまとめるほか、今後、出題に疑義があった場合にすぐに対応できるように常設の検証委員会を置くと明らかにした。〔共同〕 今更ながら阪大から続報
http://www.osaka-u.ac.jp/ja/news/topics/2018/01/12_01
理科問題(物理) 〔3〕Aの解説（1月12日追記）↓pdf注意
http://www.osaka-u.ac.jp/ja/news/topics/2018/01/files/0112_03
当初の解答も正解にした理由は、音叉の振動モードの違い。
通常観測される振動モードとは異なるモードだって無くはないんだぞ！
だってこの論文(2000年...)でも実験観測したって報告あるもんね。
そのモードで計算したら 2d = (n - 1/2) λ が正解になるでしょ。
という事だそうです。
じゃあ問A-I での誘導は何だったのか... ふざけた話です。 上から読んでも大阪大
下から読んでも大阪大
君の飲むお茶君の園
僕の飲むお茶僕の園
おっと違った
き・み・の・え・ん
（声は、なんと野沢雅子さん！） 教訓としては、入試に関しての「異議申し立て」を受け付ける常設の機関を設けるべき。 >>2
この問題と解説が理解できる受験生は、全国の受験生全体のなかでも
上位国立大学の数学・物理・工学系受験生とか医学部受験生の一部
ぐらいで、割合にしたらおそらく2%もいないだろうな。
受験生の圧倒的多数を占める私立文系の連中には、問題文が言って
いることがなんなのか、まず理解できないだろう。 その合格しなかった連中の１年分の生活費と慰謝料をコイツ等が払うべき このスレては、>>2を参照しながら当該問題の内容についての
物理学的な議論はしないのかな？ >>2
このグダグダした解説、学習指導要領にしたがってんのかね >>1
不合格にされた人は一年を棒に振ったんだから
学長、理事、監事は一年間報酬ゼロで 実力でわかっててnλにした受験生居ないだろ
ならもうどうでももええやん 音叉の励起モードときたかw阪大必死すぎて前後の見境いもなくなったか？
すでに音叉の役割果たしてないしw問1の導入は一体何なん？
複数の正答があることにしないと、追加合格者は100人超えちゃうんだろうなw
マスコミもこぞって忖度した記事で驚くw物理では正解はひとつ！ >>14
一般的にはどんな問題でも「正確は一つ」てはないけどな。 人の一緒がかかっていることに対して無責任すぎるんだよ。
作問した教授をまず懲戒しないと。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
