【NHKのサービス】NHK受信料、設置月は無料に 受信料収入過去最高更新 視聴者に還元していく方針
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
NHKが2018〜20年度の次期経営計画に、テレビを設置した月の受信料を無料にするなど、3年間で総額約170億円に上る受信料の減免措置を盛り込む方針を固めたことが12日、関係者の話で分かった。受信料収入は過去最高を記録しており、NHKは値下げではなく、減免措置や放送サービスの充実で視聴者に還元していく考えだ。
NHKは現在、テレビを設置した日にかかわらず、設置月は1カ月分の受信料を請求している。また、生活保護受給者や小中学校の教室のテレビなどを受信料免除の対象としているが、今後はさらに経済的に困難な状況にある学生の免除や法人割引の拡大などを実施していく。
配信2018/1/13 02:00
共同通信
https://this.kiji.is/324593973492532321 >>611
立法や行政は名目上は民意を反映するものだが司法だけは違うなw 税金から予算出してやればいいだけだろ
NHKが自由に受信料集めてるから無駄遣いが減らない受信料も下がらない >>98
騙されてるぞwwwwwww
可哀想にwwwwwwwww >>614
はいはい、ぼくのかんがえたさいきょうのしほう」を三行で 地上波もBSも複数波あるわけだし
片方ずつだけでもスクランブル化して、受信料に差を付けたらいい。 NHKは公共インフラだと強弁してるけど
それならここが一番に従量制にしないとダメなんだよなぁ
そこら辺はどうなんよ総務省さんよ? 俺なんて、年末の紅白くらいしかNHK見ないけど、それでも受信料を払ってるぞ!おまえらもちゃんと払わなあかんよ〜 >>606
社員も、社長も視聴料を払ってるのに、
会社にテレビがあるから、受信料を払えというのは二重取りだと言ってるんだよ。
>仮に誰も見なくても受信契約は必要だよ
それはNHKが勝手に決めたルール。
放送法には
「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者」と書いてあるだけ。
それを「世帯ごと」だとか、「法人に対しても」とか、NHKが勝手に契約内容を決めてるだけ。
放送法には、「契約しろ」とは書いてあるけど「契約内容」までは書いてないからね。
NHKが勝手に作った契約内容は金科玉条じゃないから。 >>612
NHKが子会社を作ってるのは元NHK職員を天下りさせるため。
そして商売してボロ儲け。 >>617
アホ?
司法は文字通り法を司るだけであって
どこの意見も聞かずに独自判断しなくちゃならないんだよ
民意であっても操られたらアウト ここまでNHKを叩くようなネタを報道させているのは
NHK改革という名の焼け太りを計画しているからだろうな >>623
だからさ、自宅と法人だろ??
法人格は個人じゃないぞ
なんか違ってるかねw >>624
誰がどこで儲けてるか明らかにすれば
予算審議で叩けるなw オートロックマンションだが、NHKが全く来なくて契約出来ない。早く来てくれ >>614
国家ってのは国民のためにあるの。
司法も例外ではない。
国民の望まない国家運用はできない。
司法に許されているのは法、憲法の範囲内で
国民の望む判断をするところに過ぎない。
つまりね、憲法というても判断の揺れ幅は大きく認められてる。
その幅の中でどう判断するかは「国民の望む側」に傾ける。
それが司法の役割。
司法が民意に従いバイアスかけるなんて普通にあること。
というか、当たり前の事。というかそれが司法の仕事。 >>625
あほの俺が、詳しい君に言わせてもらえば。
それは、それでいいが。
結果が妥当かどうか法律は国民を縛るものである以上、納得できるか妥協できるか、
その法解釈に従うかの国民審査は必要だろ。
事大するための権威の言葉を拝してるわけではない。 無くても困らん。
どころか、無いほうが国家、国民に有益。 最高裁のNHK裁判も勘違いしている人が多い。
最高裁が言うてるのは不満なら国民が動いて法改正しなさい。
なんだわ。
現行の放送法は憲法には抵触していない。
しかし、例えばスクランブルを強制するような法改正をしたとしても
それは憲法には反しないだろう。
どういう社会を作るかは国民が決める事。
と言うてるの。
アホが国民審査で落とそうとか息巻いてるが。
法の構造や民主主義を根本的に勘違いしているバカ。 >>635
法と良心に照らしてこれかよカスだろ司法 >>625
憲法は細部まで規定されてるものではない。
解釈の範囲内で民意を反映するのは当然のこと。
自衛隊を違憲だと裁判官が決めたら国が滅びる。 NHKとか既得権益の奴らは「社会的信用」をチラつかせて恫喝してくるから、一般的な勤め人や経営者の家庭は拒否できない
逆に言えば
社会的信用ゼロの世帯は堂々と拒否できる >>631
(司法は行政のためにある)国民に権利はないと言われた判決だよ。 徴収会社にはNHKの幹部が天下りして
億単位の年収もらってるとか >>644
わからん奴だね。
法を変える権限は国民にあるの。
放送法も国民が作ったの。
憲法も。
最高裁は放送法と憲法に不整合は無いと言うてるに過ぎない。
では、国民が放送法が納得できないと思うなら改正すりゃいいだけ。
司法に法を改正する権限は無い。 たとえばある人が、赤の他人の家にテレビを設置した場合
テレビを設置された家の住民は
NHKと受信契約しないといけないのだろうか >>630
よく読め
内部留保と関連会社の「利益」は
並べて書いてあるだけで別物なんだよ
問題があるとすれば公開入札でありながら実質的な随意契約であることくらい >>631
もし国民の望む所だけを掬い上げてたら
沖縄基地訴訟は全て勝っていなくてはならない
現実的には随時現実に則した判断をするだけだ
いってる意味はがわかるよね? >>633
確かに安全装置はイロイロあるよね
機能してるかはさておき… >>1
電波893 まじ終われって おれの中では山口組より極悪な団体だと指定してる >>639
司法は唯一憲法にだけは「従う」
法に体しては内容がおかしければ指摘して修正すら求める
全部解釈の問題にはなるが司法は出来るだけ事実を認識しようとはしてる >>651
民意「だけ」なんて言うとらんわ。
物事をゼロイチ、白黒の排中律で考えるのやめなさい。
司法判断は様々な要素が絡む。
あたりまえだろ。
キミは知識や思考が幼稚すぎる。
とりあえず白黒思考法をやめなさい。
世の中は複雑なの。 >>649
利益剰余金て書いとる。利益の蓄積が利益剰余金。 >>655
はい、残念でしたww
もうその譲歩だけで十分ですw >>658
そう。だから元NHK職員が天下りして子会社で商売して儲けてるといってる。
スッパ抜き! NHKエンタープライズ、NHKエデュケーショナル... 子会社13社に「天下り役員」68人の仰天
http://mainichibooks.com/sundaymainichi/society/2015/06/14/post-122.html >>656
ちょっと足りないかw
子会社の売り上げは純粋にNHK本体に計上されてない
何故ならNHKは非営利の組織だからね >>659
その「利益」はNHK本体には関係がないw >>661
公共放送を自称して受信料をとってるNHKがこんなことまでするなということだ。
NHKの化けの皮を剥がす
http://ironna.jp/theme/184
実態は営利貪る吸血コウモリ、官と民を使い分ける巨大メディア
http://ironna.jp/article/1112 携帯電話がプラチナバンド使うからテレビの映りが悪くなるかもって
700MHz推進なとかって無償で映りを直してくれる団体自体は真っ当なんだけど
テレビの有無がNHKに流れないか心配 要は取り立て来てもお試しで今月置きましたやっぱいらないから月末撤去しましたを繰り返せばいいと
まあそんな面倒なこと言わないで追い返すけど 本当に公共性のある番組名は全放送のうちどれくらいか?
それを考えたら月300円が妥当。
そバラエティ番組、ドラマとかほんとにいらん。
それがなぜか公共性といって1300円で契約しろと。
あほか。
双方合意の上での契約だろ。 >>654
日本国憲法76条を百万回読み直して
「拘束」を国語辞書で調べて百万年考えろ。
あと、憲法の第3章には国民の権利が定義されているが、
司法はこれを実現するための仕組みの一翼に過ぎないの。
ここまで書いてやっても意味が理解できてないだろ? >>667
そう、だから司法でさえ憲法には従うんだよ
国民の利益も考えつつね 税金にすべき
こんなでかい予算、いち組織の好きなように使わせてはイケない 立花の、紅白の汚い内幕暴露話を見たら、払う気なんてしなくなるね >>651
パヨクの一坪軍用地の件を出してくるやつがいるとは思うが、
財産権は保障を受けられるのクリアー出来る。
が、NHKのは債務だ強制的に恒久にわたる債務契約の締結命令だせるみたいなこといってる。
裁判所が法律じゃないNHK規約に基ずいて債務を決めると。
裁判所が私的な個人の恒久的債務契約の詳細に締結命令できるのか?
あたまおかしいんじゃねーか裁判官って思ったわけよ。
平成29年12月6日 大法廷判決 受信契約締結承諾等請求事件の判例より抜粋
>民法上,法律行為を目的とする債務については裁判をもって債務者の意思表示に代えることができる旨が規定されており(同法414条2項ただし書),
>放送法制定当時の民事訴訟法上,債務者に意思表示をすべきことを命ずる判決の確定をもって当該意思表示をしたものとみなす旨が規定されていたのであるから(同法736条。民事執行法174条1項本文と同旨),
>放送法64条1項の受信契約の締結の強制は,上記の民法及び民事訴訟法の各規定により実現されるものとして規定されたと解するのが相当である。
問題の箇所ね
>放送法64条1項の受信契約の締結の強制は,上記の民法及び民事訴訟法の各規定により実現されるものとして規定されたと解するのが相当である。
民法第414条2項 (略)裁判をもって債務者の意思表示に代えることができる。
これには未契約者は債務者であると規定しなければおかしい。
訴訟の根拠が民法なんだから未契約者の債務額の算定は不可能。
NHK側の規約の強制なら憲法13条違反。 1年無料にした方がホイホイ契約する人出そうなのにな
未契約視聴者獲得のチャンスなのに馬鹿だねぇ ぼったくりバーが端数はオマケしとくよ
って言ってるのと同じ 毎月契約と解約繰り返したら永遠にタダ?
当然一回限り規定だろうが、
既存契約者が一旦解約して即日再契約の場合は? 日勤者は見れないメジャーリーグ
3日4日ディレイで結果を知ってる海外サッカー
日本人の99%がルールすら知らないアメフト
これらに莫大な放映権料を受信料から支払ってる
残念ながらNHKも将来は淘汰される運命
これからは視聴者も減っていく一方
良いのは今だけ
将来国有化されてるかもな 設置月が無料ということは怖い集金人にいきなり払うことも無いのかな? それとも来月分とかで1ヶ月分だけを強制徴収されるのかな? どちらにせよヤクザみたいな集金人は怖い くだらん娯楽を公共でやる必要ねーだろ
クソ芸人の番組バッカじゃねーか
何でこんなのに主食のコメ代より高い料金はらわにゃならんのよ
いい加減にしろよ
この悪徳組織が 大体、公共性のある番組作ってんの
具体的に言ってみろ
この詐欺集団
それを一日に何分放送してんだ
言えよこの泥棒やろう
クソ番組バッカ垂れ流しやがって
舐めすぎにもほどがあるわ huluやネトフリより高いのに何言ってんだって感じだな ナマポ→無料
耐えて頑張ってるそれ以下の収入→全額
これが分からん しかし、何で
北朝鮮の声明とロケット発射音を
常にボリュームフルマックスで流すんだろ
なんか取り決めでもあるのか
キムチ悪い
犬h系の最大音量は絶対
北朝鮮の声明とロケット発射音だわ
日本人を脅してるつもりなのか
キムチ悪い
組織に絶対いるよね
工作員
詐欺で泥棒でキムチ悪い世界最悪の悪徳組織
ホント最低すぎだわこいつら NHKに公共性なんてないんだから
さっさと解体しろ >>193
その辺あいまいにして、取りやすいところから取る
あまり厳密にしちゃうとかえって徴収額が減る
汚いやり方 携帯みたいな方式だな
今まで長くまじめに払っている人ほど還元されない
受信料支払った分からポイントつけて、ポイントでNHKの番組の参加権とか、ロケの閲覧権とか、1ヶ月無料権とか引き換えられるようにしよう
そうすればまじめな人にも得があるよ
加入時まで遡って還元しようぜ 公共放送税にして、成人一人あたり月500円徴収でどうだ? 過去の放送をネットで無料で視聴出来るようにしてくれたら文句言わない 設置月ってなんだ
何か設置するものなんかあったか?
逃げられないように契約者にICチップでも埋め込むのか 受信料収入は過去最高?
ここ1ヶ月で3回NHKが来たのはそういうことか
圧力に負けて契約した馬鹿が沢山いるんだろうなかわいそうに >>701
公共性なんて微塵も無いのだから、ビタ一文払う必要無しだな 設置月を無料にしてNHKを観させ、どうせBSのメッセージ窓を見て電話してくるであろうカモを待ち受けているだけ
そして受信契約をしやすくする狙いがある
はっきりと言う
普通のテレビまたはそれに類するものを持っていても、NHKを見ないなら契約をお断りできる
そして契約するとテレビを捨てなければ必ず裁判で「支払え」の判決が出てしまう
受信契約がなければ、裁判では「支払い義務はない」と勝訴判決が出る >>673
何処に疑問があるのかわからん
民法上でも債権債務関係に正式な文書契約など定めてはいないだろ?
債権を認めないならまだしも、そこは確定している以上契約関係として認めるのが当然になるだけ
NHK受信契約の場合、その債務は受信契約前提でなくてはならないという特別法での制定があるので従ったまでだよ
これらは実は他の債務裁判(借金)に於いて旧民法には条文化されてなくても裁判になった場合での定例処理になっているわけ
近年施行予定の新民法では確実に成文化されてる部分だな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています