【エネルギーミックス】環境省、洋上風力発電を推進 「脱石炭」へ再生エネ方針 経産省は早期転換に反発

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1ハンバーグタイカレー ★2018/01/14(日) 14:36:44.00ID:CAP_USER9
http://www.sankei.com/smp/life/news/180114/lif1801140042-s1.html

環境省は地球温暖化をもたらす二酸化炭素(CO2)の排出削減に向け、「脱石炭火力」を実現するため、洋上風力発電など再生可能エネルギーを強力に推し進める方針を固めた。石炭火力が液化天然ガス(LNG)の2倍のCO2を排出していることを踏まえ、LNGの設備更新など高効率化も目指す。ただ、石炭火力の燃料費が安いことから、石炭火力の新増設計画を進めている経済産業省は反発している。 (坂井広志)

中川雅治環境相は12日、平成34年の運転開始を目指す石炭を燃料とする中国電力三隅発電所2号機(島根県浜田市)の建設計画について、「容認されるべきものではない」とする環境相意見を世耕弘成経済産業相に提出した。

 中川氏は同日の記者会見で「事業の撤回を含めて考えてほしい。石炭火力から卒業してもらわなければならない」と述べた。

 石炭火力は国内で約40基の新増設計画があるが、環境省は本音では石炭火力に否定的だ。

 一方、経産省は石炭火力軽減を早急に進めるのは困難と考えており、両者には隔たりがある。

 世界的潮流

 ただ、「脱石炭火力」は世界的な潮流だ。昨年11月にドイツ・ボンで開催された「気候変動枠組み条約第23回締約国会議」(COP23)では、石炭火力発電所の廃止を目指す「脱石炭発電連合」が設立された。英国、カナダ、フランスなど昨年12月現在で58の国、自治体、企業が加盟し、フランスは2022(平成34)年までに、英国は25(同37)年までに、カナダは30(同42)年までに石炭火力発電を廃止する方針だ。

 こうした世界情勢を受け、環境省は(1)洋上に浮かぶ浮体式構造物を利用する「浮体式洋上風力発電」(2)再エネが余ったときにためて、足りないときに取り出して使える「ハイブリッド蓄電池」(3)農業をしながら農地の上で太陽光発電をする「営農型太陽光発電」−などを最大限に活用し、国際社会に日本の優れた技術を問いたい考えだ。


不安定懸念

 これに対し、経産省の担当者は「フランスは原発を多く使っているため石炭はいらない。カナダは水力が多いが、ダムを造る時代ではない。再エネは高価だし、エネルギーの安定供給に向け、効率の良い石炭火力が必要だ」と反論する。

 再エネは季節や天候によって発電量が大幅に変動し、不安定なものが多いことも懸念材料だ。

 現在、日本はエネルギーの約30%を石炭火力に頼っている。政府が閣議決定した平成42年度の電源構成目標によると、石炭火力比率を26%、原発を20〜22%、太陽光などの再生可能エネルギーを22〜24%とするなどとしており、相対的に石炭火力の比率は高い。

 環境省幹部は「再エネ産業を活発化させることこそアベノミクスであり、環境技術は日本の成長産業になり得る」と強調する。再エネか石炭か−。東京電力福島第1原発事故以降、原発再稼働が簡単には進まない中で、エネルギーミックスの差配が問われている。

http://www.sankei.com/images/news/180114/lif1801140042-p1.jpg

2名無しさん@1周年2018/01/14(日) 14:37:56.96ID:m5zQqcN90
漁民がまたごねて原発みたいに膨大な対策費を電気代から払うんだろ?

3名無しさん@1周年2018/01/14(日) 14:39:24.98ID:xaAvGmlo0
環境省は人たちはすごくゆうしゅうだよ

4名無しさん@1周年2018/01/14(日) 14:43:15.41ID:krwbxWEZ0
かんりょうはみんなゆうしゅうだよ

5名無しさん@1周年2018/01/14(日) 14:43:31.49ID:wLFGFjTD0
石炭火力が最も安く実用的と言える
自然エネルギー発電は補助的な物で主流には成らない
環境省の利権絡みでしかない

6名無しさん@1周年2018/01/14(日) 14:44:38.25ID:qwzXiQKf0
>>2
安倍総理が原発の電源システム見直し意見にごねて拒絶し
福島原発がメルトダウンしたことに比べればマシでしょ

7名無しさん@1周年2018/01/14(日) 14:46:06.69ID:/fiifNZQ0
フランスのマクロン大統領はこのまえ、再生可能エネルギーの比率をさらに高めるという
方針を示した。現状水力が多いが、風力もあるし、まあいろいろだろう。

8名無しさん@1周年2018/01/14(日) 14:46:17.66ID:vr+wU7/Q0
ソーラー発電のはしご外しといて何言ってんだよ
ぞうせ利権でも絡んでんだろ

9名無しさん@1周年2018/01/14(日) 14:50:31.21ID:ZfP/c6A30
洋上風力なんて台風を舐めすぎ。

10名無しさん@1周年2018/01/14(日) 14:53:02.89ID:ioXH0l2S0
>>1
再エネ賦課金の推移について言及なし。
やり直し。

11名無しさん@1周年2018/01/14(日) 14:58:27.77ID:/fiifNZQ0
ドイツなんかは嵐のときには大口需要者に調整をしてもらう、つまり工場などは操業停止に
なることがあると既に政策のなかで明言されていて、その土台の上に再エネの拡大が進め
られているが、日本はそういう議論の積み重ねはまだないんじゃないだろうか。

12名無しさん@1周年2018/01/14(日) 15:01:57.48ID:ctSZ031/0
かんきょうしょうのかんがえたさいきょうのはつでん

13名無しさん@1周年2018/01/14(日) 15:05:34.95ID:OGCLY0UY0
LNGと石炭の熱効率ってどうなってんだろ?
CO2の排出が多いといっても熱効率が上がるなら当然の結果だし

14名無しさん@1周年2018/01/14(日) 15:12:10.43ID:OgtSaEGo0
専門の省庁作ったことでみんな自分のテリトリーしかみなくなっちゃった

15名無しさん@1周年2018/01/14(日) 15:17:08.40ID:P0g5vSba0
広大な土地を必要とする太陽光って環境に悪いよね。

16名無しさん@1周年2018/01/14(日) 15:18:53.83ID:vv7SipVH0
風力こそ環境破壊になるだろうが

どこかの国では風車が建ちすぎて景観が悪くなっているし、
低周波音による人体への悪影響もあるし

台風のときは風邪が強くて壊れるので風車を止めているし

17名無しさん@1周年2018/01/14(日) 15:28:31.60ID:BqyBjLs70
経産省に課税しろよ

18名無しさん@1周年2018/01/14(日) 15:29:06.26ID:6RX+1Vfh0
〜ミクスって馬鹿みたいな言い方やめませんかね
マスゴミの語彙離れ

19名無しさん@1周年2018/01/14(日) 15:33:37.33ID:igNSdjA80
経産省って要るの?
失策の責任取れよ

20名無しさん@1周年2018/01/14(日) 15:35:51.54ID:igNSdjA80
>>11
日本でも大口需要家はそういう契約になっているから
電気代が安い

しかしいざというときには高額の家庭電気も切られて終わり
詐欺だね

21名無しさん@1周年2018/01/14(日) 15:42:22.36ID:/fiifNZQ0
>>20
そうなのか。それなら大口需要者は日本も同じか。

家庭については、ドイツでは送電事業者が低電圧で結びつけたコジェネ施設を操って
バックアップ電源としても使ってるらしい。

22名無しさん@1周年2018/01/14(日) 15:51:31.51ID:FeKlHX3s0
日本は全面海に囲まれてるから洋上風力を積極的に推進させるべきだろう。

いくらでも洋上風力をやれる環境にあるのに
やらないほうがおかしい。

洋上風力を作れば風力の土台に貝が集まって
貝を求めてやってくる魚資源が増えると言う調査結果も出てるから
漁業にとってもプラスになるし
洋上風力に外灯を付ければ灯台代わりになり船舶の航行もより安全になる。

23名無しさん@1周年2018/01/14(日) 15:56:50.96ID:Evdf/x6d0
洋上風力も石炭火力も両方必要
リスクヘッジのため
環境省お前は要らない氏ね

24名無しさん@1周年2018/01/14(日) 16:04:11.60ID:OGCLY0UY0
>>23
役人の利権優先1bit思考はいつ直るんだろう?1byteで多角的に考えてくれないと本当に困るよね

25名無しさん@1周年2018/01/14(日) 16:04:20.79ID:o3Sj1z+M0
>>1
日本は降雨量多いから水力発電を増やせばいい
雨が多いのに今は水力は9%でしかない
水力発電は温室効果ガス出さないし安いし安全で実績がある

ヨーロッパでは水力だけで50%以上まかなってる国がいくつもある。

環境負荷の高い石炭火力はつくれるがダムは作れないと主張する経産省は
頭おかしいな

26名無しさん@1周年2018/01/14(日) 16:22:59.01ID:nIlr3BZ40
再エネより石炭のほうが比率高いのはさすがにカッコ悪いな

27名無しさん@1周年2018/01/14(日) 16:26:24.47ID:vv7SipVH0
風車増やすならバイオ燃料のほうがいいわ

28名無しさん@1周年2018/01/14(日) 16:32:51.91ID:HTR0QOVo0
石炭LNG多すぎだし風力は少なすぎ
黒潮を利用する海流発電も期待できるし
日本はその気になれば再生エネ発電まだまだ増やせると思うけどなぁ

29名無しさん@1周年2018/01/14(日) 16:58:38.60ID:MDWVuw4g0
😊 日本の次の30年は明るい時代なので安心 ♫
          
● 日本経済には60年の長期周期がある ●
http://image.slidesharecdn.com/08124-120123045008-phpapp01/95/08124-46-728.jpg
http://kakashi490123.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2010/02/28/20100227.png

昭和の約60年は前半が経済周期の下側、後半が上側だった。
平成の約30年は下側だった。次の30年は上側の明るい時代。

😊 日本の次の30年は明るい時代なので安心 ♫ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)

30名無しさん@1周年2018/01/14(日) 16:58:47.05ID:h09XYmDf0
本来なら新型原発を作れば
何の問題もない
原発に舵を切るべき

31名無しさん@1周年2018/01/14(日) 16:59:18.71ID:Gc+Y7l2Z0
欧米では経産省ってないのに
日本でも不要だろう

32名無しさん@1周年2018/01/14(日) 17:00:16.63ID:LxzNh9iG0
>>25
どこにダム作るのよ

33名無しさん@1周年2018/01/14(日) 17:01:07.73ID:z/CMwGTZ0
>>25
水力発電用ダムの適地はほぼ開発済み。
石炭火力の代替に小水力でも推進するの?

34名無しさん@1周年2018/01/14(日) 17:03:22.39ID:N3elbh9+0
これだけ火山があるんだから地熱をたくさん作りゃ解決

35名無しさん@1周年2018/01/14(日) 17:28:05.96ID:o3Sj1z+M0
>>32-33
日本は山が多いし場所はいくらでもあるだろ
スギ花粉まき散らしてるだけで手入れされてない山がたくさんある

水力発電っていうのは大規模なダムだけしかできないわけじゃない
海外ではもっと小さい規模のダムをうまく活用してる

>>34
日本にあってるのは地熱と水力だな

36名無しさん@1周年2018/01/14(日) 17:32:59.17ID:LHhDC0aK0
>>1 省庁利権優先 >>>> 台風来るのにBAKA

37名無しさん@1周年2018/01/14(日) 18:14:50.45ID:28H4l0lB0
>>2
漁業権を売った海域で漁をしても
漁師は密漁で捕まらない
自家消費も黙認される不思議

38名無しさん@1周年2018/01/14(日) 18:21:48.16ID:ek+GLTbc0
というか再生エネが意外に健闘してる。
あと10年もすれば20%くらいになりそうだ。

39名無しさん@1周年2018/01/14(日) 18:23:38.37ID:AHLGssDx0
大手に買い取ってもらってる分際で健闘とはこれいかに

40名無しさん@1周年2018/01/14(日) 18:26:17.08ID:xaAvGmlo0
かんきょうしょうはすごい

41名無しさん@1周年2018/01/14(日) 18:26:43.93ID:Tjz+P8Pm0
>>38
スレタイに反発してる経産省ですら、2030年の電源構成比は再エネに原発を若干
上回らせる率を出してるからなあ
欧米の再エネ転換に更に加速が掛かってるので、環境省は波に乗ろうとしてるのかも
しれないけど

42名無しさん@1周年2018/01/14(日) 18:35:39.07ID:vv7SipVH0
>>35
すでに主要河川のはほとんどダムがある
同じ河川にいくつもダム作ってもあまり意味が無いしな
雨が多くても広範囲の水を集めるのは容易じゃないよ

43名無しさん@1周年2018/01/14(日) 18:37:32.45ID:vv7SipVH0
>>35
小さな水車という話もあるが山の中でたくさんの水車のメンテは容易じゃないと思う

44名無しさん@1周年2018/01/14(日) 18:47:28.13ID:o3Sj1z+M0
>>42
水力発電の設備、雨の多い日本ではぜんぜん足りてない。
ヨーロッパの再生可能エネルギーを調べて来な

日本の半分以下の降水量なのに50%以上の電気を作る国もある
ノルウェーなんか97%が水力で電気あまってて
電気自動車の普及率が世界トップ

45名無しさん@1周年2018/01/14(日) 19:00:08.15ID:3A/VG15a0
環境省利権vs経産省利権
どちらが勝ってもおまえら一般国民は公務員様の財布

46名無しさん@1周年2018/01/14(日) 19:15:02.73ID:vv7SipVH0
>>44
人口に対して国土が広いんじゃないか?
それに寒い地域は雪で水が溜まってるからな
すぐに流れる日本と比較できない

47雲黒斎2018/01/14(日) 19:15:08.25ID:cK2CSnpZ0
原発動かせば一挙解決するんだよなあ

48雲黒斎2018/01/14(日) 19:18:42.16ID:cK2CSnpZ0
>>1
ドイツも、石炭廃止には抵抗してるんだよな。 ベース電源として原発を排除しちゃってるから石炭発電が無いとどうしようもない。

49名無しさん@1周年2018/01/14(日) 19:23:32.19ID:3nFi11HW0
今さら石炭火力増やすとか
なにやってんだよ経済産業省

50名無しさん@1周年2018/01/14(日) 19:24:26.80ID:hpEMR2sJ0
洋上の風は意外と弱い

51名無しさん@1周年2018/01/14(日) 19:26:00.31ID:V7ANVs9B0
原子力村の元締め経済産業省はホンマもんのクズの集まりやなあw

52雲黒斎2018/01/14(日) 19:27:11.47ID:cK2CSnpZ0
>>44
あとどこに造ったらいいか幾つかご教示いただけないか?

53名無しさん@1周年2018/01/14(日) 19:35:32.28ID:vv7SipVH0
>>48
ドイツには露天掘りができる巨大な炭鉱があって、
採掘してそのままベルトコンベアーで運んで発電している

脱原発できる理由の一つ

54名無しさん@1周年2018/01/14(日) 19:41:16.80ID:9ucqwBsG0
■「絶滅の危機に瀕した猛禽類が次々と死んでいる」
http://pbs.twimg.com/media/DOlyrKHXkAAifYU.jpg
https://twitter.com/raptor_biomed/status/930400911267991552

「世界はもう、自然エネルギーで動いている!」

映画『日本と再生』
http://livedoor.blogimg.jp/wkmt/imgs/d/8/d8366200.jpg
小泉元総理「原発ゼロを争点にすれば自民党は負ける、どうして民進党はわかんないのか」2017年2月17日
http://fast-uploader.com/file/7071193854927/
エンディングテーマ:坂本龍一
http://www.nihontogenpatsu.com/wp/wp-content/uploads/2017/01/chirashi_omote-727x1024.jpg

■「いずれにしても土は死ぬ」
http://i.imgur.com/Ihy96KH.png
http://nikko.us/17/057.html

「保水力や生物多様性など森の持つ機能の回復を目指しています」

ソフトバンク自然エネルギー財団評議員:坂本龍一
http://i.imgur.com/toDygw5.jpg
グリーンピース「世界100人のアーティストが森と言論の自由のために立ち上がった!」
http://i.imgur.com/M13Og9J.png

木を守る財団代表をやりながら
太陽光発電のためには森を切り開くことを推奨
http://more-trees.net/
http://i.imgur.com/BeplaJP.jpg

「孫さん菅さん、無限の太陽力で電気をつくりましょう」
http://i.imgur.com/SaQk1bd.jpg
http://i.imgur.com/oxPuPXU.jpg

「太陽光はタダなんです。太陽から請求書を送られてくることはないんですよ(笑)」
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/171013/soc1710130008-n1.html
http://i.imgur.com/I80XR7U.png

55名無しさん@1周年2018/01/14(日) 19:42:47.16ID:T9lHHTn/0
>>48
「ベース電源」という発想が古いな。
これからはスマートグリッドを普及させて
分散蓄電システムを構築すれば
ベース電力というもの自体不要になるわな。

56名無しさん@1周年2018/01/14(日) 19:43:43.58ID:vv7SipVH0
不安定なエネルギーじゃ結局バックアップのために
火力とかを準備しておかないといけないんだよね

特に風力とか太陽光とか「短時間」で発電量が変化するような場合は
火力発電を「無負荷」で回転させて待機しておく必要もでてくるでしょう
当然その分で無駄が出る
大型の発電機は稼働に時間がかかるからね

57名無しさん@1周年2018/01/14(日) 19:54:54.93ID:T9lHHTn/0
>>56
その発想が古いんだよ。
不安定なエネルギーであっても
それを蓄電するシステムがあれば
安定したエネルギーとして供給することができるからね。
揚水発電を含め
大規模な蓄電システムから
家庭の電気自動車まで
すべてをスマートグリッドの一部として蓄電させ
風力、太陽光、その他さまざまな発電によって
得られた電気エネルギーをスマートグリッドに供給する。

58名無しさん@1周年2018/01/14(日) 19:56:32.58ID:j7pAkgk10
浮体式洋上風力発電って20年後に劣化した粗大ごみに変わる物にどんだけ採算性があるんだ

59名無しさん@1周年2018/01/14(日) 20:27:28.85ID:ojbAnfJq0
中国でさえ石炭発電を減らしてるのに日本は毎年石炭発電所を建設してる

これが資本主義の限界か

60名無しさん@1周年2018/01/14(日) 20:49:56.69ID:o3Sj1z+M0
>>46
北海道や東北は何か月も雪残ってるじゃないの
現地の人は雪かきめんどくさいっていう
ちゃんと電気に変えればタダ同然で電気が手に入る

あと雪にならない時期でも関係ない
いま自然エネルギー比率低いし、水力で得た電気は
そのまますぐ消費してしまえばいいし。
あと日本は暑い時期、梅雨でもたくさんの雨が降る。
今はダムが少なすぎて梅雨にはほとんどのダムがほぼ満水

ただ同然で電気が手に入るのに捨てている大バカな状態

61名無しさん@1周年2018/01/14(日) 20:56:00.15ID:o3Sj1z+M0
>>46
国土の狭いスイスとかオーストリアも水力の比率が30%以上だから
人口密度のせいにはできないんだよ

日本はヨーロッパに比べて2倍以上の降水量があるから
水力先進国なみにちゃんと水力やれば水力で50%も余裕で可能
夏は日照時間も長いし、太陽光も行ける

いまさら燃料コストかかるうえに大気汚染がひどい石炭火力を始めるとか
後進国レベルになってしまった。
原発は高い、危険で論外

62名無しさん@1周年2018/01/14(日) 20:56:30.80ID:djwz8DLe0
>再エネは季節や天候によって発電量が大幅に変動し、不安定なものが多いことも懸念材料だ。
スマートグリッド進めろカス
日本だけガラパゴス状態じゃねーか

63名無しさん@1周年2018/01/14(日) 20:58:47.00ID:djwz8DLe0
これについては環境省の主張が妥当
再生可能エネルギーについては経済産業省が時代遅れ

64名無しさん@1周年2018/01/14(日) 20:59:47.45ID:djwz8DLe0
スマートグリッドの導入渋って敢えて不効率、不経済な火力原発推進してるからな
日本だけ再生可能エネルギーの技術革新の恩恵受けられないガラパゴス状態
海外とは既に条件が違うのに、国民には再生可能エネルギーは高くてペイしない技術だと信じ込ませてる

65名無しさん@1周年2018/01/14(日) 21:00:24.14ID:o3Sj1z+M0
>>52
なにいってんだ、、地図見て来いよ
群馬、栃木、山梨でも北海道でも
手つかずの山、森はいくらでもあるだろ
日本のほとんど山地、

山の土地も激安
水力は燃料費もかからず低コスト
あとは行政が水力をつくるよう決めればいいだけの話なのに
高コストな洋上風力とか実験したりアホみたいに浪費してる

66名無しさん@1周年2018/01/14(日) 21:22:19.11ID:z/CMwGTZ0
>>65
そんなに経済性の良い水力地点が残ってると思うなら会社作って売電すれば大儲けできるから是非水力発電ベンチャー作って儲けてくれ。

67名無しさん@1周年2018/01/14(日) 21:37:31.74ID:o3Sj1z+M0
>>66
ダムは自由につくれない。
再生エネルギーの普及は原発推進の自民党が邪魔してる。

地熱も水力も相当増やせるのに自民党が邪魔して進まない

68名無しさん@1周年2018/01/14(日) 21:51:19.12ID:9ucqwBsG0
孫社長「日本の電力会社は意地悪」
http://i.imgur.com/wGQtkwp.png
孫社長「日本は犯罪者になってしまった」
http://i.imgur.com/5daapkQ.png
孫社長「日本の差別というのはつらい」「自殺しようかと思うぐらい悩んだ」
http://business.nikkeibp.co.jp/atcl/book/15/284212/071600006/

ソフトバンク「 「北朝鮮をはじめ外国人に生活保護を与える日本は自滅」など差別的な記事が 」
http://i.imgur.com/G4a7AOv.jpg
http://www.itmedia.co.jp/business/articles/1709/22/news098.html

69名無しさん@1周年2018/01/14(日) 22:07:00.95ID:z/CMwGTZ0
>>67
自民党はダムなら大喜びだと思うけど。

70名無しさん@1周年2018/01/14(日) 22:19:12.19ID:o3Sj1z+M0
>>69
自民党にとって水力の普及はつごうが悪い
水力発電は完成した後に燃料もかからず維持費が安い。
建設した後に儲からない、それだけ優秀な電源

原発みたいに維持費がバカみたいにかかるものだと
大きな利権になる。

71名無しさん@1周年2018/01/14(日) 22:50:09.91ID:LEsVkzLs0
原子力発電は発電界の覚醒剤だな

72名無しさん@1周年2018/01/14(日) 23:36:33.56ID:degN1VAC0
エネみを感じる

73名無しさん@1周年2018/01/15(月) 00:17:35.24ID:zBsY/2nN0
やる夫で学ぶ放射線の人体に対する影響
http://www.negisoku.com/archives/53807807.html

家庭負担、月935円に大幅上昇 固定買い取りで経産省試算
http://www.chibanippo.co.jp/newspack/20140930/217026

反原発団体の正体と目的は2
http://jishin.harikonotora.net/r/437/

メガソーラーで電気代は上がるが、孫正義は儲かる
http://www.hodonews.com/kiji/201308051/

74名無しさん@1周年2018/01/15(月) 00:24:15.66ID:Nz8Qkkp50
どうせ洋上でやるなら海流でやればいいじゃない

75名無しさん@1周年2018/01/15(月) 00:44:11.41ID:+G5QnCCe0
水力発電ならダムを作る土建屋も儲かるし水道設備の再建設も進みそう

76名無しさん@1周年2018/01/15(月) 00:51:39.24ID:+G5QnCCe0
梅雨の時期だけ発電ができても貯めておけないからダメか

77名無しさん@1周年2018/01/15(月) 01:13:26.30ID:9x+yStb30
>>74
防波堤に設置とかいいかもな

78名無しさん@1周年2018/01/15(月) 11:53:44.13ID:BpIsbHPq0
台風で全滅するんでしょう?

79名無しさん@1周年2018/01/15(月) 12:01:16.77ID:O9rXi2ZQ0
「フランスは原発を多く使っているため石炭はいらない。カナダは水力が多いが、ダムを造る時代ではない。再エネは高価だし、エネルギーの安定供給はもうあきらめよう」

80名無しさん@1周年2018/01/15(月) 12:31:48.28ID:LMVhneny0
>>16

>低周波音による人体への悪影響

そんなこと言うと集団ストーカーの面々から

糖質認定されますよ。

81名無しさん@1周年2018/01/15(月) 16:23:07.71ID:v9kbfPuWO
>>70
八ッ場ダム中止させようとしたのはどの政権だよ
八ッ場ダムは関東最後のダム適地で自民党が推進してたの忘れてるのか?
ダムは自民党利権だぞ

82名無しさん@1周年2018/01/15(月) 16:30:47.53ID:v9kbfPuWO
ついでに民主党政権下で凍結されたダム計画が2015年から続々復活して
パヨが発狂してるから調べてみな

83名無しさん@1周年2018/01/15(月) 20:27:17.67ID:myLoCgm50
>>70
お前は沼田へ行ってダム作らせろと住民説得して来い

84名無しさん@1周年2018/01/16(火) 23:43:59.46ID:oqDvQTaN0
下痢安倍が邪魔してるんだよな

85名無しさん@1周年2018/01/17(水) 11:19:22.99ID:DWi37cea0
>>70
揚水発電で検索

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています