【エネルギーミックス】環境省、洋上風力発電を推進 「脱石炭」へ再生エネ方針 経産省は早期転換に反発
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://www.sankei.com/smp/life/news/180114/lif1801140042-s1.html
環境省は地球温暖化をもたらす二酸化炭素（ＣＯ２）の排出削減に向け、「脱石炭火力」を実現するため、洋上風力発電など再生可能エネルギーを強力に推し進める方針を固めた。石炭火力が液化天然ガス（ＬＮＧ）の２倍のＣＯ２を排出していることを踏まえ、ＬＮＧの設備更新など高効率化も目指す。ただ、石炭火力の燃料費が安いことから、石炭火力の新増設計画を進めている経済産業省は反発している。 （坂井広志）
中川雅治環境相は１２日、平成３４年の運転開始を目指す石炭を燃料とする中国電力三隅発電所２号機（島根県浜田市）の建設計画について、「容認されるべきものではない」とする環境相意見を世耕弘成経済産業相に提出した。
中川氏は同日の記者会見で「事業の撤回を含めて考えてほしい。石炭火力から卒業してもらわなければならない」と述べた。
石炭火力は国内で約４０基の新増設計画があるが、環境省は本音では石炭火力に否定的だ。
一方、経産省は石炭火力軽減を早急に進めるのは困難と考えており、両者には隔たりがある。
世界的潮流
ただ、「脱石炭火力」は世界的な潮流だ。昨年１１月にドイツ・ボンで開催された「気候変動枠組み条約第２３回締約国会議」（ＣＯＰ２３）では、石炭火力発電所の廃止を目指す「脱石炭発電連合」が設立された。英国、カナダ、フランスなど昨年１２月現在で５８の国、自治体、企業が加盟し、フランスは２０２２（平成３４）年までに、英国は２５（同３７）年までに、カナダは３０（同４２）年までに石炭火力発電を廃止する方針だ。
こうした世界情勢を受け、環境省は（１）洋上に浮かぶ浮体式構造物を利用する「浮体式洋上風力発電」（２）再エネが余ったときにためて、足りないときに取り出して使える「ハイブリッド蓄電池」（３）農業をしながら農地の上で太陽光発電をする「営農型太陽光発電」−などを最大限に活用し、国際社会に日本の優れた技術を問いたい考えだ。
不安定懸念
これに対し、経産省の担当者は「フランスは原発を多く使っているため石炭はいらない。カナダは水力が多いが、ダムを造る時代ではない。再エネは高価だし、エネルギーの安定供給に向け、効率の良い石炭火力が必要だ」と反論する。
再エネは季節や天候によって発電量が大幅に変動し、不安定なものが多いことも懸念材料だ。
現在、日本はエネルギーの約３０％を石炭火力に頼っている。政府が閣議決定した平成４２年度の電源構成目標によると、石炭火力比率を２６％、原発を２０〜２２％、太陽光などの再生可能エネルギーを２２〜２４％とするなどとしており、相対的に石炭火力の比率は高い。
環境省幹部は「再エネ産業を活発化させることこそアベノミクスであり、環境技術は日本の成長産業になり得る」と強調する。再エネか石炭か−。東京電力福島第１原発事故以降、原発再稼働が簡単には進まない中で、エネルギーミックスの差配が問われている。
http://www.sankei.com/images/news/180114/lif1801140042-p1.jpg 漁民がまたごねて原発みたいに膨大な対策費を電気代から払うんだろ？ 石炭火力が最も安く実用的と言える
自然エネルギー発電は補助的な物で主流には成らない
環境省の利権絡みでしかない >>2
安倍総理が原発の電源システム見直し意見にごねて拒絶し
福島原発がメルトダウンしたことに比べればマシでしょ フランスのマクロン大統領はこのまえ、再生可能エネルギーの比率をさらに高めるという
方針を示した。現状水力が多いが、風力もあるし、まあいろいろだろう。 ソーラー発電のはしご外しといて何言ってんだよ
ぞうせ利権でも絡んでんだろ >>1
再エネ賦課金の推移について言及なし。
やり直し。 ドイツなんかは嵐のときには大口需要者に調整をしてもらう、つまり工場などは操業停止に
なることがあると既に政策のなかで明言されていて、その土台の上に再エネの拡大が進め
られているが、日本はそういう議論の積み重ねはまだないんじゃないだろうか。 LNGと石炭の熱効率ってどうなってんだろ？
CO2の排出が多いといっても熱効率が上がるなら当然の結果だし 専門の省庁作ったことでみんな自分のテリトリーしかみなくなっちゃった 風力こそ環境破壊になるだろうが
どこかの国では風車が建ちすぎて景観が悪くなっているし、
低周波音による人体への悪影響もあるし
台風のときは風邪が強くて壊れるので風車を止めているし 〜ミクスって馬鹿みたいな言い方やめませんかね
マスゴミの語彙離れ >>11
日本でも大口需要家はそういう契約になっているから
電気代が安い
しかしいざというときには高額の家庭電気も切られて終わり
詐欺だね >>20
そうなのか。それなら大口需要者は日本も同じか。
家庭については、ドイツでは送電事業者が低電圧で結びつけたコジェネ施設を操って
バックアップ電源としても使ってるらしい。 日本は全面海に囲まれてるから洋上風力を積極的に推進させるべきだろう。
いくらでも洋上風力をやれる環境にあるのに
やらないほうがおかしい。
洋上風力を作れば風力の土台に貝が集まって
貝を求めてやってくる魚資源が増えると言う調査結果も出てるから
漁業にとってもプラスになるし
洋上風力に外灯を付ければ灯台代わりになり船舶の航行もより安全になる。 洋上風力も石炭火力も両方必要
リスクヘッジのため
環境省お前は要らない氏ね >>23
役人の利権優先1bit思考はいつ直るんだろう？1byteで多角的に考えてくれないと本当に困るよね >>1
日本は降雨量多いから水力発電を増やせばいい
雨が多いのに今は水力は9%でしかない
水力発電は温室効果ガス出さないし安いし安全で実績がある
ヨーロッパでは水力だけで50%以上まかなってる国がいくつもある。
環境負荷の高い石炭火力はつくれるがダムは作れないと主張する経産省は
頭おかしいな 再エネより石炭のほうが比率高いのはさすがにカッコ悪いな 石炭LNG多すぎだし風力は少なすぎ
黒潮を利用する海流発電も期待できるし
日本はその気になれば再生エネ発電まだまだ増やせると思うけどなぁ 😊 日本の次の30年は明るい時代なので安心 ♫
● 日本経済には60年の長期周期がある ●
http://image.slidesharecdn.com/08124-120123045008-phpapp01/95/08124-46-728.jpg
http://kakashi490123.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2010/02/28/20100227.png
昭和の約60年は前半が経済周期の下側、後半が上側だった。
平成の約30年は下側だった。次の30年は上側の明るい時代。
😊 日本の次の30年は明るい時代なので安心 ♫ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) 本来なら新型原発を作れば
何の問題もない
原発に舵を切るべき >>25
水力発電用ダムの適地はほぼ開発済み。
石炭火力の代替に小水力でも推進するの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
