【大阪地裁】1歳児トランク放置死、母親と同居の男、起訴内容否認「保護すべき責任はあったとは思っていない」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://www.sankei.com/smp/west/news/180129/wst1801290035-s1.html
当時１歳だった男児を車の中に約１０時間半放置して死亡させ、遺体を車のトランク内のクーラーボックスに隠したなどとして、保護責任者遺棄致死や死体遺棄罪などに問われた無職、大島祐太被告（２３）に対する裁判員裁判の初公判が２９日、大阪地裁（増田啓祐裁判長）で開かれた。大島被告は男児の母親と内縁関係にあったとされるが、「保護すべき責任があったとは思っていない」と起訴内容を一部否認した。
弁護側も「死亡する危険性を認識できず、クーラーボックスに入れていたのは男児をいとおしく思い、手元に置いておきたいと考えていた」として、死体遺棄罪についても争う方針を示した。
起訴状によると、大島被告は、大阪市東住吉区で同居していた鈴木玲（れ）奈（な）被告（２６）＝同罪などで起訴＝と共謀。平成２８年４月下旬、同市平野区の屋外駐車場で、鈴木被告の長男、琉（りゅう）聖（せい）ちゃんと長女（４）を車内に置き去りにして琉聖ちゃんを熱中症で死亡させ、その後、遺体をクーラーボックス内に隠して遺棄したとされる。
検察側は冒頭陳述で「子供２人を後部座席に乗せ、車内の窓を全て閉めて鈴木被告と２人でホテルに向かった。ホテルから戻ったときの外気温は２３度を超えていた」と指摘した。
琉聖ちゃんの遺体は、死亡した約７カ月後の同年１１月２２日夜、同市住吉区のコインパーキングに駐車中の車内から見つかった。
大島被告は長女の頭をスマートフォンで数回殴って軽傷を負わせたなどとして暴行と傷害罪でも起訴され、いずれも起訴内容を認めた。 懲役くらったとしても日本国民にこいつら保護すべき責任ないから
クーラーボックスに詰めて転がしといてもいいよね >>3
弁護するふりで重い判決狙いのアシストだったりしてなｗ > 弁護側も「死亡する危険性を認識できず、クーラーボックスに入れていたのは男児をいとおしく思い、手元に置いておきたいと考えていた」として、
(´･ω･`)？ どこかの国みたいに出産前に親権放棄出来れば
不妊治療に疲れている夫婦にも光が差すんだがな 長男が亡くなって７ヶ月で発覚かぁ
周りの誰も(身内やご近所さん)気付かなかったのは、お察しな環境だったからだろうね 保護すべき責任が無いと言うなら
何故車に乗せてた？
それが通るなら
拉致監禁の上殺害になると思うが
大体弁護士の言い分と、被告の言い分が違いすぎるだろう
つじつまが合わない
しかしこの点で争うなら１か０しか無さそうだな
酌量の余地も無い >>10
よく分からないなこれ
何が言いたいんだろうな >鈴木玲（れ）奈（な）被告（２６）
なにこれ？
女性様だからなるべく検索にかからないようにしてんの？ 愛おしく思えるような関係だったわけだから保護責任は他人でもあるだろ。
死体遺棄については感情は関係ない。 >>10
弁護士の入れ知恵だろ
よくこんな気持ち悪い言い訳を言わせれるよな
良心はないんだろうか >>15
＞弁護士の言い分と、被告の言い分が違いすぎる
どこが？ すげえななんでも言えば良いってもんじゃねえだろ心証悪いわ頭悪すぎる >>22
＞弁護士の入れ知恵だろ
知恵って言葉に失礼だろｗ >>23
保護すべき責任があったとは思っていないのに
何故いとおしいと感じることが出来る？ 10時間半って
邪魔だし死んでくれればいいのにと思ってたんだろうな
たとえ隠し続けられても小学校上がる時に行政から連絡来ると思うんだけど >>27
弁護士、検察、裁判官って違法行為ばかり見聞きし過ぎて
一般常識がゲシュタルト崩壊を起こしてると思うよ、割とマジで 良くも悪くも弁護士は依頼者の権利を最大限に尊重するからね
しかし、弁護士には
「基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」
と 言う大前提もあるからな
それにとも無い「社会秩序の維持」ともある
最近の一部の弁護士は依頼者の権利のみ尊重する事を
最優先しているのも居るような気はするが
それで良いかどうかは弁護士全体の問題でもあるけどな >>30
保護責任者遺棄致死罪について
被「保護すべき責任があったとは思っていない」
弁「死亡する危険性を認識できず」
死体遺棄罪について
弁「クーラーボックスに入れていたのは男児をいとおしく思い、手元に置いておきたいと考えていた」
別に矛盾しないな ヘンテコな弁護だなあ、
こういうのって人の記憶に残っちゃうから
弁護士失職するだろうな 子供放置でホテルでセックス。
どこぞの女子アナウンサーみたいだな。 大阪の人間は子供作っちゃいけないって法律作れば良いのに ＞熱中症で死亡させ、その後、遺体をクーラーボックス内に隠して
クーラーするの遅えわ おまえの思いなどどうでもいい
行動の責任とってさっさと吊られろ またすげぇ弁護士出てきたな。ドラえもん信じる大阪弁護士会の有志かな？ じゃあこの被告たちも大事だから同じことしてやればw こんな主張したら裁判官の心証悪くするだけだろうにな やることしか考えてない
動物以下だな
男は去勢女は子宮摘出しろ 法的な義務はないからね
不適切だが違法ではない
当たり前だよ 遺体をいとおしくおもってｗｗｗｗ
隠したのではなく保護していたんです？ｗｗｗｗｗ クーラーボックスにぶち込んだのが愛おしいからとか意味わかんね
本当に愛おしかったら死んでるのを見つけた時点で即通報するっつーの そーんなに いとおしい我が子を車に10時間半も放置するものですかね？弁護士さん。 弁護側「死亡する危険性を認識できず、クーラーボックスに入れていたのは男児をいとおしく思い、手元に置いておきたいと考えていた」
裁判官「わかる〜あるあるそういう時」 よーし、いとおしいからクーラーボックスに入れちゃうぞww
あと外気温が23度の直射日光が当たるところに放置すればOK? >>11
実際は虐待する親でも親権は手放したがらないようだな
居たたまれない >>10
('ω').｡oO(?????????) こんなデブサイクでさえオメコしてるってのにおまいらときたら 鬼畜、東京都北区赤羽住民、創価学会集団ストーカーに加担する
ド ト ー ル コ ー ヒ ー は 創価学会だ (2015年時点)
ド ト ー ル グループ エ ク セ ル シ オ ー ル カ フ ェ 、星 乃 珈琲
赤羽警察署は偽証申告した住民の犯罪を
もみ消しにかかってる
vgっっっっっっっっっj >>1
＞保護すべき責任があったとは思っていない
＞いとおしく思い、手元に置いておきたいと考えていた
池沼すぎて矛盾に気づいてないのか >>71
病的にキチャナイ肌やな
顔の作りからしてキチャナイけど 責任云々じゃなく、「男児をいとおしく思い、手元に置いておきたい」なら「保護したい」とは考えないのかと。 朝鮮判定
名前無し
写真無し
朝日が無視
わかりやすい 殺処分で良いよ。
日本は犯罪者更生させて社会に戻した方が社会利益になると言う考え方もうやめた方がいいだろ？
社会に戻すのに一体どれだけの税金掛かってるのか？
死刑囚も状況証拠のみで冤罪の可能性があるもの以外は
事務的にどんどん処分しろよ。
死刑囚にかかる経費を担当大臣の給与から天引きする様にすれば一気に進むだろ。 事件名 保護責任者遺棄，同致死（予備的訴因 重過失致死），死体遺棄，暴行，傷害(事件番号 平成29年(わ)第714号等)
平成30年1月29日 10:00 第1回 434号法廷
平成30年1月30日 10:00 第2回 434号法廷
平成30年1月31日 10:00 第3回 434号法廷
平成30年2月1日 10:00 第4回 434号法廷
平成30年2月5日 10:00 第5回 434号法廷
平成30年2月13日 15:00 判決 434号法廷
http://www.courts.go.jp/osaka/saibanin/kaiteikijitsu/index.html >>1
弁護士「1歳児を10時間半車内に放置したら危険だとわかるだけの知能がないんです。クーラーボックスに入れたのは救急車を呼ぶ知能がなかったんです。わざとじゃないんです。」
って言いたいのか？ こんな鬼畜を弁護する弁護士も仕事とは言え戦い勝たなければいけないわけだが、被害者に後ろめたさや夢枕で魘されたりしないのだろうか。
それとも、こんな弁護しているといつの間にか世間の常識や倫理観も逝かれてきてしまうのかな。 また子連れ母親と男かｗ
もうこのパターンの子供って不幸しかないなｗ 子供殺す糞以下のゴミ人間は即死刑でいい
判決と同時に床板が開くくらいでいい いとおしい→いと美味しく
熟成肉つくってたんとちゃうか？ 内縁関係を法律上では準夫婦と認めているが、婚姻の意志が無い同棲の場合は準夫婦とは認めていない。セックス相手の子供に対して保護責任が有るのかが争点に成るだろう。 >>1
＞弁護側も「死亡する危険性を認識できず、クーラーボックスに入れていたのは男児をいとおしく思い、
蝶々結びで弁護した人？ >>71
一番下の写真、ちょっと小太りにしてひげを伸ばした松坂大輔かとおもった。
おもっただけだからな。 クーラーボックスに入れていたのは男児をいとおしく思い
白石＜思いついた 弁護士、こいつ頭おかしいのか？こんなのが弁護士やってんの？やばくねぇか？
まぁクズ親どもはぶっ殺せ というかなんで母親の方ではなくてこっちの男の方がニュースとしてメインになってるんだ？
同罪なら親の方がメインやろ まあ、保護する責任は母にあるとは思うわ
実父じゃないし、義父でもないもんな 周囲に誰も見当たらない通行人でも「保護責任者」なんだが皆判ってる？ 赤ん坊が冬の路上に置かれてた単独通行人は間違いなく「保護責任者」。
玄関前で怪我してる他人の妻に声を掛けたらその夫に殺すと言われたら「非保護責任者」。
物事や法律は社会常識で決めるもんですわ、はい。 溺れている人を見たら助けに飛び込まないといけないのか。 >>114
簡単に助けられるのに放置したら「保護責任者遺棄致死」。
自分も溺れそうなら無責任。
常識も無いのかな？ 居候だから
間借りしてるだけだから
「保護責任はない」
うん無罪
母親は有罪 >>118
俺に聞いてどうすんの？
同じ社会人の警察や検察や裁判官も考えてるんだから、お前の考えは？ ＞ホテルから戻ったときの外気温は２３度を超えていた
は？ とりあえず、成人する前に全員1度はプロのカウンセリングを受けるシステムが必要なんだよ
犯罪を犯す人間の大多数は、明らかにアダルトチルドレンの問題を抱えている >>119
>>115で”簡単に助けられるのに”と貴方が言った事なんですけど。だから、簡単の程度をお尋ねをしたのですが。 >>112
簡単かどうかその時の状況で判断される、ことも知らなかった？
大丈夫か？ >>10
いとおしく思ってたら車内に10時間以上も放置しないよね >>123
貴方の言う簡単の定義付けをしなければ、保護責任者遺棄致死に当たるか論ずる事すら出来ないでしょう。
状況に依るとは言うが保護責任者遺棄致死は刑事事犯で有り、その様な情実で判断するべきものは無いと思う。 人の親になる適正試験が必要なのかもしれん
何を考えているのか理解が出来ないし根っからのバカなのかようわからん 罰を逃れたいが為にこんな屁理屈をこねるのか
この弁護士にはヒトの血なんて通ってないんだな >>42
生きてるときはいらないけど、死体は愛おしいとかはあるかもわからんね >>127
世の中何でも「状況」に決まってるだろ、殺人なのか？どういった殺害か？責任程度は？・・。
馬鹿はせめて裁判官や裁判員には成らないでよ。 >>133
それは「簡単」の「状況」では無いね。
法律では私有地に保護を必要とする者が居た場合、その私有地の管理者に対して公務員へ通報の義務を課しているが、保護の義務は無い。ましてや公道や河川に於いて一般人に対して保護の義務を課す法令は有るのか？ >>133
>>127は言葉が抜けていた、申し訳ない。次のように訂正したい。
「簡単は」状況に依るとは言うが保護責任者遺棄致死は刑事事犯で有り、その様な情実で判断するべきものは無いと思う。 母親と共謀して車に放置したのなら有罪だろう
仮に出会い系サイトで初めて合った女が車で子連れできて
ラブホテルにしけ込んでる間車に放置し死なせた場合でも同じだ こんな屑豚でも彼女がいてセックス出来ているというのに、お前らは・・・ >>71
白石に似てない？
この手の顔はやっぱりダメだわ おまいら勘違いしてるだろうけど、
クーラーボックスって別に涼しくなる箱のことじゃないからな。 最近こういうクソみたいな言い逃れしてくるバカ増えたな
弁護士の入れ知恵か？ｗ >>142
こんな通るわけない主張なら、安心して有罪にできるからな 刑法 第190条
死体、遺骨、遺髪又は棺に納めてある物を損壊し、遺棄し、又は領得した者は、3年以下の懲役に処する。
手元に置きたいと領得をを認めているのに、弁護士はどうやって死体遺棄罪を争う積もりなんだろう。 >>71
不細工すぎて笑うw
こういうイキってる底辺のカップルってさ、髪とか服装が派手なだけで顔は完全に喪男喪女だよね。
お互い妥協してくっついてそこに安心感を見出してるんだろうけど、こういうブサメン・ブスはやっぱ人間的にダメだね。
子孫残さないほうがいい人たちだからこそこういう馬鹿面になってんのに、そこに生まれてしまって被害にあった子供が本当に気の毒。 >>79
コレが正解であったら良い
弁護せざるをえない弁護士の鉄槌 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
