X



【裁判】地裁判決「コピペ」と批判、銃共同所持事件の弁護側 大阪高裁初公判
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001たんぽぽ ★
垢版 |
2018/01/30(火) 17:16:46.27ID:CAP_USER9
http://www.sankei.com/smp/west/news/180130/wst1801300077-s1.html

 警護役の組員に拳銃を持たせたとして、銃刀法違反(共同所持)の罪に問われた指定暴力団山口組の元最高幹部、滝沢孝被告(80)=浜松市=に対する第2次差し戻し控訴審の初公判が30日、大阪高裁(西田真基裁判長)で開かれた。弁護側が大阪地裁の有罪判決を「これまでの判断を複写した『コピペ』判決だ」として破棄を求め、即日結審した。判決は5月9日。

 昨年3月の地裁判決は「同行する2人が拳銃を持つ警護役と認識していた」と組員との共謀を認定し、高裁、最高裁を合わせて7度目の審理で初めての有罪判決となる懲役6年を言い渡した。

 弁護側は今回の控訴審で、地裁判決は過去の不利な判断や同種事件の有罪判決と同じ文言が多く、「証拠による事実認定をしていない」と主張。被告人質問などの新たな証拠の取り調べを求めたが、西田裁判長は却下した。

 地裁判決によると、平成9年9月に大阪市北区のホテル付近で配下の組員2人と共謀し、それぞれ拳銃と実弾を所持させた。

 被告は25年に起訴され、これまで大阪地、高裁が計3度の無罪を言い渡したが、破棄、差し戻しが最高裁で2度にわたり確定する異例の審理経過をたどっている。
0002名無しさん@1周年
垢版 |
2018/01/30(火) 17:18:26.92ID:T6D7FT4q0
似たタイプの人向けのテンプレートが用意されてる裁判所
0003名無しさん@1周年
垢版 |
2018/01/30(火) 17:20:02.80ID:QMb9e1jT0
ヤーさんか
0004名無しさん@1周年
垢版 |
2018/01/30(火) 17:20:10.45ID:9iNsWwEO0
暴力団禁止法とカルト宗教禁止法
なんで作らないんだろう
0005名無しさん@1周年
垢版 |
2018/01/30(火) 17:21:50.11ID:NtunrnTq0
裁判所が判決文をテンプレ化してても問題視する必要が特にあるか?
0007名無しさん@1周年
垢版 |
2018/01/30(火) 17:27:11.82ID:FxpvgLof0
だって、無能公務員は、ほとんどがコピペしとるで
法務省の日常は、前歴を参考に判決する無能集団

特に、大阪地裁は、キチガイ
0008名無しさん@1周年
垢版 |
2018/01/30(火) 17:30:25.41ID:JIt8Wha70
そら法律同じように適応したらそなるわな
法の下の平等だぞw
0009名無しさん@1周年
垢版 |
2018/01/30(火) 17:31:05.89ID:/rC28C0K0
アホ裁判官「手書きで写したからコピペじゃねーし!」
0010名無しさん@1周年
垢版 |
2018/01/30(火) 17:32:39.77ID:FUudS/2v0
執行猶予無しか 当たり前だなww

この弁護士も訳分からん 依頼人の利益よりも法の遵守が優先だろ
銃器を包丁程度に思ってるんじゃないのか?
0011名無しさん@1周年
垢版 |
2018/01/30(火) 17:32:54.20ID:uGOuTB9S0
日本の裁判官は過去の判例を元にするだけだからAIでいい
0012名無しさん@1周年
垢版 |
2018/01/30(火) 17:36:36.28ID:WzOsF9O30
存在が犯罪の奴にはコピペがお似合い
0013名無しさん@1周年
垢版 |
2018/01/30(火) 17:37:30.99ID:gPbdMCcN0
同程度の条件なら法の下の平等だからコピペは当然
0014名無しさん@1周年
垢版 |
2018/01/30(火) 17:38:05.75ID:Vs/sbsjE0
元々、判例と言うのがあるから似る形になると思うが

しかし、訳分からん裁判だな
>高裁、最高裁を合わせて7度目の審理で初めての有罪判決となる
こんな事あるんだな
それも初有罪って
>最高裁で2度にわたり確定する異例の審理経過をたどっている
これも良く分からない
0015名無しさん@1周年
垢版 |
2018/01/30(火) 17:38:30.84ID:bMv1xz4E0
>>1
これ弁護士だれよ
名前出せばいいのに
やくざ御用達のお抱え弁護士
0016名無しさん@1周年
垢版 |
2018/01/30(火) 17:40:04.26ID:nq2vMZnJ0
むしろコピペのが安心だろうよ
つか、さっさと機械判定にしろって
0017名無しさん@1周年
垢版 |
2018/01/30(火) 17:42:37.59ID:nRkRQMti0
こんなアホ発言した
大阪土人の弁護士の名前を報道しろよ

民度が低い大阪らしいわ(笑)
0018名無しさん@1周年
垢版 |
2018/01/30(火) 17:42:41.33ID:xoeXfAhR0
>>5
テンプレート使ってマニュアル遵守運用なら裁判官要らない、アルバイトで十分間に合う
0019名無しさん@1周年
垢版 |
2018/01/30(火) 17:47:09.27ID:7wyj/c+w0
>>18
じゃ有罪ってことで
0020名無しさん@1周年
垢版 |
2018/01/30(火) 17:49:11.65ID:FnyvUnYr0
性懲りもなく同じ手際のコピペ犯行にテンプレ判決で十分
0021名無しさん@1周年
垢版 |
2018/01/30(火) 17:49:36.08ID:bZvNUCm70
AIでおk
0022名無しさん@1周年
垢版 |
2018/01/30(火) 17:50:11.91ID:cTB7MTQO0
裁判官はAIでいける。
0023名無しさん@1周年
垢版 |
2018/01/30(火) 18:41:38.21ID:R2xTcVto0
>>4
暴力団禁止法はあるじゃん。

知らないの?
0025名無しさん@1周年
垢版 |
2018/01/30(火) 18:49:30.21ID:R2xTcVto0
>>14
要するに、事実認定では有罪とできない。
たから無罪→無罪で最高裁に来た。

最高裁は現政権の暴力団取り締まりを忖度して有罪としたが、事実認定はせずに(だってできないから)、無罪の地裁判決を破棄した。

やり直しの高裁は事実認定で無理があるとしてもう一度無罪。
最高裁は忖度してるから有罪としたかったが、やはり事実認定は無理があると思ったので、地裁を名指しして、お前やっとけよ、わかってるなと判決した。

名指しされた地裁は、しようがないので有罪判決を出して高裁にというお話。
0026名無しさん@1周年
垢版 |
2018/01/30(火) 18:57:53.64ID:Rp8n0VEO0
AI「司法に裁判官ごとの裁量があってはならない
0027名無しさん@1周年
垢版 |
2018/01/30(火) 18:59:39.39ID:tjhsKjRm0
犯罪者は自分には特別な理由事情があると思ってるんだろうけどほとんど馬鹿のテンプレだからね、殺人鬼も泥棒もいつでもどこにでもいる
0028名無しさん@1周年
垢版 |
2018/01/30(火) 19:50:16.23ID:Oqr1P/PH0
地裁なんてコピペ判決が9割だろwwwwww
0029名無しさん@1周年
垢版 |
2018/01/30(火) 19:53:44.12ID:Tihq9LGX0
全体主義国家
法治国家のなすことじゃない
政治家か官僚→司法で忖度してんだろ
0030名無しさん@1周年
垢版 |
2018/01/30(火) 20:08:47.71ID:EYF3HjAi0
>>8
>そら法律同じように適応したらそなるわな
>法の下の平等だぞw

一般論として「(素朴な)意味」を理解した上でないと
アスペみたいな回答になっちゃう
そういう機械的な病的な対応をコピペって批判したかったんだろう
0031名無しさん@1周年
垢版 |
2018/01/30(火) 20:10:17.42ID:xoLwqmAJ0
ホンマもんのヤクザなら、駐車違反でも死刑で良い
0032名無しさん@1周年
垢版 |
2018/01/30(火) 20:12:31.86ID:EYF3HjAi0
>>25
俺は全然>>1すらまともに読んでないが
なんか違うと思う。
「同行する2人が拳銃を持つ警護役と認識していた」かどうかという主観的判断が
ずっと割れてるんだろ
0033名無しさん@1周年
垢版 |
2018/01/30(火) 20:13:48.46ID:EYF3HjAi0
>>29
法治国家とは「人」が【法】を守る事だよ
一応
0034名無しさん@1周年
垢版 |
2018/01/30(火) 20:20:42.41ID:PUT9L8+Y0
裁判官は被告がどんな罪にあたるか総調べするわけでなく
えいやっとまず直感で有罪か無罪か決めて、それから
当てはまりそうな条文を探すのだとか・・・
0035名無しさん@1周年
垢版 |
2018/01/30(火) 20:22:40.84ID:EYF3HjAi0
>>34
裁判官であろうが裁判員であろうが
条文の当てはめなんて些細だよ
あんなの大まかな事しか書いてない
0037名無しさん@1周年
垢版 |
2018/01/30(火) 20:43:57.03ID:9SqQpxGY0
つまりヤクザに買収されているか脅されている裁判官ばかりということなんだな
さすがは大阪
0038名無しさん@1周年
垢版 |
2018/01/31(水) 11:19:15.72ID:ejISBSk90
>>34
んなわけないでしょw
そもそも罪名罰条は起訴状の記載事項だよ
法令適用は裁判官の専権だけど、だからって検察庁の
主張する法律構成を変更すれば要証事実だって変わってくる
0039名無しさん@1周年
垢版 |
2018/01/31(水) 12:02:47.44ID:+y9HA+F00
暴力団の犯罪パターンもコピペのようなもんだけどな。
 (組長のちんこ事件のような、一部例外はあるがw)
0041名無しさん@1周年
垢版 |
2018/01/31(水) 23:02:55.51ID:HmSzbKik0
>>23
暴力団対策法 じゃなく?
(暴力団排除条例 とかもあるな)
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況