【憲法9条】自衛官の安保法違憲訴訟 東京高裁が審理やり直し命じる
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
現職の自衛官が、安全保障関連法は憲法９条に違反するとして出動命令に従う義務はないと訴えた裁判で、２審の東京高等裁判所は訴えを退けた１審判決を取り消し、審理のやり直しを命じました。
３年前に成立した安全保障関連法では、日本と密接な関係にある他国への武力攻撃によって日本の存立が脅かされるような「存立危機事態」が起きた場合、集団的自衛権によって武力行使ができると定められています。
茨城県の陸上自衛隊員は、憲法９条に違反しているとして、国に対して、出動命令が出ても従う義務がないことを確認する訴えを起こしました。
１審の東京地方裁判所は「出動命令が出る事態に直面しているとはいえない」として訴えを退け、自衛官が控訴していました。
２審の判決で東京高等裁判所の杉原則彦裁判長は、国が「将来的に存立危機事態が発生することを具体的に想定できる状況ではない」などと主張していることについて「安全保障関連法が成立したことに照らして採用できない」と指摘しました。
そのうえで「命令に従わない自衛官は免職を含む重大な処分などを受けることになり、あとから救済することはできない」として、東京地裁で審理をやり直すよう命じました。
今後の裁判では安全保障関連法が憲法に違反するかどうか判断が示される可能性もあり、現職の自衛官の訴えがどう評価されるか注目されます。
■防衛省「平和安全法制は合憲」
防衛省は「判決内容を精査し、適切に対応していく。平和安全法制は憲法に合致したものであり、安全保障環境が一層厳しさを増す中、国民の命と平和な暮らしを守るために必要不可欠なものだと考えている」とするコメントを出しました。
1月31日 17時51分
NHK NEWS WEB
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180131/k10011310231000.html そもそも自衛隊が違憲なんだから
左翼が大好きな憲法学者が言ってるぞ *／::ヾ永遠の師匠 ＼<んもー 安倍くん
|.::::::| | いい加減にしたまえ
ヽ;;;;; -==≡ミ ≡=-|
ヽ ──| <・> |￣|<・> | これだから自民ダメ!!絶対!
< ＼＿／ ヽ＿/| 安全なのは公明党くらいだよ
| ／( )＼
| （ ｀ ´| 亜細亜平和のため
| ヽ ＼＿／＼/ヽ／ | 公明永久政権を
ヽ ヽ ＼ ￣￣／ ／ よろしく!
＼ ＼ ￣￣ ／
◇国内政治関連記事のページ
http://keizai1money2.web.fc2.com/jpol0.html
◇独裁】世論など無視 公明に盲従する安倍訪韓【政治
◇ピョンチャン五輪】主役気取りの北朝鮮 公明もしつこく出席要請
◇自民改憲案併記へ公明連立離脱ちらつかせる 一方、二階氏は中国人に脅されていた 警察でも軍隊でないものが人を殺せば殺人で訴えられるからしょうがない まさかの大どんでん返しが！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！ 逃げるな
合憲判断をちゃんとしろって叱られてやんの こりゃ幾らなんでも一審がおかしいだろ。
屁理屈で仕事放棄する司法とか保守でも引くわ。 >>8
なんで自衛隊に逮捕の権限を持たせないのかね まっ、自衛隊も違憲状態だったのがいつの間にか合憲になったらしいからなｗ
改憲しない限り曖昧にしないと世の中の流れについていけないのさ 合憲、違憲を判断したくないんだろうなぁw
違憲って判断したなら出世に響くもんなぁw
そんなやつは裁判官をやめろよと思う >>14
そりゃ警察の仕事だからだよ。
（自衛隊見たくライフルと迷彩服な連中が自国民追い回すというのはイメージ最悪だからね。） 本当に憲法違反かどうか考えたら、自衛隊そのものがすでに違憲だろうに
あの憲法から自衛隊を認める理屈よりよほどこれまでの状態から安保法を合憲とする理屈の方が無理がないわ でもさこの自衛官は何のために自衛隊に入隊したの？
職業選択の自由はありますよ この訴えが如何ばかりのものか分からんが、自然権に関わるような憲法の重大な矛盾を突く訴えはどんどんやればいい。
自衛権など制限できるはずがない。一進一退はあっても壊れていくのはGHQ憲法の方。
ブサヨの意図とは反対側に進むだけ。 1条日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
2条前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。 >>17
もともと警察予備隊から自衛隊になっているわけで 警察予備隊の創設、および再武装化はポツダム宣言や日本国憲法第9条に抵触するものであるとして、ただちに極東委員会でソビエト連邦の反発を招いた。また、日本国内でも左派・共産主義者が連携し、国会でも重要な議題となり、最高裁判所に違憲訴訟が起こされた。 >>21
ホールドアップ状態だな
天皇陛下万歳ってか(笑) 自衛隊はアメリカの湾岸警備隊みたいな立ち位置だろ
別に警察の権限があっても良いのかなと思う この手の違憲訴訟ってすぐ棄却されるもんだと思ってた >>26
現役自衛官なら裁判所が判断しないと原告が不利益を直接被るからな >>1
> 安倍総理 11月27-28日私邸に帰らず公邸に宿泊、29日北朝鮮がミサイル発射。
> 北朝鮮は、「新型のＩＣＢＭ“火星１５型”の発射実験に成功した」と発表。
> トランプ大統領は、「ICBM絶対に許さない」「我々が対処していく」と声明。
> 「北朝鮮は、潜水艦発射弾道ミサイル発射実験の準備を進めている」と発表。
> 米ハワイ州では、核ミサイル攻撃を想定したシェルター避難訓練を毎月実施。
> 米政府が北朝鮮に対する海上封鎖ともとれる追加措置の必要性を訴えたが、
> 日本政府は、それを武力行使とみなし、憲法上の制約から参加すらできない。
> 政府高官は「日本に手足はあるが、縛られている」と嘆く。 安倍首相は、
> 「我国は如何なる挑発にも屈せず国際社会で結束し圧力を最大限に高める」
> と強調したが、この言葉を裏付ける法整備は不十分な状態にとどまっている。
.
状況は厳しくなってるのに､国会でモリカケ以外､いくらでもやる事あるだろう？
ホント、この国の野党とマスゴミは、国民に向いて仕事していない・・・。
北朝鮮がレッドライン超えた、「モリ・カケ」やってる場合か？ うんざりだ！
http://www.sankei.com/world/news/171202/wor1712020014-n1.html (O1829)
米政府｢海上封鎖｣に日本は憲法上の制約から協力できず｢圧力強化方針｣と矛盾
http://www.sankei.com/politics/news/171130/plt1711300030-n1.html
「北朝鮮の脅威」の前に“無力”さをさらけ出す『平和憲法』 ←【重要】
http://news.livedoor.com/article/detail/13668433/
／￣￣＼
／ﾉ( _ノ ＼
| ⌒(（ ●）（●）
.| （__人__） /⌒l モリカケがー、モリカケがー
| ｀ ⌒´ﾉ |`'''| 米軍機の避難訓練ガー、米軍避難訓練ガー
／ ⌒ヽ } | | __＿＿＿＿＿＿＿＿て
／ へ ＼ }__/ / | |￣￣￣￣￣￣￣| | |（
／ ／ | ノ ノ | | ＼ / | | |’, ･
( _ ノ | ＼´ ＿ | | ＼ ﾉ( / | | | , ’
| ＼＿,, -‐ ''" ￣￣ﾞ''―---└'´￣｀ヽ | | | て
.| ＿＿ ノ ＿| | | （
ヽ ＿,, -‐ ''"￣|＿￣＿o o o＿＿＿|_|ｒ'"
.
【被害想定】北朝鮮の核ミサイル攻撃の被害をシミュレーションしてみた！
https://www.youtube.com/watch?v=RcILmS8IXYA
https://www.youtube.com/watch?v=l-uqZJwOieA
https://youtu.be/xjatJ36cJvM?t=55
https://www.youtube.com/watch?v=vMopb1eN2t4
https://youtu.be/D22kzf_bDvg?t=69
https://youtu.be/7OCkNa41A6g?t=75
同時に複数のミサイルは迎撃できない…加えて､９条は実力阻止をも禁じてる！
>>22
警察予備隊はその名前の通り「警察」であって、名目としては今の特殊部隊に近いのよ。
（実質的に軍隊だから当時から批判受けてたけどね） 地裁裁判官は国の意向に沿ってれば出世できると安易に考えていた
あまりもずさんな審理がとがめられてマイナス点がついたな
５０点の判決ならまずひっくり返らない
３０点なら高裁が逆転判決を出す
それ以下だということだ これはすばらしいね やるな自衛官
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ >>19
日本を守るためであって下痢三の面子の為に犬死にするためではないな 憲法改正して条文変更されれば、意味のない裁判になっちゃうねｗ笑 >>36 自衛隊が「税金泥棒」って日本社会から揶揄されるのがよくわかるニュースですなｗ恥 どうせ最高裁まで行ったら統治行為論持ち出して逃げるんだろ
そりゃ今の憲法に照らせば違憲なのは明白なので、そうするしかないしな
司法に手回すとか土人国家もいいとこ まさかと思うがこの人か？
しんぶん赤旗2013年11月26日(火)
秘密保護法案 「情報保全」も担当した 幹部自衛官が証言
拡大解釈で処分乱用
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik13/2013-11-26/2013112615_01_1.html あと共産党は、土浦市所属の元陸自隊員を公認候補として
市議会に送り込んだりしてて
土浦駐屯地大丈夫かなって前から思ってた 地裁は憲法判断避けるために確認の利益がないとして却下したら、高裁は確認の利益有るから必要なら憲法判断して本案判決しろ、って判決した。
とりあえず国は上告してするんだろうな。
具体的な命令が出る前に、出てもいない命令に従う義務がないことを確認する利益があるかというと、
微妙。最高裁でひっくり返る可能性もあると思う。 自衛隊はサヨク＝日教組と同じｗ
テメ～らの居心地の良い業務環境を守るだけで、
日本や国民を守ろうなんて気は毛頭無い。
憲法９条は、自衛官にとって最高に居心地がいいんやでｗ
それわかってるから、自衛官＝税金泥棒ってレッテル貼られてるんやｗ >>40
憲法は改正するだろそして負けるからどっちにしても意味がない 法改正なんていくらでも起こるし、こんなのいちいち裁判でやる事じゃないわ
労働条件が変わったっていう性質のものでもないだろ
そもそも自衛隊なんて戦争起きたら死ぬ覚悟だろ >>19
自衛隊も金もらいなら資格とれるよって勧誘してるよ
任期切れで再就職も斡旋するよ >>45
なんでアメリカ様のために死なないといかんのかって話なのだが。 同盟国の危機には動かないと言ってるんだろこの自衛官は
日本の防衛以外のことはしないという考えだろう
もうその時点で自衛官失格だから今のうちに辞めた方がいい
自分がいる組織の方針に従えないんだから辞めるしかない これはどういうことで自衛官が訴え起こしたかによると思う
軍法もないまま戦場におくるのは間違えてるよ
その意味なら俺は応援する。
違憲裁判しろとか芦田修正知ってたら絶対言わない
9条の1を読んで2は前項の目的を達する為の戦力は持たないと書いてある
つまり自衛隊は自衛の為の物だから1に当てはまらない
読解能力の低さは文系の特権だよ。ホントに無能だとおもう アホのでんでんに気をつけろよ
このアホと日本会議は国民の基本的人権をなくそうとしてるからな
憲法改正草案で基本的人権の項が丸々削除されとる
あの戦前戦中みたいに国が国民を好きなように扱える状態を目指しとるからな
国民を何百万人も死なせて自分はのうのうと生き続けたＡ級戦犯のジジイに憧れてな
アホのでんでんは軍国主義めざしとるからな この国は戦後は韓国系移民を事実上受け入れつづけ、もはや二民族国家
絶対取り戻すことはできない
最悪
くやしすぎる .
米軍辺野古移設推進の立場で活動してきた新人渡具知武豊氏（56）は沖縄・名護市長選に立候補したが、なぜ経済
の話ばかりで米軍沖縄駐留の重要性を正面から堂々と有権者に訴えないのか。
そんな事をしているから中国・北朝鮮に付け入られるのだ。 米軍基地が撤退すれば沖縄は即中国の覇権下になり、
自由民主主義は否定され選挙は実施されず、反米暴力左翼どもが特権勢力となって独裁的な横暴統治を行うだろう。
. ▼-▲ 独裁思想の左翼新聞よ、お前達に言論の自由をいう資格は無い ▲-▼
沖縄の二大左翼新聞である琉球新報と沖縄タイムスは、中国・北朝鮮の特権独裁国家を賛美して、日本国を中国属国化
させるために、露骨な反米基地報道を繰り返している。 しかも公平な報道などと嘘をついて、中国共産党独裁による
言論統制や民主選挙妨害は完全に黙殺している。
琉球新報と沖縄タイムスはさらに、沖縄駐留米軍の中国・北朝鮮の日本侵略を阻止する役割を評価せずに完全撤退
だけを扇動する。 この連中の米基地反対は、表向きは戦争に反対という理由である。
中国の言論統制はなぜ非難しないのか。 中国の秘密資金提供で記事を書いているなら正直に認めろ。
左翼新聞よ、何か不都合があると言論の自由を叫ぶくせに、究極は特権独裁を目指す二枚舌は恥ずかしくないのか。
. *** NHKや朝鮮インチキTVは、北朝鮮の核進展だけを放送して暗に独裁国家を称賛する ***
NHKや朝鮮インチキTVは、北朝鮮の核開発進展だけを放送して、その核兵器が日本を狙う恐怖は報道しない。
これは暗に中国・北朝鮮の東アジア独裁同盟への加盟を推奨し、日本国が特権独裁国家と成る事を薦めている。
NHKや朝鮮インチキTVなど左翼マスコミの究極の目的は、日本国を戦前の特権独裁国家に戻すことである。
.
これじゃ自衛官給料泥棒だろ。
自衛隊が一人も戦場に行かなくても、我々民間は戦場に立つが、
兵器の使い方は教えろよ。
小銃くらいなら教えて貰わなくても出来るが、
戦車や巡洋艦や駆逐艦などは教えて貰わないと運用できないぞ。
それまで日本国があればの話だけどな。
自衛官へ。俺たち民間人はクズで情けない卑怯者も多かろうが、
国防より他に食い扶持があっただけのこと。
有事になれば、そんじょそこらの自衛官より、戦場に主導権をもたらすことができると思うぞ。
少なくとも、モニターで戦争指導しないから。
勇気をもって技術を学んで有事には教えてくれ。
日本国万歳民主主義万歳。 これは地裁がおかしい
棄却ならまだしも却下は無い
原告適格は認めろよ 「命令に従うと、生命に重大な損害が生じるおそれがある」
と提訴した様だけどソレってそもそも自衛隊に入ったの間違いなんじゃねーのこの人ｗ 自衛隊には入ったが戦闘はしたくないって奴は結構居るんだろう
消防吏員が火事に出動したくないってのと同じようなもんだろ
資格の為？資金を貯めて商売する？
まあ百歩譲ってそれもありかもしれん
ただ国民としてはそんな自衛官に自衛隊に居てもらいたくない >>1
違憲かどうかの裁判なんて地裁高裁でやる意味無いだろ
大法廷しか違憲判断できないのに イタリアやイギリスを例に挙げて「国民投票」が必ずもいい制度ではないと
国民投票批判記事を1ページ使って大大的に報道 さっぽろ雪まつりで雪像作る為だけに自衛官になりましたってインタビューに答えてた馬鹿女が昔居たな >>62
その変な合成写真を張るのはやめておいた方が無難だぞ(´・ω・｀) >>54 アメリカの為ではない… 日本の為。
日本を守ってるのは、在日米軍。
アメリカは日本の為に命かけてくれとるんやで～
日本の自衛隊ほど、甘ったれニ～トはおらんでｗ NHKのニュースでは正確に報道していないようだが
地裁は「お前には訴える権利が無い」って言って却下＝審理拒否した
つまり地裁の判断に基づくと、自衛官には自衛隊の出動命令に関する訴えの利益が無いから行政訴訟は一切認められない、って前例になるが
何かあった時には当事者になるんだからそれは無いだろ
これが棄却だったら分かる
現状どこにも違憲性は見当たりませんでした、で終了
砂川事件の判例があるから違憲性なしだろうけど
>>68
上告までするつもりで訴訟起こしてるんでしょ
日本の司法はいきなり最高裁に持っていくことができないから >>55
少なくともこの自衛官が入隊した当時の隊法では
我が国の平和と独立を守るため直接侵略及び間接侵略から我が国を防衛することを主たる任務とし必要に応じ公共の秩序の維持に当たるのが
自衛隊の任務だったのだが日本の防衛以外の事はしないという考えのどこに自衛官としての失格事項があるのですか？ >>66
全然違うんだが
日本のためには戦うけど下痢三の面子のために他国の戦争にまきこまれて犬死にしたくないと言ってるだけだが
■ >集団的自衛権によって武力行使ができる
↑コレ、そもそも 「憲法違反」 だからｗｗｗ
戦争法に賛成した議員全員 の 公開殺害 を ミセシメ にすべきだ
もちろん、媚米官邸幹部 も 全員殺害 だ
加憲する事で集団的自衛権行使可能になるのが
国会答弁で解りましたね
13条から生まれる自衛権では国民の自由生命及び幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険がなければ武力行使できない
そして加憲した状態で集団的自衛権による武力行使が一部でも可能と政府は解釈している
今と同じようにと言ってましたが13条起源では集団的自衛権による武力行使は一切違憲でしか有り得ない
自衛隊を9条由来にすれば13条とのリンクを切る解釈が出来ると明言してるようなもの 地裁の忖度判決、安倍に阿諛しすぎとのこと。
佐川の例もあるから地裁判事も夢見たのかも。 安倍ピョン「隊員は危険を顧みず特攻する宣誓をしてるから死んでもいいｳｪﾊﾊﾊﾊ」「訓練だって何千人死んでんだしいまさら騒ぐんじゃねえよﾊﾊﾊﾊh」 >>76 ヒント＝シビリアンコントロール
ｗ笑 この自衛官にしてもほんま幼稚やで～ 憲法判断は総理の専権事項だ黙れ裁判所め
必要最小限の自衛は先制攻撃だって無差別攻撃だって出来るんだありとあらゆる武力行使は許されている 警察官の宣誓
「私は、（中略）不偏不党且つ公平中正に警察職務の遂行に当ることを固く誓います
自衛官の宣誓
「私は、わが国の平和と独立を守る自衛隊の使命を自覚し、（中略）事に臨んでは危険を顧みず、身をもつて責務の完遂に務め、もつて国民の負託にこたえることを誓います」 >>84
わが国の平和と独立を守る自衛隊の使命、が前提だって理解してる？
自衛隊の任務は隊法
服務の宣誓は施行規則
どちらが上位の法律規則かなんてわかってる？ 下痢カスに好き勝手されて死地に行かされる自衛官可哀想 よくわかってるよ…
命をかけるようなマネはしたくないという自衛官のみみっちいホンネがなｗ > 今後の裁判では安全保障関連法が
> 憲法に違反するかどうか判断が示される可能性もあり、
これ重要だな。
憲法改正に関連する話。
しかし判決出るのはかなり先かね。 そもそもこの自衛官は「個別的自衛権」は否定してないだろ
安倍の意に沿わないければ自衛官まで叩くウンコども
そんなに「集団的自衛権」使いたいならお前らが中東のアメリカの戦争で死ねよ >>5
憲法学者の多くが違憲濃厚としていたし、国民の多くが反対・審議不十分だとしていたし、大規模な反対デモが行われていたのに
2015年安保法を立憲主義・国民主権を蔑ろにして強行した政府・与党には自衛隊の違憲論を理由に改憲を主張する資格がないです。 >>37
タレントの兄貴とか元派遣屋とかいた記憶がある 集団的自衛権が違憲判決なら、それで憲法改正が必要だ！になるのか否か。
もし集団的自衛権が統治行為論なら。
「集団的自衛権は違憲なので、上塗りする自衛隊明記は許されない」って
野党、特に枝野が言ってる理屈は通用しなくなる。
じゃあ自衛隊明記していいよね、なのか
じゃあ憲法改正の必要もないよね、なのか。 個別自衛権さえ行使したくない、みみっち～自衛官のホンネが丸見えだねｗ 自衛官の服務の宣誓のやり直しが必要なんやろね。
「私は、わが国の平和と独立を守る自衛隊の使命を自覚し、日本国憲法及び法令を遵守し、
一致団結、厳正な規律を保持し、常に徳操を養い、人格を尊重し、心身をきたえ、技能をみがき、
政治的活動に関与せず、強い責任感をもつて専心職務の遂行にあたり、事に臨んでは危険を顧みず、
身をもつて責務の完遂に務め、もつて国民の負託にこたえることを誓います」
アメリカの要請で海外派兵されることが、「わが国の平和と独立を守る」や「国民の負託にこたえる」ことなのか？
これらにはかなり疑問があるからね。
日本に敵軍が攻め込んで来たなら戦わなければならないけど。
まあこの隊員はデポ勤務だから戦闘することなんて無いわけだがねｗ 時分の家族や友人、そして生まれ育った郷土、慣れ親しんだ文化や風習を守るために戦うのと
下痢三の面子のために他国の戦争で犬死にすることを同一視してる禁治産者がいるな 他国で戦う必要性がある。
石油、鉄鉱石、レアメタル、天然ガス、石炭、食料…
海外から輸入してること～ 小学生でも知ってることなのにね～
>>1の自衛官と、このスレの同意者は小学生よりバカなのですか？ >>58
軍法が必要とは思えんが・・・
それなら警官も特別な法律が必要になるな。 そもそも憲法自体が違法だろ。
占領状態で国民に知らされることなく公布されてるんだからな。 安保法制が気に食わないなら成立した時点で辞めれば良かったのに
「日本が守ろうとする他国」は何かあれば「日本を守ろうとする国」だぞ >>68
どうぞ下級審でも憲法判断してください、と最高裁が言ってる
＞裁判官が、具体的訴訟事件に法令を適用して裁判するに当り、その法令が憲法に
＞適合するか否かを判断することは、憲法によつて裁判官に課せられた職務と職権
＞であつて、このことは最高裁判所の裁判官であると下級裁判所の裁判官である
＞ことを問はない。憲法八一条は、最高裁判所が違憲審査権を有する終審裁判所
＞であることを明らかにした規定であつて、下級裁判所が違憲審査権を有することを
＞否定する趣旨をもつているものではない。
最高裁判所大法廷 昭和25年2月1日 食糧管理法違反
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/495/056495_hanrei.pdf >>98
帝国主義や軍国主義の復活だなｗ
今の日本は貿易によってそれらを得てるのだがね。 日本は世界で紛争が起きた時は湾岸戦争の時みたいに金だけ出してりゃいいのよ
ガタガタ言って来る国にはうるせー馬鹿の一言でOK >>101
一方的な不利益変更なのに嫌なら辞めろとか奴隷根性しみついてるねー >>104
それが評価されなかったから一転して海外派遣に積極的になった。
だけど国際貢献とアメリカ追従で海外派兵するのとは違うだろと。
安全保障関連法が出来て任務が変わったとするなら、
服務の宣誓はやり直さないと。 個別的自衛権は良くて集団的自衛権はダメ。
なんで？
違憲なら、このクソ難しい問いを最高裁は明確な言葉で説明しなきゃいけない。
見ものだわ。 限定的でも集団的自衛権は違憲でしょう。
・同盟国への攻撃では日本を意図したものか同盟国を意図したものか判別できない。
・集団的自衛権の行使は他国へ日本に対する攻撃の正当性を与えてしまう行為であって国防リスクが直接的に高まってしまう。
・日本政府が強制力を及ぼせない同盟国が攻撃を受けただけで存立危機になるなら、それこそ国民の権利を蔑ろにしている。 >>106
湾岸戦争で叩かれたからカンボジアにPKOを派遣して事実上自衛隊が海外に行く
ようになった。カンボジアの活動を取材に行ったジャーナリスト全員があの時、
自衛隊に死者が出なかったのは奇跡だったと証言 しかし改憲にはマイナスじゃないのか。
最高裁のお言葉を国会は待たざる負えないのでは。
その間に参院選で３分の２が崩れてしまったら終わる。 まあ、下級審では普通に判断が割れるでしょ。
最高裁で結論を出さないといけないのは多くの人が指摘しているとおり。
まあ、まともに判断しないで逃げるとは思うけどね。 >>104
自国の国益に基づいて動く米国ではなく、国連が指揮する活動に兵員・兵器・基地を提供していくのはいいし、憲法にも抵触しないでしょう。
・9条1項に国際平和を希求するとある。
・ほぼ全ての国が国連に参加している。
・行使は日本の主観でなく加盟国の合議で決まるし、内容も日本の主観で決められない。 >>15
元々合憲だって、憲法草案書いた責任者が言ってるんだが。ｗ
大体国民は憲法の奴隷じゃないのよ。
国民の為に成らないなら、憲法を変えて行かないとね。 ＞自衛官は免職を含む重大な処分
なに寝ぼけたこと言ってるの？その場で射殺だよｗ >>101
米国は自国が格報復など軍事的・経済的・政治的な不利益を覚悟してまで日本の為に中露などへ軍事力を使わなさそうでしょう。
米軍基地があったり、米軍を援護していいると差し迫っているともいわれる米朝衝突で日本も攻撃対象にされやすくなってしまうので、日米安保を破棄して自主防衛化するのがいいでしょう。 >>114
国民のために十分なってる
知性の欠片もないネトウヨから日本を守る防波堤に役立ってます >>114
日本国憲法でも改憲は禁止されていないのだから国民が尊重できないなら改憲すればよかっただけです。
太平洋戦争で悲惨な目に遭った国民が日本国憲法の平和主義や人権保障などを重んじて改憲を望んでこなかったのでしょう。 >>118
https://blogs.yahoo.co.jp/pongisayoku/29203310.html
憲法９条を強化しなければならない。
自衛隊や軍需経済という腐敗を極める税金喰いお花畑の非現実的なマンガのような甘ったれ構造をこれ以上放置してはならない。
http://blogs.yahoo.co.jp/pongisayoku/28583562.html
http://vn-hochiminh.seesaa.net/article/166055185.html
日本はあの大戦で300万の国民が惨殺され、靖国英霊侵略強盗兵士は海を渡りアジアで数百万を虐殺した。
その数百万の惨殺死体が埋められた墓標の上で昭和・平成の社会は時を刻んで来た。
平和憲法の原点に立ち返る以外に靖国英霊侵略強盗兵士たちの侵略強盗殺人犯罪と、300万日本国民の無念の死に向き合うことは出来ない。
戦後、
基地・自衛隊・米軍が日本国民の資産・自然・人命を奪い続けて来た。
今ほど世界が憲法9条を求めている時代はない。
平和産業から人材や人員を奪っている自衛隊や殺人強姦が連続する軍事基地・超巨額な戦艦や衛星などのインチキ兵器などの非現実的で甘ったれたお花畑の腐り切った全ての軍需構造は直ちに、違法化・廃止すべきときだ。
腐り切った軍事財閥や自衛隊にインチキ防衛費毎月毎月5000億円もの捨て金を注ぎ込むような腐敗の時代は終わった。
終わらせなければいけない。
http://blogs.yahoo.co.jp/pongisayoku/27481393.html
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik12/2012-09-15/2012091514_01_1.html
中国やロシアや北朝鮮の脅威など全くのゼロだ、
全ては日米軍事金融資本の軍事挑発によるエスカレートなのだ。
ありもしない軍事脅威は日米金融資本の軍事財閥と米軍・自衛隊が利権のために戦後延々と国家間憎悪を煽ってでっち上げたものではないか。
軍事財界が犬コロマスコミを使って国民同士の憎悪・国家間憎悪を煽っているだけだ。
日本はインチキ経済をテンコに盛ったような自衛隊など全く必要な国ではない。
いまこそ憲法9条の基で日本は世界の先頭に立って軍需経済の違法化に立ち上がり、世界の経済構造を変えるたたかいを開始しなければいけない。 >>112
言いたい事は良く解る。考え方も近い
ただ自分は20世紀初頭アメリカに住んでおり911からイラク戦争に
突き進むまでのアメリカの世論を間近で見てしまったんでねぇ >>117
低脳パヨクの馬鹿には分かり辛かったかもしれないが、
現憲法が為になるとかならないとか言って無いんだわ。ｗ
憲法の有り方を言ったんだが、馬鹿には分かり辛かったね。ｗｗｗ
>>118
アメの洗脳が上手かったんだよね。
どう考えても責められるべきなのは、アメ側なんだが。 >>119
日本は、常任理事国の拒否権を廃止して国連軍が全加盟国へ核抑止力も含む集団安全保障を確実に提供する世界になる様に訴えていくのがいいです。
・国連軍が保持する事で自衛の為として各国で保持する必要性が薄れて拡散抑制や既存放棄に繋がりやすいし、一国の主観で使われにくくなる。
・より大きな軍事力(核兵器の様な攻撃性が高い兵器ほど重く評価)を保持している国ほど国連軍への供出義務が重くなる様にすれば均衡を乱している国ほど負担が重くなる。 >>122
ユダヤの考える世界国家的な思考で、
余り良いとは思えない。
国連が公正じゃ無い事は、パヨクの跋扈を見ても良く分かる。 >>121
原爆などで無差別殺戮された事について米国へ謝罪を求めていく必要もありますね。 >>124
あれはコミュンテルンの影響下にあった、ファナティックルーズベルトや
当時のアメ政権中枢のごく一部の責任アから、今更アメニ謝罪と賠償は
要求する必要はないだろ。
それよりも、当時の日本の正当性をアメを始め世界に理解させていく方が建設的。
アメでは実際に、当時のルーズベルトが元凶と言う歴史見直しが始まってるんだよね。 >>123
公正・公平な制度にしないといけないですね。
生存権の保障など普遍的なものから始めていけばいいし、将来的には世界市民による投票で決められる様にしてもいいです。 2015年安保法は存立危機事態の定義が主観的なので時の政権が国民の意を超えて集団的自衛権を行使して日本に対する攻撃の口実を他国へ与えやすくなってしまいます。
新3要件「又は我が国と密接な関係にある他国に対する武力攻撃が発生し、これにより我が国の存立が脅かされ、国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険があること」と主観的です。
旧3要件では「わが国に対する急迫不正の侵害があること」と不正が要件になっているので対内的にも対外的にも客観的です。 >２審の判決で東京高等裁判所の杉原則彦裁判長は
【裁判】 「焼肉店（叙々苑）で頑張ったから」 不法残留で焼肉店経営の韓国人夫婦、在留ＯＫ…強制退去取り消される★９
https://tsushima.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1238293684/
>杉原則彦裁判長は「夫婦は長期間、身を粉にして働き、叙々苑社長から高い評価を受けて店の営業を許された。
>違法状態だったが、営業を継続する経済的価値は高く、すべてを失わせるのは酷だ」と指摘した。
沖縄密約訴訟で原告全面勝訴 文書の全面開示命じる 東京地裁 [04/09]
https://yutori7.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1270794160/
12 ：Ψ：2010/04/09(金) 21:17:54 ID:ZbKxQ1rx0
な～んだ、また杉原則彦裁判長かじゃねえかw
14 ：Ψ：2010/04/10(土) 11:16:36 ID:oGCUsxzE0
この杉原則彦ってすげーな。チョンの犬そのものやんか
朝鮮総連の音楽堂使用認める
不法滞在韓国人夫婦の在留認める 焼き肉店経営の業績を評価
外国人管理職を認めないとした国籍条項を「違憲」と判断 →その後、最高裁で合憲
パチスロメーカー・アルゼが勝訴した税務訴訟 >>128
公務員のサラリーマン自衛官に何期待してんの？
自衛官の大半はこの自衛官と考え方同じだろ >>118
吉田首相らの考えと同様に、復興と経済成長が優先されていただけでしょ。 >>109
日本人が想像する以上に、海外での旧日本軍の評価は色々な意味で高いからね。
カンボジアの各勢力も自衛隊に対して遠慮していたそうだが。 >>125
戦勝国でも戦争犯罪は許されないという例になって今後の抑止になるでしょう。 >>130
サボりたいから服務規律を曲解して屁理屈を言う従業員は首にしろよ
って普通の感覚じゃねえの？
どこのユニオンだよお前ｗｗｗ >>131
日清・日露・第一次などで得た権利を敗戦によって失い、武力で得た権利は恒久性が低いと平和的発展を志向してきたのでしょう。 >>77
意味わからん、国民が選んだ自衛隊の最高指揮官だろうに。 >>134
下痢三のメンツのために他国の戦争で犬死にする行為は直接侵略なのか間接侵略なのか公共の秩序の維持のどれなんですか？ >>136
自衛隊の任務
我が国の平和と独立を守るため、直接侵略及び間接侵略からわが国を防衛する事を主たる任務とし、必要に応じ公共の秩序の維持に当たるものとする
この条文のどこに下痢三のメンツのために他国で犬死にする事を示しているんですか？ NHKの報道だとわかりにくいな。
地裁は原告に訴えの利益が無いって判断したけど、命と職がかかってんのにそりゃないだろってのが高裁の判断。
確かに地裁が逃げすぎだな。 違憲判決がもし出たら北朝鮮大勝利なんじゃないの？
韓国はやる気ないし、米軍単独で全く問題ないのか。 >>138
>>この条文のどこに下痢三のメンツのために他国で犬死にする事を示しているんですか？
いや、偶々今「下痢三のメンツ」が「国民の選択」によって自衛官の上司に選ばれているだけなのですが？
条文関係ないから、悲しいことに自衛官は村山だろうが、ルーピーだろうが、空缶だろうが、「下痢三」だろうが、
「国民が選んだ」上司に従わないといけないから。 違憲判決が出たその日に尖閣侵攻があるかも。
不安になってきた。 どうでもいいや、どうせ命のやり取りには関係の無いお気楽総務暮らしだし。
槍だろうがミサイルだろうがどんどん降ってくれば。 自衛隊は日本国のものじゃないのになんで国を訴えてんだ？
文句があるなら上官に言えってならわなかったのか？ 当然だろ
自衛隊が合憲である根拠は、自衛隊は『自衛のための必要最小限度の実力』という政府解釈によって、憲法には違反しないと一般には定着してきた
ところが安倍首相は１４年７月の閣議決定で、それまでは『必要最小限度を超えるから違憲』と説明してきた集団的自衛権の行使を合憲化した
それによって自衛隊の合憲性は不安定となってしまった
そこで自衛隊を憲法の中に明文化して無理矢理合憲化を図るという暴挙に出ようとしている
国を守るために隊員になったがいつのまにか戦争しに海外へ行かなければならないかもしれない >>135
占領軍を日本国内に駐在させたまま同盟軍に転換して国防に利用し、国費などを経済に集中させただけの現実路線な
だけだろ。
おかげで、先に経済発展でパイが大きくなってから大国レベルの規模に自衛隊を拡大できた。
サンフランシスコ条約締結当時の経済力で自衛隊拡大をしたら、国力も防衛力も中途半端な韓国みたいな国になって
いただろう。 自衛官「外患や災害から日本を守るために自衛官として尽力します！！」
国「法改正しました。今日からあなたたちはアメリカの軍隊も守りなさい」
自衛官「はぁ？ふざけんな！」→訴訟
地裁「あなたたちに訴訟の権利なんてありません！」却下→自衛官控訴
高裁「いや訴訟していいだろ、中身見てやれよ」→差し戻し New! >>146
必要最小限なんて、誰が言ったんだよ。ｗｗｗ >>107
「個別自衛権」が合憲の根拠は、前文及び第13条の幸福追求権が9条より優先されるからというのが昭和47年から一貫した政府解釈
一方、「集団的自衛権」つまり「外国を防衛する義務」の根拠は憲法のどこにも書いてない
じゃあどう政府は「集団的自衛権」を合憲と解釈したのかというのと
憲法そのものでは合憲にできないから昭和47年政府見解を42年ぶりにもちだしてきて
「外国の武力攻撃によって国民の幸福追求権が覆される」場合はという「個別的自衛権」の根拠の文言に
攻撃対象が日本と明記されていないから、他国（米軍基地等）も含まれるとして強引に法案を通したんだよ
これ以上違憲である根拠が必要なのか？
なんで？って少しは調べないの？
平成26年7月1日の閣議決定
http://www.cas.go.jp/jp/gaiyou/jimu/pdf/anpohosei.pdf 訴訟内容はともかくとして、この却下は危険だと思うよ
却下の理由が「訴えの利益なし」っていくらなんでもおかしい
これが罷り通ると、それこそ極端な話憲法無視して法律で侵略命令、なんてことになっても自衛官は訴訟もできないんだから黙って侵略しに行かなければならなくなる >>154
他国に加えられた武力攻撃等を阻止することをその内容とするいわゆる集団的自衛権の行使は憲法上許されないと言わざるを得ない
（72年10月14日参議院決算委員会に提出された政府資料）
自衛のための必要最小限度の実力を備えることは許される
（同年11月13日参議院予算委員会 吉国一郎内閣法制局長官） >>153
おまエラ底脳パヨクの面白い所は、自分達で言っていた妄想が、
何時の間にか事実と思い込める所なんだよ那～。ｗｗｗ
低脳な上に間抜けなんだよね。 >>155
そんな昔の一官僚の言った事が、政府見解とは言わんのよ。
何が歴代政府だアホ。ｗｗｗ >>157
内閣法制局長官は政府の一員だが
分かるか、脳なし 憲法解釈の変更なんて度々やってるよ
民法の非嫡出子の相続とか >>158
安保法制が提出されたってことは
「その」内閣法制局のＧＯサインが出たってこと >>158
低脳パヨクの馬鹿には分かり辛いかもしれないが、
一官僚が政府じゃないんだわ。ｗｗｗ
官僚が汚職したからと言って、政府の犯罪に成らないのと同じだわ。
事務次官にまでなった前川が、「座右の銘は面従腹背」と、
臆面も無く言ってのけただろ。 内閣法制局は内閣と最高裁判所の連絡役
確認するだけなんで三権分立にも違反しない
>>129みたいな高裁の裁判長がいても
最高裁の答えは出てる 最小限の自衛は認められるってなってるが
何が最小限かは技術革新、周辺国の装備、戦力、外交状況で当然刻々変わる アホウヨが多すぎ
一度出された政府見解は容易にには変えられない
安倍自身が認めている
「世界各国と同様の集団的自衛権行使を
認めるなど憲法第9条の解釈に関する従来の政府見解の基本的な論理を超えて武力の行使が認められるとするような解釈を現憲法のもとで採用することはこれは困難であり、その場合は憲法改正が必要になると考えております」
（14年7月14日衆議院予算委員会）
とそう述べておきながら憲法改正せずに安保法案を強行採決させた
国民を欺いたわけだ 野党が度々出してる夫婦別姓も法制化するなら憲法解釈の変更が必要 >>164
取りあえず、歴代の政府見解のソース出してから言おうね。ｗ >>166
アホウヨ、まず政府見解の意味から調べろ 変更じゃないが環境権やなんかの新たな権利も
新たな憲法解釈によって生み出されたもの
現行憲法は文言があいまいで解釈の変更はわりと容易
気に食わないなら憲法改正しか無い
自衛権は認められてるってなってるのに憲法には
どう自衛せよとは書かれてない
自衛の自の字も無い
だから今度の改憲で自衛隊が自衛すると明確にする >>167
此れ↓言ったの何処の馬鹿だよ。ｗｗｗ
153 返信：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2018/02/01(木) 01:14:04.78 ID:VIfXnzkY0 [2/6]
>>150
歴代の政府 天皇の生前退位も当初憲法に抵触するって「政府見解」だったわな
政府見解と言うのは、少なくとも時の内閣の意思じゃ無ければならない。
そして時の内閣の意思表明と言うのは、閣議決定や内閣総理大臣の
施政方針とかだろ。
一官僚に、政府を代表する資格なんてないわ。ｗ 国会答弁で大臣なり官僚なりが読み上げてる答弁書は、全部閣議決定済みだよね >>172
国会答弁が全て閣議決定の訳無いだろ。ｗ
質問は、時々によって変則的だったり
事前通知なしとか有るのに、閣議決定の仕様が無い。ｗ 侵害者が法人の場合には、罰則がずっと強化され、「3億円以下の罰金」となります。
注意が必要なのは、この罰金刑は法人に対してのもので、
その法人の従業員で著作権法違反行為を行った個人に対しては.
前述の刑罰が科せられるということです。（新海のバカは逃げられませんｗ）
処罰される対象が法人に変わるのでは無く、
違反行為を行った個人に対する罰則は変わらず（著作権法124条1項）、
法人が訴えられた場合には従業員である違反者個人も
訴えられたことになります。（著作権法124条3項）
https://www.youtube.com/watch?v=fRfa9TRIt3Q
君の名は。は完全に 虹色ほたる のトレース丸パクリ
左上が虹色ほたる(2012年オリジナル)..
右上の絵コンテが新開誠監督、君の名は。(2016年)
下は虹色ほたるの画像に新開誠監督の君の名は。の絵コンテのラインを重ねたもの
石垣の一つ一つの形まで完全に一致している丸パクリのトレースである事がわかる
http://get.secret.jp/pt/file/1514971860.jpg
http://get.secret.jp/pt/file/1514972022.png
http://get.secret.jp/pt/file/1514973443.png
http://get.secret.jp/pt/file/1514973879.jpg
http://get.secret.jp/pt/file/1514973949.jpg
http://get.secret.jp/pt/file/1514971386.jpg
http://get.secret.jp/pt/file/1514971476.jpg
http://get.secret.jp/pt/file/1514971626.jpg
http://get.secret.jp/pt/file/1514972704.jpg
http://get.secret.jp/pt/file/1514973111.jpg
元ネタは茄子じゃないかな？←New
https://i.im消去して見てねgur.com/SSjGFo5.jpg
そうかそうか！君の名は。
なぜ主人公とヒロインは都内で偶然再会しなぜか電話もメールもせずに
電車を降りた駅ではなくわざわざ改札を出てさらにわざわざ移動して
まるで必然であるかのように創 価学会公 明 党の本拠地信濃町で再会したのか？ 国家の税金をもらって、児童買春、で、いざ、兵役となると拒否。
国民に威張り散らすだけで、義務も果たさない、ならず者：自衛隊。 普天間でも、アメリカ軍の腰巾着だから、何も言えないんだろう？ >>179
公務員は、政治的な発言は出来ないのよ。ｗ まず平和安全法制という名前がうさん臭すぎる
こんな言葉よく使えるな >>1
宣誓の意味を知ってればわかるだろ
お前は国家防衛以前だよ
だいたい何で自衛官だったんだよ、こんなカスが…(´･ω･`) 左翼基本法だな
左翼は自ら自衛隊の支援を断る義務がある
(´･ω･`)、 ﾍﾟｯ
日本を守るためなのに、ガタガタぐだらない言い訳で時代遅れ >>141
頭悪すぎ
一方的な不利益変更に従う必要ねーよ 自衛官つーか公務員の職務放棄への対応は
人権を鑑みる必要もあるだろうが
集団的自衛権の合憲性とは無関係だな 地裁「出動命令が出る事態に直面しているとはいえない」
防衛省「安全保障環境が一層厳しさを増す」
高裁「だったら地裁の言ってることおかしいよねｗ」 まあ、地裁がまじめに審理しなかったからこうなったわけで
高裁としては「待った」をかけるのはごく当たり前の対応だと思う。
最終的に最高裁がどういう判断をするにしろ、地裁レベルからしっかり積み上げることが重要。 >>90
違憲ではないですよ。分かりにくい表現だから、猿でも分かる表現に直しましょうと言うだけ。 いやいや、具体的事件無しに違憲判断出来ないだろ？裁判所は。
だからこその地裁却下じゃないの？
高裁は何言ってるのｗｗｗ >>90
＞大規模な反対デモ
日本の人口がモナコかリヒテンシュタインレベルだったら、そう言えたかもな。 高裁は上手く逃げたな
面倒な判断をまず地裁にやらせ、それを支持するか否かだけを高裁で裁く気だろう 「日米首脳の考えは１００％一致」なんて世迷言いうからこういうことになるんだよ。 集団的自衛権行使とは自衛隊が米軍の戦争に参戦すること。
だから歴代政権も憲法学者のほとんども違憲としてきた。
裁判官がまともなら、おなじように違憲と判断する。
問題は、日本の司法が本当に独立性を守っているかということ。
安倍政権の介入を排除して裁判官が独立性を守るなら
集団的自衛権行使は憲法９条違反という判決が出るに決まっている。 >>185
職務命令に従わないで給料だけ貰おうなんて虫が良さすぎ。
おまえは会社が業務拡大して仕事が増えたら入社の時とは話が違うって仕事を拒否するの？ いやいや、ここまで主張できるのは立派だよ
自分が間違っていないのなら辞める必要はないんだからね >>198
違うね。
集団的自衛権とは複数の国の国益にまたがる事案に対して多国間で集団的に自衛権を
行使する事。
例えば南シナ海の安全な通行権は日本を含めた複数の国の生殺与奪に関与するが
南シナ海のシーレーンを不法に占拠し独占しようとする国があれば集団的自衛権の
名のもとに自衛隊は海外派兵すべきだろう。
自衛隊は日本の支配地域から一歩も外に出ません。出しません。アメリカさんは
よろしく日本のために血を流してくださいじゃ信用は得られない。 >>199
収入そのままで入社時の採用条件と著しく違えば完全に一方的な不利益変更ですが？
あっ、底辺ブラックだからそんな概念存在しないのか >>202
底辺ブラックｗｗｗｗ
悔しまぎれの罵倒語がかえって清々しいな。
自衛隊員も有事になれば特別手当がガッポリ出るから安心しろ。
＞収入そのままで入社時の採用条件と著しく違えば完全に一方的な不利益変更ですが？
みたいな事は無いから。
イラク派遣された自衛隊員はみんな持ち家や高級車を買えたそうだ。
命の危険をさらしてお国のために君も働いてみてはどうか。金は貰える。 憲法違反が疑われる組織に属している人間が属している組織の方針を憲法違反だと訴える
ヤクザが「自分の組が違法なことしてる！」と訴えるようなもんか 地裁も正面から合憲だって断定すりゃいいんだよ
裁判所は違憲だなんて一切考えてないだろう >>164
安倍が今年の通常国会で野党議員の質問に答えて「フルスペックの集団的自衛権は認められていない」と
言っているじゃん。日本の集団的自衛権は９条の制限のあるものなんだよ。
すなわち他国並みの集団的自衛権は認められないという安倍の答弁は変わっていない。
安保法制=フルスペックの集団的自衛権じゃない。
それは安保法を審議する議論の中でもけっこうしつこく与野党が対立して
できる事と出来ない事の炙り出しはやったじゃん。もう忘れちゃったの？ 軍事政権になるまで我慢すれば自衛官の天下だよ安倍さんにまっかせなさーい >>203
えっ、一方的な不利益変更は禁止って普通に判例事項なんですが？
それを知らない理解できないって底辺ブラックの証左なんだけど理解できないの？
特別な手当てって海外派遣を行った手当であって日常的な待遇が上がる訳じゃないんですが >>205
日本国憲法のどこを読んでも自衛権を放棄するなんて書いていないが。
個人には自衛権正当防衛の権利がある。
国家にももちろん自衛権はあり、自衛のための最小限の武力の所持は許される。 >>201
言っている意味が分からないな。
集団的自衛権が一部容認されたとはいえ、当該の自衛官が海外派兵しろと
命令されたわけでもないだろ。つまり一方的な不利益変更を受けたと主張する
実態は存在していない。
地裁が最初に門前払いしたのも当たり前の話だわな。
まず一方的な不利益変更を受けてからだ。話はそこから。
底辺ブラックとか余計な事を言う前に当該自衛官が受けたとする
一方的な不利益変更の実態を挙証してみなよ。
安保法成立前と後で生活にどんな変化があったんだ？ >>213
地域限定社員が待遇も変わらずに今日から全国異動の対象だと社則を一方的に変更されたのに実際に全国異動命じられるまで不利益変更じゃないとそんな無理筋な主張通じると思ってる時点で劣等脳味噌の証だな >>209
希望という側面もないわけではないけど、安保法制で違憲判決は出ないよ 集団的自衛権行使を容認すれば自衛隊の合憲性は不安定になる
そこで自衛隊を憲法に無理やりねじ込もうとする安倍 確かに安保法制のみならず自衛隊の意義についても問われる
改憲すれば全て解決する
この自衛官は…まさかな さっさと改憲の国民投票すればいいんじゃね
改憲反対のほうが勝つだろうけど ★★★二度と戦争したくないと本当に願うなら、その為に最も確実な方法は日本が核を持つことと知るべきである。今のままでは戦争●屋・米国のケツをなめる以外に選択肢はない。★★★
この掲示板(万●有サロン)に優秀な書き込み●をして、総額148万円の賞金をゲットしよう！(*^^)v
http://jbbs.livedoor.j●p/st●udy/3729/ →リンクが不良なら、検索窓に入れる！ 実際にこの法律が原因で具体的な不利益を被ってから出直して来いってのが地裁の却下判決だろ？
それが日本の裁判所の違憲立法審査についてのスタンス(最高裁のお墨付き)だからな。
高裁の裁判官は一体何を考えてやり直しさせるんだ？裁判所が判断するための材料が無いってことなんだぞ？ｗｗｗｗ >>215
自衛官って地域限定社員なの？誰がそんな事を決めたんだ。
ろくな地場産業もない地方では自衛隊はお気楽な公務員として人気という話は聞いたことがあるが
そんな転勤もなく地元で体力作りに取り組むだけのお気楽な仕事だと自分勝手に決め込んで
転勤なしと思っていたのに～なんて言い出す方が劣等脳味噌ですな。
自衛官は白根山の噴火で部下をかばって殉職したように常に死と隣り合わせの仕事だと思うぞ。
だからこそ安倍が言うように憲法に明記して誇りある地位を日本国民が意思表示すべきだと
俺は思うね。
君みたいに地方でぬくぬく、全国転勤は一方的な変更だなんて意識の人間はどの組織でも
爪はじき者だろ。 >>217
欠陥がある憲法と心中するのはまっぴらごめんだね。
南シナ海が不法に占拠されて石油が入ってこない。
どこぞの独裁者が核ミサイルを日本に照準を合わせて今まさに発射しようとしている。
でも集団的自衛権は「違憲」だからと座して死を待つのか？
かつて統帥権がシビリアンコントロールの範囲外にあり統帥権を総攬する者が
憲法を順守して君臨すれど統治せずの態度を貫いたために軍部の専横を容認し
悲惨な目に遭った国がある。
憲法を改正して統治権と同様に統帥権にもシビリアンコントロールの縛りを
かければ良かったが何故かその国はしなかった。
その愚を日本国もやるのか？また亡国するか？ >>90
憲法を守って国民の財産生命が脅かされたら本末転倒だわ .
米軍辺野古移設推進の立場で活動してきた新人渡具知武豊氏（56）は沖縄・名護市長選に立候補したが、なぜ経済
の話ばかりで米軍沖縄駐留の重要性を正面から堂々と有権者に訴えないのか。
そんな事をしているから中国・北朝鮮に付け入られるのだ。 米軍基地が撤退すれば沖縄は即中国の覇権下になり、
自由民主主義は否定され選挙は実施されず、反米暴力左翼どもが特権勢力となって独裁的な横暴統治を行うだろう。
. _▼ 独裁思想の左翼新聞よ、お前達に言論の自由をいう資格は無い ▼_
沖縄の二大左翼新聞である琉球新報と沖縄タイムスは、中国・北朝鮮の特権独裁国家を賛美して、日本国を中国属国化
させるために、露骨な反米基地報道を繰り返している。 しかも公平な報道などと嘘をついて、中国共産党独裁による
言論統制や民主選挙妨害は完全に黙殺している。
琉球新報と沖縄タイムスはさらに、沖縄駐留米軍の中国・北朝鮮の日本侵略を阻止する役割を評価せずに完全撤退
だけを扇動する。 この連中の米基地反対は、表向きは戦争に反対という理由である。
中国の言論統制はなぜ非難しないのか。 中国の秘密資金提供で記事を書いているなら正直に認めろ。
左翼新聞よ、何か不都合があると言論の自由を叫ぶくせに、究極は特権独裁を目指す二枚舌は恥ずかしくないのか。
. *** NHKや朝鮮インチキTVは、北朝鮮の核進展だけを放送して暗に独裁国家を称賛する ***
NHKや朝鮮インチキTVは、北朝鮮の核開発進展だけを放送して、その核兵器が日本を狙う恐怖は報道しない。
これは暗に中国・北朝鮮の東アジア独裁同盟への加盟を推奨し、日本国が特権独裁国家と成る事を薦めている。
NHKや朝鮮インチキTVなど左翼マスコミの究極の目的は、日本国を戦前の特権独裁国家に戻すことである。
.
>>227
合憲というのは憲法解釈だろ。
いまではプライバシー権や肖像権が認められているが、個人の権利として憲法に
明記されているわけじゃない。それと同じだよ。
合憲と了解はされているが改めて憲法に明記することで自衛隊の合憲性を確固としたものにする。 >>228
安保法案のときは合憲しかし
安倍首相「学者の7割が自衛隊を違憲としているから改憲」
というような安倍内閣の本質をよくあらわしているね >>222
えっ、物の喩えもわからないアホか
まぁ、直接侵略及び間接侵略並びに公共の秩序の維持が任務でそれ以外では武力の行使を行わないと明確にうたわれてたがな 日米ガイドラインが条約である以上、砂川判決と同じく高度な政治判断で合憲だと思うな ／＼
／::::::＼
／:::＜◎＞:::＼
／::::::::::::::::::::＼
株価を上げて、好景気を偽装し、愚民を騙して、
安倍に憲法を改正させて、日本を中国と核戦争出来る国にさせるユダー
★9月の実質賃金0.1％減、4カ月連続マイナス★
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO23178360X01C17A1EAF000/
★実質賃金過去１０年で最低★
http://kyujokowasuna.com/?p=2838
★生活保護費、増える低所得者にあわせて見直し★
http://www.huffingtonpost.jp/2017/12/22/welfare_a_23315559/
★峠の下り坂を暴走するバス！アベノミクスの嘘構★
http://mahoroba19.com/archives/9908
★ 安倍政権の「ＧＤＰかさ上げ疑惑」★
]http://www.kinyobi.co.jp/kinyobinews/2017/11/04/keizai-22/
★ 憲法第９条の趣旨についての政府見解★
現憲法下では攻撃的兵器(巡航ミサイル含む)が保有できないことが明記されている。
改憲すると弾道ミサイルや敵基地攻撃目的の巡航ミサイルが持てるようになる。
巡航ミサイルにも防御目的(主に対艦)と攻撃目的(主に対地)のものがあり、現憲法下では攻撃用の巡航ミサイルは持てない。 安部自民は国民を騙して改憲を行おうとしている。
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/seisaku/kihon02.html
http://hiovverio.yamanoha.com/s1.htm
http://hiovverio.yamanoha.com/s2.htm
ｔ５４ 千代丸健二； 警察をまともにするということを市民の権利として考えてください
千代丸健二； 警察官侮辱罪はない、、 挑発されたらいくら言葉で侮辱してもいい
仙波敏郎； 警察は犯罪組織で、警察幹部は全員犯罪者だ！
仙波敏郎； 警察という組織は全員、１００％、裏金に汚染されている。
仙波敏郎； 警察が狂ってしまった原因は全て裏金です
竹原信一； アメリカも日本も、警察・検察は犯罪組織である
竹原信一； 警察の事情を知れば、病んだ組織であるのが分かります。
竹原信一； 私達は、警察が組織ぐるみの泥棒になっている事実、現実を直視しなければなりません。
寺沢有； 警察の本質は強き者に弱く、弱き者に強い集団であり、正義の味方づらをしている悪徳集団
寺沢有； 毎度のことですが、「警察を取り締まる警察」の創設が必要です。現状、警察は犯罪やりたい放題
の国営暴力団ですから。
大河原宗平； 警察による集団ストーカー被害者の皆様。逆に警察を完全監視する民間監視団体を結成しましょう
大河原宗平； コメントを するまでもない 「犯罪組織 ＝ それは警察」
ﾘﾁｬｰﾄﾞｺｼﾐｽﾞ； 警察は、闇権力と 一心同体である
ﾘﾁｬｰﾄﾞｺｼﾐｽﾞ； 検察だろうが警察だろうがクズはクズなんです。
原田宏二； 警察組織には治安維持のためなら多少の法律違反は許されるという思い上がり、甘えがある。
原田宏二； 警察は正義の味方でも何でもない
飛松五男； ほとんどの警察署長は制服を着た盗っ人です。
飛松五男； 腰抜けなんです。警察官というのは、弱きをくじき、強きにへつらう奴。
故黒木昭雄； 私は自殺しない。死んだら、警察に殺されたと思ってください
俺； 警察組織のトップが腐って いるから末端警察官のなり手がいなくなり、結果的に警察組織が社会のゴミ捨て場になっている。 メディア(SNS上も含めて)は右も左もすべてアメリカの強い影響下にある
都合のいい時に都合のいいメディアを使ってプロレスやって愚民を洗脳してるだけ
傘下工作組織が金、コネ、力でうまい具合に操ってる 。
最近のNHKや報ステなどのメディアは国会で論戦が始まっているにもかかわらず、天気や相撲や芸能ネタばかりで、
国民にとって最も重要な改憲、特に9条については一切掘り下げて解説しない。
これらはすべて国民を欺いて憲法を改正して中国と核戦争出来る国にしようとするもの。
安部自民、メディア(アメリカ)、言論人がグルになって本当のことを隠している。
巡航ミサイルについても、敵基地攻撃的目的のものは保有できないのだが、対艦用のものなら長距離でも保有できる(防御目的だから)。
これを逆手にとって、安倍は長距離巡航ミサイルの保有は憲法違反には当たらないとペテンまがいのことを言い、NHKはその部分を切り取って報道する。
また、加憲を行えば専守防衛を逸脱するのは間違いないのに(でなければ安部自民がここまで改憲に固執しない)、安倍は加憲をしても今の政府解釈は変わらないと嘘を言い、NHKはその部分を切り取って報道する。
それに、現在の専守防衛は憲法上の制約があるから、政府はそういう方針を採っているだけで、改憲が達成されれば時の政府によって専守防衛の方針は変えることが出来る。そして、必ずや専守防衛の方針は変更されるだろう。
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/seisaku/kihon02.html >>230
物の喩えですか。
なんで直接表現しないで喩えるの？
自主的な言論統制でもやっていて、喩えないと弾圧されちゃったりするのかな。 >>236
喩えた方がわかりやすいからだろ？
アホ？ >>227
合憲なのに憲法にはどう自衛せよと書かれて無いんだよ
自衛の自の字も無い
だからせめて自衛隊が自衛することだけでも書いとくの >>229
憲法学者は成文化された憲法しか見えていないからな。
それから伝統的にパヨクが多い。憲法は国家権力を縛るための鎖だみたいな思想に
染まっているし染まらなきゃ大学で出世できない。
だったら憲法解釈という曖昧な現状からきちんと自衛隊を明記して名誉ある地位を
与えましょうという発想になるのは当たり前。
法律というものは実態が先にあって後から法整備が進むもんだよ。 占領憲法よりさらにアメリカの言いなりになる安倍憲法って ★★★毒とペテンで支配するユダヤ主義の赤犬を倒さない限り、何▲も変わらない、何も変えられない★★★
この掲示板(万有サロン)に優▲秀な書き込みをして、総額148万円の賞金をゲットしよう！(*^^)v
http://jbbs.live▲door.j▲p/▲study/3729/ →リンクが不良なら、検索窓に入れる！ >>239
ああなるほどだからアメリカの奴隷化に即した憲法に変えようとしているのか。 >>243
アメリカが、日本を衰退させる為に考えた憲法が、
現憲法なんだが。ｗ >>1
国家の行方を左右する様な判断は国会ですべき
というのが、真っ当な裁判官の判断。 >>239
そのとおり。
憲法も然り。
現行のインスタント憲法ではなく、日本の歴史、慣習に基づく憲法で無ければ日本にフィットしない。 >>113
今さら芦田修正について議論するのか？
軍隊保持の余地を残す意図があったとして、条文がその意図をはっきり示していない
むしろ軍隊保持が合憲と明確に示す文言に改正してこそ、芦田の意図に沿うことになる >>247
論語読みの論語知らずの馬鹿に成らない為にも、
立法主旨が大事なんだわ。ｗ 木村草太氏の見解
安全保障関連法案については、法的には憲法違反であり、また国民の不支持によって政策的にも不要である。
また憲法改正そのものについても、改正が成立しないということであれば、国民がそれを望んでいないということである。
>安全保障関連法案については、法的には憲法違反であり、
これは仰るとおり。現行法で自衛隊を解釈するには限界があるよね
>国民の不支持によって政策的にも不要である
え？いつ国民が不支持としたの？
最近の調査でも書きぶりは様々な意見があるにしても自衛隊の存在や任務の明記は多数が必要と答えてるんだけど
>改正が成立しないということであれば、国民がそれを望んでいないということ
だから国民が何を望んでるかを国民投票で決めましょって話ですよ。
前提が逆でしょ。 自衛隊の任務を明記するようになったとは知らなかったそれはすごい
安倍さんは秘密すきだしあらかじめ決めることはできない主義だと思ってた >>244
え、現行憲法制定後の日本は衰退の一途をたどったことになるわけ？？？ そもそもこの腐り切った糞国を守りたくないし税金も払いたくない あほだな自衛戦力を予定して、戦力規定を書かないならいみがない。。
芦田修正などというのは、議論を混乱させた諸悪の根源だぞ？
自衛権の存在は読み取れる、改正の余地はあるというだけ。 >>251
憲法で景気が左右されると言う話じゃないんだ。
日本人の自信を喪失させて、誤った価値観を
植え付ける事が目的だった。
戦勝国は日本の教育勅語は大変良い物だとして、
自国でもその思想を教えようとしたが、堕落した連中には
難しかったようだ。ｗ
9条には「戦力不保持」とあるのに自衛隊があって世界有数の人殺し用の兵器を持ち人殺しの訓練にあけくれている
それは「防衛のためで戦力ではない」と詭弁を弄するが 自衛隊には敵の基地を攻撃出来る装備は無く
自衛隊が飛んで行けない場所(北朝鮮)からのミサイル攻撃は撃つのを止めてくれるまで止めることは出来ないのだから防衛にはなっていない
空中給油機で無理やり飛んでいけたとしても 訓練もしていないし爆弾も攻撃力も足りず死にに行くだけだ
9条を全く守っていない自衛隊という人殺し兵器を持つ軍隊に何も言わない詭弁のゴミ左翼
防衛としての戦力としても意味不明で成立していないというまやかしの専守防衛
王様は裸だ！ 誰かが言わねばならぬのではないか？
まあアメリカ様が助けてくれる予定になっているけどね
日本政府だけでは日本国民を守ることが出来ないのが平和主義国家の 日本の現実 です 北朝鮮はミサイル撃ちたい放題で 日本はその敵基地を攻撃する能力は無い 飛んでくるミサイルを落とすだけ(簡単には落とせません)
↑コレのどこが国防のための自衛隊？ 守れませんよ？ 国防 など成立していないw
北朝鮮からミサイルが飛んで来ても防衛するだけで北朝鮮のミサイル基地は攻撃出来ないのよ
北朝鮮がミサイル撃つのを止めてくれるまで日本は防衛するだけw それが専守防衛
何故って北朝鮮のミサイル基地を破壊する装備は自衛隊に無いからw 空母も爆撃機も無いし燃料も続かない
空中給油機で無理やり飛んでいけたとしても 訓練もしていないし爆弾も攻撃力も足りず死にに行くだけだね
一応「敵基地攻撃はアメリカの役目なので敵基地攻撃能力は必要ない」というのが今までの日本政府の見解
アメリカに泣きつかないと日本政府は日本人を守れない
日本政府だけでは日本国民を守ることが出来ないのが平和主義国家の 日本の現実 です 左系の村山政権の地下鉄サリン事件、阪神大震災、
民主党政権の東日本大震災、原発爆発
これらは偶然じゃない、左系政権の時に天災、事件を起こして
日本人の左系離れを惹起し、一億総右翼にして憲法改正(解釈変更含む)して中国と戦争させるために仕組まれたもの
言論人マスゴミの必死な左派叩きも、日本の左派を叩き潰し排除させ、憲法改正して核ミサイルを保有できるようにし
中国と核戦争させようとするもの
裏でアメリカが工作組織を通じて言論人マスゴミを買収して左派叩きを行っている
次の選挙で自民、公明、維新、小池新党、民進右派(前原、長島、松原、細野、馬渕、原口、今井、江田、松野)ほか改憲派に2/3取らせたら
憲法改正で間違いなく中国と戦争させられる
★オウム村井「阪神大震災は米軍による地震兵器」→直後に刺殺
https://youtu.be/KUzWqSAaOjE
★地震エネルギーは水爆で人工的に起こすことが可能
http://blog.livedoor.jp/kenken194-rebe/archives/19741395.html
★アメリカは日本と中国との核戦争を画策している
http://blog.livedoor.jp/omankonamename2001-xvideo/archives/7209750.html
(改憲、朝鮮有事、核武装 などすべてのことが6年前に予言されているブログ)
★「日本核武装によるアジア核戦争の恐怖?１」
http://fwfgg.katsu-yori.com/4.htm
ｓｄｇｇ
10月のインタビュー記事を見て、思った事が有りましたので書き込みさせて頂きます。
山本さんが仰っていた「解釈の仕方は、それを読んだときに、流石にダメなんじゃないかと風に感じることはあるけど、」と言う辺りですね。
小生は法律は門外漢なのですが、憲法も法律の一種と考えますと、法律の解釈以上にその立法の主旨が重要かと考えます。
日本の憲法の草案を起草した責任者のケーディスは、明確に憲法9条は侵略の抑止の為で、自衛権の放棄については、意識的に外したと明言してます。
主権国家として自衛権の放棄は有江にとの考え方からそうしたとも言っています。
元々マッカーサーの指示（マッカーサーノートと言われるもの）は、３点でおおよそ（１）天皇は国家元首の地位にあり皇位は世襲される（２）日本は紛争解決の手段としての
戦争だけでなく、自国の安全を維持する手段としての戦争をも放棄する（３）日本の封建制度は廃止されると成っていたのですが、自衛の放棄は削除されたのです。
それは当然ケーディスの上司であるホイットニーも了解したであろうし、マッカーサーの承認も得たと言う事でしょう（勝手に指示内容を変える事は出来ないでしょうから）。
法律に疎いマッカーサーだからこそ、最初に無茶な指示を出せましたが、ホイットニーにしろケーディスにしろ、法律の専門家としては、国家の存亡を危うくするような憲法は、
憲法自体を否定しかねない危うさをはらんでる事にも留意して、マッカーサーを説得したのかもしれませんね。
私が２ｃｈ等の掲示板でよく書いてる内容を、以下に記します。
-------------
＞ベアテ それはマッカーサーが「入れなければならない」と、最初から命令していたので、
＞日本政府代表者との協議では全然、議論にならなかったと思います。ただ、ケーディスは亡くなる前、
＞私に「九条の最初の草案には、侵略戦争だけでなく、自衛戦争もやってはいけないと書いてあったが、
＞自分が消した」と言っていました。彼は、どの国でも自衛権はあると思っていたんです。
＞戦争放棄条項はマッカーサーかホイットニーか、誰が書いたのかは分かりません。
＞でもケーディスが自衛戦争の放棄を消したことは確かです。
憲法草案の責任者が、自衛権を当然の権利として、
憲法から除外してると証言してるんだよね。
憲法９条は侵略戦争の抑止の条項だと言う事が良く分かる。
憲法学者と自称してる連中が、憲法の立法主旨を逸脱して
憲法を曲解して自衛権までも放棄してると言うのは、
其れこそ違憲な事を言ってると言う事だね。 高裁判決によると、男性は一九九三年四月に陸自に入隊し、施設科の部隊などに所属。二〇一六年に提訴した。
老害自衛官じゃねーか 自民党の憲法改正(解釈変更含む)の真の目的
■9条(集団的自衛権の容認)
台湾有事(台湾独立→中国武力侵攻→米経済制裁・マラッカ海峡封鎖→中国暴発(中国にとっては自衛権の行使)）、あるいはアメリカが北朝鮮を攻撃した際に、極東における唯一の米軍の出撃拠点である在日米軍基地へ中国や北朝鮮の核ミサイルを打ち込ませる大義名分を与える。
将来もし、台湾有事やアメリカが北朝鮮を攻撃した際に、中国や北朝鮮の核ミサイルが日本に打ち込まれることがあったら、それは時の政権ではなく、安倍自民とアメリカのせい。
第一次世界大戦も第二次世界大戦も、集団的自衛権を行使したことにより勃発している。
■9条2項(戦力の不所持と交戦権の否定を削除し核弾道ミサイルの保有を可能にする)
自衛のための必要最小限度の範囲を超える戦力(大陸間弾道ミサイル、攻撃用核兵器)を保有できるようにし 中国からの攻撃をトリガーに核戦争を引き起こす。
現憲法の下では自衛のための必要最小限度の戦力しか保有できず(「戦力の不所持」を根拠)、大陸間弾道ミサイルなどは保有できない(NATOのような核シェアリングも無理)。
現憲法下で保有できない戦力は、攻撃型空母、長距離爆撃機、大陸間弾道ミサイルなど(政府見解)、 逆に言えばこれら以外の戦力は現憲法下でも保有可能で改憲の必要性は見当たらない。
9条2項の改正の真の目的は日本に核弾道ミサイルを保有させること(または核シェアリング)。そして、それを交戦国の領土へ打ち込むことを可能にさせること。
■現憲法下で保有可能とされる核兵器は防御用核兵器
現憲法下で保有可能とされる核兵器は防御用核兵器のことで、日本へ侵略してきた敵に対してしか(日本の領土内でしか)使用できない。当然、目標、威力、搭載兵器も制限される。
射程の短い(100km-200km程度)ナイキミサイルなどが想定される。従って戦略的価値は無きに等しい。憲法改正すると弾道ミサイルや敵基地攻撃用の巡航ミサイルが保有できるようになる。
■日本はすでに兵器級プルトニウムを保有している。
日本はすでに常陽ともんじゅで生産された兵器級プルトニウムを90kgほど保有しており(原爆約30発分、兵器級PUでなければ弾道ミサイルに搭載できる水爆を作れない)、これに加えてアメリカからトリチウム(数十グラム程度)を購入すれば水爆も作ることができる。
ミサイル技術は人工衛星打ち上げ技術の蓄積があり(燃料注入を要しない固体燃料ロケットイプシロンがすでに開発済み)、それほど時間をかけずに核弾道ミサイルを保有することができる。
■中国は非核国に対して核不使用を宣言している。
中国は非核国に対して核不使用を宣言しており、日本の核武装は台湾有事などの際に中国の核使用を助長する恐れがある。
★憲法第９条の趣旨についての政府見解
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/seisaku/kihon02.html
★現憲法と自民党憲法草案の条文比較表
http://satlaws.web.fc2.com/0140.html
きゅ ★加憲による9条改正は実質的に9条2項を無効にしようとするもの★
加憲による9条改正は、9条2項をなし崩し的に無効にして、
敵基地攻撃能力と核ミサイルを保有できるようにさせようとするもの。
加憲を行い憲法9条3項あるいは9条の2に「自衛のため～」や「防衛のため～」
などの文言を付け加え「自衛権の保持」を規定するだけで、敵基地攻撃能力や
核弾道ミサイルを保有できるようになる。
今の憲法解釈は、武力は全放棄だが、それじゃあまりにも酷いから、
攻撃された時は反撃できるようにしよう、という解釈(一般的な自衛権とは全く違う)。
だから敵国まで攻撃できる長距離爆撃機や弾道ミサイルなどの攻撃用兵器は保有できない。
可能とされる敵基地攻撃にしても沿岸沿い(短距離爆撃機で行える範囲、特攻的な意味で
可能と言っているだけ)などで行えるだけ。 それが憲法に明確に「自衛権の保持」を明記する
ことで、憲法上のそういう制限が一切なくなり、 長距離爆撃機や巡航ミサイル、弾道ミサイル
などが保有できるようになる。 もちろんその先にあるのは中国との戦争。
加憲などで9条2項を空文化させたことで生じる効果(①長距離爆撃機や巡航･弾道ミサイルが
保有可能になる。②敵基地攻撃が可能になる)を一切説明しない政治家や
言論人を絶対に信じてはならない。
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/seisaku/kihon02.html
■もし憲法改正が達成されたら、急速に巡航ミサイルや攻撃型空母、 長距離爆撃機の配備
が進むことだろう。 政府は敵基地攻撃能力を検討というが、インチキペテンも甚だしい、
9条改正しない限りはずっと検討中のまま。現に防衛省のＨＰには長距離爆撃機や攻撃型空母、
弾道ミサイルなどの攻撃型兵器は保有できないとしっかり明記されている。これら兵器なくしてどうやって
敵基地攻撃を行うというのか。9条改正しなければ敵基地攻撃能力は持てない。
■防衛省のＨＰには現憲法下では「攻撃的兵器―例えば、大陸間弾道ミサイル（ICBM：Intercontinental Ballistic Missile）、長距離戦略爆撃機、攻撃型空母の保有は許されないと考えています。」としっかり明記されている。
巡航ミサイルといえども敵基地攻撃の能力を持ったものは攻撃的兵器であり、憲法改正しない限り持てない(対艦用なら持てる。防御目的だから)。
http://hiovverio.yamanoha.com/s1.htm
■現憲法下では敵基地攻撃能力を持った戦力が持てないことが記載されたＨＰの全容。
今の安部自民政権ではこのような都合の悪いものは削除される恐れがあり、ＨＰの内容を画像形式で保存した。
これが憲法改正後にどのように変わるか見物。
http://hiovverio.yamanoha.com/s2.htm
７６う６ ★安倍首相の「9条に自衛隊明記」改憲案は日本会議幹部の発案だった！★
「加憲で護憲派を分断し9条を空文化せよ」
9条1項と2項には触れないという点をもって、首相や日本会議が悲願とする
極右的改憲から 一歩でも後退したのか？答えはノーだ。
昨日9日の国会参院予算委員会では、共産党の小池晃議員が「どう書くにせよ、
1項、2項に加えて、 3項に自衛隊の存在理由が書かれることになれば、3項(9条の2)に
基づいて海外での武力行使に対する制約がなくなってしまう。 2項は空文化せざる
を得なくなるのではないか」と質した。これに対し安倍首相は「御党は政府見解と
違い自衛隊は憲法違反と述べている」などと言ってごまかしたが、しかし、この
「3項(9条の2)加憲」は 現状の追認でもなんでもなく、真の狙いが憲法の平和主義を骨抜き
にすることなのはもはやバレバレなのである。
実際、先にその戦略の元ネタであることを指摘した日本政策研究センターの
「明日への選択」では、 伊藤氏による"戦略的加憲論"を掲載した翌々月号で、
同センター研究部長の小坂実氏が、こんな本音を暴露していた。
〈「戦力」の保持を禁じ、自衛隊の能力を不当に縛っている九条二項は、
今や国家国民の生存を妨げる障害物と化したと 言っても過言ではない。
速やかに九条二項を削除するか、あるいは自衛隊を明記した第三項を加えて
二項を空文化させるべきである〉
（同誌11月号「今こそ自衛隊に憲法上の地位と能力を！」）
ようするに、自衛隊の明記は「戦力の不保持」と「交戦権否認」を定めた2項を
「空文化させる」と断言しているのだ。 実際、3項(9条の2)が加えられ自衛隊が明文化すれば、
その活動に歯止めがきかなくなり、専守防衛が崩壊するのは目に見えている。
繰り返すが、自衛隊の明文化は"現状の追認"どころではなく、正真正銘の
"平和主義の破壊"である。こんな安倍首相の詐術にだまされてはいけない。
http://www.excite.co.jp/News/society_g/20170510/Litera_3147.html?_p=4
７６７い ＞東京高等裁判所の杉原則彦裁判長
あれ、ちょっと前まで最高裁やってなかった？
妙な判決で有名ような記憶があるけど。 >>215
まず、その命令が出てないし、その事態にもなってないが一審。だから審議できない
高裁はこれ安保法制が通ったから、もし拒否した場合どうなるか明確にしておけって命令した
一般企業でにの転勤は法に基づいて命令が出されるわけではないが
自衛隊は命令が法に基づき出されるので、命令が出る根拠の法がおかしいか、主張がおかしいか精査しないとならない >>215
会社員でも、法律が変われば従う義務あるよ。ｗ >>150
なんか「必要最小限度の実力」ってワードにえらい食いついて連投してるけど
コイツが無知なだけじゃん
自衛隊のホームページにも自衛隊は「必要最小限度の実力」と書いてあるだろ
こんな事をいう自衛隊は妄想狂なのか？
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/seisaku/kihon02.html >>230
喩える意味を理解出来ない間抜けを相手すんな。
そんなバカが喩えの内容が理解出来るわけがない。
知能指数が違いすぎたら会話は困難なんだよ。
底辺との意識共有は諦めろ。 >>270
北朝鮮からミサイルが飛んで来ても防衛するだけで北朝鮮のミサイル基地は攻撃出来ないのよ
北朝鮮がミサイル撃つのを止めてくれるまで日本は防衛するだけw それが専守防衛
何故って北朝鮮のミサイル基地を破壊する装備は自衛隊に無いからw 空母も爆撃機も無いし燃料も続かない
空中給油機で無理やり飛んでいけたとしても 訓練もしていないし爆弾も攻撃力も足りず死にに行くだけだね
一応「敵基地攻撃はアメリカの役目なので敵基地攻撃能力は必要ない」というのが今までの日本政府の見解
アメリカに泣きつかないと日本政府は日本人を守れない
日本政府だけでは日本国民を守ることが出来ないのが平和主義国家の 日本の現実 です 最高裁仕事しろよ
って絶対逃げるだろうけどな
しかし一審も酷いし、適当にやり過ごそうとしかしねえのな司法 違憲合憲は意味無し、日本の安全保障上兵器購入がどの程度金掛かるか、実際の有事に自衛隊員の死傷者をどれだけ防げるか、が問題
戦争は日本が仕掛けなくても、向こうから襲って来るかもしれない
後肝心な事は同盟国のアメリカでも日本の自衛隊をNATO加盟国の軍隊と殆どの政治家や有識者すら同じ様に考えている、憲法9条等の特殊事情を知っているのは日本を専門的に研究している人のみ
北朝鮮はミサイル撃ちたい放題で 日本はその敵基地を攻撃する能力は無い 飛んでくるミサイルを落とすだけ(簡単には落とせません)
↑コレのどこが国防のための自衛隊？ 守れませんよ？ 国防 など成立していないw 自衛隊は国民を守らないぞ、だって違憲に志願してるんだぞ？ 最高裁が最悪つぎに志願者なんだよな、違憲なのにそういわないから。
違憲を詭弁で維持する勢力がいるの。
>>274
最高に馬鹿だな、違憲だと自衛隊員の責任、合憲なら国民の責任なんだよ。 >>272
なるほどじゃあ、お前は安倍による改憲は反対ってことだな
>安倍晋三総理は31日の参院予算委員会で「専守防衛は憲法の精神に則った受動的な防衛戦略であり、この方針は今後も変わらない」と改めて『専守防衛』を強調した。
https://www.zaikei.co.jp/article/20180201/424195.html 米軍の彈よけ部隊として利用されるだけだから行きたくはないだらうよ。 先制攻撃が出来ない日本は初期段階で壊滅的な被害を受けるから、それにどう耐えるかが重要なんだよな。 >>281
それこそ法律で決めるべきなんじゃないの？ 最高裁「統治行為には判断を下せないんだから、高裁でそう言っとけボケ」 >>282
戦争は法律戦でもあるから法律によって自由度が制限されてる国ほど勝ち目がない。
それに政治家官僚の決断や質も加わってくるから、かなり厳しい国だよ日本は。 >>284
そんなあほな判決あるかって話だわな。
実際の軍事行動だって軍法で裁かないと駄目なんだぞ？ 自衛官だって職務放棄する権利はあるよって話だが
安保法制の合憲性とは無関係だわな 裁判所って免職だけはあほみたいに評価するんだよな。
想像力が貧困なんだろうけど。
そもそも国には交戦権も軍事編成権、軍事的指揮権もないんだよな。
命を賭けろという命令ができないんだよ、ことは安保法制では済まない。 国会で成立した法律が気に食わないから従わないというのであれば
シビリアンコントロールへの重大な反抗だな 憲法に反した法律制定しておいて、シビリアンコントロールとか反抗とかあほかってレベルだな。
領土、国民の権利、憲法、だいたいこの三つが主権だぞ?
反逆したのは立法かどうかって話だわな。
あと憲法解釈変更してるからな、すじが悪いわな、かってな契約変更だから。 過去には「そんなの関係ねえ」とか「トラストミーじゃ通用しない」って言っただけで
シビリアンコントロールがどうとかいって処分されてるけど
これ直球ストレートだろ 免職を含む重大な処分などを受けるから、あとから救済できないって、できるだろ。
ほんとNHKに対するはんけつにしてもなんにしても裁判所レベル低いわｗ
意味が全く分からないんだよ。 >>291
ちょっと話がずれるけど、それは後から地位を回復したり、賠償したりで救済できるよね? >>289
その法律が憲法違反だから従えないというなら十分な理由になる 防衛省がかってに合憲ということはできないだろ、
法律をどうこう言う活動してんのもなw立法府の話だろ・・・・
どうなってんだろなしくみは・・・・ >>295
立法府の話だから裁判してるんだろ
何言ってるわけ？ 国会(安部)自身が安保法制の明確な定義を示してない(安部は丁寧に説明すると
言ったが何の説明もなし)のに司法が的確な判断を下せる訳がない。
安部最後には野党に攻められてホルムズ海峡の件でさえも引っ込めちまったからな そうね、憲法解釈を説明できるやつがいねぇんだよな。 既存法制が成立直後から違憲判決が出た例はほとんど無い
内閣法制局が最高裁判所にあらかじめ確認してるから
何十年も改正されない法律が時代に合わなくなって違憲とされたりがあるぐらい >>301
維新と言う何の役にも立たない党が唯一真ともな事を言ってる。
憲法裁判所を設立しろと。自民党は衆参ほぼ全員反対だから絶対無理だけど。
憲法学者がそのまま憲法裁判所裁判員になる憲法裁判所見てみたいけどな んなことしたら集団的自衛権発動して米軍と自衛隊で日本占領だね >>301
それは「確認してるから」ではなく、
単に合憲性の推定を働かせてるからに過ぎない。
過去の違憲判決を見ても立法府の意向と関りなく普通に違憲判断が出てるし、
その理屈だと公選法が改正された直後に違憲判断が出るのはなぜということになるな。 >>305
逆に、集団的自衛権に関しては、内閣法制局が日本語として
成立しない曲解していて、最高裁が合憲判断をした。 >>306
集団的自衛権に関しては実際に任務に充たって死者が出ないとどこも違憲とは
判断出来ない。そのため憲法学者は今か今かと待ち構えてる訳だがヘタレの安部
は改憲発議を通すまではほんの僅かでも危険性のある所にはPKOでさえも派遣し
ないだろう >>307
病死、自殺、事故死になっているだけかもよ 😊 日本の次の30年は明るい時代なので安心 ♪
■ 日本経済には60年の長期周期がある
http://image.slidesharecdn.com/08124-120123045008-phpapp01/95/08124-46-728.jpg
http://kakashi490123.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2010/02/28/20100227.png
昭和の約60年は前半が経済周期の下側、後半が上側だった。
平成の約30年は下側だった。次の30年は上側の明るい時代。
😊 日本の次の30年は明るい時代なので安心 ♪ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) >>308
イラクPKOで派遣された部隊では異常に自殺率が高いというアレですね。 ああそうか
内閣が出した法案じゃなくて議員立法だからか >>306
集団的自衛権について最高裁がいつ判断を下した？
安保法制訴訟で最高裁まで行ったのなんかまだない >>307
法令違憲でなくとも高裁レベルくらいなら運用違憲が出る可能性はあるよ
2008年のイラク特措法訴訟名古屋高裁判決は
政府見解をベースにしながら運用違憲と判断している 内閣法制局審査の法案で違憲完結が出たのは
明治施行の尊属殺人を重罰化する刑法だけ
あとの違憲判決は議員立法 >>314
原告敗訴の傍論ね
敗訴したからこそ上告しなかったんで最高裁判決は永遠に葬り去られた で、やり直して、さんざんぐだぐだやって最後
統治行為wとか、高度に政治的なんで俺っち判断できんすwって逃げるんだろ その高裁判決についてどう思うかとマイク向けられて「そんなの関係ねえ」って言ったら
国会で「自衛隊のシビリアンコントロールについて、重大な疑いをもたらすものである。」って大騒ぎになったんだよな
高裁判決のコメントでこんだけ騒いだのに
法案が気に食わないから職務放棄するよってのがどう擁護できるんだか >>307
死者の有無は、憲法解釈に影響は与えないよ。ｗ
逆に、安全保障を強化する世論を喚起する可能性はあるが。 >>313
＞わが国が主権国として持つ固有の自衛権は何ら否定されたものではなく、わが憲法の平和主義は決して無防備、
＞無抵抗を定めたものではないのである。憲法前文にも明らかなように、われら日本国民は、平和を維持し、
＞専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようとつとめている国際社会において、名誉ある地位を占めることを願い、
＞全世界の国民と共にひとしく恐怖と欠乏から免かれ、平和のうちに生存する権利を有することを確認するのである。
＞しからば、わが国が、自国の平和と安全を維持しその存立を全うするために必要な自衛のための措置をとりうることは、
＞国家固有の権能の行使として当然のことといわなければならない。すなわち、われら日本国民は、憲法９条２項により、
＞同条項にいわゆる戦力は保持しないけれども、これによって生ずるわが国の防衛力の不足は、これを憲法前文に
＞いわゆる平和を愛好する諸国民の公正と信義に信頼することによって補ない、もってわれらの安全と生存を保持しようと決意したのである。
＞そしてそれは、必ずしも原判決のいうように、国際連合の機関である安全保障理事会等の執る軍事的安全措置等に限定されたものではなく、
＞わが国の平和と安全を維持するための安全保障であれば、その目的を達するにふさわしい方式又は手段である限り、
＞国際情勢の実情に即応して適当と認められるものを選ぶことができることはもとよりであって、憲法９条は、わが国が
＞その平和と安全を維持するために他国に安全保障を求めることを、何ら禁ずるものではないのである。
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
最高裁の判決理由抜粋。 http://www.geocities.jp/yu77799/worldwar2/Philippines3.html 改憲食示。
http://blogs.yahoo.co.jp/pongisayoku/27238451.html
世界が日本平和憲法の原点に立ち返るしか未来はない。
http://blogs.yahoo.co.jp/pongisayoku/28583562.html
http://vn-hochiminh.seesaa.net/article/166055185.html
日本はあの大戦で300万の国民が惨殺され、靖国英霊侵略強盗兵士は海を渡りアジアで数百万を虐殺した。
その数百万の惨殺死体が埋められた墓標の上で昭和・平成の社会は時を刻んで来た。
平和憲法の原点に立ち返る以外に靖国英霊侵略強盗兵士たちの侵略強盗殺人犯罪と、300万日本国民の無念の死に向き合うことは出来ない。
戦後、
基地・自衛隊・米軍が日本国民の資産・自然・人命を奪い続けて来た。
今ほど世界が憲法9条を求めている時代はない。
平和産業から人材や人員を奪っている自衛隊や殺人強姦が連続する軍事基地・超巨額な戦艦や衛星などのインチキ兵器などの非現実的で甘ったれたお花畑の腐り切った全ての軍需構造は直ちに、違法化・廃止すべきときだ。
腐り切った軍事財閥や自衛隊にインチキ防衛費毎月毎月5000億円もの捨て金を注ぎ込むような腐敗の時代は終わった。
終わらせなければいけない。
http://blogs.yahoo.co.jp/pongisayoku/27481393.html
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik12/2012-09-15/2012091514_01_1.html
中国やロシアや北朝鮮の脅威など全くのゼロだ、
全ては日米軍事金融資本の軍事挑発によるエスカレートなのだ。
ありもしない軍事脅威は日米金融資本の軍事財閥と米軍・自衛隊が利権のために戦後延々と国家間憎悪を煽ってでっち上げたものではないか。
軍事財界が犬コロマスコミを使って国民同士の憎悪・国家間憎悪を煽っているだけだ。
日本はインチキ経済をテンコに盛ったような自衛隊など全く必要な国ではない。
いまこそ憲法9条の基で日本は世界の先頭に立って軍需経済の違法化に立ち上がり、世界の経済構造を変えるたたかいを開始しなければいけない。 >>321
事件名は安保条約と米軍基地に関する法律違反
これまた傍論って言えば傍論だが
憲法が違憲法令審査権を有する終審裁判所と定めた最高裁の判断
まあ米軍のことを意識したんじゃあるだろうが
駐留米軍が海外で警護する同盟国になっても言葉上おかしくは無い >>323
相変わらず同じ事言いだす、底脳パヨクの馬鹿が現れるか。
--------------
900 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2017/09/14(木) 13:24:00.57 ID:ZtTh0XCr0
>>899
主文じゃねえから判断じゃねえよガイジwwwwww
903 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2017/09/14(木) 13:24:56.51 ID:Q+R793OZ0
>>900
判決理由だマヌケ。ｗ
905 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2017/09/14(木) 13:26:20.41 ID:ZtTh0XCr0
>>903
なんでこのバカは俺が砂川事件判決を1文字も漏らさず読み込んでるって思えないんだろうなwwwwwww
915 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2017/09/14(木) 13:41:26.25 ID:Q+R793OZ0
>>913
傍論は判事個人の見解が示される物で、
俺が貼ったのは主文の判決理由だ底脳。ｗ
917 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2017/09/14(木) 13:47:41.73 ID:ZtTh0XCr0
>>915
そこは傍論だよガイジwwwwww
921 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2017/09/14(木) 14:00:39.61 ID:Q+R793OZ0
>>917
傍論は、以下の部分から下だ底脳。
＞裁判官田中耕太郎の補足意見は次のとおりである。
＞私は本判決の主文および理由をともに支持するものであるが、理由を次の２点について補足したい。
＞１．本判決理由が問題としていない点について述べる。元来本件の法律問題はきわめて単純かつ明瞭である。
＞事案は刑事特別法によって立入を禁止されている施設内に、被告人等が正当の理由なく立ち入ったということだけである。
＞原審裁判所は本件事実に対して単に同法２条を適用するだけで十分であった。
～以下省略～
そして俺の張り付けたのは、以下の部分に繋がる判決理由だ底脳。ｗ
＞主 文
＞原判決を破棄する。
＞本件を東京地方裁判所に差し戻す。
＞理 由
＞原判決は要するに、アメリカ合衆国軍隊の駐留が、憲法９条２項前段の戦力を保持しない旨の規定に違反し許すべからざるものであるということを前提として、
＞日本国とアメリカ合衆国との間の安全保障条約３条に基く行政協定に伴う刑事特別法２条が、憲法３１条に違反し無効であるというのである。
＞１．先ず憲法９条２項前段の規定の意義につき判断する。そもそも憲法９条は、わが国が敗戦の結果、ポツダム宣言を受諾したことに伴い、
＞日本国民が過去におけるわが国の誤って犯すに至った軍国主義的行動を反省し、政府の行為によって再び戦争の惨禍が起ることのないようにすることを決意し、深
～以下略～
ほんと、ID:ZtTh0XCr0みたいな底脳しか居ないから、
底脳サヨク勢力も衰退しているんだろ。ｗｗｗ こんな自衛官がいる国w
職業選択の自由がある国なのに、なぜ自衛官をやって裁判をする？？？ 裁判するために自衛官になった工作員が満を持して活動を始めたんだとしたら
とんだマヌケだな
敗訴して終わりだよ 日本を守りたいけど下痢のために他国で犬死にはしたくないからな 杉原則彦を罷免し、反逆の咎で公開死刑に処せ。
こういう極悪テロリストを処罰するのに通常の法手続きは無用。
超法規的措置ということで、直ちに処刑すべし！ >>277
それは日本の内輪の話、アメリカからすれば日本の特殊事情なぞ知った事ではないし、どうでも良い、実態にそぐわないなら憲法改正すれば、という話、アメリカからすれば。こ >>315
何を言ってるのかさっぱり分からないが
戦後の最高裁の法令違憲判決は10件とかって学校で習わなかったか？
>>316
傍論ってお前、あれが傍論なら戦後の著名な判例の多くが傍論になるぞ
朝日訴訟もメーデー事件判決も念のためで傍論になるし
わいせつ性要件に関する四畳半襖の下張事件だってなお書き。
名古屋高裁は国賠の違法性要件の検討の中で判断してるわけなんだから。
主文以外が全部傍論で無意味だなんて誰が言い出し始めたんだろうね？
その辺のいい加減な情報に振り回されるんじゃなくて、
ちゃんとした判例評釈でも探してごらん。
名古屋高裁の運用違憲は高裁レベルとはいえ立派に判例になってるから。 「傍論だから」とか言って得意げになってる奴はなんか笑ってしまう
いかにもネットや新書しか見てない感じで。
しかも違憲判決を尊属殺しか挙げられないなんて年もちょっと分かるw >>320
周辺国の状況に対応するため改憲
例えば北朝鮮と韓国が軍事衝突になった場合専守防衛のため北朝鮮は叩けない。
安部の解釈会見で出来る事と言えば集団的自衛権発令に寄る韓国を防御する事位。
ここで死者が出ればどうアクロバットしても９条に呈する憲法違反
憲法学者待ってました >>334
南朝鮮土人国の防衛には、集団的自衛権は発動しない。
あくまで日本が危機に晒されて、初めて発動すると成っていたはず。
で、死者が出たからと言って、何故憲法違反に成るんだ？
その論拠示して見てくれ。 >>321
だよな、自前の自衛隊戦力を明確に否定してる。 自衛隊は志願制だから嫌なら辞めれば良い、こいつは単に公務員として自衛隊入隊しただけだろう つまり個別自衛は契約だが、集団的戦争は契約と違うってなるわけだな。 そもそも自衛軍自体の根拠が憲法上にないんだよね。
志願も問題だわな。戦力集めちゃダメだろ。 >>332
内閣法制局が審査した法令はほとんど違憲判決受けて無いって言ってるの
あとそんな重要な判断なら傍論に反して敗訴っていう「ねじれ判決」のまま
高裁レベルで確定させてしまった原告の罪は重いな
これで行政側に対処が強制されるなら司法権の乱用、三権分立違反だよ 内閣法制局の一貫した解釈は関係ないって態度が今の政府じゃん。
解釈の変更だよ？何の話？ 長年運用されてるから大丈夫とか、
時代が変わったとか、所詮2枚舌ただからな。
あと裁判官や最高裁を信頼する根拠何なの？ >>335
韓国に今、日本人が何人住んでるか知ってる？
周辺事態と言えば朝鮮半島の問題だろ >>344
海外の邦人保護と自衛戦争は別の話。
そして、南朝鮮土人国は邦人保護の為の、
自衛隊の活動は受け入れないと言ってるよ。ｗ
で、死者が出たからと言って、何故憲法違反に成るんだ？
その論拠示して見てくれ。 >>340
内閣法制局の審査と最高裁の判決がどう関係するのか全く不明だし、
法令違憲は10件ある。
また、改正公選法がなぜ直後に違憲判断されてるのかも全く説明できない。
また政策形成訴訟においては実質違法性判断が欲しいわけだから、
欲しかった判決を得た原告が上告をやめるのは当然で、判例の価値には何ら影響しない。
かりに上告しても最高裁が具体的権利性で切ったらこの高裁判断が残る。
過去の憲法判断でも請求は棄却されたが理由中の判断が憲法解釈に影響を与えてるものなんていくらでもある。
平成7年の外国人参政権訴訟のいわゆる許容説がそうだし、
かつてで言えば利益原則を「鉄則」としたので有名な白鳥決定もそう。
お前の言ってる「ねじれ」とやらは手抜きの三行半判決書きまくって注意されたあげく
裁判官やめた井上くんの主張だろ ねじれとか言ってるやつは大体井上本引っ張るよね
そんなの持ち出してくんなよ 「ねじれ」が問題だなんて誰が言ってるんだろうと思って、
適当にぐぐって小論を見てみたら参考文献が
・百地章
・井上薫
こんなのに引っかかるのを「情報弱者」というのだろうかw アメリカとか欧米って違憲判決どのくらいなんだろね。
日本は改憲もしないが違憲判決もない印象だけど。
憲法機能してないんじゃね？ >>348
欧米では違憲判決は無数にあるが
日本ではほぼない
最高裁ではゼロでないか 尊属殺人重罰規定とか薬事法の薬局開設距離規制は最高裁じゃないのか 最高裁と日本の裁判官って憲法の意味わかってんのかなぁ？ >>130
こんなん自衛官じゃなくてサバゲー部員じゃん
いざとなるとうちエンジョイ勢なんで、、、ガチ勢乙^^; とかやる奴は給料返上させろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
