車が交通標識にぶつかる → 標識倒れる → 通行人に当たり死亡 → 運転手を逮捕 過失運転致死・川崎
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
事故で倒れた標識あたり死亡
http://www3.nhk.or.jp/lnews/yokohama/20180201/1050001683.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を
31日夜、川崎市で乗用車が道路脇の交通標識などにぶつかる事故があり、
そのはずみで倒れた標識が通行人にあたって死亡しました。
31日夜7時半すぎ、川崎市幸区戸手の市道の交差点で乗用車が
道路の左側にあるガードパイプや交通標識にぶつかる事故がありました。
この事故のはずみで交通標識が倒れ、歩道を歩いていた40代とみられる男性にあたりました。
男性は頭を強く打っていて、搬送先の病院で死亡しました。
警察は、車を運転していた川崎市多摩区のパート、高橋裕彦容疑者(31)を
過失運転傷害の疑いでその場で逮捕しました。
調べに対し、事故を起こしたことを認めているということで、警察は、
過失運転致死に切り替えて事故の状況を調べるとともに、亡くなった男性の身元の確認を進めています。
02/01 07:01 ピタゴラスイッチ的なもの思い浮かべたけど実際はもの凄い勢いで倒れてきたんだろうな 町ですれ違いざまにちょっとぶつかったら
たまたま相手がリュック背負った山男で
リュックから覗いていたピッケルがたまたま隣を歩いていた人の頭に刺さって死んだとかなったら
最初にちょっとぶつかった奴が業務上過失致死に問われるの? 当然歩道に倒れることは想定出来る範囲であり、ソコに人がいれば負傷、死亡も想定できる。
よって川崎市に2億5千万の賠償を命ず。
つまり川崎市民の税金から捻出されるだけのことであり、公務員にはなんら責任は無いということなんだ ちょっとぶつかったくらいで倒れて、人を殺すような標識を設置した人には、責任ないの?少しくらいはあると思うけど。 >>19
横転車見て女の人が逃げたのにバチンってなる奴かと思った(´・ω・) 標識とか信号って上の方にあるからそんなデカく見えないけど、実際めっちゃデカいよね。 >>20
設置場所や形状に違法性や過失があればね
じゃないと殆ど全ての事故で自動車メーカーが有罪になってしまう >>25
標識の破損等が周辺の通行者に損害をもたらしうることは通常予想できる範囲内のことだからね
何も異常な出来事ではないんで、当然責任を負う
衝突してタイヤが飛んでって人を死なせたのと似たようなもんだよ 間接的なのになんで逮捕されるの?
どうせ不起訴だけどね >>1
人が死んでるというのにわざとピタゴラスイッチを連想させるようなスレタイにしたクズ野郎
地獄に落ちろ >>28
ただ、電柱ほど控えめでもなく
ただ道路の脇にポツンと立ってりゃ
夜自転車が当たる可能性もあるし
危ないよな
ホント標識多すぎ
特に駐車禁止 そりゃ、車が標識にぶつかってそれが自分に倒れてくることを想定して普通は歩かないよな
逆に言えばそれを想定しなきゃならない社会は治安がいいとは到底言えないな 1000年に1度の事じゃないんだからこの程度は想定内だろ >>41
大学の法律の授業でよくやる相当因果関係説だなw
車が交通標識にぶつかる → 標識倒れる → 通行人に当たり死亡
この一連の流れに死に至る相当な因果関係が存在すると認められる場合には適用されるのだよ(笑) ただの物損事故が死亡事故に
加害者になる人も被害者になる人も、人生、どこにトラップが仕掛けられているか分からんな >>20
速度がでていれば標識が倒れる速度も当然速い。 車と体の間に標識がはさまってただけで、実質車がひいたことに変わりない
のほうがまだ救いがある、、、気がする 結果責任という言い方からすればそうなんだが。
予見可能性があったから過失があった、ってことかな。
最初の事故なり衝突についての過失はしょうが無いとしても、それと物理的な因果関係のある全ての結果についてまで過失になるのかな。
被害者側から見たときと、
加害者側から見たときと、
道路管理者から見たときと、
標識を許可した公安委員会から見たときと、
全部ずれがある感じがするけど。
検察官とか裁判所がちゃんと判断はするだろうけどさ。 縦で当ったのか横で当ったのかで身元判明までの難易度が変わりそうだな >>1
標識がなければ衝突の威力はもっと大きかったのだろうか >>54
トラックが突っ込んできて逃げたのに倒れた標識に殺されるgifかと思ったら違った
検索しても出てこないな ここまで運のない人が出会うって
よっおいどのころだよな >>46
倒れて人に当たることを想定した形状にすべきかもしれない 電柱や標識にぶつかって、それらが倒れ被害が出るのは十分予見可能だろ >>19,54
先月か先々月にこの板で見たな
笑い事じゃないんだけど被害者があまりにも見事に吹っ飛んでるのでどうしても笑ってしまう >>46
3枚めの写真は地名読み方クイズの画像?w >>63
そうなんだけど、そういう現実があるのはしょうが無いとして、
もし法システムがそうなっている(トラップ的になっている)なら、気になるよね。
例えば、罪を負わせる、というのも変だよね。
被害者側からすると、偶然であることははっきりしているから、民事で普通の交通事故と同じなら十分な気もする。 これは加害者も被害者も不運としか言い様がない、これで逮捕は仕方ないけど少し可哀相。 車に轢かれて死ぬか標識にあたって死ぬか好きな方を選べ >>1歩道を歩いていた40代とみられる男性にあたりました。 ←多分チョンコや♪ ∩( ^ω^ )∩ >>68
頭ウルトラマンみたいになるのか…痛そうだな >>54
吸い込まれるように自分から当たりにいってるな 人がいなけりゃよくある自損事故で済んでたんだろう
運が悪かったな 頑丈な標識にしたらそれはそれでぶつかった車側の被害が増えるだろうし、柔らかくて軽い標識にするとか?
まあ景観の面からも、運転している車のスクリーンに表示されるだけの標識データになっていくのかもしれんが 1回だけの間接ならともかく何回もピタゴラったらどこまで責任あるんだろうか >>73
フロントガラスみたく、一定以上の衝撃を受けたら粉々に砕け散るとか? 近くで事故が起きて破片が落ちてたら破片が飛んできて怪我したって言われたら人身事故? >>19
スレ立ってから10分もしないでその動画を探し出せる検索力…
素直にすごいわ >>94
昔ブラジルだったか、クラブで天井落ちてくる事故があって、多数の死傷者を
出したんだが、幸いにもケガで助かったカップルが、病院へ通院に向かう途中
交通事故死したのがあったな >>76
下二つ読めなくて調べちまったじゃねーかw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています