【NHK】ＮＨＫ受信契約、申し出が５倍超に 最高裁判決の影響か★3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ＮＨＫは１日、昨年１２月の申し出による受信契約の増加数が、通常月の５倍超となる約５万６千件にのぼったことを明らかにした。同月６日の最高裁判決がＮＨＫの受信料制度について初めて合憲判断を示し、「事実上支払いは義務」と位置づけた影響とみられるという。
ＮＨＫによると、今年１月も申し出による契約の増加数は約２万６千件で、近年の通常月の１万件前後と比べて倍以上で推移している。ＮＨＫは「最高裁判決の影響があると思われる」と分析している。
2018年2月1日17時46分
朝日新聞デジタル
https://www.asahi.com/articles/ASL215QK8L21UCVL018.html
★1が立った時間 2018/02/01(木) 18:04:45.20
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517486354/ 裏を返せばみんな「違法だと思ってた」から契約しなかったってことなのかね。
ただテレビや全国紙がどういつ伝え方をしたのかイマイチわからんからな。
判決を冷静に見れば慌てる必要もないと思うがテレビとかがNHK有利と煽ったら
どうなるかわからん。 いい加減放送法改正しろよ
NHKも民営化しろ
生活保護や障害者からも一般者と平等に受信料取れよ >>170
NHKが裁判を起こすってことはテレビの存在期間を証明できたってことだから
裁判直前に捨ててもそれはさすがに通らないと思うよ。
まあそもそも証明できるとは思えないが。
ネットつなげて申し込んだりしない限りねw やっぱりそうか、裁判で確定したら諦めて契約するしか無いしな。俺も新聞見て契約しちまったな。 おーい韓国の家電メーカーさんよ
どんなに弄ってもＮＨＫ(総合 Ｅテレ ＢＳプレミア等々)が映らないテレビを作らないか？
結構売れると思うぞ
おまいらの計画の「アホな日本人育成計画」に一役かえると思うぞ >>174
未契約者が受信契約を締結した時に過去の未払い分の支払い義務が生じるのだから未契約だったら5年以前の受信料であろうが時効にならないのだよ >>180
それは読んだらわかると思うし 否定もしてない
なぜ強調した？ 確かに最近受信料払えとの通知が連続でポストに入ってたわ
毎回開けずに破って捨ててるけどな >>93
速度オーバーで捕まっても罰金払わねーのか？
NHK受信料払ってねーやつはそういうことだよ。 >>180
契約してないのであれば支払い義務は生じない。
これは常識。
ならば窃盗で闘うのか？ ブラウン管テレビしかなくて、映らない俺の勝ちｗ
ブルーレイとかだけで十分だしね >>183
出ていきたくても金がなくて出ていけないんだ 援助してくれよ そうすれば出ていける >>186
受信設備があれば契約義務が発生するってのは
最高裁で確認されてしまったからな。 >>189
であるなら時効の撤廃は理にかなってない。 まだ一審確定もしていないのだが、
NHKは裁判確定時に契約対象物がなければ、それ以上裁判しても弁護士費用と請求金額が釣り合わないため、その控訴を取り下げる可能性が高い
これは簡易裁判所での調停時にイラネッチケーを取り付けたと伝えると、たとえ簡易裁判所での調停が不調に終わっても、NHKが裁判を起こしていない和歌山のホテル事例から推測できる モニター買ってスティックPC買ってティーバーで配信視聴すればいんじゃね？ >>187
せめてプラズマディスプレイって言っとけよww うちはテレビもパソコンにワンセグもない。
後はお金貯めてi phon(スペルが分からない）にするつもり。 >>181
> 受信契約がない場合は時効を認めない。
> と言った特定の協会だけに忖度した大法廷の
そもそも未契約者の未払い分は時効に該当しないのに大法廷が忖度したかね >>190
時効は契約上発生する支払の義務に対するものだから
契約していなければ当然は発生しない。
ややこしいけど別に理にかなっていないということはない。 >>195
契約してないんだから支払いが生じるはずがない。 >>186
受信契約時に設置してから未払い分の受信料は遡って支払うことになっているんだよ
それは受信契約締結時に義務が発生するものだから時効には該当しないのだ >>199
だから時効はないんだよ。
でも契約する義務はあるのだからそこが争点になるのだ。 >>183
俺1000万以上稼いでるけど絶対に払わない
徴収に来てもマンションのエントランスまでしか来れないし表札もない
さて、どうやったら俺に払わすことができるのかな？ >>200
ただし設置時期はNHKが証明する必要がある。
受信機の設置が昨日だと言われたらそれで終わりなｗ 支払い義務はなくとも契約義務は有る
契約したら支払い義務が発生する NHKに受信料払うのは暴力団にみかじめ料払うのと同じ
悪に加担するのは良くないからすぐに止めましょうね >>209
理解出来ないのか理解したくなくてゴネているのか
どっちだよ >>208
契約してなきゃ時効はないよ。
仮にNHKが50年間契約拒否世帯に対して50年前から受信設備が有ったと証明して
裁判所がそれを認めたら50年分を払う必要がある。 >>204
そんなの分かるだろ？ここでは書けない様な非合法な手段を使うんだよ。アイツらを信用しては為らない。まぁ俺も契約しないけど(笑) >>213
例えば、窃盗に時効が無いと思ってるのか？
であるならその根拠を言え。 >>217
窃盗は全く関係ないからここでそれは無意味。
根拠は最高裁判決。
それ以外はなにもない。 >>81
NHK視聴は義務ではないから見ないのは自由
TVインフラ使うなら利用料負担せよってこと
だが、受信料には見たくもないオリンピックや紅白の制作費まで含まれてるのは大問題 >>218
契約と言った見方からすれば全く同じだ。
放送法には刑罰が無いだけだ。 >>218
＞根拠は最高裁判決。
＞それ以外はなにもない。
根拠は最高の忖度裁判決。
それ以外はなにもない。
でしょ。 >>220
>>221
なにが言いたいのか全くわからんわ。
言っておくがそういう手前勝手な論理はNHKに付け込まれるぞ。
ゴネても法にそぐわなければ裁判所は認めてくれないからな。 >>217
受信契約時に設置してから未払いの受信料を設置日に遡って支払うという契約になっているんだよ
だから受信契約を締結したら未払い分を全額支払う義務が発生する
その義務は受信契約締結後に発生する義務だから未契約期間の受信料は時効にならないのだよ >>215
たかだか15000円ほどの為なら割り合わなくないか？
何十倍もコストがかかるな 政治家もクズだが、電通がらみで朝鮮人に乗っ取られた公共放送に抗いもせず唯々諾々と受信料払う連中の馬鹿さ加減にも腹立つよ！
殺されるわけじゃないだろ、少しは戦えよ！
今、戦わないとホント乗っ取られたら異論言っただけで殺される世の中になるぞ！ >>222
ほとんどの国民は忖度判決に不満を持ってる。
しかも度々社会問題になってる。
この事実はどう受け止めるんだ？
国民全員がわがままなのか？ このまえNHKきたどドアあけずに追い払ったよ
相手する必要ないしｗ まあもし未契約期間が30年とか50年とかの事案がほんとに発生して
裁判になったら今度はそっちの時効判決が出るとは思うけどね。
現状契約期間のみ時効が効くのはそういう裁判と判決があったからで
未契約期間に関しては裁判になったこと無いから現状時効がないだけの話。 >>227
で、裁判の時に「忖度だから無効！」って通じると思ってんの？ 裁判ひとつで5万も契約とれるんだからNHKは嬉しいだろうな >>231
それは忖度判決を認めたと受け止めていいの？ >>230
対応する法律がなければ裁判官が勝手に時効を作ることはでいないよ 最高裁は
契約がないものについて時効は認めない
というのは当たり前。債権(債務)発生してないんだから
契約したら、債務を承認せず契約から5年経過した時点で時効援用できるだけ 毎月10000件契約結んでたらとうの昔に全世帯契約済んでるんじゃないの？ >>234
なにかしら判断は下す必要あるからどっかに
落とし所は作ると思う。 >>233
俺はそんなの知らない。
気にしてもいないから答えようがない。 >>235
であるなら契約が無いものに対してなぜ支払いを命じるんだ？ いい加減スクランブルかかるだろ、
例えば５年後、この状態のまま続いてるわけないよ
それまで追い払ってるやつの勝ちだろ NHKがそう云ってるだけだろ
契約解除が5倍に増えたとみる方が実際的だな >>226
その通り。払ってはいけない。払うからつけあがる >>230
NHKは古い契約書保管してないし
受信設備をずっと設置している状態を証明しなければならないのはNHK
受信設備を設置してない状態があれば契約不成立 >>246
最終的にはそうなるけど裁判は待ってはくれないからな。 NHKってヤクザみたいだよな
TV置いただけで払えとかさ、映らないようにしてくれていいんだが >>245
なぜ古い契約書は保管してないか？
と言ったことを考えたことある？
私は契約書の偽造を隠滅するためだと
思ってるんだけどね。
偽装は度々発覚してるでしょ。
汚い協会なんだよ。 >>240
設置してから未払い分の受信料を遡って払う契約だから
受信契約を締結したということは未払い分の受信料を払う義務が生じた >>252
支払いとは契約が成立してから払うもの。
契約したなら時効は存在する。 契約して未払い 最高裁小法廷判決で判決日より過去5年分（時効カウントは判決日より）
無契約で未払い+NHKに自爆通報もしくはNHKが受信確認 最高裁大法廷判決により契約締結かつ判決日から自爆通報日まで（時効カウントなし）
無契約で未払いかつNHKがいつから受信したかわからない 地裁提訴不可能（証拠が提出できないため） ※簡易裁判所へのいいがかり調停は可能だが、NHKが映らないと証明されてしまうとその時点でNHKが詰む うちは自宅にはマジでテレビ置いてないんだけど
「はい確認しましたのでご契約のお手続きをお願いします」としれっと大嘘こくからな
部屋に入れて無いのを確認させてから迷惑料と精神的苦痛を訴えて裁判したらどんぐらい取れるんだろうか スクランブルすればいいだけなのに裁判やヤクザ集金で脅すNHKは社会の敵。
パブリックエネミー、それがNHK。 そんなに公共、公共っていうなら税金にすればいいだけなのに、公務員の安月給では働きたくないNHK職員。
NHKは社会の敵。 何も考えずに契約してる人多すぎだよね
毎日見てる人ならわかるけどさ
年間1万5千円は結構な金額だよ
BSの契約してたら3万円くらい？かなり異常じゃね？ >>259
なぜそこまで政府や司法が協会を守るのかさっぱり
わからない。
極めて不気味な闇があるとしか思えない。
国民の生活を犠牲にしてでも協会を守る理由は
この国の報道では絶対に知ることができないと思う。
海外の諜報機関しか絶対に暴けない気がする。
最高裁の判決って法律に沿ってだからな〜
既に公共性もない行き過ぎた営利目的だけに走った放送団体
払う払わないを争うより存在が必要か否かを争うべき
法が間違ってるんだよ
法を変える側が天下りや利権で変えるわけないがｗ 過去にさかのぼって払わされるならこっちからって感じか どう考えても、ＮＨＫの全番組が最高裁が言う公共の福祉に合致するとは思えない
例えば、内村のコント番組や携帯大喜利の何が公共の福祉なんだ？
個別の番組ごとに再度訴訟を起こして戦うべきだ 判決が出て受信契約を結ぶぐらいなら、初めから結んでおけば良いのに。 >>269
そういうこと、そうすれば時効が効くから。
これってどう考えても特定の協会に忖度した判決でしょ。
まともな判決下してたらこんな報道は絶対になかったはず。
反日、チョンマンセー放送局のNHKに受信料払ってる日本人ははマゾだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
