【憲法9条】自衛官の安保出動拒否、東京高裁が審理差し戻し 「安保関連法、司法の黙認が許されないことを示した」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
安全保障関連法に基づく防衛出動は憲法9条違反だとして、茨城県の陸上自衛官の男性が国を相手取って、「存立危機事態」での命令に従う義務がないことの確認を求めた訴訟の控訴審判決で、東京高裁は1月31日、訴えを却下した東京地裁判決を取り消し、審理を東京地裁に差し戻した。
報道によると、杉原則彦裁判長は、「出動命令に従わない場合、刑事罰の懲戒処分を受ける可能性があり、訴えの利益はある」と述べた。安保関連法をめぐる現役自衛官の「訴えの利益」を認めて、裁判で争えるとした判断は初めてだという。
自衛官の男性は、命令に従うと生命に重大な損害が生じる可能性があるとして提訴。地裁判決では、「原告に出動命令が発令される具体的・現実的な可能性があるとは言えない」として、裁判では争えないとしていた。
今回の判決は画期的だとも指摘されているが、どう評価すればいいのだろうか。憲法問題に詳しい猪野亨弁護士に聞いた。
●出動命令が発動されていない現段階でも不利益を想定して認めた
今回の判決の画期的な点は、安保関連法に基づく出動命令について、発動されていない現段階でも出動拒否をした場合の受ける不利益を想定してそれを正面から認めたことです。しかも戦闘部隊に配属されていないことについても対象とした点です。
安倍政権は導入時には安保関連法によって平和が保たれるかのように説明をしていましたが、高裁判決は、そうではなく実際に発動される可能性、さらにはそれが実際の戦闘部隊ではない場合でも出動命令が下される可能性があることを前提したという意義があります。どの部隊に配属されるかに関わらず入隊時には「事に臨んでは危険を顧みず、身をもつて責務の完遂に務め」と宣誓することから当然の帰結と言えます。
●門前払いした一審判決には、憲法判断をしたくないという本音が見える
裁判所で争うためには、現実的な不利益を負う可能性が必要ですが、一審判決は、自衛官の置かれた危険は抽象的なものに留まるとして門前払いしたのです。背景には政治性を有する安保関連法に対する憲法判断をしたくないという本音も見えてきます。この論理に従えば、「存立の危機状態」になり、さらに具体的な命令が発動される具体的・現実的可能生があるときまで提訴できませんが、それではあまりに対象範囲が狭すぎて裁判所による救済の可能性そのものを否定することになります。
●高裁判決を前提にすると、安保関連法そのものの違憲性を問題にせざるを得なくなる
高裁の提起する危険の可能性を前提に審理を行えば、国（防衛省）がその自衛官には絶対に安保関連法に基づく出動命令を出さないと確約しない限りは、安保関連法そのものの違憲性を問題にせざるを得なくなります。
つまり「存立の危機状態」自体が曖昧な概念であり、どのような場合を想定しているのか国会審議でも政府答弁こそ具体性がなく、その判断は政府が第一義的には行うのですから違憲の出動命令が出される可能性は十分にあるわけです。
●高裁判決は司法が黙認することは許されないということを示した
特に専守防衛を想定して入隊した自衛官にとっては安保関連法により自衛隊の性質が大きく転換してしまうことになり、今まで以上に生命の危険にさらされる可能性が高くなったのですから、安保関連法に基づく命令を拒否して刑事裁判の中で争う、生きて帰還できれば精神的苦痛に伴う損害賠償請求（国賠）を提起するとかではなく、事前に正面から違憲性を争えるようにすることは当然です。
しかし、これに止まらず司法の果たすべき役割はそれに止まらず、立憲主義を回復させ、違憲判決が射程に置かれなければかえって安保関連法に「合憲」のお墨付きを与えることになりかねません。
今回の東京高裁の判決は、この安保関連法に司法が黙り（黙認）でいることは許されないことを示したとも言えます。
2018年02月04日 09時50分
（弁護士ドットコムニュース）
https://www.bengo4.com/other/n_7377/
関連スレ
【憲法9条】自衛官の安保法違憲訴訟 東京高裁が審理やり直し命じる
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517389391/ ヒストリーチャンネルでよくやる自衛隊特集見てるけど
潜水艦乗りや船乗りに見るからに在日朝鮮人っぽいのが多い
てめーの祖国は70年近く戦争中なのに祖国の兵役からは逃げてきて
日本で国防を担ってるから在日朝鮮人自衛官に敬意を表せってアホか
世界で唯一自ら戦わない軍隊だのに俺達が日本を守ってるって勘違いしてる
いざ有事になったらこいつら真っ先に逃げ出すぞ 差し戻しでまるで勝利宣言だな 中国の人権弾圧にはだんまりの糞弁護士どもが
☆中国関連記事のページ/アジアまとめサイト
http://gossipmatome999.web.fc2.com/chai0.html
☆死者一万人以上 中共天安門大虐殺
☆不正輸出にID不正入手 増え続ける中国人留学生らの犯罪
☆人間をバラバラのパーツとして扱う中国臓器ビジネスの闇
☆ドラマに近平似顔絵も禁止死劉暁波走生習近平 言葉遊びで逃げてるけど結局は「命令不服従、敵前逃亡」じゃねえか まぁ甘えだわな
別に強制的に兵役につかされてる訳じゃなし、嫌なら辞めてくれ まあこんな危険分子が紛れてるよりは訴えでもしてさっさと辞めてもらったほうがいい じゃあ地裁でちゃんと判決を出そうぜ
この自衛官に存立危機出動命令が下った事実が無いから却下！ >>5
おまえの顔だってなんかの事件でもやらかしてニュースに出ればネットで「ほら見ろ朝鮮人だ」っていわれると思うぞｗ 特攻隊みたいな、アホな命令が出んとも限らんからな
でも、拒否は仲間を危険にさらす可能性もある 訴えた時点で首か下道街道まっしぐらか前線補給部隊隊長に出世ですかね 武器とうの防護
PKOの駆けつけ警護
も日本防衛とは関係ない戦争に巻き込まれる可能性があるね。 >>5
国籍条項くらい知ってから書き込めよ
匿名だから救われてるけど、外で言ったら恥かくぞ 自衛隊違憲説が少なからずあります？
そこを問うなら、
違憲多数のチンピラ安部政権の集団的自衛権の一部限定行使を含めた安部の安保法改正を
憲法改正にて問えよ。 >>3
高裁裁判官が
9条信者だったというだけ。
後は付け足しｗ 本当に裁判官は傲慢な屑だな
こういった国の安全・生存に関することまでこんな憲法が幅利かしだすと
有事の際に統制取れなくなるぞ、
こういうの見るとつくづく憲法･法律家って言うのは傲慢な屑しかいないんだな
お前らが偉そうに上から物言えるのは国があるからだよ、
もしなかったらただの屁理屈こねるだけの存在だってわからないんだな >>5
どこにでもこういうバカは一定数湧くんだよなぁ 自衛隊自体が違憲
一旦解散させち方がいい
日本に軍隊はいらない >>22
朝鮮人と日本人の夫婦なら子供は日本人
でも朝鮮DNAはそのまま引き継がれる
知ってて書いてるだろお前
訴えられるぞ、恥かくぞ、アホ、バカ、そして朝鮮人認定
こいつらレス乞食朝鮮人バイトは毎度やることが同じ 裁判所はもっと政治や行政に切り込んで行ってもいい
それが分権なんだから
阿部と一心同体じゃないんだから忖度はいらんぞ チンピラ安部政権のチンピラ化加速を止める
チンピラ安部政権の法律憲法の私物化を止める
ためには、
裁判官の力が必要。
チンピラどもをギャフンと言わせないとな。 安倍晋三は９９条違反。
忖度やごまかしではもはや騙せない状態。 >>24
それな
以前は地裁レベルで済んでいたトンデモ裁判官が
年功序列で高裁にも進出し始めた
>>1はそういうニュースです >>3
地裁「あんたは訴える権利なし」
高裁「いやいや、実際被害が出る立場だから訴える権利があるだろ」
そして再審へ >>36
敵国が相手国を倒そうと思ったら
外部から軍事力で叩くのに先立ち
まずは内部から瓦解させることに専念する
こういう自衛官が出てくるのは全く不思議なことじゃない 違憲立法審査はじっさいに影響がないと審理できない
安保法制もそう じっさいには違憲でも影響がその人にないなら憲法違反の
であっても法律上は有効になる 実際、日本の軍人の扱いって酷いよな
米軍キャンプと日本の駐屯地の違いがヤバい 平和憲法は日本死ね憲法だという事はわかってる
日本死ね憲法を支持してるのは日本国民だから仕方ない >>35
馬鹿としかいいようがない。
裁判官の人事にほんとに無知だね。
ネトウヨの頭の中は陰謀論だらけw >>41
仕方ないなら黙ってろ。
低学歴のクセに一丁前な口叩いてんじゃねえ。
馬鹿は黙って納税しろ。
日本に足りないのは金金金ひたすら金だ 殺すし死ぬ事も含めた給料なんだから嫌なら最初から自衛隊なんてなるなや税金泥棒とはまさにこの事 何ですかねえ。
就任というか、任官するときに宣誓してるんでしょ。 >>45
任務が憲法・法律に違反していない場合は「宣誓」にも効力があるけど、それが疑わしいからはっきりさせてというお話。
拒否して処分されてから裁判を起こして最終的に勝訴したとしても、時間の無駄が著しいし精神的負担も大きいからね。 > 今回の判決の画期的な点は、安保関連法に基づく出動命令について、
> 発動されていない現段階でも出動拒否をした場合の受ける不利益を想定して
> それを正面から認めたことです。
これほんと不思議だね。
違憲訴訟の裁判ったら君が代で教師が処分後に不服でとかでしょ？
「未来の不利益を想定して」ってが裁判が多発するのかねこれから。 政府は憲法違反の法律を制定しても構わないし、自衛隊員はそれに無条件に従うべきだ。
ぶっちゃけて言うと、
自衛隊員に志願してなったんだから、命令には黙って従えよ。 > 違憲判決が射程に置かれなければかえって
> 安保関連法に「合憲」のお墨付きを与えることになりかねません。
しかし書いた人は偏ってませんかね。
合憲なら合憲でいいじゃないすか。
弁護士なのに判決を外側から決めつけるような。 まー碌な法制度も装備もなく、南スーダンに派遣されたの見たら
嫌になるのは分からんではない。 日本は軍が無いんだから仕方ないよ
解釈でどうにでもなると思ったら間違い なっｗ 俺の言ったとおりだろ〜
自衛官ってのは、米軍と憲法９条に保護された税金ニートの穀潰しだってｗ
昭和の時代の自衛隊は、税金泥棒って日本社会から揶揄されてたんだからｗ
>>1の自衛官は名を名乗れ！ 卑怯者！ >>1
ウケるw
これもともと地裁が却下した理由が、そもそもこの原告に命令が下される可能性が無いとかwww
裁判所が軍事的な情勢判断してるのかwww
そりゃ地裁の決定取り消されるわwww 最高裁判所は違憲立法審査権がある。しかし、法律が違憲だとしてもその法律を無効
とすることはできない。法律を変えるのあくまで立法府の仕事。 >>41
現行憲法でも認められている専守防衛に徹するのがいいでしょう。
・交戦禁止や保持戦力の限定によって政治家が武力で威嚇した外交をしてしまうのを抑えられる。
・他国を攻撃しようとする国は対外的に正当性を認めてもらおうとするので日本に対する攻撃の正当性を他国へ与えなにくくすれば攻撃されにくい。 ←万が一に不当な攻撃を受けた場合でも国際社会に味方になってもらいやすい。
・武力行使を最小限に止めるので報復や反撃の連鎖で衝突が不要に拡大してしまうのを抑えやすい。
・出張って攻撃しようとする国でも自国の防御を疎かにしてまではしにくい。
・攻撃性が高い兵器を保持しているほど相手国が攻撃性の高い兵器を使う正当性を国際法で与えやすくなってしまうし、反撃を抑えようと相手国により破壊的な攻撃を志向されるし、相手国の不信を高めて先制攻撃される危険性を高めてしまうかもしれない。
・守備型兵器は攻撃型兵器に比べて相手国の脅威になりにくいので売却や共同開発に応じてもらいやすい。
・兵器の種類(空母不要など)や性能(航続距離など)を絞れるので同じ予算で多く配備できたり、他の機能・性能を付加できて敵との戦闘で有利になりやすい。
・国際的に禁止されているので原発や大型ダムなどの重大施設や民間人は標的にされにくいし、標的にした危険な国は国際社会が放っておかないはず。
・標的にされやすい軍事施設はミサイル迎撃やシェルターで防護すればいい。 >>48
国防は国民を護るものにも害を齎すものにもなり得るので憲法(主権者である国民の意思)に反してまでしたら駄目です。 限定的でも集団的自衛権は違憲でしょう。
・同盟国への攻撃では日本を意図したものか同盟国を意図したものか判別できない。
・集団的自衛権の行使は他国へ日本に対する攻撃の正当性を与えてしまう行為なので国防リスクが直接的に高まってしまう。
・日本政府は同盟国へ強制力を及ぼせず、その同盟国が攻撃を受けただけで日本が存立危機になるなら其れこそ国民の権利を蔑ろにしている。
しかも、2015年安保法は存立危機事態の定義が主観的なので時の政権に国民の意を超えて集団的自衛権を行使される危険性が高くです。
新3要件「又は我が国と密接な関係にある他国に対する武力攻撃が発生し、これにより我が国の存立が脅かされ、国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険があること」と主観的です。
旧3要件では「わが国に対する急迫不正の侵害があること」と不正が要件になっているので対内的にも対外的にも客観的です。 【憲法9条】自衛官の安保法違憲訴訟 東京高裁が審理やり直し命じる
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517389391/
129 名無しさん＠１周年 sage ▼ New! 2018/01/31(水) 23:52:40.93 ID:o85DerpM0 [1回目]
>２審の判決で東京高等裁判所の杉原則彦裁判長は
【裁判】 「焼肉店（叙々苑）で頑張ったから」 不法残留で焼肉店経営の韓国人夫婦、在留ＯＫ…強制退去取り消される★９
https://tsushima.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1238293684/
>杉原則彦裁判長は「夫婦は長期間、身を粉にして働き、叙々苑社長から高い評価を受けて店の営業を許された。
>違法状態だったが、営業を継続する経済的価値は高く、すべてを失わせるのは酷だ」と指摘した。
沖縄密約訴訟で原告全面勝訴 文書の全面開示命じる 東京地裁 [04/09]
https://yutori7.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1270794160/
12 ：Ψ：2010/04/09(金) 21:17:54 ID:ZbKxQ1rx0
な〜んだ、また杉原則彦裁判長かじゃねえかw
14 ：Ψ：2010/04/10(土) 11:16:36 ID:oGCUsxzE0
この杉原則彦ってすげーな。チョンの犬そのものやんか
朝鮮総連の音楽堂使用認める
不法滞在韓国人夫婦の在留認める 焼き肉店経営の業績を評価
外国人管理職を認めないとした国籍条項を「違憲」と判断 →その後、最高裁で合憲
パチスロメーカー・アルゼが勝訴した税務訴訟 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
