【社会】事故の致死率、軽乗用車が普通乗用車に比べて1・6倍 75歳以上ドライバー 「軽乗用車の安全機能の強化が必要」と専門家指摘
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
75歳以上の高齢ドライバーの乗車中の事故の致死率は、軽乗用車が普通乗用車に比べて1・6倍に上ることが、
警察庁への取材でわかった。
車種別の致死率が明らかになるのは初めて。
衝撃が伝わりやすい軽乗用車の場合、身体の弱い高齢者が肋骨ろっこつなどを骨折するケースが多いことが原因とみられる。
専門家は、軽乗用車の安全機能の強化が必要だと指摘している。
同庁によると、昨年1〜11月末の75歳以上の軽乗用車の致死率は1・22%。普通乗用車は0・77%だった。
75歳未満の場合、軽乗用車の致死率は0・59%で、半分以下の水準。普通乗用車は0・47%だった。
75歳以上の軽乗用車が突出して、致命傷を受ける割合が高いことになる。
http://www.yomiuri.co.jp/national/20180212-OYT1T50002.html 普通車と軽自動車を持っている人は普段の買い物には圧倒的に軽自動車を使うよなあ >>905
観念論じゃねえだろアホか
数字として生存率が普通自動車のほうが軽自動車より上なんだよ
装甲が脆いからぶつかったら軽は死ぬ率が高いって事だ いくら強化しても無駄やろ、乗る側は馬鹿しかいないんだし
ボディ厚くしたらただでさえ小さい室内がさらに小さくなるね
そもそも基本構造が既に危険だからね、四角い箱型という時点でね
軽で箱型なんて棺桶と一緒や
側面衝突にも前後衝突にも弱い作り >>913
逆走したり
確認無しに車道に飛び出したり
夜間やトンネルで無灯火だったり
スマホガン見しながら走ってたり
ヘッドホンで音楽聴きながら走ってたり
そんな自転車が被害者ヅラする
自転車にも免許と罰則と厳しい取り締まりが必要 まあ極論を言えば、事故しなければペラペラの車でもいいわけで
車云々より、運転者の問題 軽が売れると困るメーカーというと、
日本メーカーだと日産くらいしか思い当たらんな >>941
交通事故分析センターの生データ見てこいよ
軽の乗用は普通車より死亡率低い 公道で試験走行させて通ったやつだけ更新でいいんじゃないか? 自動運転が増えれば軽で十分じゃね?というニュースだな 「専門家」とはスーパーマンのことではない。
(専門)バカとはさみは使い様。 >>944
事故は自分で起こすだけじゃなく巻き込まれることもあるから。 >>948
軽トラのってる高齢者が事故で胸とかを打ち付けて4んでるのかな 軽自動車に乗るのはチャリで車にぶつけられるのと同じくらいのリスクがある
スピードによるけどトラックにぶつかったら高確率で死ぬ 75以上?
ぶっちゃけ事故るんなら死んどけって年齢じゃん
軽自動車さまさまだろが ウィンカー出さず一時停止もしない
横断歩道の歩行者を妨害しながら
パチンコ屋や老人センターに向かう
死亡率云々の前に
死んだ方がいいよな >>939
それ、普通車側の衝突安全ボディに軽が助けられているだけやで
普通車は大きいから壊せるスペースをいっぱい取れるから衝突安全ボディの本領を発揮できる
軽は壊せる部分が少ないから相手が衝撃を吸収してくれないとモロに破壊されるで じじばば女に固くデカイの乗られて暴走されちゃ堪りません!
ボケ老人やバカ女がランクルに乗って突っ込んできたら絶望だな 田舎道で一番厄介なのが爆走老人
時速100キロ以上で走りたがるので、あおり運転の常習者
信号無視、一時停止無視、追い越し違反は当たり前
ともかくせっかち、押しボタン信号機で信号待ちしているとクラクションをならす
後方確認は忘却の彼方
事故ると被害者面、平気で正反対のうそをつく >>956
だろうね。挟まれておしまい。
高齢者ほど旧規格の軽トラ未だに乗ってるし >>935
シティコミューターとして規格維持して良いのよね。
低速車として保険金少なくても良いし
やたら車幅広げろとか排気量増やせと書き込むのは
爺様に寄生するスズキニートだよ。 >>943
じゃあ、歩行にも運転免許を義務付けるか。 スピードを出さないように気をつけるだけで死亡事故は減る気がするんだよ
高速は70キロ、下道は40-50キロとかさ >>943
これもそうだな。
ドライブレコーダーで事故がなくても証拠刑罰できればいいのに。
チャリもそれなりに便利でよい道具だとは思うが
使う人間がクソすぎ。 >>954
巻き込まれるも、車が悪いから事故が起こるわけじゃない
事故を起すやつが悪い
車を悪者にするのは間違い >>944
自損じゃなければ大きい車に乗ってる方の問題だな
こいつらがケチって自動ブレーキやセンシング機能付けないから衝突事故で軽乗りが死ぬことになる 車検制度が負担すぎるんだよな、税含めて。
商用車でも3年に一回でいいんだよ
普通車は5年に一回でいいんだよ >>953
時速40以下の生活道路や市道を走る分には余裕だけど大型も走る幹線道路だと軽自動車はぶつかったら危ないよ
吹っ飛ぶし高確率で死ぬ >>970
それで死んで何か得るものがあるか?
相手を殺したほうが生き残るのが自動車事故だよ 対向車がセンターライン超えて正面衝突したら普通自動車でも助からないかもね。 >車種別の致死率が明らかになるのは初めて。
今まで調べてへんかったんかw >>969
お前は事故に巻き込まれたら軽自動車が悪いわけじゃないんだーって叫びながら死んでいくのか >>972
だね
でも、高速の普通車死亡率は上がるだろう >>962
警察に通報すれば爺の意見なんて誰も聞かんよ
基本老人の意見は信用できないってのが常識やし >>960
ようやく普通の理屈が通じる社会になってきたか
車が歩行者や2輪車に注意するように大きいものが小さいものをケアするのが当たり前 軽が問題なのか
3ナンバーなら本人が助かっても誰かが犠牲になるって考えなしか スバルのてんとう虫を今の技術で360ccで作ったら結構走っちゃうんだろうなあ
ツインターボとか 既に軽も200万超えているものな。
更に安全性上げろとかなったら車重は激重になるわ価格も300万超えたりするのでは?
重くなれば自分は良くても相手へのダメージが大きくなるし。 1000cc以下、全長400cm以下は全て軽自動車でいいだろ。
ヨーロッパは大喜び >>969
誰が悪かろうと安全なほうがいいに決まってる。
子供に防犯ベルを持たせるのは子供が悪いからではない。 >>969
どっちが良い悪いじゃないだろ
死んだらおしまいだから自己防衛するしかない ぶつかった場合に相手を殺せるくらい頑丈なら形状が軽でもいいのよ
要は規制が邪魔だということ >>993
軽自動車じゃなければ生き残る可能性が高まるんだけど? >>988
360にモーターアシストで出来るでしょうね。 このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2時間 31分 35秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。