【財務省】国の借金1085兆円 過去最大に 国民1人あたり858万円★10
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
財務省は、去年12月末時点の国の借金が、1085兆円あまりと過去最大となったと発表しました。
財務省の発表によりますと、国債と借入金、政府短期証券を合計した国の借金が、去年12月末の時点で1085兆7537億円と、過去最大でした。今年1月1日時点の人口で計算すると、国民1人当たりおよそ858万円の借金を抱えていることになります。社会保障費などをまかなうために、国債の発行額が膨らんでいることなどが要因です。
これまでの最高額は、去年9月末時点の1080兆4405億円で、5兆3132億円増えたことになります。
2月9日
TBSニュース
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye3288839.html
★1が立った時間 2018/02/10(土) 01:04:47.87
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1518399089/ >>665
たった0.1%で必死こいてんだぞ?
どれほど異常な状況かくらい理解しろよ >>673
電気製品など身の回りの品物を見回してみたら?銘版は国内メーカーでも殆どがチャイナ、タイ、ベトナム等々でしょ。 >>676
それ、単に金利を0%付近にして投資を促そうっていう金融政策やってるだけだぞ 今のバブル超え景気が続けば借金なんてすぐ返せるだろ >>609
予算の著しい増加は社会保障費一択によるといってもいい。
生き死にの問題なので簡単にはいかず減らすのに時間がかかる。
予算を作成するのは内閣であるし(憲法86条)、議決をするのは国会だから(憲法83条)、
どうしても政治の観点が入ってなかなか進まない。
それ以外の公共事業費等は毎年何%減といったシーリングをかけているので、概ね順調に減っている。 >>677 そりゃ人件費の安い所に移ってるだけ。法人税とは何の関係もない。 >>674
なるよ
例えば、日本全土に北朝鮮や中国の核ミサイルが落ちるとか
まあ、そうでなくても消費増税で国内産業が壊滅すれば、
それ即ち国家破綻、円は紙屑
消費増税派こそ、国家破綻へと突き進む反日勢力 >>668
ちなみにクルーグマンは、
安倍政権の「異次元の金融緩和の顛末を見て、
「日本のデフレは、『人口動態』によるものと分かった。」
「日本のように人口動態を起因とするデフレには、金融政策は無力だった。」
と述べている。
人口動態には、
・少子化対策
・移民や外国人労働者の受け入れ
が対策になると思う。 >>680
無論、人件費も一因だろうね。加えて、それに付随する社会保険料ね。コレだけでその人の
所得の3割にもなるから。 >>678
建前と本音も分からないのか
0.1%の防衛線を突破されると異次元の事態が待ってるから
まあ楽しみにしておけ ナマポ削るしかないよ
それ以外に方法はない
生活給困窮者の保護は民間の有志にある程度委ねることも大切
社会保障費、特にナマポを削る以外に方法はない 日銀↔日本国
↑ ↑
手形 ↔借り入れ
國華レベルではプラマイゼロ >>677
法人税より消費税だな
国内で原材料購入すれば消費税8%がかかるし、工場運営すればその管理・エネルギーにも
消費税8%がガッツリかかる
海外なら、この消費税が無いから生産力MAXで工場動かせるし、その商品を海外でそのまま
売れば、海外では消費税を上乗せして売れないという理由で、消費税8%分がなぜか還元されて
入ってくる
消費税は廃止にすべきだな 消費増税した安倍は大罪だよ。
小泉ですら、増税は否定していたのに、5%の増税を簡単に決めるあたり、ただのバカとしか言えないね。 >>687
たぶんならないね
行き先に困った機関投資家の金が国債に殺到するよ、
適正な金利は知らんが >>695
3党合意、困ったら民主党は通じねえよ、安倍サポの腐れバイト( ・∇・) >>686
加えて、解雇のしにくさだな。派遣を使えばこの辺はクリアできるが、それはそれで
労働品質など問題がある。 財務省はまだ日本衰退政策を推し進めたいのか
失われた20年の上に少子化になって完全に失敗だろうが
この異常行動は、何十年もかけて信者の子供に英才教育を施して
」官公庁にソウカ信者を送り込むって計画を以前読んだが
そいつらが権力持った地位について日本衰退のためにわざとやってんじゃねーの? 成長を放棄するなら借金放置でもいい
でもそれだと自民党の存在意義が無くなるから
共産党でいいや つーことになる
みんなで共産党政権を目指すか?www >>693
経済大学の小林慶一郎は、
「景気の良かった2000年代前半に、消費税を増税すべきだった。」と述べているんだよね。
それで日本の債務が巨額に膨らんだので。
つまり「景気の良かった小泉政権時代に消費税を増税しなかったので、
債務がここまで膨らんでしまった。」
と小林は述べている。 >>698
正社員を解雇しやすくしたら派遣と変わらんと思うのだが?
労働品質とやらは下がるだろ ■グローバル化の是非について、どのように考えればいいですか?
ttp://manabow.com/qa/20170712.html
グローバル化は世界にさまざまな変化をもたらしましたが、
なかでも最も根源的で影響力が大きい変化は、
お金(資本)が国境を越えて盛んに移動するようになったことでしょう。
資本の国際移動が活発になればなるほど、
グローバルに活動する企業や投資家は、
よりビジネスのしやすい場所(環境)に
生産拠点や投資資金を移動しようと考えます。
政府がグローバルな企業や投資家に好まれる、
いわばお金を引き寄せるための政策を優先すると、
結果として自国民にとっては好ましくないケースも目立つようになります。
例えば法人税率が下がる一方で消費税率が上がる、
人件費削減の一環として非正規雇用が増える、
移民の増加分だけ社会福祉サービスの質が低下する――などの変化です。
それでも国全体の経済成長が促進され、
一般国民のレベルでも生活水準の向上を実感できれば問題はないわけですが、
逆に生活の悪化や不安定化が強く意識されるようになると、
国民の間で政策に対する不満は高まってきます。 >>701
増税ありきの御用学者はもういいよ。笑いにもならんわ( ・∇・) ■グローバル化の是非について、どのように考えればいいですか?
ttp://manabow.com/qa/20170712.html
さらに問題を大きくしているのが、
そうした政策の恩恵を受ける側の振る舞いです。
グローバル企業や投資家の一部は、
自分たちに有利な環境の下で得た利益を、
自分たちにとって都合のよい政党や政治家に対する
ロビー活動につぎ込んでいるとも言われます。
単に好ましい政策の維持を求めるだけでなく、
さまざまな権利や契約条件などに関するルールを自らに有利な形に変更して、
既得権益をいっそう強化しようとする動きも広がっている模様です。
グローバルに活動する企業経営者も投資家も、国の政策を決める政治家も官僚も、
一般的には社会を主導していく立場にあるエリート層の人たちです。
今日ではそのエリート層の振る舞いが間接的に一般国民の生活を脅かしている、
という面も少なからずあるのではないでしょうか。 >>702
別に。終身雇用のないアメリカや中国の会社員の仕事が適当とは思わないし。
多少の問題が出るにしても現状の正規・非正規の身分制よりはるかにマシ。 増税しないでプライマリーバランスを
改善した小泉はえらかったよ。
財政収支改善の最良の方法は、
増税ではなく、徹底的な歳出削減だ。
我が国には、非防衛費の歳出削減が必要。 >>701
で、君はその小林慶一郎のこと信じているの?
小林慶一郎、とんでもない基地外やな >>709
その通り。増税は無意味。なぜなら、税収が増えた分歳出も増やしてしまうからだ。
だから、収支均衡は歳出の削減でやる以外にない。 人が減ればもっと増える
団塊は人に借金押し付けて特別優遇されてるな 財務省の主張である消費税増税と社会保障費抑制なんだが、これだけの政府債務(−国の資産)を賄えるのかと言う問いには、財務省擁護論者は誰も回答が出せないようだな
消費税廃止して、積極財政によりGDP拡大して、財政健全化を図る以外に方策がありますかねぇ >>713
財務省とマスコミのペテンだからな(・Д・)
いつかバレる。 >>711
短期的には、防衛費を除く裁量的経費
である公共事業費を毎年削減し、
さらに、社会保障費の伸びを抑制する。
中長期的には、社会保障制度改革により、
社会保障費を削減しないといけないね。 >>703
徳政令は、特に日本の場合簡単に出せないんだよね。
徳政令は貸し手に借金の棒引きさせるもんだけど、
日本のように内国債だと、
借金の棒引きを負担する貸し手は国民しかいないので、
日本の国民の負担が重くなってしまうんだよね。
外国債のギリシャの場合、
貸し手は外国政府や金融機関など外国人投資家だったので、
外国人投資家たちがギリシャ政府の債務を50%超負担したんだよね。 >>720
俺がペテンで誰が困る。安倍がペテンだと国民が困るんだよ(・ω・`) 高橋洋一 ド正論で国会が静まり返る
凄過ぎる答弁、消費税を上げてはならない理由に国会が静まり返る。
https://www.youtube.com/watch?v=TOd9ZtyUU34 >>719
悪の根源は、やっぱり土建屋政治と投資家政治。 財政破綻するとしたら、消費増税で経済破壊した後でしょう 安倍政権何をしている。
国債の金利が上がってないからまだ借金が足りない。
失業率も全然下がってない。給料も上がってない。
もっと借りてインフラや教育に投資しろ。 >>710
小林慶一郎の意見は尊重しているよ。
その小林も含めて他の経済や財政の学者たちの話を聞いて、
素人ながら一応自分でも考えて、ここに今思っていることを書いている。 グローバリズムによって忘れたもの自律した世界をつくっていた日本 【特別企画】「日本人とは、そも何者ぞ!」4 西部邁ゼミナール
https://www.youtube.com/watch?v=qOpE_phxlgE >>730
国内の学者は財務省の御用ばかりだからダメだ >>727
日本の一般政府(国や地方自治体や社会保障基金)の債務は、
日本の国民が負担することになるんだね。
そして、特に内国債の場合は、日本の国民の負担が重くなるんだよ。 カネは血液みたいなもん
消費税なんて増税したら至る所で動脈硬化おこすわ >>721
自分の出世に対してのみ極めて有能
国民のためとかこれっぽっちも思っていない
政府のシビリアンコントロールが効いていない >>733
ならないよ
国債の償還は基本的に国債発行で賄ってるんだから
負担が重くなるなんてことはあり得ないでしょ >>732
財務省と日本の財政健全(緊縮)派は、
「経済成長だけでは、日本の債務は発散していく、
日本の財政は持続不可能。」
という意味では同じ意見だからね。 >>1
別にどうでも良い話だろ
借金が多かろうが少なかろうがどうでも良いwww >>730
小林(誰?)よりステグリッツ、
クルーグマン、宍戸駿太郎、
サマーズ、ピケティの意見、
すなわち経済が安定するまで
消費に課税強化するなって意見を尊重するねw >>734
金が動いてないところに課税するならわかるが、流れてるところに課税だからね
財務省バカすぎ >>730
現実的に考えれば、消費増税は不可避だね。
でも、それは社会保障制度を維持するため。
もっと抜本的に社会保障制度を改革して、
国民負担率を高めない道を追求してほしい。
極論を言えば、選択肢は以下2つのいずれか。
・消費税を増税して、社会保障を維持するか?
・消費税を増税せず、社会保障を削減するか? >>717
その通り。国民の税負担もそろそろ限界だ。あとは歳出を削減する以外にない。 >>744
おっしゃるとおり。
日本に必要なのは、保守主義の小さな政府。
市場経済重視の構造改革。 >>736
国債の償還は基本的に国債発行で賄ってるんだから
>
その賄っている国債を買うにはお金が必要だから、負担が重くなるんだよね。
内国債は借金の棒引きを負担する貸し手が国民しかいないので、
日本の国民の負担が外国債より重くなるんだよね。
外国債は外国人投資家が負担してくれるので。 >>743
消費税は社会保障には向いてない税金だね
弱者に厳しい税金で社会保障をやるってのは、センスがない >>743
はっきり言うけど、現状の税制では社会保障費は賄えない。
新しい制度に移行したほうがいい、反対が多くても。( ・∇・) >>746
スカスカな内容は安倍政治と一緒だな。
笑いにはなるから存在していいわ( ・∇・) >>745
だねえ。財政支出による「市場原理によらない」需要を作ったところで何の役にも立たない。
せいぜい「多少の延命」程度の意味しかないね。 >>743
法人税と富裕層への増税をやれば一挙に解決。
公務員給与の削減も併せてやれば、あっという間に赤字解消w まだ歳出削減厨あんているのか。日本の経済教育は本当にどうしようもねーな(´-`) >>743
逆進性の高い消費税を社会保障予算に当ててる国なんか世界中にないわな
弱者から税金巻き上げて弱者にばらまくってありえんわ >>752
政府の役目は社会福祉。
それ以外の予算は現在の半分でいい。 >>750
社会保障の撤廃やBI
細かい年金制度改革などやろうと思えばいくらでもあるだろう? >>752
おっしゃるとおりです。
我が国の財政は、基本に立ち返ってほしい。
・国家は、公共財である安全保障に専念する
・国家は、市場経済に介入するべきではない >>748
税には受益者負担の原則がある。老人弱者と言えども受益を受ける以上負担は当然の事。
別に累進課税の所得税もあるしね。100円の物を買える人は10円の負担は可能なはずだ。 >>730
そもそも消費増税やらなきゃいけなかったってのがダメだな
こんなの簡単な思考実験でわかるのに
それすら分かってない経済学者は全部落第 >>759
そのとおり。
税の基本は、受益者負担であるべきだ。
社会保障の公平負担とは、受益者負担であり、
それは消費税だ。 弱者から消費税で巻き上げて弱者に社会保障って財務省はキチガイだな 元財務省官僚で経済学者の小黒一正によると、
消費税は消費に際して課税されるので、
「日本の社会のありとあらゆる人たちに課税出来る」。
そのため、所得が無いが貯蓄など豊かな資産を保有するひとや高齢者にも課税出来る。
それで、消費税は所得税と比較して、
「現役世代の負担が小さくなる。」 >>757
まずは、医療費の窓口自己負担を国民全員5割にしようや。自己負担が増えることで患者は
医療のコスパを厳しく吟味するだろう。受益者負担の原則にもかなうしな。 消費したら罰金
こんな消費税を内需依存の日本で実施したら・・・
この30年でもう分かるだろ >>759
それなら最も大きな益を受けてる、企業と富裕層が税を負担するしかないな。 >>763
所得がある人は所得税に加えて消費税だぜ
どこが負担が減るのか まーだ転嫁詐欺なんかやってんのか
そんな国民の借金など存在しない
証明は簡単だ 日本を出て行けばいい 財政出動がダメなんじゃなくて、自民党の財政出動がダメなんだよ。
マトモな財政出動してたら、今でも消費税はゼロだ。 >>759
違うわ
受益者負担は原則ではない
税には受益者負担との応能負担の考えがあって、
社会保障は応能負担以外考えられないだろ 今の日本の高齢世代は、弱者ではない。
文明の要諦は、強者が弱者を助けることにある。
年老いた自分の家族や周囲の人を助けることは、
強さであり、素晴らしいこと。
だが、弱者を優遇するために、
現役世代に負担を強制する今の社会保障制度。
こんな制度、絶対に間違ってるわ。 >>761
最大の受益者は、企業と富裕層と政権だぞ?w >>760
小林はどうか分からないが、
「法人税や所得税や住民税は増税出来ないので、
消費税を増税するしかないなぁ。」
という意見の経済や財政の学者は多いよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています