【宮城】大川小、忘れないため語る 妹奪われた１８歳 震災７年
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大川小、忘れないため語る 妹奪われた１８歳 震災７年
2018年2月12日05時04分
https://www.asahi.com/articles/ASL2B55PCL2BUNHB00J.html
東日本大震災から間もなく７年。津波で児童７４人、教職員１０人が犠牲になった宮城県石巻市の大川小学校が今春、閉校する。津波に流され、生き残った４人の児童の一人で、高校３年の只野哲也さん（１８）が故郷や家族への思いを語った。
毎年３月が近づくと、ぴりっとした寒さやちらつく雪が胸を締めつける。「あんときも、こんな寒さだったっけ」。７年前のあの日から、１年の始まりは１月１日ではなく、３月１１日に変わった。
大川小から歩いて１５分ほどの自宅で祖父母と両親、妹の６人で暮らしていた。５年だった只野さんはいつものように、教室で帰りのあいさつのために立ち上がると、船の上に放り出されたような揺れに襲われた。
先生の指示で近くの橋のたもとへ避難を始めた。すると、目の前に見えていた民家が土煙をあげて崩れるのが見えた。「あ、やばい」。すぐに元の道を引き返した。後ろからゴーッという地鳴りが迫ってくる。体の奥まで震動が伝わり、周りの叫び声も、自分の足音も、何も聞こえなくなった。突きあたりの裏山を無我夢中で登った。突然、押しつぶされるような重さが背中にのしかかり、そこで意識が途切れた。どのくらい気を失っていたのかわからない。山腹に埋もれていたところを救助された。
学校も自宅も、水の底に沈んだ。津波は、漁師だった祖父の弘さん（当時６７）、母のしろえさん（同４１）、二つ年下の妹未捺（みな）さん（同９）を奪っていった。「どうして逃げる時、無理やりでも妹の手を引っ張らなかったんだろう」と悔いる。地震を心配し、しろえさんは学校に迎えに来た。只野さんが自分のヘルメットを渡すと「いいからかぶっていなさい」と押し戻された。「ヘルメットがなかったら俺も危なかった。お母さんのおかげです」。友達の葬式に出るたび、泣き崩れる家族を見て、「俺よりも、あの子が助かれば良かったのに」と思った。
■生き残った児童で唯一、語り続…
残り：1074文字／全文：1858文字 >>204
ま、過失認定されてなければ、そこの部分では逃げも何もないよね。
そもそも過失がないんだから。 裏山に登る事自体はたいして重労働でも無い。
当時は雪も無いし草も生えて無いからね。
高台にも障害にもなり得る山がある事を前提とした話だよ。
平野部の街中とはまた違う。 母のしろえさん（同４１）
生きてても50前の名前にしては珍しいな >>207
生存教師に関しては、法律的には、やるべきことはやっていたといえるとなる。
ただ、道義的にはやっぱりしっていることは全て話す責任あると思う。 >>211
当初遺族側が糾弾してしまったからね。あの時は緊急避難を理解して受け入れるべきだったよ。
そうすれば真実が聞けたし裁判も長引かなかったかもしれない。 >>212
糾弾とのつもりはなかったのかもしれないが｡｡
当初の説明に矛盾点があって、その説明は未だにないしね。
納得いく説明を求めるのは遺族としては当然だろうし。
遺族と生存教師というよりも、生存教師のその後の説明の機会を
奪ったのは、校長とか教育委員会だと思うよ。 公認で裏山に見張りに行ったのならさ、
教務主任の先生は、ペテン師としての一面も持ってる訳じゃん。
情に流されたらいかんよ。
即座に裏山から逃げ去った訳だし。 津浪を心配して裏山に逃げたとして
土砂崩れで裏山で大被害を受ける
可能性もあるわけだから
余程の過失が明確で大きくない限り
教師の責任は問えないと思う。
ても、
もし自分の子どもが同様の状況で
死亡してたら正反対の意見になると
思う。 大きな津波を予見出来てたかと言う話じゃ無いよ。
予見し得たかと言う話だよ。
津波避難所と言うネームバリューや郷土愛とは関係無しに。
それで土砂崩れの危険性と言う結果論を秤に掛けないといけない。 >>217
そりゃ、亡くなった教員の遺族には一生困らない遺族年金が支払われ、
生き残った教員には、証言しないで黙っていればずっと休職扱いで
そのまま退職で一生困らないだろ。 生き残った教師は出てこいや
お前が証言しないから面倒なことなってんやで >https://www.youtube.com/watch?v=4-mkzcxnJS8
今回の地震で発生した津波は 巡視船からも観測されているから
東日本の太平洋側を襲うのは確実だったから
津波注意報では無く、大津波警報だったのに教師擁護派は 山崩れが
最重要案件なんだよね。 相川小や雄勝小だって同じ条件だもん。
大川小は海が見えないけど、波高の変更は到達前に知り得たよ。
津波の到達は知り得たと言うより知ってたし。 職務を果たさず74人も死なせた挙句、国から遺族年金まで支給 >>220
しかも津波遡上が事前に想定されていた川が目の前にあるのにね
「津波なんて来ると思わなかった～」と言って許されるのは認知症の老人くらいだな >>215
崖下にある三角地帯に逃げたとしても
土砂崩れや落石で大被害を受ける
可能性もあるわけだから
どっちにしろ教師の過失は変わらないな
斜面の状況から言えば三角には行かないほうがまだ安全
体育館裏の斜面ならほとんど崩れる心配はない 市長が控訴したために、一審では認められなかった行政の
事前防災に関する責任が控訴審では認められるという
間抜けな結果に期待。 正直難しいね。
明確に過失じゃ無いとする論拠がないけど、災害はやはり特殊な事例になるとされるか。
教訓は命掛けで迎えに行くか。
それを先読みされて、すぐ避難されてたりして。 >>226
自然災害じゃなく、避難ミスという人災だからね >>226
災害なら何やってもいいなんてことになったら犯罪しようとする奴はやり放題になるな 私達がひどい目にあったことを忘れないで、
というスタンスには虫酸が走る >>229
74人も一度に死なせる人災なんて二度と起きてはいけないからね 大川小ネタになると、集団で教育委員会擁護の集団が出没するな
これも業務の一環かな
5chは反公務員様の巣窟のはずなんだが 暗い過去はきちんと
遺族が語り合い昇華できるようにきちんとメンタルヘルス大事
再発防止の明るい方向にしてくべきだよ
誰も救われないのはよくない >>231
民事裁判で刑事責任問えないだろアホ？
刑事責任問えるかどうか被害者が決められるものでもないしな >>234
むしろ遺族以外の地元民が昇華できていない
だから大川小原告を金目当てとか言って目の敵にするんだよね >>238
金目当てって地元民が言ってるの？そんなの初耳なんだけど >>240
この場合は親族だから告発じゃなく告訴だしｗ恥の上塗りしてるアホはお前ｗ
しかも告訴したって不起訴になるのにそんな無意味な事するかよ 😊 日本の次の30年は明るい時代なので安心 ♪
■ 日本経済には60年の長期周期がある
http://image.slidesharecdn.com/08124-120123045008-phpapp01/95/08124-46-728.jpg
http://kakashi490123.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2010/02/28/20100227.png
昭和の約60年は前半が経済周期の下側、後半が上側だった。
平成の約30年は下側だった。次の30年は上側の明るい時代。
😊 日本の次の30年は明るい時代なので安心 ♪ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) >>242
刑事で不起訴や無罪になっても、民事で賠償判決なんて普通にあるんだけど？
告訴と告発の違いもわからんアホには「厳格な証明」と「高度の蓋然性」の違いなんかわからんかｗ
これに懲りたら二度と無知なくせに知ったかすんなよｗ >>244
普通にあるも何も、人災とかいうなら業務上過失致死問えばいいだろう？
出来ないのだろう？
お前身内か？
白状しろや >>244
そもそも>>235が恥ずかしいと思わんのか？
国語力の問題な >>202
大川小っていうくらいだからな
「大きな川に最大限注意しろ」 という基本を無視した結果だな >>244
どうせお前身内じゃないとかいうのだろう。
だからお前が告発しろや
出来ないのだろう。
その程度ということだ。
>>231 判断ミスした教員はみんな死んでるんだからもういいだろ >>239
地元にあるよ
外では口に出さないかもしれないがね
>>248
> その程度ということだ。
民事上の過失が認められる程度の自然災害なら人災と言っても差し支えないと思うが？ 大川小学校スレは、パチンコ大学一味がいつも念仏のように繰り返し書き込んでいるなｗ >>248
＞どうせお前身内じゃないとかいうのだろう。
またまた無知晒したなあ。身内なら誰でも告訴出来る訳でもないぞ？
全くの無知の分野に口出すなっつーのｗ >>249
控訴審は死んでない校長や教育委員会の責任も追及してるんだが スレ読んでないけどどうせいつもの牢名主みたいな奴が連投してるんでしょ 俺もそうだけど多分お前らも含めて、生きてても仕方ないやつがこんなに楽に生きてるのに不公平だとは思う
お前らの中には高収入高学歴もいると思うけど、俺なんかはニートだから特に思う >>251>>255
いつものパチンコ大学は
原告が地元民から白い目で見られてる事と恨み節を語ってしまい
答え合わせが終わった感じ 最高裁で行政側の事前対策に問題があったと認定されて
校長の退職金が没収されるんじゃないの >>261
遺族批判派はそうだね
感情優先の結論ありきで遺族敗訴を主張しているからね
論理がない
あると言うからちょっとつめてやるとしどろもどろ 当初は応援していたが、地裁判決がでた後の「断罪」や控訴反対で考えが変わり、遺族敗訴の判決が妥当などと言っている遺族批判派がいる
地裁判決後の出来事で、震災当時の事実は何ら変わることはない
変わったのはそいつ自身の感情
感情が変わることは自由だが、それによって判決も変わるべきなどと言うことは、法律の適用よりも己の感情を優先させろと言っていることになる
これこそまさに法治国家ではなく人治国家を望んでいるようなもの
馬鹿には論理がないのでこのことすら気づいていない 避難誘導ミスなのにゴネて控訴した挙句、高裁判事に事前防災の不備も指摘されてるんだね
調べれば調べるほど救いようがない被告だなあ >>263
＞当初は応援していたが
どうせこれも嘘でしょ？「断罪」という失言を強調して世論を誘導する為に言ってるだけ
でも世論誘導したところで当時の事実が変わるものでもないし判決にも影響を及ぼさない >>263
＞これこそまさに法治国家ではなく人治国家を望んでいるようなもの
国家間の約束も平気で反古にする朝鮮人と一緒だね 最近、まとめサイトで当時の大川小の生徒であるかの様な嘘松見た。
こういうのネタにする奴に虫唾が走る。 原発のせいでは無く津波のせいになるけど。
やはり当事者じゃ無いと分からないよね。 >>270
地震・津波は自然災害、避難誘導ミスは人災 善きサマリア人法と言うのがあってね。
日本にあったとしても適用はされまい。
集団自殺よりだし。
セウォル号もだけど、子供を集団死させると地域性とは関係無しに、こう言う対立になるんじゃ無いかな？ これ、小学生が津波にのまれて亡くなったのだよな
この後に津波の警戒地域が拡大されたわ。7年も経つからもう警戒してないかもな
俺の地域だと警戒地域が拡大されただけで何の対策もしてないよ >>273
＞善きサマリア人法と言うのがあってね。
それは無償で善意の行動をとった場合だろうが
教員は公務員だし安全配慮義務を負っているんだから全く当てはまらないだろ >>272
津波がなければ避難の必要もない
無差別殺人犯が町中で暴れてその場に居合わせた誰かがあっちに逃げるんだといった言葉を信じてその通りにして殺されても
大本の殺人犯は無罪にならない、やはり殺人犯が一番悪い 語り次ぐのも効果があるだろうけど被災校舎の場所に慰霊碑とか造れば
後世の人に警鐘となりそう もし津波がなければ
大川小学校だって叩かれなかったし
あの東電だって今でも優良企業と思われていたはずだ
不運でしかないよ >>278
大津波警報が出された状態で、崩れもしなかった裏山を危険視しすぎた
責任はあるだろ、寧ろ裏山に避難して本当に崩れたら不運であったとなるど。 >>278
そら不運は間違いないけど、判断の責任は厳然と存在してる。
判断の過失に巻き込まれた児童たちだけが不運なのであって、判断を間違えた教員たちは不運とは言わない。 未曾有の災害なのに、どうしても教師の責任にしないと都合が悪い奴がいるらしい 2万人も死んだ大災害だったしこの人達だけが特別だったんじゃないんだよな 災害の大小と、避難誘導ミスを同列に語れる訳がない
・避難誘導ミスがあったか
・事前防災が適切だったか
これが高裁で審理されてるんだから 警察が自らやっている集団ストーカー犯罪を正当化するための屁理屈
集団ストーカーの政治的目的は、支配層による社会統制にあります。権力や権威などの長いものに巻か
れない、という意味での「個人主義者」を「間引く」ことで、支配層は彼らにとって都合の良い社会を
作り上げようとしています。 つまり、①自殺に追い込んだり、②精神的におかしな人間に仕立てあげ
たり、③切れさせて犯罪を犯させたりして、対象を「社会的に抹殺」するというのは、 社会統制のた
めの手段なのです。
「Gang Stalking FAQ's」日本語訳より
ギャングストーキング（集団ストーカー）のゴール 標的をどこからも支援を受けられないように隔
離することがプログラムのゴールです。そうすることで、標的を将来的な逮捕、収容、または強制的な
自殺に追い込むことです。
ということは、黒幕（日本警察）にとっては、秋葉原事件、広島マツダ事件、中央大学教授殺人事件、
周南市集落連続殺人放火事件、淡路島５人殺害事件、豊中市マンション殺人事件は集団ストーカーが成
功した例といえるのですね。
淡路島事件、周南市事件、中央大学教授刺殺事件、豊中市マンション殺人事件・・。これらの事件を起こした
犯人とされる人たちは警察が主導する集団ストーカー被害者で、日々、いやがらせで追い詰められ、向精神薬
を飲まされ、頭を狂わされて引き起こしてしまったのです。真の犯人は彼らを追い込んだ警察です。 >>281
未曾有の災害なら過失がないとなるのか？ 過去の災害忘れてたから被害拡大したんだろ
また忘れるよ >>283
同列に語ったら都合が悪いんだろ？
屁理屈弁護士のとんでもない主張がまかり通ったら、どんな程度の災害でも被害にあったらモンスター訴訟ばかり起きるぞ 災害だから避難誘導ミスが免責などという話にはならない
避難誘導ミスで人を死なせたら賠償するのは当たり前の話 >>288
後出しでミスと決めつけている時点で常識がないというか頭がおかしい >>287
＞どんな程度の災害でも被害にあったらモンスター訴訟ばかり起きるぞ
適切な避難誘導をせずに死なせたら当然訴訟になるだろうね
そうならない為に事前防災含めて避難誘導を適切にすれば良いだけの話 >>289
当時の状況に照らして避難誘導が適切だったかを判断してるから後出しでもなんでもない 高裁判事も被告側にとって厳しい指摘を
してるからね
一審支持プラス事前防災の不備がどの程度認められるか、これが高裁のポイント
今更「災害が」なんて言い訳はもはや周回遅れ >>47
思うに当時大川小学校校庭に避難してきた挙句、二次避難を「今までここに津波が
到達したことなどないから平気だ」と否定したクレイジー地元避難民の血縁とおも。
コイツらいなかったら教頭をはじめ6人の教諭が判断ミスる事はなかったと確信してる。 >>295
うん
判断ミスったのは教頭はじめ教諭らってことね
地元民の意見を参考にすることや地元民に相談することはいいけど、判断のする立場にあったのは教諭らだもんね >>287
訴訟が起こることと過失が認められることは別だから
それで、大きな災害だと免責になるって根拠は何？ >>289
君のいう「後だし」ってなに？
1.「事後的評価」のことなら民事訴訟の大半を否定することになるけど？
「結果論」のことと言うのであれば、
2.「損害発生の結果を前提としたこと」というのであれば、これも大半の民事訴訟を否定することになるし、
3.「いわゆる一般的な意味での結果論」と言うことであれば、裁判所は過失責任の有無を評価しているので、それは的外れと言うことになる
君はいったい何を指して「後出し」と言い、かつ、それ根拠に免責が妥当との主張をしているのだろうか？
それとも、深く考えることなく、とりあえず、「後出し」と言っているだけか？ ひどい話だな
教員たちだって子供らをほうっておいて自分らだけ逃げてれば助かっただろうに
子供らを助けようとして自分の命を失った上に訴訟まで起こされるとは・・
亡くなった教員方のご遺族の気持ちを少しでも考えたことがあるのだろうか > 忘れないため語る
だったら、あんな所になぜ住んだ？ >>300
当時、小学5年生の只野さんに住居地域の選択権など無かったと思うけど？ >>299
原告のことを言っているのなら、推測だけど、考えたことはあるのではないか？
同じ津波犠牲者の遺族だし
先生方が亡くなっているからといって免責にはならないからね
法律上の義務違反があったのであれば、それははっきりさせた方がいいしね
それに、過失ありとなっても教諭や教諭遺族には責任は及ばないからね 未曾有の大災害だったんだから運命だと思ってあきらめろ
重箱の隅をつつくような他人のあら捜しは辞めろ
教員たちは自分らの身の危険もある中最後まで児童たちを助けようと児童らの傍らにいて亡くなったんだ
それだけでも十分感謝しなくちゃいけないことだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
