【環境】海面上昇は「年々加速」、衛星データで確認 米研究
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.cnn.co.jp/m/fringe/35114602.html
2018.02.13 Tue posted at 11:13 JST
（ＣＮＮ） 地球の海面を人工衛星で観測したデータから、気候変動によるとみられる海面上昇が年々加速していることが確認された。米コロラド大学ボルダー校の研究者らが１２日、米科学アカデミー紀要（ＰＮＡＳ）に発表した。
従来の潮位測定機器が沿岸部に設置されているのに対し、衛星を使えば外洋の測定が可能になり、より正確なデータを得ることができる。
同校で航空宇宙工学を研究するスティーブ・ネレム教授らのチームが１９９３年までさかのぼって衛星データを分析したところ、海面はこの２５年間で計７センチ上昇していることが確認された。これは、一般に指摘されている年間約３ミリのペースとほぼ一致する数字だ。
しかしチームによると上昇のペースは一定でなく、年々加速している。ネレム教授は、グリーンランドや南極で進む氷の融解が加速の主な原因だと指摘。２１００年までの上昇幅は、平均のペースが続くとすれば約３０センチと予想されるが、融解が加速した場合はその２倍以上となり、６０センチ以上に及ぶ可能性があると主張する。
気候変動に関する政府間パネル（ＩＰＣＣ）の報告書でも、温室効果ガス排出量がこのまま変わらなければ、２１００年までに海面が５２〜９８センチ上昇するというシミュレーション結果が出ている。
海面が６５センチ上昇すると、沿岸部の都市を襲う高潮などの災害は爆発的に悪化する恐れがある。
ネレム教授らのチームはエルニーニョ、ラニーニャ現象や火山噴火による海水位の変化など、海面の高さに影響を及ぼすさまざまな要因を除外して、気候変動による加速を割り出した。
チームによれば、海面上昇は現在、半分以上が海水の熱膨張、残りが氷床や氷河の融解によって起きている。
ネレム教授によると、グリーンランドや南極ではすでに氷床が不安定になっている兆候がみられる。今後急速に融解が進んだ場合、海面上昇が２１００年までに６５センチを超えることも十分考えられるという。
グリーンランドや南極ではすでに氷床が不安定になっている兆候がみられるという
https://www.cnn.co.jp/storage/2018/02/13/14ccc45891189277a62d961e67f3ede0/t/320/180/d/melting-ice-gettyimages.jpg
南極で氷が増減した地域を示す図。ＮＡＳＡは人工衛星を使い、氷塊の変化を測定した
https://www.cnn.co.jp/storage/2018/02/13/0a25035f4b7750381e1087fe39e535b6/t/320/179/d/sea-level-rise-nasa.JPG >>328
例えば台風の発生件数が増えれば、台風による海面上昇の年間を通じた影響は累積されるよ。
>>335
話逸らすなよ。まあ、ついでだけど「もうじき日本の海が死ぬ」って見出しは間違いだね。
つか、デッドゾーンの原因を「そのほかの影響」と「原油流出」との違いもごちゃ混ぜにしてるし。
＞気温が高めに測定される都市周辺の測定地ばかり残し
その個人ブログも間違いだね。都市部の影響は「クライメートゲート」の余波で検証されてる。
>>339
＞ 地球における海の面積の割合考えてみな？
面積比がどうした？計算してみなよ。
ちなみに、グリーンランドの氷で６ｍ（7m）ってのは、陸氷の全体積は3240×104km3、グリーンランド氷床が9.1%から計算されてる。
https://www.jstage.jst.go.jp/article/jsprs1975/36/4/36_4_96/_pdf
>>343
クリーンランドって、清潔そうな場所がどこにあるのか知らないが、
グリーンランドなら、それ、秋-冬のデータ。積雪量が多いの。
夏になると溶ける。で、今年は今のところ「普通」。
http://www.dmi.dk/uploads/tx_dmidatastore/webservice/b/m/s/d/e/accumulatedsmb.png
で、別の研究所の氷の質量を見ると、
http://nsidc.org/greenland-today/files/2017/08/GrnLndMassTrnd-350x260.png
と、明らかに減少してる。 >>360
知ってるよ
氷期と間氷期のサイクルって公転軌道や地軸の傾きで地球に到達する放射線量が変化することで解明されてる。
人類が出した二酸化炭素は500ギガトンとかめちゃくちゃな量で氷河期を五万年も遅らせたとか言われてる。 太平洋の島国とか、どうすんだろうな
何十センチでも消える島沢山ありそうだけど ビジネス的には温暖化より寒冷化の方が儲かりそうだけど
どうなの？詳しい人
寒冷化を防ぐためにたくさんエネルギーを消費しましょうの利権を持ってる人のが多いと思うんだよね。
つまり温暖化は本当なんじゃない？ 地球温暖化懐疑論も有っても良いわけだけど、何を疑うかだね。
地球温暖化懐疑論てのは科学者の世界ではマイノリティ。
例えばかりに世界中の数千人、何万人ものマジョリティな科学者の口を「利権によって封じる」としたらどれだけの金額が必要なんだ？？
IPCCだけで三千人くら居たたぞ確か。
これが、助手とかも含めたらすごい人数になる。
そんな膨大な人たちを何10年も黙らせ続ける金ってあるかなあ 島なんて、消える時は消えるし、消えない時は消えない
温暖化や海面上昇とは全く違う別の理由でね >>368
IPCCの論文には普通に懐疑派も書いてるけど
そしてクライメートゲート事件により懐疑派の論文に対する嫌がらせや
査読がされていない反論がなぜか間に合わせで載ったりしているのがバレちゃってたり >>370
IPCCにも懐疑派いるけど少数派だよ。
それにクライメート事件そのものがいい加減な話だったよ。 だからと言って、人間が原因でもないし、人間如きが何かできるわけでもない。
「人間が原因だ」なんていう輩が居るが、思い上がるのもいい加減にしろよw 縄文時代に衛星があったら研究者は同じこと言うだろうね >>370
＞懐疑派の論文に対する嫌がらせや
＞査読がされていない反論がなぜか間に合わせで載ったりしているのがバレちゃってたり
逆やで？
懐疑派の論文がなぜか通ってしまったことに腹を立てて、
「裏工作があったに違いない。その証拠をつかみたい。裏工作の証拠があれば、奴ら懐疑派を正式に学会から追放できる」
ってメールがあった。（送られた側は「まあ落ち着け」だった）
それを、「クライメートゲート」で温暖化説を潰したかった奴らが
「懐疑派を学会から追放したいという、温暖化説主張派の裏工作メール」と切り張りしたんや。 >>333
温暖化で海水が温まると体積が増える。海面上昇の理由は氷が溶けたのが原因では無い。 原発をとめたから寒冷化したわけだし
可能な限り脱原発しないと
フランスも原発をとめたら温暖化の終わり >>376
そうなの？
ソースは？？
てか氷も溶けてるしその溶けた分の体積もあるでしょ それにしても二酸化炭素500ギガトンって凄いよな
なんだギガトンって。
地球の二酸化炭素濃度200ppmの増加って言われるとピンと来ないけど。 >>375の内容な。
正統派のTom Wigleyが、Geophysical Research Letters誌の編集長についてメールで
"If you think that [Yale professor James] Saiers is in the greenhouse skeptics camp,
then, if we can find documentary evidence of this,
we could go through official AGU channels to get him ousted."
って書いたんや。
「もしイエール大のJames Saiersが懐疑派とつるんでるなら、
そして、その証拠の文書を抑えることが出来たら、
AGU（アメリカ地球物理学連合）の公式なルートで奴を追放できる」
ってことよ。
裏でつるんでいるのは懐疑派で、それを暴けば「公式に」学会から追放できる、ってこと。
それが会議派の捏造にかかると「正統派の陰謀で懐疑派を追い出した」ってなるんだ。
それで、それを煽る武田邦彦みたいなのや、その捏造を信じる>>370みたいなのがいるのが問題なんや。 温暖化すれば、海水の水蒸気が増える
極地では、平均マイナス57度なので、水蒸気は氷になる
つまり、温暖化して暖かくなれば空気中の水蒸気が増えるので、極地の氷は増える
極地の温度が0度以上になって初めて氷が減る
暖かくなればなる程、極地の氷が増えて、蒸発により海面の水位が下がる >>364
詳細な気象データを得られるのは地球史的にはごく最近に限られていて、
それ以前については間接的な方法で得られた長期的な変動のデータしかないわけだ。
詳細に得られる故に検出される短期的な「異常」値が、
本当に最近だけに見られる現象なのかは実の所は不確実なの >>381
なるほどね。
昔クライメート事件１つで鬼の首を取ったように懐疑論者が叫びまくってたなww
まあ科学は人間の作り出した思考法、思想なわけだからヒューマンエラーや陰謀、捏造が入るのはあると思うけど。
懐疑論者の言うように「科学者が利権に負けて金で押さえつけられてる」としても、何万人もの科学者、関係者を何十年も口を封じるのは物理的に無理やね。 >>383
何万年も前のニ酸化炭素濃度の変化やらは極点の氷床コアから分かるぞ？？
関節的、だとしてもそれは根拠になるでしょ？？ でも、最大に見積もっても100年かけて１ｍいかないんだよなー。
地球史上、こんなちっぽけなレベルの上昇は海面上昇の名に値しない。平安時代の海進より遅い。 >>386
この地球温暖化とか海面上昇の何が一番科学者達を心配させてるかというと、地球は複雑系だから今は平気でも人間の登場で変化が起きて（実際、氷期を五万年遅らせたかも）のちのちカオス的な状況になるかもしれないということ。
バタフライエフェクトやで！ >>385
短期的な微細な変化は分からん
分かるのはあくまで長期的な変化 >>17
またオーストラリア厨か
お前の思う世界はオーストラリアだけなのか
ロシアシベリアの大寒波-65℃
欧州寒波
アメリカ大寒波常夏フロリダ30年ぶりの降雪
日本58年ぶりの大寒波記録的大雪
世界ってのはオーストッラリアだけじゃねーよ >>387
でもさ、正のフィードバックが炸裂して、海面上昇が最低でも100年で+10ｍ以上のレベルに爆発するという仮説は、
IPCCの提灯持ち御用学者ですら、誰も言ってないだろ。
100年10ｍぐらいの海面上昇は、新生代だけでも何度もある、地球史ではごくありふれた現象。
つまり、どんなにパラメータをいじっても、今の自然科学の知見では「こうはならん」という結論しか出てこないということ。 太陽系の惑星の重力や地球の重力異常、地殻の隆起の影響を受ける海面は
あまりあてにならない >>390
でもその大寒波は深部海水温が上昇して海流が大蛇行を始めたから極地からダイレクトに流れ込んだことによるもの。
地球が寒冷化してるから起きてる寒波って訳ではない。 >>391
そらそうだよ。
IPCCの予測値だってしきい値がめちゃくちゃ広くてたくさんあるから、予測はあくまで予測値。
https://i.imgur.com/4EPv1my.jpg >>394
だから、その程度は地球からみたら、海水面はむしろ「特に変動していない」という範疇なんだって…
直近2000年ぐらいの海水面の安定っぷりは実は異常なんだけど、それにちょっと毛が生えたくらい。
そりゃまあ、海水面が2mも上がったら、東京都心の半分と大阪中心部の９割は大変なことになるだろうが、
それはこの1000年の異常な海水面安定に甘えてただけ。
co2に関しては、海面上昇ガーと温暖化ガーは、地球史的には全く意味をなさない、屁でもない事案。
ただ、海洋酸性化だけはガチで、これはかなりの影響を及ぼしそう。 >>395
地球史的には屁でもない、と言ってもその要因が人類起因なら取り除かないとダメだろ
ましてやたった100年の2.3度の影響で台風が巨大化して寒波がガンガン来てるんだから 温暖化はしているだろ。そこら中でぼーぼー火をたいてりゃ暖かくなるのは当然
二酸化炭素の空気中の濃度は指標には使えるかもしれん >>396
俺はその「IPCC教」なる宗教が叫ぶ「人類の原罪」は、全く信じないのでね。
人類の活動もまた、地球史の一コマでしかない。
しかしまあ、CO２を林檎にするとはよく考えられた教義だよな。こりゃ最強のカルトだよ。
人間が動物として生きてるだけで、CO2は誰でも絶対に排出するわけだから。
SO2だとかNOXだとかPM2.5だとか、他の物質とは比べ物にならん強力さ。
生きてるだけで罪。だれだよこんなカルト宗教を開いたのは…ｗ >>397
ヒートアイランドと地球温暖化は全く次元の異なる話
もっとも、地球温暖化信者は信者を増やすために意図的に両者を混同させてる節も見られなくもない >>140
原発さえやめれば寒冷化が加速するから心配するな >>373
こういう無学を平気で誇る輩は
日本から去れ。 >>399
ヒートアイランドと地球温暖化を混同してるのは懐疑論者が多いよ 海面上昇が年々加速しているのに、ツバルの国土はどんどん増えてるって
これは一体どういうことだよｗｗ >>398
地球温暖化を促進させてる二酸化炭素の量まで計算されてるのに、それを宗教とコケにするならお前の信じるものは何なんだよ？
何をどう疑ってるのか語れや。
頭おかしいわ。
何がこの気候変動を生み出してるのか？
その根拠も提示しろトンデモ野郎 良いこと思いついた
海に浮いてる全ての船を陸に揚げよう
名案でしょ なんだろうな、この「過去にもあったかもしれないから」ってのは。
斬られた死体のそばに、血に濡れたナイフもってる奴が立っている。
死体の血とナイフの血は一致した。ビデオにも容疑者が切り付けている画像は写ってる。
でも「人間は自然に死ぬこともある。事故死だってある」って殺人を認めないのと同じ。
二酸化炭素の増加は人為的
その二酸化炭素から赤外線が出て、温室効果として古くから知られる効果を示している。
温度上昇は実際に観測され、その熱エネルギーは、人工衛星で観測される温室効果のインバランスと一致する。
だから、現在の気温上昇は、人為的な二酸化炭素の排出が主因であると考えられている。
その状態で「過去にも温度変化はあった」って、何か否定したことになるんだろうか？ >>404
いや、別に自然科学としての気象学的観測・分析・将来予測自体は、俺は何も否定していないよ。
でも、その変化が「これは悪いことだ」と考えるのは、科学ではなく価値判断の問題。
俺自身は、海洋酸性化以外は問題ないと考えている。理由は既に書いた。地球史的にみればほとんど変化はない。
むしろ超長期的には生態系に対して良いこともあるかもしれないとすら思っている。
つまり、他の汚染物質と違い、CO2の排出はとどのつまり「固定炭素の解放」なので、
特に新生代に入ってからの植物の暴走を、人類が１億年単位で止める効果があったのではないかとすら思っている。
「人類がやったことは、それ自体が生態系にとっての害悪だから、ゼロに戻すべき」というのは、
それ自体宗教なんですよ。自然科学でも何でもない。ただのカルト。誰が思いついたんだろうね？ つーかよ、氷が溶けとるとかいいながら南極の氷は増えてるって
観測データ出てたじゃん
あれどうなったんだ？ >>409
いやそんな大袈裟な話じゃなくてさ
100年で500ギガトンの化石燃料を今後もストップさせずに燃やし続けたら地球は水没してしまうだろ
気候変動に対応出来なくて人類は破滅するよ
二酸化炭素は温室効果ガス、これはまぎれもない事実なんだからね。 >>365
このままだと沖ノ鳥島もオワンコなんだが・・・ コンピュータシミュレーションも過去のデータないとつくれないからな
気象予報の方程式にデータいれて実際の動きと比較して、方程式変更して、また、計算して、実際に起きたこととシミュレーション結果が同じになる様にする
温暖化シミュレーションも同じだろうな
ただ、地球シミュレーター時代に温暖化で台風の大型化ってのは出てて、実際も大型化してるから、ある程度はあってんだろうな >>412
あそこは、コンクリートで補強してなかった？
それでも駄目なの >>414
いくら補強しても
海面下に沈んだら終わりやん >>387
人間活動なんてジアノバクテリアに比べりゃ屁でもない。
珊瑚や樹木は二酸化炭素が増えて大喜び。 中国 CO2排出→温暖化→島が水没→領海・EEZが消える→ウマー おまえ、とりあえず台所へ行って水をコッピ１杯飲んでおいで。そして自分の書いた>>394を読み返してみなされ。
水没なんてしないというのが、科学者の答え。自分でリンク貼っといてなにをいうのよｗ >>415
侵食なくなっても海面上昇には勝てないか 海面が上がってるんじゃない。
地面が下がっているんだ！ >>403
珊瑚礁は森林と同じで
二酸化炭素が増えると成長が早まる。 >>423
今は二酸化炭素による炭酸の影響で
海水が酸性化してサンゴのカルシウム骨格が溶解して
成長が遅くなってる >>411
恐竜時代に戻るだけだろう。
あの頃は陸地の面積が全球の20%もなかった。 恐竜の時代は、誰も化石燃料を燃やしたりしていなかったけれど、大変温暖だった。
地球の気候は過去大変動を繰り返している。人間なんて些細な存在の活動なんか関係無い。
「人間の活動が地球を温暖化させている」という「仮説」こそ、身の程を弁えぬ人類の傲慢な妄想。 >>410
海水温が上がって降雪が増えた
衛星による観測なので氷の体積は計れても正確な密度はわからない >>424
「二酸化炭素のお陰でサンゴが喜んでる」とか言ったり、温暖化懐疑論者ってのはやはり科学リテラシー無いよな >>426
その環境要因だけでスパコンで計算すると、本当はもっと寒いはずなの。
でも二酸化炭素要因を加えると今の気温に合致する。
https://i.imgur.com/VPlY7YQ.jpg
人間が活火山の100倍の二酸化炭素を放出したから今こんな気温で台風が大型化して海流が蛇行してるんだよ。
中卒高卒は「疑うこと」しか知らないから科学リテラシー気取って温暖化懐疑論を簡単に信じ込むんだろうなあ
何か根拠を持ってして物事は疑うべきなのに >>432
そのグラフの自然起源ってやつの中に突発的火山の噴火は入っていないだろ >>432
アポロは月に行っていない説とか
「疑うオレかっこいい」って中二病だよね 縄文海進以来のビッグイベントだぞ
商売チャンス！！ >>432
＞人間が活火山の100倍の二酸化炭素を放出した
その根拠を示せよ 珊瑚のカルシウムが溶けるほど、簡単に酸性化するか? ２００８〜２０１２年くらいまでは若干温度上昇が収まったんだよな確か
だから２０１３年とか２０１４年に温暖化懐疑論者が喜んだんだけど
２０１５年以降急激に上がっちゃってぷぎゃー状態なんだけど
それを知らずにまだ温暖化懐疑論言ってるヤツは情弱だよね 陸地の上限もあるのに海面が上がったとか下がったなんて基準あるかよ
またCO2のせいにするなら米国が排出規制を無視するのはなぜだ？
他国だけ規制させて米国は自由にやるための偽データだろうがこれは >>443
自動車、化石燃料産業が幅をきかせてた
石油産業は代替エネに活路見出して方針転換してる
石炭大手は潰れた >>428
温暖化懐疑論者とＣＯ２排出是認論者の
区別ぐらいは理解しような。 >>442
気象庁のHPに掲載されているが、世界の平均気温の偏差もここ3年で一気に水準上げてきたからなあ
俺は温暖化傾向にあるのはそうだろうなとは思うし、
じゃあ次にそれはコントロール可能なのか不可能なのかを考えてみるのだけど、
原因はともかくコントロール不可能であるよりコントロール可能であることの方が望ましいと思うのだよ
その方が超長期で考えた場合に人類の未来が明るいわけだからね
ただほとんどの人類は超短期利益しか追い求める知性しか持ち合わせていないね
個人的に過去の気候変動と違うのは植生だと思っているのだがね
本来、気候が温暖、二酸化炭素が増加は植物が大繁殖するバイアスがかかるはずだが、
文明によって人為的に抑え込んでしまっているからバイアスのかかり方は違ってくるはず >>442
温暖化は化石燃料だけでなく、
原発も疑おうな。
福島原発事故以後、
世界的に原発の停止が起きた。
それが再稼働し始めたのが2015年頃だろう。
ＣＯ２だけを目の敵にすることこそ非科学的だな。 >>432
仮設に基づく「シミュレーション」ww
そういうバイアスのかかった、「仮設」しか提示できないのが、化石燃料由来の地球温暖化議論。
研究者も産業界も、温暖化仮説に乗っかって、自ら騙されていた方が都合が良い。
製薬会社が病気と薬をペアで作り出しているのと同じ。真実なんかどうでも良い。 要するに人間がＣＯ２を排出しようがしまいが
別の要因で海水温があがれば、
海水に溶けるＣＯ２の量が減るんだから、
空気中のＣＯ２濃度は上がる。 で、その水温を無意味に上げているのが、
原発の冷却水なんだが。
日本の原発は直接海水温を上げているし、
欧米の原発も川で水冷しているんだから、
間接的に海水温を上げている。
人類が行った最大の環境汚染は
大気中核実験。あれで自然界の数億年分の
核物質をばらまいたと言われている。
化石燃料を燃やすなんて可愛いもの。
自然発火の山火事と大差ない。 フィリピンの海水温が高く台風が発生して低気圧に引き込まれて寒気が南下してる
海水温が高くて水蒸気も多くて雪も降りやすいらしい
正直言って温暖化の一部らしいけどよく分からん >>436
火山噴火は組み込まれてるよ。
ピナツボの様に一時的な気温低下のスパイクにしかならない。
>>440
https://volcanoes.usgs.gov/vhp/gas_climate.html
"Published scientific estimates of the global CO2 emission rate for
all degassing subaerial (on land) and submarine volcanoes lie in a range
from 0.13 gigaton to 0.44 gigaton per year.
The 35-gigaton projected anthropogenic CO2 emission for 2010 is about 80 to 270 times larger
than the respective maximum and minimum annual global volcanic CO2 emission estimates."
アメリカ地質調査所「人間の活動で出るCO2は世界の火山から出るCO2の80-270倍」
>>448
シミュレーションの計算式は公開されてんだから、疑問があれば検証すればいいだけ。
温暖化詐欺師の嘘には気を付けましょう。どうせまた嘘です。
------
「ヒマラヤの氷河が２０３５年までにみな解けてしまうという予測には根拠がなかった」
「アフリカの農業生産は２０年までに半減するという予測も間違いだった」
「アマゾンの熱帯雨林はこのままだと４０％以上が危機に直面するという記述にも科学的根拠はなかった」
「オランダの国土は地球温暖化のためにすでに５５％が海抜ゼロ以下になったという発表もミスで、実際にはまだ２６％だった」
こんな事実が次々と判明し、米国では地球温暖化への疑念がどっとぶつけられるようになった。
これらの誤りは地球温暖化論のバイブルともされた国連の「気候変動に関する政府間パネル（ＩＰＣＣ）」報告書
に厳然と記されていた。０７年にＩＰＣＣが公表した３千ページもの報告書は温暖化の主犯を人為的な温室効果ガスだ
と断じていた。その「実績」のために、ＩＰＣＣは同年、同じ趣旨を自書『不都合な真実』などで説いた
アル・ゴア元副大統領と並んでノーベル平和賞を受けた。
ところが、その科学的報告書には途方もないミスがあったことが判明、ＩＰＣＣ当局者もその非を認めるに至った。
その結果、地球温暖化論への懐疑や批判が米国の議会や経済界で広がったのだ。
http://sankei.jp.msn.com/world/america/100302/amr1003020254000-n1.htm >>448
なんの根拠も無しに疑ってるよなー君。
地球は温暖化してるとスパコンで提示されても疑うなら、何を疑ってるの？？
ただ単に疑ってるならそれは占い信じるのと同じだよww 人間が知っている地球の現象は高々ここ千年程度。しかも、古くなるほど怪しくなる。
化石や地層から過去が分かると言っても、当時の気温や天候については、推測の域を出ない。
しかも、極めて断片的な、ごく一部が推測できるだけ。
研究者が頑張って興味深い成果を出すのは結構だが、大昔の地球環境に関する人間の情報源は所詮極めて限られている。
それらを繋ぎ合わせて、好みの結論を導くのは、もはや科学ではない。
科学は本来実験によって再現可能な事象を扱うものだ。地球環境については、実験も再現もできない。 化石燃料由来の炭酸ガスによる地球温暖化説は、
アル・ゴアが初期のエバンジェリストであり、米国民主党がバックアップした。
彼ら政治家は、利権の無いところで動かない。
化石燃料由来の炭酸ガスによる地球温暖化説は、徹頭徹尾、政治家と産業界によるプロパガンダ。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) 太陽黒点
火山活動期
氷河期になる前に温暖化傾向になる。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
