【受動喫煙防止議員連盟】スナック、バーだけ喫煙可に 自民たばこ規制派
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
自民党の受動喫煙防止議員連盟(会長・山東昭子元参院副議長)は14日、厚生労働省が検討している受動喫煙対策の法案について、例外として喫煙を認める飲食店をバーやスナックに限定すべきだとする決議をまとめた。2020年の東京五輪開催国として「ふさわしい内容」にするよう求めた。近く加藤勝信厚労相や党幹部に提出する。
客に喫煙を認める飲食店に関して、厚労省は「客席面積100平方メートル以下」とする方向で調整を進めている。
日経新聞:https://www.nikkei.com/article/DGXMZO26892680U8A210C1PP8000/ バー スナック キャバクラ クラブ 高級クラブ
あ、西日本ではスタンドもあるか。
元高級クラブホステスだけど(座るだけで五万とかね)、キャバクラといっしょくたにされるのは心外なんだよ。 立呑屋は喫煙普通だよなぁ。
そんな煙もありつつの立呑屋だからいいけど。 葬式会場なんかの外に灰皿があるとことかどうなってんだよ
罰当たりな ババアの化粧禁止。スイーツの砂糖禁止。目に毒だ。ハナに毒だ。 >>2
対応長く都合よく風営法逃れて営業してたからこれの対応も遅くていいだろw >>6
そこまでっていうほどのものじゃないだろ
何でいちいち極端に大袈裟なんだろうね 喫煙所の前通る時大げさに顔の前でパタパタしたりして「あぁ臭い臭い」ってやる女いるけど、あれ男が本気出したら殺されるって分かってるかな? >>12
元々が30だったのに自民が大反発して
モクモク議連が一時期150とか言い出してたから最初から100辺り狙いなんだろうね
ttp://www.sankei.com/premium/news/171216/prm1712160003-n1.html
妥協しても精々50だよな
9割適用外じゃやる意味すらない >>23
>>24
風営法の適用の有る無しで十分だろ
自称なら一般飲食店の適用されるに過ぎない >>79
蒟蒻ゼリーですら突然だった
児童ポルノ関連も問答無用だった
脱法ハーブとかもだな
有名なものでこの辺はお前でも知ってそうだろ
細かい素材や関与成分や商品に至っては突然ダメになって最悪廃業なんてケースは割とある
BSE騒動で倒産した法人やもあったし
最近だと一部成分の含まれた薬用石鹸が禁止になったりしたけど
何の補填も補償もされてないよ ここって、ヤニカス多そうだから聞きたいんだけど
なんでヤニカスって、コンビニのレジで近いの?
自分が会計してると、ボロ雑巾みたいなヤニカスがハァハァ言いながら
俺の真後ろ15cmくらいに近くて気持ち悪すぎるんだよ。
(特に50歳越くらいのジジイに多い)
ほんと気持ち悪いから辞めてくれ。 >>167
キチンとした酒を出す店は煙害に会うの少ないよ
和民とか屋台は知らんけどw 一律で規制すれば、売り上げに影響が出ないのに
何で例外を設けるかね? ナカノヒトではないので、詳細は分からんが
>>184
五輪と
特に東京での飲食業と
そのあたりの按分なんじゃなかろうかと ん?結局ファミレスとかのチェーン店以外は全部喫煙可能ということに決まったといまNHKでやってたぞ? >>184
タバコを吸うために入る店ってのもあるんだよ
ドトールとかね
そういうところは確実にやばい タバコがまんできない人はすでに精神疾患なので特別知的障害者に指定して下さい。 販売禁止にはしないんだよな。税金取らなきゃいけないから。 まずはタバコを値上げしよう
禁煙喫煙はその後考えよう 結局時間かけて無駄な事をしただけだな
これでは世界は評価しないし、>笑いものww 喫煙者は知的障害だから低賃金の単純労働にしか就けないことにしよう >>190
日本も800円以上にしてからデカイつらしてもらいたいよな >>187
ドトールとかは多くの店が隔離喫煙室が既に実質出来てるだろう
それにドトールは層化繋がりJT繋がり共に深い会社だから何だかんだで見逃されるよ 受動喫煙対策 例外、限定的にせよ
https://www.komei.or.jp/news/detail/20180209_27224
この中では、「受動喫煙対策は喫緊の課題」と強調し、
先送りをすることなく、できるだけ早期に実効性のある法案を取りまとめるよう主張した。
法案の内容に関しては、「屋内原則禁煙を徹底するべき」と強調し、
既存の飲食店への例外措置の範囲は「極力、限定的にすべき」と訴えた。
飲食店などが掲示する「喫煙」「分煙」の標識は、
「入店前に認識ができ、かつ誰の目にも分かりやすいものとすること」とした。
>>194 公明も飲食店の例外は減らせって言ってるけど
「タバコ」や「酒」は、「合法な嗜好品」である以上、
「タバコを吸ったり酒を飲んだりする権利」は、「幸福追求権」として当然に認められるべき。
問題は、「タバコを吸わない権利」や「他人のタバコの煙を吸わされない権利」との調整や、
「飲酒を起因とする違法・迷惑行為」をどう防ぐかという事であって、
「公共の福祉」の観点からバランスの取れた対策を考える必要はある。
しかし、あまりにも一方的で強権的な法規制は、憲法13条違反になり、違憲立法となる。
先日、我々取材陣は、非喫煙者の中から無作為に選んだLGBTでない成人男女20名(男性10名、女性10名)に
以下のような実験を行った。
実験の場は、広さ6畳ほどの密室空間3部屋。
1号室は、タバコ10本を完全燃焼させタバコの煙が充満した状態。
2号室は、LGBTでない20代のイケメン男性一人にタバコ3本を最後まで吸ってもらい、ある程度煙が充満した部屋。
3号室は、LGBTでない20代のブサメン男性一人にタバコ1本を最後まで吸ってもらい、少し煙がこもった部屋。
我々取材陣は、以上のような環境を用意し、それぞれ各部屋の環境を説明した上で
被験者20名に対し、入りたくない部屋の順番にアンケートを行った結果、次のような回答が得られた。
最も入りたくない部屋:
1号室と回答した人:男性0名、女性0名。
2号室と回答した人:男性0名、女性0名。
3号室と回答した人:男性10名、女性10名。
次に入りたくない部屋
1号室と回答した人:男性0名、女性10名。
2号室と回答した人:男性10名、女性0名。
3号室と回答した人:男性0名、女性0名。
最も抵抗がない部屋
1号室と回答した人:男性10名、女性0名。
2号室と回答した人:男性0名、女性10名。
3号室と回答した人:男性0名、女性0名。
我々取材陣は、これらの結果から、受動喫煙に対する非喫煙者の嫌煙感情が、
必ずしも、タバコの有害物質の量や密度に相関しないとの結論を得た。
我々は、今後、さらなる検証を進めていく方針である。
元夫の喫煙が原因で離婚したというA子さんの話。
A子さんは、大学卒業後、某大手上場企業に就職、そこで知り合った同僚のB氏と結婚したが、
B氏の喫煙が理由で離婚したという。
A子さんに、離婚に至る経緯を聞くと、
「結婚当初は、夫の喫煙は、ほとんど全くと言っていいほど気になりませんでした。むしろ、男らしいとさえ感じていました。
でも、結婚して年月が経つに連れ、夫が太りだし腹も出てきて顔も不細工になっていった上に頭もハゲてきました。
私は、その頃から、夫への愛情というものが無くなっていきました。そして、あれほど素敵と思っていたタバコを吸う姿や煙が、
私にとって苦痛に変わっていったのです。もう限界だと思って協議離婚しました。」。
ところがである。
A子さんは、離婚した1年後に、取引先のC氏と、C氏が喫煙者であるにもかかわらず再婚してしまったのである。
それについて、A子さんは、
「私は、前夫と離婚後、知らぬ間に取引先のCさんに惹かれるようになっていきました。
初めてCさんとデートをした時に、彼が喫煙者であることを知りましたが、何とも思いませんでした。
私にも、よく分かりませんが、Cさんの事が好きなので、好きな人の吐く息が苦にならない様に、
好きな人の吸うタバコの煙も苦にならないといった感じです。
だって、考えれば当たり前のことでしょう? 彼とディープキスもするんですよ。
好きな人の吐く息なんて苦になりませんし、タバコの煙だって、息に煙の粒子が混じって可視化されただけの話なんですから。
私は、そもそも、タバコの煙なんて、それ自体はあまり苦にならないんです。
問題は、誰が吸って誰が吐いたタバコの煙なのかって事なんです。
ですから、赤の他人の吸ったタバコの煙には、抵抗があります。
だって、その人の吐く息が煙となって可視化されているんですから。
他人の吐く息自体、普段から無意識に吸っているのかもしれませんが、それが目に見えると、やっぱりダメです。
でも、素敵な男性の吐く息や煙だったら、殆ど気になりません。」
と、率直に語ってくれた。
どうやら、A子さんの話は、受動喫煙問題や禁煙化の進む現代社会について、何らかの真実を示唆してくれているようである。
お、これなら良いんじゃね
まさかアルコールを飲むのに健康云々は流石に言えないしな
全面禁止にこだわって、なし崩しになるよりは、ここら辺で手打ちで良いと思う スナック、バーだけおkって
お前らが良く行く所は困るからそこだけおkってことか? 酒とタバコのキチガイセット専用小屋造れ。
今時、酒タバコやってるアホなんて爺くらいだろ。 国民か健康と日本の民度の上昇を考える受動喫煙防止の議員連と
タバコ会社側に立ってそれに反対するたばこ族議員
顔ぶれ見るとどっちが腹黒いか一目瞭然すぎて笑えるw >>201
酒飲む奴に健康云々ぬかす権利はねーってことじゃね >>204
それ言い出したら飲食店行く奴が
健康とか笑い者ですよ
マシマシとか食ってる豚なんかどの口で健康とか言ってんだと
健康が欲しければ、自炊しろと 売国奴自民党はクッソ田舎者の政党。
クッソ田舎者どもにとってスナックは公民館みたいなもの。
そんなクッソ田舎者どもの憩いの場にクッソ田舎者に汚い利権をバラまいて必死に票を集めてる売国奴自民党議員どもが手を突っ込めるわけがないwwwwwww
当然の結末www 喫茶店「うちはコーヒーを置いてるバーです、お酒置いてるでしょ」
焼鳥屋「うちは焼鳥を置いてるバーです」
居酒屋「うちは和風のあてを出してるバーです」
バー、スナック喫煙可ってどう線引きするんだ? そんなもん店の裁量にまかせろっての
それより外で吸わすなよ
吸うなら中で吸わせろ いつもは国際標準だのグローバル化だのと言ってるのに 欧州なんかはその代わり外で自由にタバコ吸えるんだがな
まあやってみろや五輪で自由のない国として有名になれるからw
なんでもかんでも規制する事に抵抗のない馬鹿が多いからねこの国は
そのうちまじで禁酒とかもやりそうだなw >>213
自由はあるけど、人様に迷惑をかけてしまう場所では
自己抑制できる民度の高い国として認識されるよ
喫煙はただの病気、禁煙治療も挫折する意志が弱いジャンキーごときに国を貶められるってw
酒もな、飲みたくない人に強制するのは辞めないと自分の評価を下げる。 タバコ吸うやつは副流煙まで全部吸えよ
害あるしくせーしなんだから吸いたくないやつにまで吸わせるなって話なんだよ
吐き出す煙も立ち上る煙も含めた全ての煙を全部吸って自分が病気になる分には勝手にしていいから こういう議論を見ると、喫煙者の抵抗が笑えるんだよね。 >>218
スナックやバーに該当するならセーフじゃね
自称バーなら知らんけど >>208
一番わかりやすいなら風営法で引くんじゃね
その場合当然風営法の制限も甘受する事になるけどね
問題はその例外をどのくらい作ってくるかだな
ワタミとかが自民とくっついてるから例外だらけのロクな結果にならない気もする スナック、バーの定義をはっきりさせればいいんじゃない タバコが吸える店は未成年の従業員禁止、
採用時にタバコの害についての説明必須。
未成年客は一切入れない、破ったら罰金や営業停止処分で。
居酒屋も喫煙出来る場合はガキ不可。
つーか酒場は全部ガキ不可にしろよ。 喫煙嫌煙スレにいるヤツってだいたいどっちも人間のクズだよな
喫煙厨はもちろんだが、嫌煙厨もあれだけ煙には神経使うくせに、他の事はさっぱり目に入ってなくてただただファビョるだけ >>221
自称は全部除外にすれば即解決だよ
スナックやバーはちゃんと風営法許可が必要な店舗だから >>224
スナックやバーは風営法の許可要らんはずやけどな
客の横について接客したら風営法になるから
カウンター越しのガールズバーみたいなんが増えたはず 喫煙は置いといて、スナックとか、もう客層がジジイばかりじゃないのか?今時、若い世代のモンは行かんだろ面白くないし高いし 焼肉屋、韓国料理店は禁煙にしたら
市民団体が差別だヘイトだって騒ぐよ JTから賄賂たんまり貰ってる自民党煙草族議員達を死刑にしろ!
煙草煙ダダ漏れ状態放置で、一体どれだけ殺してきたのか!! >>226
ただの自称店かモグリかでは?
スナックやバーは深夜酒類提供飲食店に該当するから要申請だぞ
一応いっとくがこれは警察に確認しても行政書士や弁護士に聞いても同じ答えになるよ
許可要らないとかあからさまなデマだからな それに許可そのものも過去破産してるとか変なことが無ければ
条件合致してれば普通に申請して取れる類だぞ…
モグリ営業とかは偽装申請とか隠したい理由とかモグリの理由があるからこそモグリなんだし >>231
それは深夜、0時以降に営業したい時に取らないといけないだけで
0時に閉めれば飲食店の許可だけでいけるはずっすよ >>174
そりゃお前にしたらそこまでのもんじゃないだろwアホか >>233
いや、スナックやバーの類なら営業0時前まででも取っておくのが普通だよ
許可証になるからね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています