【米国】落書きを白く塗りつぶしたビル所有者に７億円賠償命令 作者らに「精神的苦痛与えた」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューヨーク東地区の連邦地裁は１２日、ビルの壁に描かれたグラフィティ（落書き）アートを白く塗りつぶした所有者に対し、作者らに「精神的苦痛を与えた」などとして４５作品分の損害賠償計６７５万ドル（約７億３千万円）支払うよう命じる判決を下した。
問題になっていたのは、ニューヨーク市クイーンズにあった「ファイブ・ポインツ」と呼ばれたビル。もともとは廃れた倉庫だったが、０２年に所有者が「落書き」を公認し、世界中から芸術家が集まるグラフィティの聖地となっていた。市内を走る地下鉄の窓から良く見え、大勢の観光客が訪れていたという。
ところが、２０１３年に所有者がマンションへの建て替えを決定。芸術家らは作品を守るよう求めたが、所有者側は解体前にグラフィティを白く塗りつぶした。所有者側は「自分の建物だから好きに出来るはず」と主張したが、米国では自ら所有しているかどうかにかかわらず作品を守る権利が芸術家に認められており、この権利が侵害されたと認定された。
判決では、「（ぬりつぶされていなければ）その後解体されるまでの１０カ月に最後に一目見ようと多くの人が訪れたはず。芸術家へのはなむけになるはずだった」などとした。（ニューヨーク＝鵜飼啓）
https://www.asahi.com/sp/articles/ASL2G4PZXL2GUHBI010.html この判決は芸術家の活動範囲を狭めることになるだろう >>1
安倍の海水注入デマ裁判くらいひどい判決だな >>1
七億も払う金があるなら蛇頭に金払って裁判官と芸術家一族郎党殺してもらう >>6
落書きが観光客に人気になった芸術作品として認定されたから、勝手に消すのは公共に対して悪影響という判定。
まっ米国ならではw なんで塗りつぶしたんだろう？解体作業に必要なことだったんかな？ >０２年に所有者が「落書き」を公認し
これが全て
所有者のミス このアート（分かりやすくなるようにそう呼ぶ）の所有者は誰になるんだろう
書いてくれと頼んだ、と認定するとして著作権とか発生すんの 解体はOKで塗りつぶすのはNG？
解体も作品を守る権利に抵触してるだろw 基地外がリーダーやってるだけあって裁判所も斜め上だな ＞ 米国では自ら所有しているかどうかにかかわらず作品を守る権利が芸術家に認められており
頭おかしい >所有者側は解体前にグラフィティを白く塗りつぶした。
何でわざわざ塗りつぶしたんだろうどうせ解体するのに。 >>15 芸術を破壊するに忍びなかったんだろ。
銃殺前に目隠しをするようなもん。 文化遺産でもあるまいし、所有者の勝手だろうに
消されるのが嫌なら金出してビル買い取ればよかっただけだろ この判決に精神的苦痛を与えられたって裁判おこしたら8億取れるじゃね 所有者の好意によって公認してもらってずっと自由に描かせてもらえてたのに、その所有者に対する敬意なしかよ。 なるほど片っ端にアメリカの店の壁画を許可得ていけば億万長者になれそうだぜ >>9
取り壊す前に、大々的にイベント開いたり、
一部移設したりしとけば良かったんじゃない？
取り壊し自体は違法じゃないでしょ。 >>15
塗りつぶせば建て替え反対されないと思ったんだろ じゃあ裁判官の顔にマジックで肉って書いてもいいんだな？ 「築地極悪 参上！」とか「愛国国士 見参！」を書けよ！ >米国では自ら所有しているかどうかにかかわらず作品を守る権利が
芸術家に認められており、この権利が侵害されたと認定された。
アホの国とかしか思えん。 ていうか大家が著作権申請したらよかったんじゃねぇの？
大家の持ち物なんだから ヒャッハー、落書きしまっくて訴訟しまくったら遊んでくらせるぜええ。 最後の一行からすると
取り壊し自体は差し止めるわけではないんじゃね？ >>４５作品分の損害賠償計６７５万ドル（約７億３千万円）
結構な金額だな
何かの契約が成立していた訳でもないのに、なぜこんな金額を支払わなきゃならんのだ 日本で落書きしてる外人も同じ感覚なんだろうな
ローガンといい頭おかしい 日本もたまに勝手に書かれてる汚い下手糞なスプレーのあるな。 まあただ、あれか。
日本でも農道があると自分の土地内でも、それを使えるようにしなきゃいけない法律あったな。
あれも理不尽っちゃ理不尽だが。 上書きした白い芸術だと主張するべきだったな
マークロスコーにインスパイアされた。巨大な外壁は小さなキャンバスとは別質の空間的広がりを持ちその背後に前提とされる建造物としての本来の機能がロスコー作品におけるうんたらかんたら >>53
ついこの間、国外から日本に来て落書きして逮捕された奴いた これもまた庇を貸して母屋を取られる
クズに施しを与えても仇で返されるだけ 許可して作品として出来上がった以上、その作品の権利は描いたものにあるという判決で理にかなってる
借家の権利と似たように考えると分かりやすいね 解体は所有者の勝手なんだけど、その前に塗り潰したのは蛇足てことか むずかしいのは ラクガキ 扱いというところ。
米から日本の渋谷にきてスプレーとか、新宿でスプレーとかする予定って人を
積極的に拘束してくれるといいかもってときに
そういう要請ができにくい時代になるのかも。 >>41
勘違いするなよ。フェイクニュース出ないなら、落書きではなく芸術作品として観光や公共の利益だったとすれば理解できるかな。 いろいろと、高邁な精神的活動に関わる概念がクソどもの乱用のお陰で忌まわしいものに変貌する
信仰とかポリコレとかアートとか >>2
お前が自分を土人だと理解する日が日本が文明国となる日です 壁絵を保存しない限り、解体しても訴えられただろうね >>9
一部の絵を新しい建物のオブジェにするとかさ、
なんかリスペクトしてます的な姿勢でやっときゃアホも文句言えないだろ 例えば、土地を提供して自由に家を建てていいと言われてそれを突然ぶっ壊されたら
まぁキレるわな 親切が仇になるな。
今日知ったこと。
アメリカでは芸術家にスペースを気安く開放してはならない。
保全の義務が生じる。 なるほど予告さえしておけば良かったのか
2週間後に壊しますよーでも白塗りしますよーでも 建物に落書きされたって１０億の訴訟を起こせばいいんじゃないかな >>1
１０ヶ月展示で７億の価値があるなら、市の美術館は税金使って、その作者の作品を５０億位で購入して、その価値を示すべきじゃね！(笑) 保存しろって五月蝿かったから腹いせに塗りつぶしたのかな？ >>12
チョクトが原発事故を拡大してくれただけで満足しろよチョン 複数の落書き者のはずだが、
作者複数だと思いつかないほど
稚拙だぞ バンクシーのは壊したらもったいねえって感じだけど、これはすこぶるどうでも良い落書きだったわ、、、 むかし、天井裏から落ちた泥棒が、欠陥のある天井を放置した責任をその家の所有者か建築業者
かに求めた訴訟で泥棒が勝訴したというウソのような話しがあったなあ
バカアメリカ ＞米国では自ら所有しているかどうかにかかわらず作品を守る権利が芸術家に認められており
でもこれがなけりゃ
例えば絵を買って自分のものにしたら燃やしてもいいことになるし アメリカ人って結構馬鹿だよな
まぁ大統領がアレだもんな 単なる落書きをじしょうげーじゅつかが頭おかしいんじゃねえの
アメリカのＰＯＰ作品低レベル >>47見たら、一気に自称芸術家擁護する気が失せるよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
