【米国】落書きを白く塗りつぶしたビル所有者に7億円賠償命令 作者らに「精神的苦痛与えた」

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1岩海苔ジョニー ★2018/02/14(水) 22:26:18.01ID:CAP_USER9
 ニューヨーク東地区の連邦地裁は12日、ビルの壁に描かれたグラフィティ(落書き)アートを白く塗りつぶした所有者に対し、作者らに「精神的苦痛を与えた」などとして45作品分の損害賠償計675万ドル(約7億3千万円)支払うよう命じる判決を下した。

 問題になっていたのは、ニューヨーク市クイーンズにあった「ファイブ・ポインツ」と呼ばれたビル。もともとは廃れた倉庫だったが、02年に所有者が「落書き」を公認し、世界中から芸術家が集まるグラフィティの聖地となっていた。市内を走る地下鉄の窓から良く見え、大勢の観光客が訪れていたという。

 ところが、2013年に所有者がマンションへの建て替えを決定。芸術家らは作品を守るよう求めたが、所有者側は解体前にグラフィティを白く塗りつぶした。所有者側は「自分の建物だから好きに出来るはず」と主張したが、米国では自ら所有しているかどうかにかかわらず作品を守る権利が芸術家に認められており、この権利が侵害されたと認定された。

 判決では、「(ぬりつぶされていなければ)その後解体されるまでの10カ月に最後に一目見ようと多くの人が訪れたはず。芸術家へのはなむけになるはずだった」などとした。(ニューヨーク=鵜飼啓)

https://www.asahi.com/sp/articles/ASL2G4PZXL2GUHBI010.html

2名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:27:20.58ID:RUPN9E5m0
アメ公やはりアホ

3名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:27:31.71ID:6Xq4uNXt0
頭おかしいねw

4名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:28:12.49ID:Ykax1JrD0
マジキチ

5名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:28:13.90ID:SQ5kNoq+0
アメリカ人はバカだな
馬鹿も自由だな

6名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:28:30.18ID:CwSUURKd0
どういうことwww

7名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:28:47.22ID:ChwzBiif0
ここまで言えば誰が描いたかわかるよな

8名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:29:05.76ID:TFKH8M3s0
>>1
裁判官を射殺しろ

9名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:29:18.29ID:yt5mGk/N0
どうすれば良かったんだこれ

10名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:29:56.22ID:9IPJXzFn0
この判決は芸術家の活動範囲を狭めることになるだろう

11名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:30:03.33ID:9uY/WeyU0
さすが、泥棒が屋根から落ちたら賠償させられる国

12名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:30:09.57ID:gcGJDGO00
>>1

安倍の海水注入デマ裁判くらいひどい判決だな

13名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:30:16.78ID:TFKH8M3s0
>>1
七億も払う金があるなら蛇頭に金払って裁判官と芸術家一族郎党殺してもらう

14名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:30:20.53ID:tm+16cub0
>>6
落書きが観光客に人気になった芸術作品として認定されたから、勝手に消すのは公共に対して悪影響という判定。
まっ米国ならではw

15名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:31:05.17ID:+MPDEEq50
なんで塗りつぶしたんだろう?解体作業に必要なことだったんかな?

16名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:31:19.61ID:CwSUURKd0
家主が7億賠償してもらえ

17名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:31:26.23ID:CvACsHdT0
>02年に所有者が「落書き」を公認し

これが全て
所有者のミス

18名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:31:54.26ID:5yobvwTI0
こんな都市伝説

19名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:31:58.02ID:ixwrQwP40
このアート(分かりやすくなるようにそう呼ぶ)の所有者は誰になるんだろう
書いてくれと頼んだ、と認定するとして著作権とか発生すんの

20名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:32:06.60ID:IKfDKXgA0
解体はOKで塗りつぶすのはNG?
解体も作品を守る権利に抵触してるだろw

21名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:32:08.01ID:tm+16cub0
>>17
中途半端に認めた結果wwww

22名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:32:14.48ID:09F7LyNo0
基地外がリーダーやってるだけあって裁判所も斜め上だな

23名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:32:50.92ID:WBovA0Eg0
> 米国では自ら所有しているかどうかにかかわらず作品を守る権利が芸術家に認められており

頭おかしい

24名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:32:55.11ID:UkfErkAf0
ハイ?

25名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:32:58.74ID:iTFK7e2n0
>>9
消さずに解体

26名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:33:02.06ID:QyS+MR0F0
>所有者側は解体前にグラフィティを白く塗りつぶした。

何でわざわざ塗りつぶしたんだろうどうせ解体するのに。

27名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:33:04.77ID:S2U3sbF10
他人の壁の落書きに著作権申請できるのかな?

28名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:33:20.79ID:TFKH8M3s0
自称芸術家が増えて困るただの落書き

29名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:33:23.76ID:ahYGSzxT0
ビルの所有者がかわいそすぎる

30名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:33:25.99ID:fOf36TdK0
なんだ一回公認したのかよ

31名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:33:27.09ID:f5u+S7nv0
アメリカの判決ほど頭悪いものはない

32名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:33:47.66ID:5yzAbWgk0
所有者としては気が狂わんばかりだろうな

33名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:33:50.71ID:WnChuGeT0
>>17
恩を仇で返すのはどこかのミンジュク

34名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:33:54.32ID:e1Q21go8O
>>15 芸術を破壊するに忍びなかったんだろ。
銃殺前に目隠しをするようなもん。

35名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:34:02.43ID:03LOtMOb0
文化遺産でもあるまいし、所有者の勝手だろうに
消されるのが嫌なら金出してビル買い取ればよかっただけだろ

36名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:34:12.57ID:ukkELsrR0
アメリカにも藤山がいるんだな。

37名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:34:15.96ID:5fsoMSz10
地裁は日本でもこんな感じじゃんw

38名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:34:17.30ID:TFKH8M3s0
落書きレベル

39名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:34:21.93ID:yJABEFFv0
この判決に精神的苦痛を与えられたって裁判おこしたら8億取れるじゃね

40名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:34:38.55ID:dA6elBAa0
所有者の好意によって公認してもらってずっと自由に描かせてもらえてたのに、その所有者に対する敬意なしかよ。

41名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:35:13.51ID:U0QtG34M0
なるほど片っ端にアメリカの店の壁画を許可得ていけば億万長者になれそうだぜ

42名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:35:14.03ID:d0g0NbkJ0
>>9
取り壊す前に、大々的にイベント開いたり、
一部移設したりしとけば良かったんじゃない?
取り壊し自体は違法じゃないでしょ。

43名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:35:20.40ID:0nzpJCsX0
>>15
塗りつぶせば建て替え反対されないと思ったんだろ

44名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:35:21.85ID:JS6pf3FN0
>>39
倍はいけるんじゃね

45名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:35:24.46ID:tm+16cub0
>>9
消さずに解体

46名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:35:25.50ID:QGynqaGg0
じゃあ裁判官の顔にマジックで肉って書いてもいいんだな?

47名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:35:31.07ID:TFKH8M3s0
https://www.cnn.co.jp/showbiz/35114690.html


これが芸術 wwwwwwwwwwwwwwwwwww

死ねや自称芸術家

48名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:35:40.21ID:VStNF6gx0
バカが裁判する自由

49名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:35:56.75ID:ChwzBiif0
「築地極悪 参上!」とか「愛国国士 見参!」を書けよ!

50名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:36:02.09ID:gAmbWfu40
アホくさ

51名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:36:05.82ID:LJxz1x+s0
>米国では自ら所有しているかどうかにかかわらず作品を守る権利が
芸術家に認められており、この権利が侵害されたと認定された。

アホの国とかしか思えん。

52名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:36:38.64ID:S2U3sbF10
ていうか大家が著作権申請したらよかったんじゃねぇの?
大家の持ち物なんだから

53名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:36:38.89ID:gIxk+6B80
やつらを日本に入れるなよ
落書きだらけにされる

54名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:36:49.85ID:9nYrI7eX0
ヒャッハー、落書きしまっくて訴訟しまくったら遊んでくらせるぜええ。

55名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:37:01.80ID:d0g0NbkJ0
>>47
日本の普通の高校の学祭レベル

56名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:37:10.37ID:4/8gGuKQ0
最後の一行からすると
取り壊し自体は差し止めるわけではないんじゃね?

57名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:37:17.97ID:9BJWO6yQ0
>>45作品分の損害賠償計675万ドル(約7億3千万円)

結構な金額だな
何かの契約が成立していた訳でもないのに、なぜこんな金額を支払わなきゃならんのだ

58名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:37:18.98ID:CwSUURKd0
日本で落書きしてる外人も同じ感覚なんだろうな
ローガンといい頭おかしい

59名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:37:28.30ID:jO8XdyZy0
日本もたまに勝手に書かれてる汚い下手糞なスプレーのあるな。

60名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:37:28.33ID:PAxnnDs+0
馬鹿な国
弁護士天国だとこうなるんだね

61名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:37:36.53ID:LJxz1x+s0
まあただ、あれか。
日本でも農道があると自分の土地内でも、それを使えるようにしなきゃいけない法律あったな。
あれも理不尽っちゃ理不尽だが。

62名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:37:39.54ID:6dukQUDM0
まるでお前らと上級国民さまとの裁判みたいだなー。

63名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:37:41.56ID:i5MQkNQa0
落書きに甘い顔するやつは金輪際現れないだろうな

64名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:38:01.43ID:TUo0NQUE0
漫画村もおk?

65名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:38:14.54ID:tm+16cub0
>>47
微妙な

66名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:38:28.25ID:ixwrQwP40
上書きした白い芸術だと主張するべきだったな
マークロスコーにインスパイアされた。巨大な外壁は小さなキャンバスとは別質の空間的広がりを持ちその背後に前提とされる建造物としての本来の機能がロスコー作品におけるうんたらかんたら

67名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:38:30.29ID:dA6elBAa0
>>53
ついこの間、国外から日本に来て落書きして逮捕された奴いた

68名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:38:32.13ID:X2epRVJB0
馬鹿じゃねーの?

69名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:38:37.62ID:tm+16cub0
>>56
それは無理だろー

70名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:38:39.88ID:SSpFMDk+0
これもまた庇を貸して母屋を取られる
クズに施しを与えても仇で返されるだけ

71名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:39:05.62ID:/SCPedcJ0
許可して作品として出来上がった以上、その作品の権利は描いたものにあるという判決で理にかなってる
借家の権利と似たように考えると分かりやすいね

72名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:39:32.41ID:v1bVq7i50
>>47
しかし7億の価値のある絵であった

73名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:39:50.60ID:Q07WZbRx0
解体は所有者の勝手なんだけど、その前に塗り潰したのは蛇足てことか

74名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:39:51.04ID:/1VO50mO0
白く塗ったのをアートだと主張すれば良かったのに

75名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:40:11.46ID:/C1lsAqd0
むずかしいのは ラクガキ 扱いというところ。

米から日本の渋谷にきてスプレーとか、新宿でスプレーとかする予定って人を

積極的に拘束してくれるといいかもってときに

そういう要請ができにくい時代になるのかも。

76死神2018/02/14(水) 22:40:18.03ID:oe8eGsdT0
>>41
勘違いするなよ。フェイクニュース出ないなら、落書きではなく芸術作品として観光や公共の利益だったとすれば理解できるかな。

77名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:40:32.45ID:xDquRCbo0
いろいろと、高邁な精神的活動に関わる概念がクソどもの乱用のお陰で忌まわしいものに変貌する
信仰とかポリコレとかアートとか

78名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:40:34.76ID:qXuSfjbQ0
>>2
お前が自分を土人だと理解する日が日本が文明国となる日です

79名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:40:41.10ID:onvr6Nby0
壁絵を保存しない限り、解体しても訴えられただろうね

80名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:40:43.99ID:UhXQfxaE0
かなり意味が分かりません

81名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:40:47.39ID:+O56tB1J0
>>9
一部の絵を新しい建物のオブジェにするとかさ、
なんかリスペクトしてます的な姿勢でやっときゃアホも文句言えないだろ

82名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:41:00.47ID:Ac0zOhQI0
例えば、土地を提供して自由に家を建てていいと言われてそれを突然ぶっ壊されたら
まぁキレるわな

83名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:41:07.65ID:9IhXpdy10
>>70
落書きを公認しなきゃいいだけじゃね?

84名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:41:31.81ID:LJxz1x+s0
親切が仇になるな。
今日知ったこと。
アメリカでは芸術家にスペースを気安く開放してはならない。
保全の義務が生じる。

85名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:41:40.62ID:yt5mGk/N0
なるほど予告さえしておけば良かったのか
2週間後に壊しますよーでも白塗りしますよーでも

86名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:41:41.10ID:Ap+BiM9b0
頭おかしい

87名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:41:49.80ID:HXL/SkVT0
建物に落書きされたって10億の訴訟を起こせばいいんじゃないかな

88名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:41:51.66ID:9y2rXwrv0
>>1
10ヶ月展示で7億の価値があるなら、市の美術館は税金使って、その作者の作品を50億位で購入して、その価値を示すべきじゃね!(笑)

89名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:41:53.14ID:Ey7lVfxq0
保存しろって五月蝿かったから腹いせに塗りつぶしたのかな?

90名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:42:01.03ID:4brQlGxV0
>>12
チョクトが原発事故を拡大してくれただけで満足しろよチョン

91名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:42:10.25ID:9HnZDaz00
複数の落書き者のはずだが、
作者複数だと思いつかないほど
稚拙だぞ

92名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:42:14.02ID:x5BalUEz0
バンクシーのは壊したらもったいねえって感じだけど、これはすこぶるどうでも良い落書きだったわ、、、

93名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:42:33.97ID:fmTAZi4Z0
むかし、天井裏から落ちた泥棒が、欠陥のある天井を放置した責任をその家の所有者か建築業者
かに求めた訴訟で泥棒が勝訴したというウソのような話しがあったなあ
バカアメリカ

94名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:42:37.46ID:4/8gGuKQ0
>米国では自ら所有しているかどうかにかかわらず作品を守る権利が芸術家に認められており

でもこれがなけりゃ
例えば絵を買って自分のものにしたら燃やしてもいいことになるし

95名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:42:46.31ID:xZuDUJhA0
裁判国家という無法地帯www

96 ◆65537PNPSA 2018/02/14(水) 22:42:48.34ID:WvZ1rrxH0
アメリカ人って結構馬鹿だよな
まぁ大統領がアレだもんな

97名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:42:51.51ID:TFKH8M3s0
単なる落書きをじしょうげーじゅつかが頭おかしいんじゃねえの
アメリカのPOP作品低レベル

98名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:43:02.06ID:cVOnafME0
マジ基地

99名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:43:34.80ID:d0g0NbkJ0
>>47見たら、一気に自称芸術家擁護する気が失せるよ。

100名無しさん@1周年2018/02/14(水) 22:43:37.80ID:gcGJDGO00
>>12

【原発】「メルトダウン想定せず」 安倍首相、06年見解を「反省」
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517971829/

【福島第一原発事故】2か月以上、メルトダウン認めず 官邸ではなく当時の東電社長判断 検証委員会★2
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1514333526/

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています