【地球温暖化】２１世紀末の日本の平均気温、５・４度上昇
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
環境省などは１６日、地球温暖化による気候変動がもたらす国内の影響についてまとめた報告書を公表した。
２１世紀末の日本の平均気温は２０世紀末と比べて最大５・４度上昇。地域によっては熱中症による搬送者数が倍増し、農業や漁業にも様々な影響が出ると予測している。
報告書の策定は、２０１３年以来５年ぶり。国連の気候変動に関する政府間パネル（ＩＰＣＣ）が科学的知見をまとめた第５次評価報告書（１３〜１４年に公表）を基に、国立環境研究所などが行った研究結果をまとめた。対策が進まずに温暖化が最も進行した場合、３１〜５０年に関東・北陸以北で搬送される熱中症の患者は、１９８１〜２０００年の２倍以上になると予測した。
米の収穫量は、北日本などで増加が見込まれる一方、関東以西の平野部などでは減少すると予測。ミカンやブドウ、リンゴなど果物の栽培に適した地域も変わっていくとしている。
（ここまで383文字 / 残り82文字）
http://sp.yomiuri.co.jp/eco/20180216-OYT1T50080.html 80年代に40億人だった人口が今や70億人。そして途上国は今も人口爆発し続け工場化で
温暖化は加速している。 ★★★Two main strategi▲e▲s▲ of Jewism are the too much tolerance and the too much disparity.★★★
この掲示板(万有サロン)に優秀な書き込みをして、総▲額148万円の賞金をゲットしよう！(*^^)v
http://jbbs.livedoor.jp/st▲udy/3729/ →リンクが不良なら、検索窓に入れる！ 結局太陽活動低下で寒くなるのか温暖化で暑くなるのか
どっちなんだよ >>846
学術誌や学会で発表される論文なら追試と査読と反論論文の山をくぐり抜けねばならない
都合悪いデータ無視は墓穴掘るだけだ 東北北陸山陰辺りは雪でのデメリットが減るからいい感じになるか >>854
だから度々墓穴掘ってるだろco2温暖化論学者。 「地球温暖化のせいで寒冷化…」 なぜそんなことが起こるのか
地球温暖化とは「地球全体の平均気温が均等に数度上がる」ことではなく、
「平均気温の上昇で従来の気候システムが変化し、予期せぬ異常気象が増える可能性が大きくなる」現象だ。
それを考えれば、局地的な寒冷化の頻繁な発生は、これからもますます増えていくだろう。
https://www.nikkei.com/article/DGXNASFK0102B_R00C12A2000000/?df=1, 2, 3, 4 >>838
訂正
官僚とメディアと大企業と東京大学の教授たち
政治家の情報源は官僚がリサーチしたものだから >>858
そこまで行くともはや宗教だな。
「従来の気候システム」とやらが極めて安定したものだという科学的根拠が無い。
って言うか、1万年10万年単位で見れば、
地球の気候というのは常に荒れまくるもので、
たまたま少しだけ安定している時期に人類が急速に発展しただけ、
というのがわかるよ。 客観性を失った科学者など無用
これからはいま行っている現象、見えるもののみを信じていくわ
住宅も高断熱のもの以外ダメだな モルディブの砂浜が波で削られヤシの木が倒れてる映像見てショックだった >>857
否定的データ無視の論文はぜひ読んでみたいので教えていただきたい 東北北陸北海道のような豪雪地帯は、もう若者たちは見切りをつけるだろうな
沖縄あたりに集中したところを、シナが一網打尽w >>825
それって釣り？？
釣りで言ってんのかマジで温暖化懐疑論なのかビビるわw >>865
日経ww
片腹痛てわww
あんた、出直し 地球の気候なんて常に変わり続けてて従来の気候システムなんて存在しないのにね
現状の気温も二酸化炭素量も正確に測定できてないのに予想や対策を言うのはもう科学じゃ無くてオカルト
いずれにしろ次の戦争の原因は食料と水だろうけど原因は温暖化じゃ無く人口増加だよ 日経、NHK、朝日、共同通信
俺はまだ東スポや日刊ゲンタイを信じる >>871
どこに論文が？
記事内容は「温暖化は一貫して進行している」となっているけども >>872
この記事が論文そのものだとは言ってないが？
この記事を参考に自分で探せって事だよ。
本当に読みたいならできるだろ？ そんな先のことだれにもわからねえよ
今だってこのまま寒くなれば夏にはマイナス30度くらいになってるだろうよ >>873
証拠はあるいは！
自分で探せ！
とは横暴だな 日本リゾート化だな
都内でバナナとかマンゴーを栽培できるようになるのかね。 なるほど
地球温暖化が最大に進んだら、平安時代並みの気温になるわけね
平安時代って熱中症で死ぬ人多かったのだろうか >>875
本当に読む気があるかどうか確かめているわけだが？
そして、読む気が無いという事がわかったわけだが？ >>880
そんなことおっしゃらずにお願いしますよ
探し方が悪いのか見つけられないんですよ >>869
＞地球の気候なんて常に変わり続けてて従来の気候システムなんて存在しないのにね
↑
変わり続けてる気候変動が人類起因なら人類が阻止するべきでしょ
＞正確に測定できてない
↑
正確じゃない、のソースは？？
＞いずれにしろ次の戦争の原因は食料と水だろうけど原因は温暖化じゃ無く人口増加だよ
↑
温暖化によって食料も水もなくなると思うけどw IPCCの温度予測はかなりの温度幅をもって
報告されているので上限値をさも事実の
ように伝えるのは誤報だと思う。
もっとも地球は今後温暖化になるのか
どうかも否定する学者も多い。
自分は地球は太陽の活動周期により
寒冷化をベースに
局地的に温暖化や異常気象が増える
と思っているが、将来がどうなって
いくか不安とともに楽しみだ。 熱帯に生息する毒を持った虫が繁殖して耐性の無い
日本人が大量死すると思うわ 気温もCO2濃度ももっと多いほうが植物にはいいだろ >>1
1990年代にも
このままでは2020年頃には北極の氷がすべて溶けて海面が2??3m上昇してしまうって、大嘘付いてたんだよ。
実際には中国やインドの経済発展でCO2が莫大的に増加したこど、今現在の通り。 近い未来、夏は４０℃以上の灼熱地獄、
冬は極寒の氷の世界になりそうな予感。
地球オワタ >>887
どこの誰がそんなこと言ってたの？？？
2100年とかなら分かるけどね。
てか、シュミレーターの精度はどんどん上がってるから嘘だなんだと決めつけるのは良くない 太陽活動の大小はそのシミュレータとやらに考慮されとるんけ？ >>877
人口が少ないから環境の良いところに住んでてそういうのはなかったんじゃない？ >>890
計算機の都合で省かれている。 能力が足りないから勘案しないとさ。 >>890
もちろんされてるよ
太陽活動には綺麗な活動周期があって2000年代以降の太陽活動の低下もIPCCのデータには組み込まれてる。
んでIPCCの中には二酸化炭素犯人説じゃなくて太陽活動によって雲量が増えてその雲が温室効果ガスとして振舞ってる、と主張する人がいる。
で、実際は2000年代にあまり気温が上がらなかったからこの説はちょっと却下されてる感じ。
やっぱり二酸化炭素犯人やんけ、でも太陽活動低下してるから思ったよりこれから先はもしかしたら気温は上がらんなーという感じ。
ただ、よく「これからマウンダー極小期が来る！ネットにたくさんそう書いてある！地球温暖化は嘘！利権で科学者は買われてる！！」とか騒いてる奴は中卒高卒の馬鹿。
どっちみち二酸化炭素の温室効果は、メタンと比べると弱いけど排出された量が天文学的数字でヤバい。 >>895
なんで学歴のせいにしてるんだ？
それこそ非科学的だろ
主張が科学的に正しいかどうかが問題ではないのか？
院卒が間違った論を展開しても許されるのか？あ？ 氷河期が来るといっても夏の気温が全然下がってないからなあ・・・。
1988, 1993, 2003年レベルの冷夏が頻発するようになれば俺も氷河期到来説信じるわｗ >>896
で、その院卒博士号持ちの学者達の主張の何が間違ってるのか具体的にどうぞww
徹底的に論理的に全て反論してやるわ >>887
＞1990年代にも
このままでは2020年頃には北極の氷がすべて溶けて海面が2?3m上昇してしまうって、大嘘付いてたんだよ
あのなあ、北極の氷は海に浮いてんのになんでそれが全て溶けて２、３メートルも上昇するんだよ？
たとえ温暖化が大嘘でもNASAがからんどるんだから、もう少しましな嘘をつくわ！ 大雪に悩まされることはなくなるけど、夏がこれ以上暑くなるのは困るなぁ
まぁ、それまで生きてないからいいか >>898
いや、そんなの知らん
ただ論が正しいかどうかなのに、学歴がどうこう脈絡もなく言ったお前はアホだ
そりゃ学歴が低いと高度な議論はできんかもしれんが、論の正しさとは関係ない >>898
反論も何も、温暖化議論に学歴を持ち出したことに異を唱えられたことも理解できないのか
自分の主張を通したければまずそれを認めて訂正するはずだが
お前頭悪いな 今でも爆弾低気圧で大雪だからな。雪国には住めなくなる。 >>898
誰が院卒博士号持ちに挑むと言った？
学歴がどうのと言ってるのが既におかしいだろ
お前は○○大博士だからその論を支持するのか？
論が正しいと思うからだろ
本質からズレた奴だな
議論以前の問題だ
学校では論点ずらししか学んでないのか？あ？ >>900
ほんの１０年くらい前まで誰もが温暖化なんて自分がしんだ後の話だと思ってたさ。でもいかうかしてられないかも。
去年も九州北部で豪雨があったし、今年の北陸でも１０人以上亡くなってるそうだ。 >>906
五千人以上が亡くなった伊勢湾台風は昭和34年だが？ >>901
>>902
>>905
なら単純に、質問。
1.
二酸化炭素犯人説の何が気に入らないのか？
2.地球温暖化を嘘だと思うならなぜか？ 平均気温だから恐ろしい、異常に暑い夏の一週間とかご免だわ
寒いなら何とかなるが極端に暑いとエアコンだって頼りに出来ないかもしれない >>910
は？
学歴と地球温暖化の相関を説明してから質問しろ
根本的な部分で頭が悪いな >>899
https://i.imgur.com/goYLwzo.jpg
おい高卒
北極「圏」には大量の陸氷があるぞ？写真見ろ。
北極の氷が溶けたら大変だぞw
田舎のチンケな書店には、地球温暖化に門外漢で工学博士の武田邦彦センセーの単純明快でトンデモでインチキな本が売ってるのは分かるけどあれ全部嘘だから。
武田邦彦は嘘つきだからね。
武田邦彦に教えてやれ。お前は嘘つきだと。
あいつの本全部読んだけど全て反論できるわ。武田邦彦に訴えられても勝てるレベル。
あいつは頭おかしい。 >>913
ほら、高卒って
面白い奴だな
学歴板に行けよ
オレは小学校も卒業してねえよw オゾンホール問題とかいうアホみたいな騒動を思い出せばいいんじゃねぇかな >>914
なら学歴を跳ね返すほどの理論武装をして>>910に答えれば良いだけ。
ネットがあるんだから調べてみるべき。 >>913
じゃあ、お前が武田邦彦と論争した記録を読ませてくれよな
空想で勝ったことになるなら俺だって約束したるわ
論争してから言えよ
頭悪いな >>916
なんでお前は「学歴は横に置いておくべきだった、スマン」と言えないの？
まず人間的に駄目だ
ぶっちゃけうだつが上がらないだろ？あ？ >>909
気候変動においては一年間の平均気温がどうだった、一つの台風が巨大だったという気象における個々の異常点で議論をしてはいけない
最低でも十年の動向を見ないと 地球温暖化は間違いない
むしろ懐疑論がいまだにネットで議論されてること自体日本の科学リテラシーの低さを表してる
日本が科学技術立国だった時なんて20年前だけどね >>918
学歴の話を辞めるべきなのは君なのでは？？ >>881
「船舶による気温測定を軽視し、ブイによる気温測定を重視する」
という補正をかけたと書いてあるだろ。
船舶のデータは温暖化の停滞を示す（温暖化派にとって）都合が悪いデータだ。
それを軽視する事にそこまで妥当性があるかどうか、
少なくとも議論の余地はあると思うがね。 >>923
当人が間違いを認めればな
そうやって学歴を問題にしながら自説を唱えるなら俺もそれで対抗する 雪がめちゃくちゃ降る 台風もめちゃくちゃ来る 夏がめちゃくちゃ暑くなる >>24
温暖化のペースが変わらなければ
温暖化が氷河期を打ち消すと言われている 単純な質問なんだけど「温暖化はしてない」っていう人は何を根拠にどんなデータをもとに言ってるの？ 今週の天気も当らないくせになにが21世紀末だよ。
いってる当人はもう死んでるから無責任なでまかせ言い放題だろ 今を生きる人々は８０年後は生きていない
ゆえに今さえ良ければいいという生き方しかできない
これが人間の現実
かわいそうな８０年後の子孫たち
ほんとに現代を生きられる人は運がいいよ >>928
そんな単純にうまい運びになる分けないだろ >>930
天気予報って今は無茶苦茶当たるだろアホかww >>934
なんで？学歴の高低による印象操作をするほうが悪質じゃないか
匿名掲示板でw
幼稚園卒の俺でもわかる事だよ 海面上昇が世界的に記録されてGPSでも観測されてるから地球温暖化は間違いない
否定のしようもない
むしろ、これからどう二酸化炭素を減らして何を人類のエネルギーにしていくか？が議論されるべき >>929
「温暖化はしてない」って言い切るのは無理だね
「人類の努力によって温暖化を阻止できる」って言い切るのも問題だがね
>.915が書いてるように、オゾンホール対策の効果、結果がビミョーだ
フロンガスの流通禁止の結果として、途上国向けの安価な冷蔵庫が
作れなくなった、てのは確認出来た
ま、間接的に人類増殖が一部緩和出来たのかもしれない >>915
フロンガス規制によってオゾンホールはようやく減少に向かっている
あれは人為的に壊され続けていた環境を科学者がいち早く警告し
国際的に協力し合った結果、原因である可能性が大きいフロンを規制して環境を改善させた好例だぞ 地球の気候が思ったより寒冷化せずに温暖の傾向があり
その原因が二酸化炭素にあることは事実だろうけど
・温暖化を防がないとヤバイことになります→ウソ（寒冷化の方がヤバイ）
・温暖化があまりに急激なのがヤバイ→ウソ（過去にもこの程度の変動は普通）
・温暖化対策にCO2削減を→ウソ（そんなことをやっても焼け石に水）
・温暖化対策には原発を→ウソ（話にならない）
・温暖化対策には排出源取引を→ウソ（マジメに検討しているのは、もはや喜劇） >>942
ちゃんとグラフを見ても減ってきてるようにしか見えないが？
統計的に有意な減少が見られるのは、予想だともう数年先だったがな
【研究】オゾン層が回復していることを確認 南極上空のオゾンホールが閉じつつあるとNASAが発表
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1515477336/ 温暖化してるにしても人為的影響は温暖化工作連中が言う十分の一もないだろ それこそ10〜20年前にやった将来の温暖化シュミレーション予測と
その10〜20年経った現在を照らし合わせると既に大ハズレという結果が出ている
違ってるのにまだそんな大きくデタラメな予測してるのかって呆れるね
入力数値を修正してもう少し現実的なパラメーターにした方がいいと思うよ >>945
じゃあ他の９割は何が原因で温暖化してるの？ >>950
は？これまでに起こってる気象が根拠
なぜそのままを観察できないんだ？あ？ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
