【地球温暖化】２１世紀末の日本の平均気温、５・４度上昇
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
環境省などは１６日、地球温暖化による気候変動がもたらす国内の影響についてまとめた報告書を公表した。
２１世紀末の日本の平均気温は２０世紀末と比べて最大５・４度上昇。地域によっては熱中症による搬送者数が倍増し、農業や漁業にも様々な影響が出ると予測している。
報告書の策定は、２０１３年以来５年ぶり。国連の気候変動に関する政府間パネル（ＩＰＣＣ）が科学的知見をまとめた第５次評価報告書（１３〜１４年に公表）を基に、国立環境研究所などが行った研究結果をまとめた。対策が進まずに温暖化が最も進行した場合、３１〜５０年に関東・北陸以北で搬送される熱中症の患者は、１９８１〜２０００年の２倍以上になると予測した。
米の収穫量は、北日本などで増加が見込まれる一方、関東以西の平野部などでは減少すると予測。ミカンやブドウ、リンゴなど果物の栽培に適した地域も変わっていくとしている。
（ここまで383文字 / 残り82文字）
http://sp.yomiuri.co.jp/eco/20180216-OYT1T50080.html 大雪に悩まされることはなくなるけど、夏がこれ以上暑くなるのは困るなぁ
まぁ、それまで生きてないからいいか >>898
いや、そんなの知らん
ただ論が正しいかどうかなのに、学歴がどうこう脈絡もなく言ったお前はアホだ
そりゃ学歴が低いと高度な議論はできんかもしれんが、論の正しさとは関係ない >>898
反論も何も、温暖化議論に学歴を持ち出したことに異を唱えられたことも理解できないのか
自分の主張を通したければまずそれを認めて訂正するはずだが
お前頭悪いな 今でも爆弾低気圧で大雪だからな。雪国には住めなくなる。 >>898
誰が院卒博士号持ちに挑むと言った？
学歴がどうのと言ってるのが既におかしいだろ
お前は○○大博士だからその論を支持するのか？
論が正しいと思うからだろ
本質からズレた奴だな
議論以前の問題だ
学校では論点ずらししか学んでないのか？あ？ >>900
ほんの１０年くらい前まで誰もが温暖化なんて自分がしんだ後の話だと思ってたさ。でもいかうかしてられないかも。
去年も九州北部で豪雨があったし、今年の北陸でも１０人以上亡くなってるそうだ。 >>906
五千人以上が亡くなった伊勢湾台風は昭和34年だが？ >>901
>>902
>>905
なら単純に、質問。
1.
二酸化炭素犯人説の何が気に入らないのか？
2.地球温暖化を嘘だと思うならなぜか？ 平均気温だから恐ろしい、異常に暑い夏の一週間とかご免だわ
寒いなら何とかなるが極端に暑いとエアコンだって頼りに出来ないかもしれない >>910
は？
学歴と地球温暖化の相関を説明してから質問しろ
根本的な部分で頭が悪いな >>899
https://i.imgur.com/goYLwzo.jpg
おい高卒
北極「圏」には大量の陸氷があるぞ？写真見ろ。
北極の氷が溶けたら大変だぞw
田舎のチンケな書店には、地球温暖化に門外漢で工学博士の武田邦彦センセーの単純明快でトンデモでインチキな本が売ってるのは分かるけどあれ全部嘘だから。
武田邦彦は嘘つきだからね。
武田邦彦に教えてやれ。お前は嘘つきだと。
あいつの本全部読んだけど全て反論できるわ。武田邦彦に訴えられても勝てるレベル。
あいつは頭おかしい。 >>913
ほら、高卒って
面白い奴だな
学歴板に行けよ
オレは小学校も卒業してねえよw オゾンホール問題とかいうアホみたいな騒動を思い出せばいいんじゃねぇかな >>914
なら学歴を跳ね返すほどの理論武装をして>>910に答えれば良いだけ。
ネットがあるんだから調べてみるべき。 >>913
じゃあ、お前が武田邦彦と論争した記録を読ませてくれよな
空想で勝ったことになるなら俺だって約束したるわ
論争してから言えよ
頭悪いな >>916
なんでお前は「学歴は横に置いておくべきだった、スマン」と言えないの？
まず人間的に駄目だ
ぶっちゃけうだつが上がらないだろ？あ？ >>909
気候変動においては一年間の平均気温がどうだった、一つの台風が巨大だったという気象における個々の異常点で議論をしてはいけない
最低でも十年の動向を見ないと 地球温暖化は間違いない
むしろ懐疑論がいまだにネットで議論されてること自体日本の科学リテラシーの低さを表してる
日本が科学技術立国だった時なんて20年前だけどね >>918
学歴の話を辞めるべきなのは君なのでは？？ >>881
「船舶による気温測定を軽視し、ブイによる気温測定を重視する」
という補正をかけたと書いてあるだろ。
船舶のデータは温暖化の停滞を示す（温暖化派にとって）都合が悪いデータだ。
それを軽視する事にそこまで妥当性があるかどうか、
少なくとも議論の余地はあると思うがね。 >>923
当人が間違いを認めればな
そうやって学歴を問題にしながら自説を唱えるなら俺もそれで対抗する 雪がめちゃくちゃ降る 台風もめちゃくちゃ来る 夏がめちゃくちゃ暑くなる >>24
温暖化のペースが変わらなければ
温暖化が氷河期を打ち消すと言われている 単純な質問なんだけど「温暖化はしてない」っていう人は何を根拠にどんなデータをもとに言ってるの？ 今週の天気も当らないくせになにが21世紀末だよ。
いってる当人はもう死んでるから無責任なでまかせ言い放題だろ 今を生きる人々は８０年後は生きていない
ゆえに今さえ良ければいいという生き方しかできない
これが人間の現実
かわいそうな８０年後の子孫たち
ほんとに現代を生きられる人は運がいいよ >>928
そんな単純にうまい運びになる分けないだろ >>930
天気予報って今は無茶苦茶当たるだろアホかww >>934
なんで？学歴の高低による印象操作をするほうが悪質じゃないか
匿名掲示板でw
幼稚園卒の俺でもわかる事だよ 海面上昇が世界的に記録されてGPSでも観測されてるから地球温暖化は間違いない
否定のしようもない
むしろ、これからどう二酸化炭素を減らして何を人類のエネルギーにしていくか？が議論されるべき >>929
「温暖化はしてない」って言い切るのは無理だね
「人類の努力によって温暖化を阻止できる」って言い切るのも問題だがね
>.915が書いてるように、オゾンホール対策の効果、結果がビミョーだ
フロンガスの流通禁止の結果として、途上国向けの安価な冷蔵庫が
作れなくなった、てのは確認出来た
ま、間接的に人類増殖が一部緩和出来たのかもしれない >>915
フロンガス規制によってオゾンホールはようやく減少に向かっている
あれは人為的に壊され続けていた環境を科学者がいち早く警告し
国際的に協力し合った結果、原因である可能性が大きいフロンを規制して環境を改善させた好例だぞ 地球の気候が思ったより寒冷化せずに温暖の傾向があり
その原因が二酸化炭素にあることは事実だろうけど
・温暖化を防がないとヤバイことになります→ウソ（寒冷化の方がヤバイ）
・温暖化があまりに急激なのがヤバイ→ウソ（過去にもこの程度の変動は普通）
・温暖化対策にCO2削減を→ウソ（そんなことをやっても焼け石に水）
・温暖化対策には原発を→ウソ（話にならない）
・温暖化対策には排出源取引を→ウソ（マジメに検討しているのは、もはや喜劇） >>942
ちゃんとグラフを見ても減ってきてるようにしか見えないが？
統計的に有意な減少が見られるのは、予想だともう数年先だったがな
【研究】オゾン層が回復していることを確認 南極上空のオゾンホールが閉じつつあるとNASAが発表
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1515477336/ 温暖化してるにしても人為的影響は温暖化工作連中が言う十分の一もないだろ それこそ10〜20年前にやった将来の温暖化シュミレーション予測と
その10〜20年経った現在を照らし合わせると既に大ハズレという結果が出ている
違ってるのにまだそんな大きくデタラメな予測してるのかって呆れるね
入力数値を修正してもう少し現実的なパラメーターにした方がいいと思うよ >>945
じゃあ他の９割は何が原因で温暖化してるの？ >>950
は？これまでに起こってる気象が根拠
なぜそのままを観察できないんだ？あ？ >>946
その期間、気温の上昇は予測を下回ってるけど海面上昇の勢いは予測を上回ってるんだよ。
温暖化エネルギーがそっちに転嫁されたと考えられる。それには偏西風が関係している。
ふだんから偏西風は温暖化と関係なく蛇行して熱帯の熱を北極や南極に運ぶ役目をはたしてるが、
蛇行が大きくなると寒気と暖気の接触する距離が長くなり、より多くの熱が極地に運ばれより多くの氷が溶ける。 >>951
？？？
何を言ってるん？
「そのまま」って何よ
「これまでに起こってる気象」もわからんけど >>953
は？
だからこれまでの気温変化のほとんどが自然現象でしかなく人為的影響はほぼないんだよ
当たり前すぎることだ >>954
「気温変化の原因が自然現象だ」って言う根拠を聞いてるのに
「気温変化の原因が自然現象だからだよ」ってｗ >>955
だからそれでいいだろ
根拠を述べるなら人為的影響じゃなきゃおかしい
一からの地学の講義を俺にしろと言ってるのか？
それ以外と思しき人為的影響を温暖化お花畑が説明しろや まあ仕方ないよね
これまでの歴史上、そもそも世界中の気温が安定してる時期の方が少ない >>956
だから温暖化の原因は温室効果ガスって言ってるのが温暖化肯定派だろ？
オマエは何を言ってるんだ？ >>959
だからお前が温暖化は温室効果ガスが原因ってことを証明しろよ
そういうモデルがあるだけで地球温暖化してることは実証できてないだろ 学者間では温暖化派三割で寒冷化派7割になっているが。 仮にＣＯ２で温暖化したとしても、海の深部を暖めることが不可能らしいじゃねーか。
温暖化するには海の温度が上昇しないと無理だ。 >>961
温室効果ガスにより気温が上昇するメカニズムはさんざん説明されてるだろって 地球が温暖化しているのは嘘。原因は海流が変わった、もしくは流れが悪くなった
ことによって寒さと暑さが極端になっただけだよ。 >>965
メカニズムの説明はもういい
で、上がったと証明して見せろよ
>>958ではほとんど関係ないしあってもほんの少しだと解析してるが間違ってるのか？ その影響で日本は春夏秋冬が無くなって、夏冬だけの環境になった。
今は寒いが、夏は長く殺されるような暑さが４ヶ月くらい続く。 >>967
マジで何を目指した話をしてるんだ
出発点はこのやり取りだぞ
>>945
>>947 江守氏なんかもハイエイタスの17年の期間は
熱が海の深く底に籠っていた為だとか
そんなに都合良いものなのか
言い訳がだんだん苦しくなってきてる
温暖化も寒冷化も歴史をみれば自然変動の範囲
人為的で金儲けをしようなんてのが間違い 人間は寒さには強いが、暑さ３０度以上の暑さには耐えれん。寒冷化なら人間に
とっては都合が良いが、動植物にとっては耐えれん。そこが問題なんだよ。 >>972
機械も暑さに弱いんだよな
その暑さに対応するためにまた電気を使うし
循環しだしたらやばいっていうか既に循環になってるわけだが >>9
> 小数点を中黒で表現して５・４度って書くの気持ち悪いんだけど、
> 5.4度じゃだめなの？なんなら５．４でもいい
日本の記事は縦書きが基本だからだよ。ネット発ならそういう書き方もあるだろうが。
特にこれは読売だから元記事も新聞のと同じ可能性があるからそれの流用なら当然そうなる。
おかしいように見えても普通はちゃんとした理由があるし、殆どは無知から来る事が大半 >>1
平均で5.4℃は凄すぎだな。
夏だと死ねるな。 >>972
こういう想像力のない馬鹿は一度真冬に素っ裸で一晩過ごしてみるべき >>813
なんだよ20年てww 20年後になにがあるの？決定したかのように書くなや
そういうこと言ったたら世の中の現象のほとんどが間違っていたことに数百年後にわかるぞ >>964
その海水の温度がどんどん上昇しているのよ しれっと大変な事言ってんじゃねぇ。 4℃上昇で熱帯だぞ。 >>976
だよなｗ
人間は体毛を失ってるのに寒冷に都合が良いとはお笑いもいいところだｗ 今年の冬、寒いわー・・・5日に18リットル灯油の使ってるわ。
もっと温暖化して、最低気温5度くらい上げなあかんわ。 部屋の温度の6割は窓やドアから逃げていくから、窓にプチプチシート貼ったり、隙間テープを
貼って断熱処理をすれば暖房代は半分に減らせるよ 地球は温暖化しているかもしれないが、温暖化の原因が化石燃料使用している為か、と立証されていない 温暖化が人為的なものだとしたら是非シベリアに暖かい冬をもたらしてほしいものだ
人類が全力で温度を上げてもそんなこと出来んだろ >>915
小さくなって結局関係無い事がわかったからなw >>939
あんなの規制して小さくなるのか？
自然現象だろ
フロン垂れ流ししていいとは言わんが 温度計が都会にだけあるからっていう理由じゃねえの? くっっっっっっっっっっっっっっっっそ寒！！！！！！！！！！！！ >>970
海水温の測定方法が変わった
これまでは船上でバケツで汲み上げた海水温を計測してた
今は送信機付きブイで海面〜水深2000mまでより正確に計れるようになった
バケツ式は後者の海面温度より低い値の傾向があるため、過去の水面温度は記録より高かった可能性がある >>964
深部海水温が上昇してるから海流が蛇行して気候変動が起きてるんだぞ？
いい加減、いつまでも「温暖化はウソ！」とか騙されるの辞めてよww >>980
地球温暖化はウソとか言ってる武田邦彦みたいなトンデモさんはこういうバカな事を平気で言うんだよなあ
「温暖化すれば農作物はたくさん出来る！！！」とか。
実際は気候変動のせいでせっかくの作物がメチャクチャになって不作不作で本当に食糧危機になりそうだってのに レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
