【ライフ】未婚女性の｢専業主婦志向｣が実現困難な理由年収に関係なく未婚男には｢共働き派｣が多い ★2

**みつを ★** · 2018/02/24(土) 08:38:23.52

http://toyokeizai.net/articles/-/209857

2018年02月23日
荒川和久 : ソロもんLABO・リーダー、独身研究家

結婚生活の理想と現実――。恋愛と結婚は別物であるという意識は、一般的に未婚者よりも既婚者の方が高いのですが、それだけ既婚者は結婚生活の現実をまざまざと経験しているからでしょう。

今や「夫は外で働き、妻は家庭を守る」という専業主婦型夫婦の形は大幅に減少し、「共働き・共家事・共育児」というのが現代の夫婦の形とも言われています。

専業主婦世帯と共働き世帯、現在の日本における夫婦の実情を見ると、すでに共働き世帯がマジョリティです。厚労省「厚生労働白書」によれば、1980年から2016年にかけてきれいに世帯数が逆転していることがわかります。ざっくり言えば、専業主婦世帯は共働き世帯の約半分です。

「共働き派」台頭の背景

では、専業主婦という形態はもうオワコンなんでしょうか？

専業主婦世帯と共働き世帯の数が逆転した時期は、ちょうど1990年代のバブル崩壊時期と重なります。共働きを能動的に選択したというより、経済的な理由によって共働きせざるをえない状況に追い込まれたというのが正直なところかもしれません。
（リンク先に続きあり)

★1の立った時間
2018/02/24(土) 03:35:11.90

前スレ
【ライフ】未婚女性の｢専業主婦志向｣が実現困難な理由年収に関係なく未婚男には｢共働き派｣が多い
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1519410911/

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 08:42:47.76

便利家電で家事に時間かからなくなった
男の甲斐性がなくなって妻子を養えなくなった
この流れで共働きにならない方がおかしい

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 08:43:14.91

×共働き派が多い
◯共働きでも家事と育児は女がやるのが当たり前派が多い

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 08:44:59.55

そもそも養える財力がなければ、結婚するなよ。女は子供の世話と身の回りの事だけで精一杯だろ。

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 08:45:08.90

金の余力はあるけど嫁が金食い虫のただのペットでなく
対等に扱ってほしいなら年１３０ラインは最低稼いでほしいね
勿論妊娠出産育児初期とかは除くけど

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 08:45:13.52

経済的な話以前に
男の独占欲なくして専業主婦はあり得ない
そして今どき男の独占欲はダサいどころか晒される
もしくはストーカー事件

女性様が望んだ結果だよね
束縛ウザいと男振ったことある女はフェミニストだけじゃないはず
専業主婦になれないのは女の因果応報というものだ

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 08:45:24.74

今の若い女はメイクも髪型もファッションも性格も昭和回帰しとにかく保守的
真っ白いキモいファンデーション
真っ赤なキモい口紅
真っ黒なキモい貞子ヘアー
だっさいロングパンツ・ロングスカート
働きたくないから楽な専業主婦志向

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 08:45:38.33

>>6
これな

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 08:46:11.82

ATMになってしまった男が、ポツリと↓

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 08:46:25.80

子供産んだらその後はほとんどパートじゃね？

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 08:47:05.34

結婚後に妻が勝手に仕事辞めて仕舞えば
不満があっても夫としてもどうしようもないし
専業主婦におさまれる

職場の人が結婚して共働きだから収入増えるぞ！って自慢してたんだが
嫁に速攻で精神的ストレスを理由に休職→自主退職されて
お小遣い激貧生活になってた
丸1年以上小梨専業主婦後に嫁は復職したけど
夫=給与全部取り上げられて小遣い激貧生活
妻=夫の給与＋自分のパート代好きに使える

嫁は策士だなと思った

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 08:47:14.96

夫仕事のみで家事育児一切しない 1300万
妻家事育児全て負担してパート勤務9～15時 100万

これでも共働きと言って良いのかな？

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 08:47:36.92

＞実現困難
この言い方自体がおかしい
そもそも実現すべき事でもないのに、「困難」て何だよw
根っからの乞食根性でないとこういうセリフは出てこないな

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 08:48:40.29

>>17
専業主婦でしょ
自前で年金と保険料払わない人は専業主婦だ

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 08:48:46.05

そら女性の社会進出　社会的地位向上　不況による手取り減少　共働き当たり前になるわな

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 08:49:03.82

貧乏で甲斐性のない男が増えただけ

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 08:50:24.24

男女平等を叫んだら、男の給料が下げられて、女も結婚できなくなっただけだからな
笑える

2018/02/24(土) 08:50:35.43

>>1
1917年ロシアの共産革命によって政権を掌握した共産党･革命政府の施策は多くの抵抗に遭遇した｡
ソ連政府はその原因を“家族”にあると考え、革命を成功させる為、「専業主婦の廃止」を試みた｡

『全女性の労働参加』と供に『家事』『育児』が“社会化”され、食事は共同食堂､育児は保育所となった｡
我々が日常と感じる「母親が子供の世話をする」光景が、ソ連の国中から消え失せてしまったのである｡
そして､「母子の愛情による繋がり」が､1930年頃には革命前より著しく弱まり､愛情不足の子供が増えた｡

　　　　しかも、1934年頃になると、彼らが予想もしなかった有害現象が同時に進行していた。
　　　　保育所政策が「社会の安定と国家の防衛を脅かすもの」と認識され始めた。すなわち･･･

　　　　　①「家族」や「親子関係」が“弱まった”結果、「少年非行が急増」した。
　　　　　　新聞はその報道で埋まり、彼らは住居に侵入し、掠奪･破壊し、抵抗者は殺戮した。
　　　　　　汽車のなかで猥褻な歌を歌い続け、終わるまで乗客を降ろさなかった。
　　　　　　学校は授業をさぼった生徒たちに包囲され、先生は殴られ、女性たちは襲われた。
　　　
　　　　　②「性の自由化」と「女性の解放」という壮大なスローガンは、強者と乱暴者を助け、
　　　　　　弱者と内気な者を痛めつける事になった。何百万の少女達の生活がドン･フｧンに破壊され､
　　　　　　何百万の子供たちが両親の揃った家庭を知らないことになった。　※(ﾄﾞﾝ･ﾌｧﾝ≒DQN)
　　　
　　　　　③堕胎と離婚の濫用（1934年の離婚率は37％）の結果、“出生率が急減”した。
　　　　　　それは共産主義国家にとって労働力と兵力の確保を脅かすものとなった。

こうして、1934年には、国家はこのような“混乱”の対策に精力を消耗することに耐えられなくなった。
それは戦争に直面している国の「国力を破壊するもの」であった。これを是正するためには、
社会の柱（pillar of society）である“家族を再強化”する以外に方法はなかった。

　　 ※ニコラス・Ｓ・ティマシエフ（Timasheff）　論文『ロシアにおける家族廃止の試み』
　　　（N.W.Bell"A Modern Instrucion to the Family"1960 N.Y.Free Prees所収）による。

〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓

　　最近、米国立衛生研究所が研究費用を拠出し、米10都市の乳幼児1,364人の育っていく過程を、
　　10年間に亘って追跡調査した結果がある(この様な調査は、公的な保育調査としては最大規模)。

それによると、生後3カ月から4歳半までの時期に、保育園等に週30時間以上預けられた子供の17％は、
幼稚園でほかの子どもに“乱暴”に振る舞ったり、先生に“反抗”したりする傾向が強かった。
週１０時間以下の子どもが、幼稚園で問題行動に走るケースは６パーセント以下だった。

対象となった子どもの託児時間は平均で週26時間。預ける先が“保育園”でも“託児所”でも、
“自宅ベビーシッター”に見てもらった場合でも結果は同じ｡子供の性別や家系も結論に影響しなかった｡

　　　　　この結果は、「子どもが乳幼児期」に“安易”に「夫婦が共働き」をして、
　　　　　「子どもを他人に預ける」というアメリカ=スウｪｰデン方式がいかに“危険”かを示している｡

　　アメリカでもスウェーデンでも『犯罪』がつねに“高レベル”だということと、
　　子どもの発達の過程で“攻撃性”を増していることとは、決して「無関係ではない」であろう。

　　　　乳幼児期には「母親の優しさと温かさ」が“必要”であり、それを十分に受けてこそ、
　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　　　　その後の人格形成がうまくいく。　母子の愛情による繋がりが、
　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　　　　不十分だった人間は“情緒不安定”で、“攻撃的”になって、のちに“いじめっ子”になりやすい。
　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　　　　【元東京女子大学文理学部教授　日本ユング研究会会長　林道義】(40836)
.

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 08:51:10.43

>>21
これもあるだろうね
昔の人の半分程度しか稼げないんだから足りない分を誰かが補わないと生活が成り立たないんだろう
当然働きが少ない分の家事負担も当然だと思うがそうなってない家庭もあるみたいだ

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 08:51:18.54

女も経済力ないとDV男と離婚できなくなるしな

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 08:51:19.52

>>19
専業主婦もなかなか荷が重いなw

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 08:51:25.21

パートなんて生活費にならない

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 08:51:29.39

自分の肩書きが「無職」になる事が恐ろしくないのか？
無職の分際で、子供の前で親面すんの？
子供だって物がわかるようになれば、無職親の言う事なんか聞きたくなくなるぞ？w

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 08:52:10.79

女の主張する平等

給与、待遇は男女平等に。
しかし男が女を金銭的に養わないといけない。

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 08:52:13.57

>>24
トピタイトルの、「年収に関係なく」を無視なさいますか？

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 08:52:14.72

>>11
その「一部の動向」が「結果」につながったという論理にどの程度の妥当性があるの？

束縛が嫌だと言う女を見かけた→そういう女もいるのか　というだけの当たり前の感想を持つだけ、っつーのもありうるが？

そもそもそこまで女からの目を気にするのならば
専業主婦になりたいという声を重視し、専業主婦大歓迎という風潮も同時に出来上がるはずでは？

なぜ同じような論理にも拘わらず結果が違うという不自然が発生するのか

それはただおめーが「結果」から「理由」をこじつけてるからでは？

はい論破

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 08:53:35.38

>>6
イケメン優男の俺は除いといてくれョ

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 08:53:38.81

パートも無職も専業主婦も同じ

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 08:54:14.85

>>17
定義上は問題ないな

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 08:54:26.58

>>28
策士な嫁は
夫の世話と子供の育児の為に「無職」っていう立場に追いやられてるんだよ
別に好きで「無職」してるんじゃないのよ
って恩を売りつけることに成功してる
実際に仕事だけしかしない夫ならあながち間違いではないからね

2018/02/24(土) 08:54:33.59

>>1 >>23
政府が推進する「男女共同参画社会」とは、女性労働者の地位の向上を保証する平等な社会ではなく、
むしろ、　「資本家を儲けさせるため」　の　“格差社会”　である。

「全女性の労働参加」を煽って、その　潜在労働力　が労働市場に出てくれば、
労働力の供給が増えるのだから、賃金水準は　“下がる”　ことはあっても　上がることはない。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~"~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~"~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　　　女性労働者の待遇　を　今の男性労働者なみに　良く　するのではなく、
　　　男性労働者の待遇　を　今の女性労働者なみに　“悪く”　することで男女格差を解消する。

女性の社会進出は「賃金水準の切り下げ」を媒介としつつ、ポジティブフィードバックによって促進される。
夫の賃金が下がれば､それまで専業主婦でやっていけた妻までも「家計を維持」する為､働らかねばならなくなる｡

そして、より多くの専業主婦が、労働市場に出れば、賃金水準はさらに “下がる”。
そうなれば、 “さらにより多く” の専業主婦が･･･というように。

1999年から施行された『改正男女雇用機会均等法』では、「男女の均等取扱い」と引き換えに、
「女子保護規定」が “撤廃” され、“女性” の「残業」「休日労働」「深夜業規制」が “なくなった”。

　　　　男女の労働者に、現在の　「男性なみの“厳しい”労働条件」　で、
　　　　かつ、現在の　「女性なみの“安い”賃金水準」　で働いてもらうことで、
　　　　男女間の格差を解消したいというのが、　『資本家』　たちの　“本音”　である。

　1989年では男性の非正規雇用労働者の時給水準は、女性の正規雇用労働者の時給水準に近かったが、
　その後、　“下落”　して、女性の非正規雇用労働者の時給水準　に近づきつつある。

　正規雇用　と　非正規雇用　の　格差　が厳然と維持される一方で、　正規雇用　においても、
　非正規雇用　においても、男女の格差　は　縮小(“低い方”に収斂)　しつつある。
　【一橋大学大学院社会学専攻博士　永井俊哉】

〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓

　　最近の　“フェミニズム”　は、完全に　「働け」イデオロギー　に凝り固まってしまい、
　　「女性はすべからく　働くことを目指すべし」　という思想になってしまった。
いまやフェミニズムは、「フルタイムで働きつづける女性」のイデオロギーへと“矮小化”されている。

　こうして女性の　「働く」ことがなににもまして価値がある　という観念が支配することになった。
　この「働け」イデオロギーによって働く女性が増えれば、女性ばかりでなく男性の賃金も下がり、
　「資本家」　や　「経営者」　にとっては、これほど　“都合のいい”　ことはないのである。

　【元東京女子大学文理学部教授　日本ユング研究会会長　林道義】

〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓

“フェミニズム”　は、女性の生きがいや幸せなどを　『自己実現』　と称して家庭外に求め、一方で、
家庭における「主婦の日常」を“軽蔑”し、仕事など「外の活動」に“価値がある”と意識する様に仕向けた。

　　しかし、現実としての女性の解放は“女性”を「市場社会」と「賃金労働社会」に“奉仕”させる事になる。
　　つまり、解放運動は女性を家族から雇用主の支配下に置き換え、結果的に資本主義に従属させた。

この供給過多による労働市場の賃金低下で、庶民階級では日々の生活が改善されるよりも寧ろ“悪化”した。
それは、『資本家』と『国家』が目指しているのは、 “男女を共” に「低賃金」で “働かせ” て、
「育児の社会化」の為に“莫大な税金”を払わせ､「家族を解体」させて“個人単位”の社会にする為なのである｡

これは結果的に労働を強制させられているので、労働の権利というのは欺瞞で、労働義務というのが正しく、
“フェミニズム” による『全女性の労働参加』で、「働くことを強要」された “女性” たちは、
「限りある労働市場」を男性と “奪い合い”、「貧困層」を創ってしまったのである。

【アラン・ソラル『フェミニズムと消費社会』より】　　 (40852)

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 08:54:36.34

専業主婦やパートや無職を馬鹿にしてる屑男は甲斐性無し

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 08:55:20.75

独身オッサンとBBAの共通点

レアなケースとか自分にとって都合のいい一例だけを持ち出して
それが全てかのように自分にとって都合よく語ること

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 08:56:24.86

無能な奴等が子持ち自慢げ

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 08:56:55.95

>>30
スレだろ
トピとかキモいわ

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 08:57:04.29

>>21、>>24
スレタイに「年収に関係なく未婚男には｢共働き派｣が多い」とあるだろ。
ソース元記事にあるグラフのように結婚できない男は年収が高くても共働きを希望する。
結婚している男は年収が高くなるにつれて専業主婦希望が高くなる。

結婚できない男は「男も女も同じ。男が働くなら女も働け。たとえ金銭面で不足がなくとも」という意識があるのだろう。
しかしそういう男は野性味がなくおとなしいタイプで「男らしくない」と女性から嫌われる・・・

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 08:57:19.12

男の方がジジイなのに気づいてない

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 08:57:46.23

>>31
ストーカー事件どうこうはともかく

結婚は男女ともにお互いを（ある程度）束縛するもの
束縛されるのが嫌がれる傾向にある
　↓
束縛をするものである結婚が遠ざかる

というのは因果関係がないものではないのでは？

まあ、前提条件の「束縛されるのが嫌がれる傾向にある」が
事実かどうかは知らないけど

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 08:57:56.38

共働きの先輩たちが幸せに見えないから仕方ないよ

2018/02/24(土) 08:58:07.86

>>1 >>23 >>36
安倍首相は、「女性の活躍は成長戦略の中核をなす」と打ち上げ、大きな効果を見込んでいるが、
女性の労働力増加の正の側面だけ捉え、その「負の側面」を“全く考慮に入れていない”のである。

　　　　あたかも、「女性の労働人口増」が、単純に「移民の増加」のように、
　　　　“天から降ってくる労働者”として扱われているが、実際にはそうではない。
　　　
　　　　そこでは､『専業主婦』は日中､何もせずに寝ているか単純に遊んでいる人として扱われているが､
　　　　しかし、現実には日本の『専業主婦』はそのような“遊休資源”ではない。
　　　

　　　　“専業主婦”の多くは、「家事」や「買い物」、「育児」や「介護」、「社会貢献活動」など、
　　　　市場で賃金が得られる労働ではないが、立派に「生産活動に従事」しているのである。
　　　
　　　その経済価値は､内閣府が纏めた「平成25年度男女共同参画白書」によれば､110.7兆円にも達する｡
　　　（家事77.5兆円、育児11.7兆円、介護2.4兆円、買い物17.1兆円、社会活動2.0兆円）
　　　ざっと、“ＧＤＰの４分の１近く”に達する“大きな金額”である。

女性が「家事生産」に従事できなくなれば“外部”の「家事･育児代行サービス」の購入を選ばなければならない｡
これは定義上､必ずGDPを増加させる。なぜならば､専業主婦が行っていた家事･育児は市場で取引されない為､
　　　　　　　　　 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
統計上GDPに含まれないのに対し､家事･育児代行は全て市場で取引される為､GDPにカウントされるからである。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
これは単にGDPという統計が、家事生産を含まないという｢技術的な問題｣を抱えている事に原因があるからで、
実際に家計やマクロ経済が、それだけ “豊か” になったと言うことではない。

　　　また､女性が本格的に就労を行うということであれば、男性の就業時間を大幅に短くせざるを得ない。
　　　男性への家事育児推進(ワークライフ･バランス)政策で時間を取られ、就業時間が少なくなれば、
　　　経済的にはその分だけ男性の収入が減少し、一国のレベルでも「ＧＤＰが減少」するのである。

　　　　　　　　男性の中には、生産性の高い責任のあるポストから外れざるを得なくなったり、
　　　　　　　　コース転換や、正社員から非正社員を選択せざるを得ない者もあらわれよう。

　　　　　「男性は仕事、女性は家事と育児」という性別の役割分担の方が、経済学の観点からみれば、
　　　　　『比較優位』の原則にかなっており､“経済合理的”であると考えられる(平均的に見た場合)｡

つまり、一般論として、男性の方が仕事の能力が高く(賃金が高く)、女性の方が家事･育児の能力が高い。
男女両方が不得意な分野を中途半端に行うより､其々の得意分野に特化た方が経済的効率性が高い事は自明である｡

それに加えて、日本企業はこうした性別の役割分業を前提とした人的管理を行って“生産を最適化”している。
こうした企業等の制度的な仕組みが精緻に築かれるには､長年に亘って膨大な調整コストが投下されてきている｡

　　　　　性別の役割分担を解消し、女性の活躍を促進する仕組みを築きあげるためには、
　　　　　また新たに“膨大な調整コスト”が必要となり､多額の費用と混乱を負担しなければならない｡

　　　にもかかわらず､今回､「多額の補助金」がこの為に予算化され､保育園への補助金を大幅に増額し､
　　　女性が活躍する企業への助成金制度や税制上の措置も広範囲に行われる予定である｡

こうした財政負担に見合うだけの効果が本当にあるかという点は本来､冷静に､そして厳しく問われるべきである｡　
女性の活躍促進の為の施策に､財政投入を行う事のｺｽﾄ･ﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽについては“悲観的”な考えを持たざるをえない｡

【『ｱﾍﾞﾉﾐｸｽ“女性の活躍で経済成長”を真に受けてはいけない』：学習院大学経済学部教授　鈴木亘】

(40852)

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 08:58:29.10

>>30
高収入な人は使うお金も多いから結局共働きになるんだろう
あと高収入を得られるような男性は
それに見合うようなスキル持ちの嫁(自分の仕事に誇りを持ってる系)か
専業主婦に擬態した実家資産家で不労取得ザクザク系
としか普通は一緒にならない

まれに
明らかに自分より劣ってる奴隷サンドバッグ要員として専業主婦を嫁にするタイプもいるけど
このタイプの嫁は専業主婦でも大変そうだストレスが

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 08:58:38.46

経済的な話はさておいて、
結婚してすぐ専業主婦になって10～15年も経てばかなりの高確率で浮世離れ、常識はずれのキチガイ主婦になるよ、
男でも女でも外に出て働くことで社会の常識や道徳を身につけることができる、
体感として世の中の専業主婦の3割以上はそういうキチガイ視野はだと思う。

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 08:58:42.07

働かない女は本当に糞
子供ごとがっつり捨てたったわ

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 08:58:50.88

子どもが小さいうちに子供に何かあろうものなら
経済状態一切関係なく
「一体母親は何してたんだ？」と
働く母親がフルボッコで叩かれるの見てきたので
子供が小さいうちは専業主婦させられる夫でないと
5ちゃんだと駄目なんだなあと思った

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 08:58:53.38

専業主婦が遊んでるというイメージを作ったのは電通

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 08:59:30.18

>>44
そりゃ仕事と家事と育児を同時にこなすのは大変だからな
分担してても大変

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 08:59:45.11

＞経済的な理由によって共働きせざるをえない状況に追い込まれたというのが正直なところかもしれません

これが全てだろうな

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 08:59:48.44

成れもしない専業主婦になりたい女は、皆30過ぎると
死にたくなるわけよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 09:00:15.65

>>48
おまえが世の中に捨てられた。

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 09:00:27.63

辛い仕事は男に楽で転勤のない仕事は女に
当然会社でチヤホヤされてる女性は仕事を辞めたくない
それを辞めてくれと言えば家庭内でいざこざが起きるから旦那はそれに触れない
そして数年後
家に帰っても家事分担させられるのが嫌だから同僚を飲みに誘って家に帰りたがらなくなる
モテる男は料理を作って癒しの空間で迎えてくれる女性を作って、
そこで癒されてから寝に帰宅するようになる。

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 09:00:46.59

>>49
一体だれにフルボッコされたのかな？

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 09:01:03.34

>>6
これ
日本人男にも一部にはイケメンもいるが、大体はしょうもないのが多い
イケメンだとしたら内面がクソガキなのが多い
そんなのと金もないのに結婚するぐらいなら、イケメン白人の子供育てた方がマシ

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 09:01:10.65

職場の共働きの女見てると大変そうだわ
男は普通に飲みにいったりしてるんだけどなあ

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 09:01:13.90

>>35
男性の結婚離れに拍車かけてるのも、女のそういう性質のせいだろうな
結婚したら、どこかの慰安婦ばりの被害者面と恩着せで、自宅に無職が居座るようになったら堪らんからな

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 09:01:27.05

男の甲斐性とかそんなものがなくなってしまったジャパン
さみしいね

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 09:01:36.05

>>1
　> 家事や育児という部分をすべて家事代行サービスやベビーシッターに
　> 外注してしまうという発想もあると思います。

⇒　>>23 >>36 >>45

(40852)

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 09:01:53.28

女性の社会共同参画の目的

フリーセックス

嘘だと思うなら1960年代からの歴史と女性議員活動を調べてみな

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 09:02:01.88

とは言っても共働き夫婦は数パーセントしかいないていうギャップは何だ

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 09:02:21.82

>>16
嫁を有責にして離婚すればいいのに。

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 09:02:53.28

もう今や共働き希望の人たちはたくさんおって、結婚している人たちもたくさんおる。
となると、その他にも共通する理由…貧乏がトップにくるのはわかる。
でも多くは貧しい下級国民
ということは…ブサ…

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 09:02:57.51

>>47
でも時給800円のパートやって常識なんか身につく？
パートとかやるとそこの職場では高卒のシンママとか元ヤンみたいなの多くて、うわあってなるよ…
話し合わないし…

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 09:03:15.91

>>58
嫁もたまには家事育児を全部任せて飲みに行けばいいんだよ
仕事の付き合いもあるしね

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 09:03:28.69

今は男は結婚なんかしないほうが全然いいと思うよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 09:03:56.24

>>63
どこの話だ?

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 09:03:58.67

ハゲデブジジイばっか

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 09:04:01.67

▲社会学者の舞田氏より、アラフォー男性の平均年収が20年前より100万円以上
低下した府県がザラにあるとの事。特に埼玉・神奈川・奈良の低下がが酷い。
そりゃ少子化や消費低迷や奨学金破産になるな、という解りやすさ。

http://tmaita77.blogspot.jp/2018/02/blog-post_22.html?m=1

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 09:04:15.45

>>63
非正規のパートアルバイト

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 09:04:29.76

私はもう結婚も共働きして家事して育児してなんて絶望するし
かといって独身は肩身が狭いし
自殺のことばかり考えてしまう…
どうしたらいいのだろう

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 09:04:56.37

嫁さんは専業主婦だが
更に子どもがいれば男は800～1000万は稼ぎがいる
中々今の時代は辛い額と思う

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 09:05:37.82

>>74
小梨なんですか？
小梨で専業主婦の女性を養う理由はなんですか？

2018/02/24(土) 09:05:37.83

>>61
“専業主婦”は単なる扶養家族ではなく、家事・育児など家庭生活の中心となって、
夫が心置きなく勤労できる為の働きをしており、夫が所得を得る為に大きな貢献をしている。
『配偶者控除』は、“日本型福祉国家”を目指す『家庭基盤充実政策』の一環として、
こうした「家庭における妻の働き」を“尊重し”“評価”する立場から導入された。

「対価の支払われない家事」に従事している女性に税制面で配慮し、
税制上、「妻の役割」を“認めた”ものである。
事実上、「在宅で育児や介護」等を行っている専業主婦世帯を“支援する”役割を果たすと同時に、
「法律婚制度を保護」する機能をも有している。

専業主婦あるいは準専業主婦は、正規社員の女性に比べて働いていないのではない。
労働市場を介さないため統計上、ＧＤＰに換算されないが、
多様な家事労働を通じて「社会の基本単位」である“家庭の機能”を守り、
女性として“重要”な役割を果たしている。

米国の人材情報提供会社の試算では、専業主婦は年収11万8905ドル(約1200万円)に値するともいわれている。
これを外部化し産業化しても、実際の母親や妻と同じように子供や家族に愛情が注がれるわけはなく、
総じて弊害の方が大きいことは明らかだ。

『配偶者控除廃止論』の背景には「女性労働の中立性」を大義名分に“価値中立”を装いつつ、
その実、「家庭の価値」を“否定し”「専業主婦の消滅」と、
「結婚・家族制度の解体」をもくろむ過激な“フェミニズム思想”の影響がある。

『男女共同参画』に謳われている“中立的”という用語は、専業主婦をなくし、
すべての女性を男性と同様の“賃労働者”にして、「結婚・家庭制度の破壊」をもくろむ思想、
および政策意図を、実現するための巧妙に仕組まれた“政治的用語”と言ってよい。

そこで提案されている内容は、個人の選択に“中立的”であるべきとして、
あたかも「価値中立」を装っているが、その実態は「家庭の価値」を“否定”し、
「個人」単位社会を志向して、「専業主婦の撲滅」と「結婚・家族制度の形骸化」、
「家庭機能の弱体化」を狙った“家庭破壊政策”と言ってよいのである。

配偶者控除の廃止は、専業主婦あるいは準専業主婦世帯への“増税”を意味しており、
増税によって“無理やり”専業主婦の就労を拡大しようとするものである。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
しかも、配偶者控除の廃止は０歳児からの保育を促し、
「母子関係の希薄化」と「子供の健全な育成を阻害」する危険性が高い。
それだけでなく、保育園や高齢者の介護施設を増やすことになるため、
「財政支出」が“増え”、「財政健全化」にも“マイナス”になる。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
何より、子どもが幼いため、妻の家事・育児時間の市場価値が比較的高い
家事労働に「比較優位」を持ち、労働効率のまだ低い女性までを、
「本人の意向を無視」して労働市場への進出を促すことは、
家庭と社会をトータルで見た場合、実質的1人当たりの「労働生産性を低下」させるだけでなく、
「厚生レベルを低下」させることにもなる。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

真の『女性の労働力活用』の意味は、「個人の特性を無視」して、
すべての女性を“無理やり”に「賃労働者」にすることでは決してない。
「妻や母としての女性の役割」も十分に尊重し、
「主婦業に比較優位」を持つ女性には、その希望が叶うように支援するべきである。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
所得税制を改革するなら、“家庭基盤充実”に資する『世帯課税制』の導入を検討すべきである。
『世帯課税制』は家族の絆強化だけでなく、少子化対策にも有効である。
【専業主婦･子育て世帯を狙い撃つ“配偶者控除見直し論”の背景と問題点】http://ippjapan.org/archives/652

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 09:05:53.77

>>72
パートアルバイトも共働きにカウントされるよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 09:05:57.29

未婚男は共働き派が多い。

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 09:06:26.39

>>75
2人いる

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 09:06:57.93

子供なんてすぐ病気もらうし小さいときはガッツリ共働きなんて無理だと思うわ

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 09:07:35.71

子供が欲しいなら仕方ない。
出産してから子供預けて働けるようになるまで休んでいて、即復職できる職場がどれだけあるのかって、

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 09:07:38.26

>>46
以下の調査結果のように既婚男性は高収入になると妻を専業主婦にしたがる傾向が強まるが
結婚できないモテない男はたとえ高収入になっても共働きを希望する率がほとんど変わらない。

http://toyokeizai.net/articles/-/209857?page=3

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 09:07:51.32

>>57
そんな日本人男性からも鼻もひっかけられない悔しさが伝わってきますよ・・・。

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 09:08:05.24

>>3
まーんw

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 09:08:06.33

未婚男は共働き派が多い。

共働きで子育てして妻が草臥れるの見たくないだろ普通。

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 09:08:33.58

そりゃ専業主婦は女性差別だから
国連にも言われてるの知らんの？

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 09:08:45.56

別に共働きして欲しいわけじゃない
給料が低いから共働きしてもらうしかないだけだ

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 09:08:47.77

もっと中間層を厚くしないとだめだな
手遅れの感もあるが

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 09:09:14.88

>>75
デキ婚でも無い限り最初はみんな子供いないよね？
２人とも転勤がある職だったり休みの日が全く合わなかったりすると女側が結婚を機に辞める場合が多い

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 09:09:39.31

>>57
精子バンクでシングルマザーかwww

2018/02/24(土) 09:09:39.90

>>1 >>76

『専業主婦』は｢遊休資源｣ではない。　その多くは、家事･買い物、育児･介護、社会貢献活動など、
“専業主婦”は、市場で賃金が得られる労働ではないが、立派に「生産活動に従事」しているのである。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
その経済価値は、内閣府が先ごろまとめた、
「平成25年度男女共同参画白書」によれば、１１０.７兆円にも達する。

（家事77.5兆円、育児11.7兆円、介護2.4兆円、買い物17.1兆円、社会活動2.0兆円）
ざっと、“ＧＤＰの４分の１近く”に達する“大きな金額”である。

女性が、「家事生産」に従事できなくなれば、
外部から、「高額な家事･育児代行サービス」を購入しなければならない。

「男性は仕事、女性は家事と育児」という性別の役割分担の方が、経済学の観点からみれば、
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
「比較優位」の原則にかなっており、“経済合理的”であると考えられる(平均的に見た場合)。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

男女両方が、「不得意な分野」を“中途半端”に行うより、
男女それぞれの「得意分野に特化」した方が、「経済的効率性」が“高い”ことは自明である。

日本企業は、こうした「性別の役割分業」を前提とした人的管理を行って“生産を最適化”し、
この様な仕組みが精緻に築かれるには、長年に亘って「膨大な調整コスト」が投下されてきている。

性別の役割分担を解消するには、「膨大な調整コスト」が“必要”となり、
「多額の費用」と“混乱”を負担しなければならない。

【『アベノミクスの“女性の活躍で経済成長”を真に受けてはいけない』：学習院大学経済学部教授　鈴木亘】
.
.

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 09:10:23.24

>>1
共働き女いらねっす

真面目に専業主婦してくれる女が一番よ

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 09:10:33.02

共働き派って言わないと女性差別主義者みたいだしな

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 09:10:39.77

>>64
この理由では有責は無理
逆に体を壊した嫁を支援しなかったと有責取られる可能性さえある

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 09:10:41.30

>>57
結婚したがってるのは女の方だけどな

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 09:10:41.82

専業主婦希望の親もまた専業主婦だったんだろうな。都会で。周りも専業主婦ばっかり。
田舎生まれなんで周りには専業主婦ってあんまり居なくて（核家族も居なかったｗ三世代四世代同居は当たり前）
こういうのって育ち、育った環境が出るなと。そんなに躍起にならなくてもお子さん育ちますし
もうなんか本末転倒幸せって何かねというか…。東大に入った子の親は専業主婦！専業主婦じゃないと子供がグレる！
自分が働きたくない理由を子供の為とか子供を盾に使っていませんかと

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 09:10:50.15

>>81
復職出来なきゃ転職すればいいんだよ

逆に今の会社にしがみついておかなきゃならないような人は妊娠や育児しちゃダメなんだろう
世間が言うほど転職って難しくないけどね
働きたくないから誰でも出来るような職種のパートでいたいから当事者が「仕事ないからパートなんだ」って言い訳してる部分も多いにあると思う

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 09:10:52.73

共働きでもいいけど、セックスはしません。離婚？どうぞどうぞ

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 09:11:01.56

>>73
自殺するのって大変だし、万が一失敗すれば肩身の狭さは独身なだけと比較にならないよ
とりあえず、仕事があるうちはそれを継続したら？

あと、まだ、そこそこ若いなら年上相手でも結婚を意識しない相手（セ〇レ）でも作れば？
別に無理にとは言わんけど

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 09:11:11.32

>>43
因果関係が完全にないとは思わんが

束縛らしきものが嫌いになるという理由はいくらでも考えられる

極端な論調、「このせいでこうなったのである、因果応報」というようなニュアンスが鼻についたんでつついてみたんやで

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 09:11:23.76

自分の顔と相談して！！！怒

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 09:11:27.05

女って病的に自分の価値を主張するけど
20代のうちだけだよ身体に価値があるのは

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 09:11:34.13

>>89
辞めんよw
転職はするけど
女が専業主婦になるのは子供ができた時
結婚時共働きでもだいたいこうなる

2018/02/24(土) 09:12:31.00

.
大平首相は当時、先進的だった英国型の福祉社会、スウェーデン型の福祉社会は、
財政負担が大きく、国民のモラルが退廃して、行き詰まると見られていた。
「では､日本はどうすべきか？」の答えが、英国型でもスウェーデン型でもない『日本型福祉社会』だった。

例えば、まず「個人の自助努力」が第一で、「個人のリスク負担能力」の限界を超える場合には、
「社会的なリスク負担」システムを工夫し、“国家”が「最後のリスク負担者」となる。

次に、「無力な個人」を、国や地方自治体が“直接”保護するという発想ではなく、
「家庭、企業(および同業者の団体など、各種の機能的集団)が従来から福祉の重要な担い手であったという、
日本的な特色を、今後もできるだけ生かしていき、個人を包む最小のシステムである家庭の基盤の充実を図り、
安全保障システムとしての家庭の機能を強化すること」といったことが述べられている。

つまり、日本型福祉は国家が主体となるのではなく、その前に家庭や地域、企業などが、
福祉の担い手として期待される、国はその「基盤を充実」させる政策を採るべきという政策提言をしている。

この提言を受けて、1984年には、所得税の「配偶者控除」のための限度額が引き上げられたり、
「同居老親の特別扶養控除」が、導入されたりしている。
85年には、「専業主婦の基礎年金第三号被保険者制度」、「贈与税の配偶者特別控除」が導入される。
さらに、87年に「所得税の配偶者特別控除」の導入、89年には「配偶者特別控除の拡充」がなされた。

このように80年代、大平内閣の提唱による「家庭基盤の充実政策」は、国として家庭を税制面で支える、
また、専業主婦についても、老齢年金で優遇しようという政策が拡充された。
大平内閣から始まった一連の政策は、かなり“先見性”があった。

1979年の段階で、英国やスウェーデンのような福祉国家の道を突っ走ってしまうと、「財政面」でも、
「国民精神の面」でも、必ず“破綻”すると指摘し、そうならない様に手を打つということであった。

ところが、90年代に入ると、これとは全く逆の動きが始まる。キーワードは「世帯単位から個人単位へ」だ。
1994年に社会保障制度審議会が、『社会保障将来像委員会第二次報告』として、
「世帯単位中心のものから、できるものについては個人単位に切り換える必要がある」という報告を出した。

次に、1997年、橋本龍太郎内閣が、『男女共同参画2000年プラン＆ビジョン』を打ち出した。
この中でも「様々な態度・慣行の中に残されている世帯単位の考え方を個人単位に改め」と述べられている。
夫婦別姓､配偶者に係る税制､国民年金での雇用者の被扶養配偶者(第3号被保険者)を､検討･見直すとしている。

2001年には、「経済産業省の研究会」が、年金の第三号被保険者制度の廃止を提言。
小泉純一郎内閣の「経済財政諮問会議」が、『骨太の方針』の中で、
社会保障を、「専業主婦モデル」から「共稼ぎモデル」へ転換することを打ち出した。

2002年、同じく小泉政権の『骨太の方針第二弾」で男女共同参画社会を構築し、税制においては、
配偶者に関する控除等を検討し、男女共同参画社会の理念に合致した年金制度の構築を打ち出した。

大平内閣が打ち出した「家庭基盤の充実』政策は、このように全面否定されるに至った。
この間、社会現象としては、、家族、家庭が縮小し、高齢者では単身か夫婦だけの世帯が増えた。
子供と同居している高齢者が希少価値になってきている。

「日本型福祉社会」や「家庭基盤の充実」が発表された頃は、日本の高齢者の六割は子供と一緒に住んでいて、
これは、「日本の含み財産」であるという高い評価がなされていた。それが、瞬く間に崩れてしまったわけだ。

現在、提示されている、そして将来、大幅に減るであろう年金額では、単身の高齢者、
あるいは、高齢者の夫婦世帯が生活するには不足だ。そうなると生活保護を受けるしかない。
国民年金であれば、現在は約五万円の支給額であったとしても、
子供と同居している場合には、生活に困窮することはない。

しかし、社会保障審議会の報告以来、“世帯単位”で「国が保護」してきたものを、
「個人に分割」していく方向に、一気に流れてしまった。　これは“財政”、
“モラル”の面で、「国家崩壊の道」だと言わざるを得ない非常に深刻な問題である。
http://ippjapan.org/archives/16

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 09:12:36.78

共働きじゃないと生活していけないんだろ、特に給料の安い地方は

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/24(土) 09:12:54.62

どこかからが共働き？
扶養の範囲内で短時間非正規
範囲外でフルタイム非正規
フルタイム正社員