【東京高裁】家庭訪問で犬にかまれたのは「公務災害」 甲府市立小学校の教諭（57） 逆転勝訴
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
児童宅を家庭訪問し、犬にかまれてけがをした甲府市立小学校の教諭、深沢佳人さん（５７）が、公務災害と認めるよう求めた訴訟の控訴審で、東京高裁（斉木敏文裁判長）は２８日、請求を棄却した一審甲府地裁判決を取り消し、公務災害に当たるとする逆転勝訴の判決を言い渡した。
二審判決によると、深沢さんは２０１２年８月２６日、勤務していた小学校の学区内であった防災訓練に参加する途中で、担任するクラスの児童宅を訪問した際、飼い犬にかまれて約２週間のけがをした。地方公務員災害補償基金に公務災害認定を求めたが退けられたため、提訴していた。（共同）
2018年2月28日 18時59分(最終更新 2月28日 19時31分)
毎日新聞
https://mainichi.jp/articles/20180301/k00/00m/040/051000c >>17
公務災害が成り立つなら
被害者はどっちも請求できるパターンだと思うね
公務災害で払わされたら、公共団体が飼い主に求償するべきパターンだとおもう >>59
確かに噛みつかれたのが大人とかでもその危険なのに
子供に犬が噛みついたりなんかしたら
子供の親御さんから多額の賠償金や殺処分するように言われてもおかしくないわな
「この家の犬はうちの子に噛みついた狂犬です」と近所の人に噂が立つかもしれないし >>61
それにしたって、わざわざ噛まれに行かないだろう。金に変えられないリスクあるぞ 普通に公務災害だと思うし。
まあ犬の飼い主に犬の管理責任はあるが、業務で訪問し、その経過において
犬に襲われたのだから、仮にこれを管理者責任であり保険が補償する必要ないと仮定するのなら、
通常の労災のケースで、機械で怪我をした場合でも、不安全状態を放置した管理者が賠償するべきで労災は適用されない事案となってしまう。
そもそも、労災も公務員共済も、その責任の所在はともかく、
すみやかに労働者を救済するための保険なのであって、責任の所在は別途協議されるべき。 >>59 正しい理屈は通用せんの
俺、不審者に襲われたら犬に助けを求めて撃退して欲しいから
通用せんかってもいいわ別に。
まあ、犬の命のためにお前がおとなしく死ねよといわれても
もう甘んじて受けるわ。 家でオウム飼ってるんだけど（現年齢２２歳）、小学校の家庭訪問で
先生が触ってみたいと言い出してケージから出したら先生の服に穴を空けた・・・
先生笑ってたけど、オウムが本気出して噛んだら指の骨折れるからね 昔、庭で放し飼いにしてたジャーマンシェパードが
勝手に門扉開けて入ってきた車のセールスマンに飛びかかり
逃げようとして足を挫いた
ちょうど母親が教習所に通っていたので
免許取ったタイミングでその人から車を買った >>15
教員は裁量労働制だから公務災害で通ったのかもな。
自宅に仕事を持ち帰ったりするのも込みにして給料を払っている（ことになっている）から。 今回は裁判で「業務で訪問」の業務の部分が認められたんだろうけど
業務の範囲は会社側が決めるもので労働者判断でこれも業務の範囲って
言っちゃうのは何か違う気がする。
この教師がキチンと上司、管理者に報告していれば何の問題も無かったてこと。 >>1
>防災訓練に参加する途中で、担任するクラスの児童宅を訪問した際
これがわからん
普通の家庭訪問なら、そら労災でいいだろうが。 パワハラ受けて裁判した人間が、今度は犬にかまれて裁判ですか・・左翼ってほんと忙しいですね そら公務災害よ
むしろどこにそうでない根拠があるのか >>77
もうすでに公務災害の認定が降りてるっていうスレで
何をいきってるのやら
もしかしてこれがマウンティングってやつか
恥ずかしくて見とれんから止めて欲しい。 敷地内で放し飼いになってる犬に、門の所の格子の間から手を入れた子供が噛まれた事件も
結局、繋いだり檻に入れて届かないように話して置かなかった飼い主が悪いことになったからなあ。 高齢者はすぐ勝手なことやって不必要な問題起こすな
ちゃんとアポとって犬仕舞わせてなかったろ
表玄関やインターホンがあるのにすぐ出ないからってづけづけと裏に入るなよ >>51
普通に「教師ってのは難儀な目に遭ってるんだな、そういえば俺の知ってる例として」という、ありきたりな会話の文脈に俺は読めたが。何かおかしい所を感じた？ >>81
その二つの話の内容は
ひとつは不審者が入ってきたという話
ひとつは不審者（犬）に近づいていったという話
どう繋がるんだ。 教師が女児にエロいことしようとしたから、忠犬が守ったんじゃね？ 犬地帯を通り抜けないとポストにたどり着けない家は滅びろ >>81
それと荒れるから言いたくなかったけど
>>37が何を当たり前のことを言ってるのかなーと思って
教師が盾となって生徒を不審者から守るってただの業務と思う
ちゃんと公務災害の認定になるだろうし、
実は大変だなんてちっとも思ってなかったりして。 >>46>>61
支援するバックがちょっとこれはどうなのよ・・・って言いたくはなるが
訪問した理由そのものは忘れ物を届けるためだったようだな
http://12884134.at.webry.info/201408/article_7.html どうせ自分がエロいことした女児にも言ってるんだろ？
「犬にでも噛まれたと思って忘れろ」って。 児童が不登校気味だったとかかもね
うちの子不安定で欠席が多いから
先生がよく心配して訪問してくれるよ
ありがたいと思ってる 読んでみたら
犬に噛まれたことが公務災害なんじゃなくて
校長のパワハラが原因でうつ病になったことが
公務災害だって訴えてるんじゃないか
全然違う問題じゃん 犬は攻撃的だからな。
猫飼えよ。犬飼ってるのはキチガイ。 >>82
ちなみに繋がらないと思ったレス全てに突っかかってるの？
「他にも繋がらないレスはあるが今回は特別に>>37だけに白羽の矢を立てた」の？ｗ >>7
こういうの少ない話じゃないだろうね。
ペットや子供の躾がなってないとか家が汚いとか、教師は行く家を選べないしキツイよなー。 さすがにこれは可哀相
吠える犬には、ケツの臭いを嗅がせれば大人しくなるって事を知らなかったのかな？ 六年近く前の下らないことをまだ根に持ってたのかwwwww 公務災害って民間企業の労災ってこと？
だったら当然だろう 公務は公務だろうけど、飼い主から民事での賠償は取ってないのか？
それとも二重取り？ 基金はどういう理由で退けたんだろう
普通に公務災害に見えるんだけど >>105
基金が負担すれば相手に求償することになるし、先に損害賠償をとっていれば
その分は基金からの救済はない 戸外に犬飼ってる家に行くときは、犬ガムか100円のスティックサラミが必需だよ
何回かやってるうちに吠えなくなるし、尻尾振ってハチ公になる
空き巣はそうやって押し入る家の目星をつけるらしいからね
犬飼ってるから大丈夫と信じ込んでる家ほど脆いよ >>35
そんな権利ないし
保健所の判断で勝手に殺処分なんてのも無理
飼い主に放棄の手続きさせないと何も出来んよ このケースとは違うんだろうけど
新聞や郵便物の配達で飼い犬の行動可能範囲に入っていかなくちゃならないのは正直怖いと思う ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
