【原発再稼働】昨夏の電力余力 再生エネ拡大と節電で震災前の２０１０年を大幅に上回っていたことが明らかになった
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/images/2018030899070444.jpg
年間通じて最も電力が必要になる夏の発電状況について、電力の供給余力が昨年、東日本大震災前の二〇一〇年を大幅に上回っていたことが明らかになった。再生可能エネルギーが過去最大まで拡大したほか節電が進み、震災前に稼働していた原発の合計分を大きく上回る電力の余裕が生まれたため。東京電力管内では厳寒となった今年一月下旬も、大手電力間で電力を融通し合う仕組みなどで電力不足を回避した。
政府と電力業界は原発再稼働を急ぐが、原発がなくても十分な余力があることが裏付けられた形だ。
電力業界の組織「電力広域的運営推進機関」の数値をもとに本紙が計算した。
電力の余裕は実際の電力消費に対し、供給余力がどの程度あるかを表す「予備率」で示される。例年、冷房で電力が使われる夏に最も低くなる。３％を下回ると停電懸念が生じるとされるが、一七年夏は最大需要を記録した瞬間でも供給余力が二千百万キロワットあり、一億五千五百万キロワットの需要に対する予備率は約１４％と、震災前の約９％を大きく上回った。予備率は一六年も約１３％あり、供給に大きな余裕がある状況は定着した。
背景にあるのはまず再生エネの拡大。再生エネは震災前までは地熱発電の三十万キロワットだけだったが、昨年は太陽光を中心に約二千万キロワットに増加。これは原発二十基分（一基百万キロワットとして計算）に相当する。
需要についても夏の最大使用電力は節電の定着で震災前の一〇年に比べて二千四百万キロワット減っている。再生エネと節電合計で、原発四十四基分にあたる四千四百万キロワットの余力をつくり出した計算。これは一〇年当時稼働していた全ての原発が生み出した三千四百万キロワットを一千万キロワット近く上回る。
震災後、電力を融通し合うルールが進んだことも余裕を生んでいる。
今年一月は厳しい寒さで暖房利用が急増。このため震災後に発足した電力広域的運営推進機関を通じ東北電力などが余剰電気を首都圏に供給、東電はさらに事前に契約している企業に電力利用を抑えてもらう「ネガワット（節電）取引」も初めて使い、問題なく乗り切った。
◆原発必要論 根拠失う
＜解説＞ 福島原発事故から七年がたとうとする中、電力の供給余裕が震災前の水準を超えて拡大、「電力を安く安定的に供給するには原発が必要」としてきた安倍政権や経済産業省の主張は根拠を失っている。
経産省は、国の電力政策の根幹となる「エネルギー基本計画」で、二〇三〇年に必要な電力の２０～２２％を原発でまかなう方針。電力に余裕がある今も「再生エネは天候に左右され不安定」（経産省幹部）として原発再稼働を急ぐ。
しかし、今年一月に死去した九州大大学院の吉岡斉（ひとし）教授は「原発こそ電力が不安定になる原因」と指摘していた。発電量が大きすぎ急に止まると穴を埋められないからだ。実際、東日本大震災時だけでなく、中越沖地震のあった〇七年にも東京電力の柏崎刈羽原発（新潟県）が停止し、首都圏は電力不足に陥った。
原発が「安い」という根拠も乏しくなっている。
海外では再生エネを安定して利用する技術の開発が進み、発電費用も下がり続ける。一方で原発のコストは放射性廃棄物の処理などがどこまで膨らむか先行きが見えない。政府は「福島のような事故は四千年に一回」との前提で事故処理費を軽く見積もるが、根拠は薄い。
政府が原発に固執するほど、「安く安定した電力」から懸け離れていく構図になっている。（吉田通夫）
（東京新聞）
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2018030890070444.html >>1
冷夏で考えちゃ駄目だろw
ピーク時で考えないとwww 動かすなら最終処分場決定したり事故った時の補償、廃炉費用を積み立てる料金設定で電気代出せよ後から税金でとかアホらしい >>151
俺も今書こうとしたら書いてあった
東京付近にだけ人が増えて電力足りなくなる→原発必要というのなら
東京のど真ん中にでも原発作ればいいんだよ
そんなに電力が必要ならな アホだろ電力自由化したらこうなることは分かってただろ
そのうち価格が上がるまで既定路線 >>154
動かす前から事故の費用上乗せしたら「そんな危ないもの動かすな」って騒ぐくせに >>152
日本には優れたリサイクル技術があった！
憂いているほどバカな国じゃなかったよ >>5
足りない足りない詐欺だから。
今年の冬、電力足りない詐欺の時に、省エネ、再生エネルギー、新電力の参入で電力余ってると指摘したら、粘着してきたバカがいたな。関係者だろうな、電力利権か？ >>130
年金の問題と一緒で結局負担は次世代へ先送り。
事故当時は全原発即時廃止派だったけど経済効率を考えたらそれも無茶な話だから
「動かせる原発は動かす（将来脱原発）」でいいとは思うんだが、
原発推進・継続を主張する人も稼働させれば増えていく廃炉と使用済み核燃料の処理費用を
どうするかなんてあまり考えてないんだよね。 >>158
ほんとこれね
結局はケツ持つのは半公務員的電力会社で余計金がかかるっていうね
そのケツ持ちやめたら海外みたいな停電だらけの国になると >>163
だからその全てのエネルギーが不安定なんだよ
不安定な電力なんて無いものと一緒 真夏の昼なんて屋根の太陽光パネルがフル稼働で電力会社からの供給はいつもゼロだもん 安定した電力がないから
国外に生産設備を移転した企業が多い
これはそのまま雇用の減少に繋がるし
全てを輸入に頼らざるを得ないので国力の低下に直結する
電気を使わなくていいというのは景気も生活も全て放棄するということだ >>156
極論でもなくね？実際に実験炉はあるし。茨城には原発あるしなあ。そもそも極論って言ってる時点で、語るに落ちてるし。 > 「原発こそ電力が不安定になる原因」と指摘していた。発電量が大きすぎ急に止まると穴を埋められないからだ。
> 実際、東日本大震災時だけでなく、中越沖地震のあった〇七年にも東京電力の柏崎刈羽原発（新潟県）が停止し、首都圏は電力不足に陥った。
まさにこれ
事故起こせばもちろん、事故までならなくても地震で止まって何年も動かせなくなる
発電量が大きいから１ヶ所止まっただけで火力の穴埋めが大変
なのに世界有数の地震国で動かすとか、バカか >>21
原発の維持費は載せてないけどもっと酷いぞw >>169
天気が悪くなったり積雪なら発電しなくて「都合のいい時だけ」電気買うんでしょ？
そのインフラコストは負担しなくないって勝手じゃん >>162
お台場や埋め立て処分場に広大な敷地はあるぞ 再エネ賦課金はいまは2兆円
30年代には4兆円
各家庭年間4万円を電気代に上乗せする
安くなっても負担は増え続けることを伏せてはいけない
ピカピカパネルは抑制して実績ある水力を増やしてほしい
伊豆高原を東京ドーム10個分の森林を切り倒してパネル設置するようだけど本末転倒な気がする 自然エネルギーで生活しましょうというなら
生活レベルも落とす覚悟でやれ
国や自治体からのサービスや補助金も全部なしでな >>171
実験炉と商業レベルの大規模発電を一緒にするの？
「原発・放射能は危ない」って言ってる輩が人口密集地に設置しろってこと自体 ナンセンスなんだよ >>162
火発立て替えの時に原発にしたら？(笑) >>172
だからと言って中東情勢で価格が大きく変動する化石燃料をボンボン燃やして発電するの？
台湾沖や半島情勢で原油が入ってこなくなるかもしれんのに >>179
たやすく発電量が０になりえる電力なんて有害でしか無いんですよ
それを支えるために余剰電力が必要なことぐらい理解しろ池沼 >>182
ん？原発は「安全」なんだろ？
矛盾してね？ｗ 北朝鮮の情勢に電力消費量がシンクするんですね？
分かります 直近の1月に自前の電力環内で電気使用量がまかなえなかったから他所様から借りてきました
って状況が電力会社的に健全なのか不健全なのなよくわからんな
冬は支出が増えて赤字になるから親戚から借金するので間に合ってますって論法は家計においては不健全に見えるけど フランスは安全だからって事故ったらヤバそうなところに平気で建設してなかったっけ？ >>185
リスクはゼロと言ってないよ
私は推進派では無いが、ある物を使わないで廃れさせるのはアホだと言いたいの 日本は、原発関連で、毎年、毎年、１０００億円の税金が使われ、消費されてますよ？
原子力財団とかもあるしね >>174
何のために、コンバインド発電とか揚水発電やってんだか(笑)
要するにそれぞれバラバラに動いている、無計画ってことだろ。
語るに落ちてるの(笑) 部屋にエアコンがあるという理由で生ポ打ち切られた年寄りがいたな
エアコンも車も買えない貧乏人が増えただけ、ってことだろ。 そもそも東京新聞の評価なんぞ幼稚園レベルなんで誰も信じない訳だが。。。。
エネ庁もちゃんと正しく反論しとけ、「嘘つき新聞」である事の証明しとけ。 >>188
安全なんて一言も言ってないぞ
リスク回避や地方経済活性のために人の少ないところに発電所置いた方が全体の効率は良いってだけ
電気は送電線で送れるのに >>193
もうあきらメロン
そのリスクがあまりにも大き過ぎてリスクしかない
しかもこの国は誰も責任取らないし >>198
じゃ、なんで外国はどんどん原発を建設してるんだ？
合理的な回答しろよ。 >>200
せめて責任ぐらい自分で取れよ
何かあったら自分のケツは自分で拭けよって話
原発必要なら霞ヶ関に建てればいい 腐敗しきった東京電力以外が管理するならいい
東電の官僚体質ですぐに揉み消す事なかれ主義のせいでこんな事態になって怒りしかない >>204
補助金とかかけねえじゃん
そういうことだよ
日本じゃそういうのかかりすぎ 発電率○○％だけじゃなく供給量○○ｋｗ、最大発電量○○％も並記しろよ >>190
だから原発稼働したく仕方ないから、電力足りない詐欺してんよ。
昔からそうでしょ。 >>202
不安定な再生エネルギーだの化石燃料だけに依存するのもリスクだと思うけどね
それに、散々 電気の恩恵受けてて「俺はもう悪く無い。政治家悪い」って中学生なの？ >>205
地価やコストを全く考えてないキチガイですね >>211
中国で？
それに構造的に日本と同じだと？ 日本は大陸と違って地震噴火の自然災害が半端ないから原発はなあ >>204
殆ど地震が起きない、津波が来ない内陸、周りに人が少ない >>200
遠隔地に送ると減衰率高くてコスパ悪くなるんじゃなかったっけ？
ダイオキシンも燃やし尽くす火力発電所を旧いのに置き換えて立てりゃいいんだけど原子力研究を維持せなならん国の方針もあるだろし原発ゼロは厳しいんやろな
水素発電やらで石油を上回るコスパが出せるようになったら化石燃料から脱却できるんだろけど、まだまだ先の話だな (´・ω・)右左からのポジショントークしかできない奴は思考停止 >>211
それに震災前から原発の稼働率は低いんだぜ 印象操作報道 電力供給力は足りない
でんき予報をチェックして見ろよ
省電も進んでるが バリアフリー化や
より安全な生活の維持振興で 電力は足りない
かと言って原子力の選択は慎重にね >>218
つまり原発が問題ではなくて、地震が問題ということね。 >>186
だからこそ、なんだが
ただでさえ化石燃料は輸入に頼ってるのに、
地震一発である日突然、強制的に、何年も
計画していなかった分の膨大な化石燃料の追加分に依存しなきゃならなくなる
原発使ってる限り永遠にな 原発は安定している発電ってどこの平行世界の話しなんだろ？ 核融合発電の実現に向けてどんどん国家予算つぎ込んでくれ >>203
その通り、電力をつかうよ。電力が余ってる時に水揚げる訳で。不安定を補う為の施設とか、頭回らんの？好天で発電余ってる時に、揚水して足りないときに落とせばいい。単純な話。 今、原発稼働させているところある？
ほとんど稼働させてなくて何とかなるのだから、再生エネルギーで発電増やせば良いということは明らかなのだけど、原発利権の人達が必死すぎ。
利権で当たり前のことができないのは全米ライフル協会みたいだわ。 でも電気自動車で電力足りなくなるよね
言ってることがあれなんですよ
その場しのぎ >>204
海外は地震がないからな
海外の原発は地震考えなくていいから安く作れる
日本で同じことやろうとするとフクイチになる
地震安全性を高めるとコストが跳ね上がる >>209
火力発電フルパワーで回しても足りないのか、いざという時のためにフルパワーは非公開にしてるのか
そらま、南海トラフ地震で東海エリアとかが壊滅した時にそれでも補えるぐらいの余力があった方が安心といえば安心だけど・・ >>204
どこにもあってたくさんあって安価な石炭火力がボツになりそうだし
LNGに頼るとまた特定の国に依存することになる
原発の新設は日本ではないけど化石賞もらってもいいから石炭火力の開発をやってほしい ソーラー、風力＝不安定で害悪
水力＝クリーンエネルギーとして合格、コスト面環境面が問題
地熱＝温泉団体からの熱い風評被害
原子力＝メルトダウンの可能性は排除できない
火力＝コスト面は優秀だがCO2問題にまともに引っかかる
日本でやれる発電は全て問題を孕んでる >>224
地震は関係ないだろ
火力ハイブリッドなんかに比べれば原発は無駄が多すぎる
日本を潰すきかよ >>226
それを考えると、原発こそ不安定な電力だよな(笑) >>233
女川原子力発電所は地震に耐えたことを知らないバカ発見。 原発全廃止すれば、国庫が吹っ飛ぶよ
我々には、管理しきれないものであり、福島原発事故後は、国会議事録は、アメリカが全部 提出したんだね
イスラエル製との関連で ／＼
／:::::::＼
／:::＜◎＞:::＼
／::::::::::::::::::::＼
ポチどもよ
エネルギー代を通じて
ジャップの金を沢山貢がせるユダー
／⌒ヽ ,. -―- ､
|／⌒ヽ＼／ ／⌒ヽ i
|/⌒ヽ ヽ ／／⌒ヽ/
|ヽ ｢￣￣￣￣￣ l .′
:l / | _ ｌ ｌ _ l {_ ×「これは、原発ゼロで日本が発展可能というグループとそうでないグループの戦いだ」
ノ／ l '´ヾ '´ヾ |ﾆ ｀7
｀) 〈｀ ´’| |´’ ´〉 厶 ○「これは、ＬＮＧ利権で懐が暖まるグループとそうでないグループの戦いだ」
< (_j ヽ_ノ| |ヽ_ﾉ _) く rー―､
／ ｀)｜ / 丶 !ﾆ ノ r ｢-‐ }
(´ ノ/ | (＿＿_) | ヽ. ヽ|-‐ |
::＼ ,ゝ { / l||||ｌ } ,ゝ ｀7 |
￣¨＼ ,.=＝=､ ／ ￣ `┐│
＼ ￣ ／ r┴┤
〕 ｰ'〔 ｢ ￣|
,.ｲ >‐< l＼ |＿_｣
＜ＬＮＧ利権で懐が暖まるグループ＞
_,-=vィ彡ミﾐﾐヽ,
ﾐミ彡＝ミミﾐミミﾐﾐ,,
ミ彡 ミミミﾐミミﾐミ
彡! __ ミミﾐミミミ
ミ! ＼_ _／~ ミミﾐ彡
ﾐ!| ｀-=・=‐∧'-=・=‐'川ﾐ
"!| _ !| _ !!ﾐ
ゞ| ヽ､ ‥ `) ﾉゞ
ヽ| ､ , ! ,ｨ iミ ×「党を除名された方を支援することも、応援する大義もない」
ヽ ` ヽ二ノ ｿ彡
ヽ `ー'´ |ゞ. ○「ＬＮＧ利権を妨害しようとする方を支援することも、応援する利益もない」
ト-_ ＿ _ ノ 入
＿__..| ト ノﾉ.ヽ
／ ／|ヽ ／／ /￣￣｀＼
LNG火力発電と石炭火力発電では燃料費が10倍違う。
既存の原子力発電とでは100倍違う(LNGガスが兆単位、核燃料棒が数十－数百億円)
自然エネは夜や天候の悪い日は発電できないため、燃費が非常に悪く、燃料費の馬鹿高いLNGガスタービン発電で出力を調整せざるを得ない。 福島原発事故は駄目理科によって仕組まれたテロ
脱原発を促し、化石燃料を大量に消費させ、放射性物質を撒き散らし、
日本の農業・漁業・畜産業を壊滅させてTPPの参加を促し、 関税障壁をとっぱらって
食糧輸入を増加させ、日本を貿易赤字国・経常赤字国にし、円安へ導き、日本の冨を掠め取り
公的保険、年金を崩壊させて、日本人を貧乏にさせ
最終的にはその不満を右傾化に持って行き、中国と戦争させようとしている
だから安部自民はちっとも原発を再稼動させないし、アメぽち小泉一家が脱原発を訴える。
今後、中国、インド、トルコなどでも衰退期(人口減少期)に入ったら原発事故が引き起こされるかもしれない。
①日本のブランド力を低下させ貿易黒字を減少させる。
メディアを通じ日本が放射能汚染された国であることをプロパガンダし、海外で日本製品を忌避させ、貿易黒字を減らす。
直前のトヨタパッシングやその後のタカタパッシングなど日本企業潰しからも明らか
東芝へのWH売却も原発事故を予め知った上での謀略
②脱原発を促し、化石燃料を大量に使用させることで輸入額を増大させ、日本の貿易黒字を減らす。
現に日本の貿易収支は2011年以降大幅な赤字である。
★関西電力の平成28年度の電源構成比。燃料費の馬鹿高いLNG発電が半分を占めている。
https://kepco.jp/ryokin/power_supply
③東日本の農地、太平洋を放射能物質で汚染し、日本の農業、漁業、畜産業を壊滅させ、食料輸入を増加させる
さらに汚染による国産品の忌避を利用しTPP(日本の輸入増加を促す協定ならFTAでも何でも同じ)参加を促し、
関税を撤廃させ、より食料輸入を増加させ、貿易黒字を減らす。
うぇ 2010年って言ったら猛暑で真夏のエアコン使用量が最強だった年だろ ? >>227
安定してるってより、自動車のアクセルみたいに頻繁に出力調整するようなもんじゃ無いからだよ
一度稼働したらなるべく一定出力の方が効率いいから
厚生年金の国民年金みたいな構造
緊急で出力欲しい時は化石燃料なり他に頼ればいいんだよ >>230
中国や中東は原発沢山作ってる。
先進国はフランス位か。ドイツはきれいごと言ってるくせして、フランスから電気買ってるけどな。 >>243
中国とイギリスで行われている原発の建設は無視ですか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
