【検察協力の用意】「財務省から要請あれば資料返却も検討」検察幹部 ★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「財務省から要請あれば資料返却も検討」検察幹部
3月10日 4時11分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180310/k10011359051000.html
「森友学園」への国有地売却に関する文書が書き換えられた疑いがあると報じられた問題で、麻生副総理兼財務大臣は９日夜、書き換えの有無を明らかにするため「捜査当局にも協力を要請しなければいけない」という考えを示しました。これについて複数の検察幹部は「要請があれば、捜査に支障の無い範囲で提出された資料を返却することも検討する」としています。
「森友学園」への国有地売却に関する財務省の決裁文書が書き換えられた疑いがあると報じられていることについて、財務省は８日、去年、開示したものと全く同じ決裁文書の写しを国会に提出し、財務省の担当者は「原本は大阪地検に提出しており近畿財務局に残っている文書の写しはこれがすべてだ」と説明しました。
麻生副総理兼財務大臣は９日夜の記者会見で、文書の書き換えの有無を来週早々にも明らかにしたいとしたうえで、「捜査当局にも協力を要請しなければいけない」と述べました。
これについて複数の検察幹部は「財務省から要請があれば、大阪地検が捜査に支障の無い範囲で提出された資料を返却し財務省の調査に協力することも検討する」としています。
検察が、財務省の調査に協力することで真相が明らかになるのかどうか注目されます。
★１：2018/03/10(土) 04:32:08.18
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1520623928/ >>1
自民党内でさえ安倍内閣の原本提出拒否に批判が出てるのに
まだ朝日がーしか言えないネトサポとＪＣ宇予くんたちってｗ
いまだに公明党も国政調査権の発動を主張しないって、公明党じゃなくて、すっかり隠蔽党になっちゃったな〜
財務省の説明、二階幹事長「出せないということは理解できない」
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1520328946/
森友文書問題「与党にも疑問点はある」 自民・吉田氏
https://www.asahi.com/articles/ASL364W7QL36UTFK00Y.html
【自民党】石破氏「変造とか改ざん、あっていいことでない」
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1520492677/
＞証拠を裁判が始まる前に開示してはいかんというのは刑訴法に書いてある通りだが、
＞「ただし、公益上の必要その他の事由があって、相当と認められる場合は、この限りでない」というのは
＞どのように読むのかということだろうと思っている。
野党「事実なら内閣総辞職を」＝森友文書疑惑
https://www.jiji.com/jc/article?k=2018030400249&;g=pol
【アッキード/森友】森友文書、財務省が書き換えか 「特例」など文言消える◆10★1251
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1520173586/
＞契約当時の文書と、国会議員らに開示した文書は起案日、決裁完了日、番号が同じで、ともに決裁印が押されている。
【アッキード/森友】佐川氏「文書提出時の担当局長」で引責◆2★1293
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1520639694/
ＮＨＫ ニュースウォッチ９ （３月８日）
公文書管理委 委員長代理 三宅弘弁護士
・決裁文書は一切手をつけてはいけないのが基本
・証拠がすぐ出てこないこと自体手続きにやましい点があったのではと疑われている
・財務省は全文書を開示し調査結果を公表すべき
「財務省の対応は、『国民の不信感』をむしろ強める結果になっています。
そして政府も、どこまで強く説明を促しているんだろうかと疑問を招く形になっています。
このままでは、納得できないという人が多いんじゃないでしょうか」（有馬嘉男） >>1
■政府と朝日、なぜ原本を出さない？
●政府の理由（情報公開法上の説明責任あり）
・改竄済バージョン多すぎて朝日と食い違う恐れ大だから←犯罪
・時間稼ぎしてリーク元特定し対策を練りたいから←アウト
・時間稼ぎしてうやむやにしたいから←国会空転させ論外
●朝日の理由（法的に公開責任ないが、逆に守秘義務あり）
・決裁時のままの「真の原本」を政府に出させたいから←当然
・リーク元を守りたいから←守秘義務上当然
・原本非公開がリーク元との約束だから←これも守秘義務上当然 ■森友文書改竄事件、朝日を裏づける３つの根拠
・毎日「朝日の言う通りの文言変更を別の文書でも確認」
→朝日の「予言」が的中し妄言でないことが明らかに
・和田「朝日のいう改竄前文書Aは別文書Bと酷似」
→役人が文書B(16年5月)を下敷きに文書A(16年6月)を作成か
・近財の職員 謎の自殺＝遺書では本件に言及との情報も
→朝日の「複数のリーク元」の一人なら朝日の信憑性増す 先に出した方が負ける
そういうチキンゲームだが、朝日はいくらでも引き延ばせるからな。すでに捏造新聞と呼ばれてるから失うものがないwww >>1
森友と財務省 筋の通らぬ「ゼロ回答」 2018年3月7日05時00分
https://www.asahi.com/articles/DA3S13390450.html
森友と財務省 問われる立法府の監視 2018年3月9日05時00分
https://www.asahi.com/articles/DA3S13393972.html
佐川長官辞任 政権全体が問われる 2018年3月10日05時00分
https://www.asahi.com/articles/DA3S13395672.html
＞ 受け入れ難いのは、麻生氏がきのうも佐川氏は「適任だった」とし、国会にもきちんと対応していたと語ったことだ。
＞自身の任命判断に誤りはなく、今後、国会で佐川氏に説明させるつもりもないと言い切った。
＞ さらに重大なのは、麻生氏が会見で、文書書き換えの有無について口を濁したことだ。佐川氏を辞めさせることで
＞世論を沈静化させ、問題をあいまいにしようというなら許されない。
財務省が改ざんを確認せず 「捜査中」は理由にならぬ 2018年3月7日
http://mainichi.jp/articles/20180307/ddm/005/070/092000c
森友問題で佐川長官辞任 疑惑は解明されていない 2018年3月10日
http://mainichi.jp/articles/20180310/ddm/005/070/065000c
＞ ところが、その後、答弁の信ぴょう性を疑わせる音声記録や内部文書の存在が次々と発覚。野党は「虚偽答弁だ」と
＞国会での証人喚問を要求したが、与党は拒否し、佐川氏は国税庁長官として記者会見もせず沈黙するままだった。
＞ こうした経緯だけからしても辞任は当然だ。ただし、佐川氏は記者団に釈明するだけでなく、
＞今後自ら国会で説明する必要がある。与党も証人喚問を求めるべきだ。
森友文書問題 書き換え疑惑の真相究明を 2018年03月09日 06時00分
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/20180308-OYT1T50119.html
＞佐川氏は昨年７月の長官就任後、記者会見を開いていない。うやむやな態度を続ければ、国民の不信感を助長する。
財務省は納得できる説明を 2018/3/7付
https://www.nikkei.com/article/DGXKZO27793440X00C18A3EA1000/
＞佐川宣寿前理財局長（現国税庁長官）ら関係者の国会招致にも応じるべきだ。
平昌パラ開幕 厳格さをＩＯＣも見習え 2018.3.9 05:02
http://www.sankei.com/column/news/180309/clm1803090001-n1.html さて
993 名無しさん＠１周年 sage 2018/03/10(土) 09:20:49.66 ID:yV3KbfNF0
>>951
で、報道犯罪については、まあこれを廃止する方向で
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/新聞業における特定の不公正な取引方法
外国に長らく住んでたが、何でこんなカルテルを
結べる方策を続けてるのか理解できん。
999 名無しさん＠１周年 2018/03/10(土) 09:21:47.42 ID:WAJwmFSZ0
>>993
それは別問題 >>1
安倍「文書改ざんしろ！」 検察「了解」
自民党ネット工作員が安倍の犯罪を隠そうと必死w
安倍の裏切り者の口封じきたー
http://tanakaryusaku.jp/2018/03/00017711
森友財務省職員が自殺か・
https://www.asahi.com/articles/ASL385T4VL38UTIL03N.html
↑ 森友文書を数ページもねつ造！ 麻生・安倍は辞任しろ！
安倍の裁量労働性＝ただ働きで労働者の過労死が激増するぞ！
安倍・国内で増税して海外にバラマキ、詐欺に税金、
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1520462062/5
↑ きちがいの安倍の改憲で日本人の基本的人権は崩壊！
安倍と麻生は森友の文書を改ざん ← 犯罪確定！ >>9
まあ朝日にしてみれば政府に本物を出させるにはこうするしかないし
守秘義務もあるからな >>6 ここは国民としては双方に同時に出して貰うのが一番だよね
これを否定する人がいたらおかしい 原本を作る前の予定稿というものがあって
原本はその予定稿から余計なものを削除して作られた。
その時点で決裁。
でその予定稿を近畿財務局の誰かが持っていた
恐らく作った本人。
そこからは1枚目だけ決裁された原本で中味は予定稿の偽原本が作られた
朝日はそれを見せられた。
そして偽原本を作った本人が自殺したとかではないだろうか >>11
自分も新聞の売り方には疑問があるけど
それと本件は別でしょ >>14
朝日は必要ないだろ
報道機関の雄なんだぜ >>9
どういうこと？
改竄文書は原本見てから作るの？ >>11
の先の議論について、この国では割りと誤報とか印象的な報道が
見逃される傾向があるけど、一つに本質的な競争原理が働いてない
問題点が上げられると思うな。
カルテル結ばれて新規参入が実質不可能だから、日本国民は
既存のメディアを買って情報を得るしかない。
是正措置は必要だし、それは既存の法律をなくして改善できる
んやね 検察が財務省に協力するってことは、ターゲットは財務省ではないということ
つまり政権側の政治家ではない
改竄が事実でも麻生が責任取って手仕舞。安倍どころか倒閣なんぞ無理。 >>15
つまり表紙が差し替えられたってやつ？
和田サンが否定してたこれ？
■和田「朝日のミス？」ﾈﾄｳﾖ「朝日ｼﾈ」和田「残念！俺のミスでしたw」
●森友文書改竄疑惑について各自の主張
朝日「売却契約時の決裁文書が旧版(A1)と新版(A2)で書き換えあり」
和田「売却契約時の旧版(A1)とは予定価格の決定決裁文書(B)では？」
朝日「A1とA2の番号が一致してるのを確認済」
和田「番号のある表紙だけ差し替えたBを掴まされた？」（陰謀論）
http://stat.ameba.jp/user_images/20180308/14/wada-masamune/93/13/j/o5984336614145464584.jpg
●真相
役人がB文書(16年5月)の記述をコピペしてA1文書を作成(16年6月)
国会提出前にA1文書を書き換えA2文書に(17年2月)
→和田説は朝日が主張するA1文書の存在を奇しくも裏付け
●結論
A1とBが似ているからこそA1文書の存在が真実味を帯びる
●敗戦の弁＝和田「A1文書（朝日）とB文書（毎日）は別でした…」
和田 政宗@wadamasamune 47分47分前
朝日の一面。指摘の部分は、昨日毎日が記事にした
「普通財産の処理方針の決定」の決裁文書に殆どが含まれるが、
一方この文書の「事案の概要」などの記載は、朝日の指摘と異なる。
別の文書に同じ記載があるか朝日が意訳したのでなければ、
朝日が本物の証拠を持っている可能性も >>16
報道"犯罪"があったのはこれに始まった事じゃないだろ？
で、改善案とかされたの？ 検察に原本と称して改竄済み文書を
掴ませてたら終わりよね ●人殺し朝日新聞社長と近畿財務局長を国会招致し真相と責任追及すべき。
朝日新聞と組んだ財務省リーク官僚が自殺したが、公文書を流出させ異なる決裁書使った疑惑を捏造したとばれ朝日新聞に尻尾切られたか？
在日記者なら総連使えば簡単だ。
何人もの政治家や官僚を脅迫し在日特権得てきている。
毎日新聞の報道で朝日新聞のデマ報道がばれ公文書流出させた彼に捜査の手が入ってきたのだろう。
立憲民主党のいつものパフォーマンス議員らが家にまで押し掛けていたようで、本当は証拠なんてなく自殺しかなかったのだろう。
改竄報道しておきながら改竄されたとする決裁書を公表しない朝日新聞のデマ報道で野党が安部総理と財務省を攻める国会が続く。
安倍内閣総辞職を狙う反日マスコミと反日官僚の仕掛けた何10回目かの疑惑だけで叩く工作パターンだ。
◎世論は朝日新聞やマスコミの疑惑だけで報道するやり方に批判的
http://www.buzznews.jp/?p=2115650
これまでも何度も悪意あるデマやフェイク報道する朝日新聞と官僚を追及すべきだ。
在日韓国人は野党、マスコミ、官僚にたくさん潜り込んでいる。
天下りで処罰された文科省前川事務次官のように朝日新聞と組み、総理の意向だと発言したのだが国会招致したらトーンダウンしてそう聞いたとか思うになってしまった。
韓国や北朝鮮に生意気な態度をとる安部総理を失脚させるまでモリカケ問題は終止させたくないようだから次々疑惑デマ報道は続くだろう。
朝日新聞と立憲民主党は別の決済書を比較して、「国会に提出された決裁書が改竄されていた！中身が変わっている」と騒いで国会空転させ安倍内閣は総辞職しろとテレビ朝日やTBSは連日報道していた。
地中から産廃が次々と出て籠池の執拗なクレームや隣接地が辻本清美によって激安で払い下げていることを特殊性と表現している。
国会に近畿財務局長呼んで辻本清美が直接圧力かけた激安払い下げも世に晒そう。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180308-00000049-mai-soci
第一次安倍内閣では、水道代が何百万もあった松岡大臣が民主党と朝日新聞など悪質なマスコミに毎日毎日何ヵ月も追及され首吊り自殺に追い込まれた報道殺人があった。
ガソリン代何百万円や不倫しても立憲民主党の山尾しおりは数日報道して終わりで首吊るまで追及もせず議員辞職もしていない。
佐川長官の辞任は騒動騒の責任とって辞めたとか理由が間抜けだ。
朝日の悪質記者なら改竄決裁書認め辞めたと報道するだろう。
野党ゴミ議員のように、マスコミの税金は払うなと言ったような報道され、国税庁に連日押し掛けられ職務が果たせず辞めざるを得なかったとすべきだ。
朝日新聞は、日本軍は韓国人を強制連行し慰安婦奴隷にしたとする韓国の捏造神話を、取材から事実だと世界に配信した。しかし、取材では証言を得られず捏造したとばれたが国民への謝罪も賠償もしてない。
野党議員らに押し掛けられ近畿財務局職員が自殺
https://i.imgur.com/zICgQaH.jpg >>4
操作に支障のない範囲で返却を検討する＝返却しない気maximum ヘイスブックから
百田尚樹
昨日の朝日新聞一面の記事は暗号なのだろうか？記事の内容が読み取れない。
阿比留瑠比
人の自死を憶測で自説補強を補い、政治利用する新聞社には吐き気がします。 こういう前例ができると、行政による司法妨害につながるよ
お前ら2009-2011のことを忘れた？ >>20
一理ある
けど産経が生き残ってる時点で競争原理が真実をどこまで尊重できるか疑問もある >>23
犯罪とまでされたことって他には何があったっけ？ >>29
返還請求は民間人でもできるので行政権の行使ではないよ 不思議に思うんだが、野党の連中は一体どこを改ざんしたと思っているんだろうね。
値引きをしたことも、値引き額も、一連の決裁書類にちゃんと書かれていて隠しては
いない。残りは細かい部分だが、逮捕や懲戒解雇のリスクを冒してまで細かい部分を
改ざんする訳ないだろう。 一人死んでるからな事実如何では責任取らないとイケないだろうね
マスゴミと野党か政権か！フフフフフフフ >>31
慰安婦捏造は犯罪レベルではない大悪事やろ >>30
御免な？
産経新聞が潰れても全く構わない立場なんで。
トムソンロイターとかブルームバーグ傘下な
新聞社とか出来ても一向に構わん訳よ >>24
その時は「これが決裁当時のままの原本だ。他にはない」と出せば財務省のターンは終了 共産党ですら入手出来ない
朝日が見たという原本は
見ただけなのか現物があるのか
まずそれを朝日ははっきりさせろ >>31
先にも上げた従軍慰安婦の20万人の話とか、
靖国の話とか。
海外に住むと割りと迷惑だよ >>36
犯罪ですらないよ
■朝日の慰安婦関連訴訟 すべて朝日の勝訴で終わる
●朝日新聞社 広報@asahi_koho
「朝日新聞の慰安婦に関する報道で誤った事実が世界に広まり名誉を傷つけられた」などとして、国内外に住む６２人が弊社に謝罪広告の掲載などを求めた訴訟が、弊社勝訴で確定しました。
これで慰安婦報道を巡り弊社を訴えた裁判がすべて、弊社の勝訴で終結したことになります。
2018年2月23日
https://twitter.com/asahi_koho/status/966961673440407552
● グレンデール市の慰安婦像裁判は、なぜ原告のボロ負けに終わったのか
https://synodos.jp/international/13150
> 裁判がこれほど早く決着したのは、（中略）
> 裁判所が今回の訴訟をSLAPP訴訟（恫喝的訴訟）と認定したからだ。
●慰安婦めぐる訴訟、二審も朝日新聞勝訴 東京高裁
https://www.asahi.com/articles/ASL1Q5FSDL1QUTIL05K.html
> 在米原告が受けた嫌がらせなどの被害を
> 「記事掲載の結果とは評価できない」と結論づけ、 >>24
そこまで疑うと本物の原本は存在しないことになるぞ。 >>37
産経がつぶれたら困るでしょ、という意味ではないよ
競争原理が真実を尊重できないのでは、という意味ね >>34
たしかに改竄する理由がわからんのよね
すでに開示されているものを隠すったってなんも隠せないわけで
だとすると結局どうやっても隠蔽はありえないわけだし >>40
慰安婦の件は犯罪ではないよ
■朝日の慰安婦関連訴訟 すべて朝日の勝訴で終わる
●朝日新聞社 広報@asahi_koho
「朝日新聞の慰安婦に関する報道で誤った事実が世界に広まり名誉を傷つけられた」などとして、国内外に住む６２人が弊社に謝罪広告の掲載などを求めた訴訟が、弊社勝訴で確定しました。
これで慰安婦報道を巡り弊社を訴えた裁判がすべて、弊社の勝訴で終結したことになります。
2018年2月23日
https://twitter.com/asahi_koho/status/966961673440407552
● グレンデール市の慰安婦像裁判は、なぜ原告のボロ負けに終わったのか
https://synodos.jp/international/13150
> 裁判がこれほど早く決着したのは、（中略）
> 裁判所が今回の訴訟をSLAPP訴訟（恫喝的訴訟）と認定したからだ。
●慰安婦めぐる訴訟、二審も朝日新聞勝訴 東京高裁
https://www.asahi.com/articles/ASL1Q5FSDL1QUTIL05K.html
> 在米原告が受けた嫌がらせなどの被害を
> 「記事掲載の結果とは評価できない」と結論づけ、 >>34
「特殊な案件」とかなんとかという記述を削除していて
これが「忖度」を示している。ということなんだろ。
実際には同和利権の事をさしていて、ただそのことをあからさまにすると
今後の波及効果とか同和問題とかが出てくるからあからさまにできない。
修正が本当にあったとしてもこんな感じで、あくまで財務省内でのことだから
やっかいなんだよな。 >>41
おっと君だったか
朝日の捏造により日韓がこうなったのは事実 >>44
産経がその既存メディアとしての恩恵を受けてる、
とか思わんのか？ どこの新聞も政府のご機嫌伺いの記事ばかりなのに朝日は凄い 来週から新聞取ってあげて応援するわ >>46
報道犯罪の話は終わり？
別の話題ならよそでやって 疑惑をでっち上げて騒ぎ立てれば国会も止められるし裁判資料も公開させられるわけか
ちょっと問題があるね そもそも朝日新聞が決裁文書に改竄があると言い出しましたよね
ではどこに改竄があるんでしょうか？
朝日が確認したという改竄したという文書も公開しないと話になりませんけど？
当然公文書の改竄は犯罪ですから告発するんですよね？ >>50
ID:yV3KbfNF0は報道犯罪の話をしてるので
犯罪でないものを混同して議論してはいけない 総理の指示があったことを証明できないから忖度なんて言葉を使いだして
今度は総理の忖度があったことを証明できないから、改ざんそのものを
問題視して、今はその改ざんすら確認できなくて困り果ててる、それが野党。 >>13
守秘義務と物証の提示は異なるよ。
守秘義務を理由に立証しないことを認めれば、なんでもやりたい放題だ。
裁判になったら、立証できなければ守秘義務が理油であろうと誤報扱いになる。
だいたい、朝日が掴んでいると思われる物証も本当のものかどうか分からない。
ここまで提示してないのなら、もう勘違いは済まされないよ。
早く提示していたなら、（周囲で検証して）違うものと判断できて大事にならなかったのに、ってなるしね。 >>48
これはどうなってるの？
そして、1991年8月11日に「元朝鮮人従軍慰安婦 戦後半世紀重い口開く」（植村隆韓国特派員・ソウル発）記事で
元慰安婦の金学順について「女子挺身隊の名で戦場に連行され」たと報道する。当時東京本社の社会部の取材チームは市川速水記者が率いていた[23]
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/朝日新聞の慰安婦報道問題 役所が忖度で改ざんしたとしたいんだろうが、
公務員はそんなこと普通しない。
昨日の佐川の会見を見ればわかる。
指示があったと考える方がいちばん自然。 で、なんのために改竄したって野党は言ってんの？
改竄前と同じ記述のものは開示済みだし隠蔽が成り立たないとしたらいったいなんの目的で？ >>63
誤報だ！と言ってる側に立証責任があるよねｗ 部落解放同盟を出さずに解決を図ろうとするから
意味不明なことになってるな。
工事の担当が自殺したのを始め、何人死ぬんだろ。 検察がこう言い出したと言うことは、書き換えなどなかったということだな。 >>62
新規参入されなくて保ってるだろ。
ひょっとして何か？
例の法律の一部を厳格に適応して済まそうって
魂胆か あんなー
忖度案件なんて大昔から山程あるんだ
定型的な稟議フォームも確立している。
わざわざ籠池案件だけ公文書偽造、改竄してまで決裁もらう必要なんてねーんだよ。
しかも本件は政治絡みだから近畿財務局から本省にエスカレーションする案件。
地方の責任者なんて交渉窓口でしかない。 これで終わるんだな
すぐこれで返却か地検でコピーで終わったのに
一週間も騒いで楽しかったな >>41
だからって、捏造報道が許されて言い訳がない 検察が動くのは逆効果なんだよな
マスコミは反権力で戦ってるから財務省のように検察もマスコミにやられるぞ
マスコミに抵抗できる勢力は日本には存在しないんだから安倍斬って終わりにしたほうがいいよ >>34
喚くネタ欲しいだけだろ？
仮に枝葉末節でも改竄してた事が事実となれば、とりあえずそれを盾に「改竄した！改竄した！」とエンドレスリピートで吹聴出来るし、
さらにはそこを踏み台に「一部改竄してたなら、バレてないだけで全部改竄してたかも知れないじゃないか！」と
何ら問題ない資料でも「それの改竄元の資料は？」と好き放題魔女認定出来る。 原本出せる状況じゃないのに原本出せとか恫喝してた野党があるらしい >>74
終わるわけないだろ
検察も忖度かってマスコミに攻撃されるだけだよ >>73
そうそう。忖度案件だと識別するために潜ませるのが「本件の特殊性」という定型ワード。
そのままにしておくと忖度だとバレてしまうから、特殊性という単語を削除する改竄を行った。 財務省が検察に「これが原本です」って渡してんだろ
で検察が気付いちゃったんだろうね
これは政権の圧力に屈しなくて済むネタだと 原本が出てくるのは時間の問題だろう。問題はそこでアカヒがどー難癖をつけるかだな。
出てきた原本自体が偽物でホンモノは他にある。でもそれを言うにはアカヒの手持ちを開示する必要がある。
だがそれはできない。うーん、どーゆー斜め上になるかなｗ >>63
資料には「バージョン」があるらしいので
だとすると書面の提示が情報源の提示と不可分ともなりうる
少なくとも訴訟外において拒絶する理由にはなる 報道の自由、政府自民党は捏造なら激おこで
けしからんと言えばいいのにシドロモドロ
政治不信は募るばかり もし原本に書き換えがあったのを知ってたのに検察が原本を出さなかったとなると今度は検察が批判されるんだから、少なくとも検察が持ってる原本には書き換えがない
もう朝日が証拠の文書を出すしか進展はないし、その文書もいわゆる原本ではない事になるんだからじゃあそれは一体何なんだとしかならない
朝日はいよいよ追い込まれてるよ そもそもなぜ検察が原本を持っているかっていえば
財務省が犯罪を犯した容疑があるからで
その証拠となる可能性がある資料を返すって普通にあるの？
関係なかったら返してくれるもんなのかなよくわからん
それとも政府や立法府の圧力には勝てないとか？
検察がリーク元という説があるけど
他の事件の押収資料もリークされる危険があるわな
それが部外秘技術資料とかだったらやばくね？ 文書を改竄させて得するのは野党だぞ？
森友問題は、
国会では、野党が自民党を追及しているように見えるが、
なぜか、
森友学園の地元大阪の議会では、
自民党が真相究明をしようとして、
過半数を握る大阪維新と公明党がそれに反発している
なぜだ？
自民党以外が、全てグルの在日帰化人政党で、霞ヶ関の官僚にも、
倒閣に協力する在日帰化人スパイが多数いると考えれば、
その謎が解ける。
本当のことを知られたら困るのは、森友問題を仕込んだ野党・公明党側
ペテン師・籠池は、野党と同じ朝鮮人のなりすまし。
籠池長女の頬骨とエラ張り具合、釣り目に注目 *
https://www.youtube.com/watch?v=wHdwRB93amI
偽札の100万円で、安倍夫妻を嵌めようとする籠池氏ｗ
https://www.youtube.com/watch?v=14QzZg0efDg >>66
まあ普通はしない。普通ではないから問題になってる >>72
新聞の新規参入は今でもできるよ
参入したところが事実より「売れるか」を優先するおそれもあるし >>53
ひどいよなあ、これ。
俺が見たときには死んだ職員の家に原本があるんじゃないかと言っていたぞ。
もう語尾に「ｗ」をつけれないくらいひどい。 原本かえして公表しようとしたら「それは捏造だ」
キチガイ左翼って基本的にもう悪が決まってるから何でも陰謀で話にならんよ
何でも反対して混乱させることに悦に浸ってるだけじゃん 「公売特殊性減価」は、公売には通常の売買と異なることによる特有の不利な要因として、
次に掲げるような公売の特殊性があることから、基準価額のおおむね【30％程度】の範囲内で
減価を行うこと（平成5.8.31東京地判、平成6.2.28東京地判、平成9.7.11東京高決、平成10.2.16東京高判参照）。
これに対して近畿財務局は豊中市に１４億２３００万円の提示を行い不成立、森友学園に１億３４００万円の
提示で契約成立。なんと９０．４％のディスカウントをしたのだ。上記の３０％からははるかに遠い。
基準の３倍の値引きをするのは「異例」どころではない。
もしそれも財務省の判断なら「特例」の理由書を付けなければならない。
しかも売却相手は首相と同じ日本会議メンバーであり、首相夫人は相手夫妻と懇意である。
この状況で一般の人が解釈するのは特例とは「首相の口利き」だと誰もが思うことだ。
首相夫人の意向、首相の口利き、「安倍晋三記念小学校」の宣伝効果も認めたと言うこと。
確認取らずにそんなことできるわけがない。昭恵夫人を証人喚問に取られると、安倍本人も
口利きの状況証拠が固まってしまう。言葉は音声記録以外は残らないことを利用する詐欺です。
それで「おともだち国家戦略特区」を進めてることが分かる。 >>49
でも、特殊性とか要請という文言はもう少し前の決裁書には普通に書かれている。
売買契約の際の決裁書から消すだけでは意味がない。財務局の連中は森友との
取引でどんな決裁書を作ったかは把握しているのだから、直すなら他の決裁書も
直すと思う。 >>86
去年けしからんやったら傲慢だってマスコミにボコボコにされて支持率30％くらいまで落ちたからね
政府といえどもマスコミには謙虚になるしかないだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
