【東日本大震災】大川小裁判、１審原告勝訴も生存教諭の尋問実現なし★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜被災地の７年…忘れない３・１１東日本大震災＞
東日本大震災の発生から、１１日で丸７年を迎える。日刊スポーツでは「被災地の７年〜忘れない３・１１」と題し、震災特集を連載する。第１回は、大津波で児童７４人、教職員１０人が死亡、行方不明となった宮城県石巻市立大川小学校の遺族で常に先頭に立ってきた、佐藤和隆さん（５１）を取材した。小６だった三男雄樹くん（当時１２）を亡くし、来月２６日には宮城県・石巻市を相手取った控訴審の判決を迎える。
１６年１０月の１審判決は、津波襲来の約７分前までに「津波を予見できた」と判断。裏山に避難させなかった学校側の過失を認め、県と市に１４億円余りの賠償を命じた。その後、被告側が控訴し、原告側も応じた。
控訴審で遺族側は「学校や市は災害発生前の平時から津波を想定した危機管理マニュアルを整備する義務を怠った」と指摘。１審では地震後の津波予見だけに責任が認められたため、遺族は「平時防災の責任が審理され意義があった」と評価した。
原告代理人の吉岡和弘弁護士は「津波は来ないだろう」と考えていた当時の校長と、「校長が何とかしてくれる」としていた市教委について「もたれかかっているだけの組織的過失」と断じた。判決が事前防災義務の不履行を認めれば「画期的で学校防災の礎になる」。市側は「当時の科学的知見では津波襲来を予見できずマニュアルに不備はない」とした。
また、唯一生存している男性Ａ教諭の証人尋問は、精神的疾患などの理由から１、２審とも実現していない。津波から生還したとされる教諭について、佐藤さんは「裁判の場でなくとも、Ａ教諭の証言は必ず聞く必要がある」と話した。
3/7(水) 9:44
日刊スポーツ
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180307-00143361-nksports-soci
★1が立った時間 2018/03/08(木) 20:03:15.32
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1520506995/ >>542
園長とバス運転手は何で園児を見殺しにしたんだろう？
こっちも裁判して晒し者にしてやったらいいのに
震災と人災は別物だから責任追及するのは遺族の当然の権利だしね 地域民全般に「ここまで津波は来ない」という緩い認識が蔓延していたのかと思ったけど
個々の家庭を見ると必ずしもそうではないみたい
前出の帰宅後、津波に呑まれた後、裏山のコンクリートで固められた部分に登って生存した大川中の生徒のケースだと
地震が来たときに彼は友人宅でゲームをしていたんだよね
大きな地震が来たから、自分の家の様子を見に帰ったら
父親に「津波が来るから裏山え上がれ！」と言われて、家族全員で裏山を目指す途中で津波に呑まれた
この中学生の父親が地震直後から津波襲来を予見していたのか
それとも津波発生のニュースや無線でそれを知ったのかはわからないけどね 大川小学校周辺以外の海側の道路や建物は津波警告の看板だらけだったよ
関東でも千葉県と神奈川県は電柱やマンションに津波が到達する高さや水没警告が貼ってある。
女川原発のまわりだけ特殊だったんだと思う
「津波」という単語が禁止だったのかもね 出てこれないのは一人だけさっさと逃げ出したからだろ？
保身のために偽証もしてるし道場の余地ねーわ 石巻、日和幼稚園、真夜中まで「助けてー！」
と叫び続けるも救助されず ＜６月１４日 フジテレビ＞ 日和幼稚園遺族は和解したことだけ残念
園の謝罪も無し、園は控訴を取り下げない
こんな条件で和解する意味がない
防災について考えてくれる約束をしたから？そんなの無効
裁判で負けたという事実だけが後世にまで残って防災を変えていくのに >>546
宮城は女川原発あるからね
岩手の学校に比べて宮城の学校は防災意識が手薄だったのはその影響もあるかもね バスが発見された場所。その近所に住む人たちは、子供の声を聞いていた。
「波が引いてから『助けて、助けて」って騒いでいた。まさか幼稚園の子供がいるとは思わないさ」
深夜まで聞こえていたという子供たちの声。バスの中で助けを求めていたのだろうか。
津波から火災が発生するまで約１０時間。救助活動が行われていればとの思いが、悔しさを募らせる。
説明会で遺族側は、幼稚園がバスが 流された場所を知り、当時の園長が現場に行ったものの救助活動を行わなかった点を追求した。
母親「子供たちがそこにいる状況が分かってますよね。なぜ声掛けしてくれなかったのか」
園長「家と車と水があの状態において、私の頭の中は真っ白になったんだと思います」
父親「救助活動も何もしていない。ただ見に行って『あーダメだ』、それで終わっちゃったんでしょ？」
園長「はい。…」
これは酷い
津波で座礁した通園バスから運転手だけが奇跡的に脱出生還
途中で気を失っていたというがどうだかなw
運転手は幼稚園に戻り、園長が現場に行く。その時はまだ園児たちはバスの中で助けを求めていた。
しかし園長は頭の中が真っ白になって何もせず園に引き返す。その後もどこにも通報せず、保護者達にバスの位置を教えず、
それから一帯が火災になって園児たちが焼死したのは数時間後だったって
これ見殺しじゃない？ 対教員擁護厨問答集
Ｑ１ あんなにたくさんの犠牲者がでたんだから仕方がない
Ａ１ 東日本大震災の死亡者の多くは60歳以上の自立歩行できない寝たきり老人です
小学生の死亡者はわずか223人で、そのうちの33％、74人が大川小の生徒です
なお、学校管理下で死亡した小学生はわずか74人で、そのすべてが大川小の生徒です
また、学校管理下の大川小生徒の死亡率が95％なのに対し、学校管理下になかった大川小生徒の死亡率はわずか3％でした
Ｑ２ 三角地帯は安全だった
Ａ２ 確かに三角地帯は校庭よりは高い位置にありましたが、警報で予想されていた10ｍ超の津波を防げるほどの高さはありませんでした
また、防災無線では絶対に近づくなと警告されている場所でもありましたし、土砂崩れの危険地域としても指定されていました
なにより致命的なのは、津波が来た場合、逃げ場がまったくないことでした
裁判でも避難場所としては不適切だったと認定されています
Ｑ３ すべて結果論
Ａ３ 結果論という言葉の意味をよくわかってらっしゃらないように思えます
津波が来た→でも高いところに逃げなかった→だから死んだという至極当たり前の話であって、
これは結果論などではなく、起こるべくして起きた必然というものです
覚えたての言葉でどうしても使いたい気持ちもわからなくもないですが、
用法容量をよく守ったうえで計画的にご利用くださいますようお願いいたします
Ｑ４ 教師たちも精いっぱいやっただろ
Ａ４ はい そこに関して異論はありません
ただ、精いっぱいやったかどうかと、過失があったかどうかは別問題です
精いっぱいやっても間違うということはいくらでもありますので、そこはわけて考えなくてはいけません
日本には死んだ人を悪く言わない風潮がありますが、なんの罪もない子供が死んでいることもお考え下さい
と言いますか、責任感のある立派な教師であればあるほど、
自分のミスにより多くの子供を死なせてしまったことを悔やんでいると思います 原告遺族団は決して和解は受け入れないでほしい
どんなに良い条件でも、裏でいくら金を積まれてもね
楽なほうを選択せずしっかり前を見て戦うべき
行政が負けるという事実が重要 この園長と運転手は刑事責任問われないの？
通園バスが津波に流され、やはり流されてきた家の下敷きになった
園児5人はバスの中に閉じ込められたまま
運転手だけ気がついたらなぜか車外に放り出されていて(ほんとかよw自分だけ脱出したんじゃないのぉ？)
そのまま救助活動もせず幼稚園に戻る
助けを呼びに行ったのかと思えばそうではなく、
園長も現場まで来て何もせずに帰る
誰に知らせることもなく、救助を要請してもいない
その時点で子供達はまだ存命で亡くなったのはその数時間後に起きた火災って・・・
その後の説明会で亡くなった子の母親がせめて場所さえ教えてくれたら自分たちで助けに行ったのにと悔しがっている
そうしていれば多分何人かは助かったんじゃね？
しかし、こんなんでよく和解する気になったね 日和幼稚園は園長が真実を話して自分のミスを曝け出してる
遺族としてそれ以上追及する必要がない
大川小の場合は教務主任の供述と住民目撃談が異なり真実が語られてない
災害対応能力は人それぞれで個人を追及するのは酷なので
責任を問わずに真実を言わせるべき ハザードマップがいい加減だったに尽きるんだよ
市教委は周辺学校のものも管理してるんだがその検証をしていない
大川小学校が最悪の立地だと言う事を 拾い上げてはいない
役所も海抜ゼロの大川小学校の体育館に避難施設の打診だしな
そのあと三角地に出向いて交通整理→ 一人水死
その一方で他の広報車は川には近ずかないでと走り去る
堤防高５ｍなのにラジオ津波警報が６〜１０ｍだぞ
地区長も当然ここには津波は来ないとしか言わんさ
教頭もそんな事とは知らんから三角地に向かうんだろ
で この事件のあらすじが何となく読めるだろ？
突っ込もうにも住民230人が180人殺されてるんで
突っ込めない ここは終わってるのよ 「頭が真っ白になりまして」って
船場吉兆の釈明会見じゃないんだから
これで遺族が納得して和解になるんなら
教務主任も出て来て言ってみればいい「頭が真っ白になりまして・・・」 校舎が鉄筋コンクリート4階建てなら防げた案件。
校舎を2階建てで造った連中に責任がある。
以上。 ・過失度高
石巻市立大川小学校
東松島市立野蒜小学校
長谷川学院日和幼稚園
石巻市役所北上総合支所
釜石市立鵜住居地区防災センター
・過失度中
山元町立東保育園（防災無線故障）
名取市閖上公民館（偽消防士による退去命令）
・過失度低
常盤山元自動車学校（防災無線故障）
陸前高田市立高田高校水泳部（避難時間なし）
仙石線石巻発あおば通行普通1426S（指定避難所で被災） 火災訓練 地震避難訓練だけしかなく
その両方が海抜ゼロの校庭に体育座りだけ
（市教委〜市役所〜学校 地区長）
津波の避難訓練なんてやったこともない連中に
津波の予見なんて伝えても はぁ？だけでしかないわ
バカは死ななきゃ・・・が降臨したんだよ >>564
全然知らなかったけどやっぱり色んなドラマがあったんだなあ
ちゃんと制服着てた偽消防士による退去命令とか
公民館の館長までまんまと騙されたみたいだけど
制服まで持ってるなんてその手のマニアなのかね
それともいまだに特定されてないだけで消防士か消防団だったのか謎のままw >>506
逃げ遅れる年寄りがいそうだから無理だろ >>567
歩けないなら待機してたバスで避難すりゃ良いだろ > 控訴審で遺族側は「学校や市は災害発生前の平時から津波を想定した危機管理マニュアルを整備する義務を怠った」と指摘。
どうせ、地震発生前から学校や市にマニュアル作成を求めてた訳ではなかったんだろ？ この問題で教師が叩かれることが理解できんな。
俺が教師なら、死者が出るほどの津波が来たら生徒放ったらかしてでも自分だけ真っ先に逃げるよ。
教師はあくまで教師であって、危険手当の付く警官や消防隊員じゃない。
ましてや学校に起因する事故ではなく自然災害なんだ。
逃げるのに先生も生徒もない。自分の命最優先にして何が悪い。 >>570
とりあえず経緯くらい調べてからレスすれば？ >>570
おまえが当時の大川小の教師だったら、被害はもっと少なかっただろうな
津波に児童を誘導、突撃させる神の一手は、凡人にはそうそう指せんて >>569
＞どうせ、地震発生前から学校や市にマニュアル作成を求めてた訳ではなかったんだろ？
作成してあるのが当たり前だからねえ
学校に授業やるのをいちいち求めるの？求めなくてもやってて当然だろ？それと何が違うの？ >>573
災害時に「バスで避難」って言ってる奴に言われてもねぇ >>572
・津波が来る情報全部スルーして校庭待機
・大津波目視した広報車が命がけで小学校経由でUターンしておこなった警告を聞いてから移動
・目視されてるのに津波が移動してる川経由で避難を決定
・事前の避難訓練・マニュアル作成・避難経路調査をやってなくて閉鎖してる私道へ行進。引き返す
・山に逃げ込んだ生徒を無理やり確保して行進継続。該当児童は死亡。一人逃げた教員は生存
まあこれで過失無いと開き直られてもという >>574
津波からの避難に車を使うことは否定されていませんが？
教習所の教本でも、「津波からの避難以外の災害では車での避難をしないように」とわざわざ記載があるけど >>342
営業所との無線連絡で早く逃げろ、何をしてると言われたが
待機してる、子供たちが出てこないと答えた後に連絡が途絶えたとか。 >>574
スクールバスが運転手付きで待機してたのも知らないでレスしてんのかな？ 山に逃げ込んだ生徒を無理やり確保したのは山避難反対派の教師か
山へ逃げるようにアドバイスした保護者を無視したのも同じ教師かもしれないな
教頭・主任が山避難派だったのに川行くってことは教師の間でも意見が対立してた可能性高いね 各地で学校が被災してるけど、その被災校舎を見るたびよくまぁ大川小だけで済んでるな、と思う
大川小の先生を叩くのもいいけど、他の学校の教員にもっと感謝しろとも思う。 >>577
最近は否定され始めた
理由は渋滞と事故で結局避難できなくなったから 組織論的観点から見ると、教頭がリーダーシップを発揮できなかったこと
非常事態時に、予め定められた指揮命令系統を組織構成員が尊重しなかったこと
津波及び津波避難に詳しかった教務主任が、意思決定権者の意思決定を尊重したこと
外部要因に対しては、組織構成員の全員が意思決定権者の決定を尊重していれば、対抗できていたと思われる
意思決定権者の決定を尊重するどころか、外部要因に同調していた者がいるようでは話にならない
馬鹿は組織を乱すの事例といえる 追波湾とか追波川とか何やら曰くあるげな名称だな
この辺りは危険地帯ですという昔からの伝承じゃねーの >>583
八甲田山の遭難に通じる
同行するだけのはずの上官(少佐)が、急に仕切りだして、
雪山の危険を詳しく調べてた隊長(大尉)の意思は無視され
結局全員遭難した 結果だけを問題にして現場教員を無能と思ってたがスレ読んでたらそうじゃないよな。
現場No. 1の教頭も裏山への避難を主張したが地元区長に強硬に反対されて議論しててたが
三角地帯に向かったのは校長に指示を仰いでそう指示されたのではないか？
学校側の落ち度が明らかになるからその事実を知る教務主任は口封じされてるでは？と。 念のため補足しておくと、>>541のメアリーパーカーフォレットのいう統合の話は>>540に対してのレスであって、
非常事に統合を考慮することは、言うまでもなく、不適切である >>585
校庭から避難場所への移動とそれとはまったく状況が異なるけど 大川小の先生を叩く
卑劣というより、仏罰も恐れないもの
3.11の この記念すべき日
私達はまず『生きることを感謝しましょう！』
つぎに『亡くなったすべての人たちへ一切差別なく哀悼の意を捧げましょう』
優しく親切で 笑顔で周囲を明るくしていく そういう人間になりましょう！
それこそ犠牲者への最高の恩返しです
そうであれば、『自分たちの犠牲で、この日本は、ほんの少し良くなった』と感じられるのです。 >>588
よくわからない部外者が口を出して
詳しい人間の判断が覆されると
悲劇を呼ぶということ >>577
結果論バカは余震続いてる事すら忘れちゃうんだなｗ
津波見てからじゃ間に合わんしｗ >>590
誰が詳しいのよ
地元住民でさえ長年の経験で津波は来ないと思ってたと言うのに 津波避難場所を作るのが面倒なので「この辺りは津波は来ない」
という適当な神話を捏造して住民に吹き込んでいたのかもな
そうでもないとこの付近の津波に対する異常なほどの警戒感の無さを説明できひん >>592
長年の経験で、数百年、数千年スパンの災害に対抗しようとしたことが馬鹿の極みであった
頼るべきは、経験ではなく、知識であった >>586
確かめる術はないから言っても与太話の域を出ないけど俺もそう思ってる
校長がわざわざ携帯のキャリアを解約してまで証拠隠滅を図ってるのがもうね >>592
口だしたのは区長
山避難を当初主張したのは教頭と生き残った教師
それがすぐに避難を開始しなかったのは、区長の影響があった
多分、老人を見捨てるなとかいったのだろうな >>592
長年ってw
たがだか人間1人数十年の経験で津波は来ないって言っちゃうのって津波のスパンの前ではただのアホ
教師は津波防災講習受けてるし教務主任は前任校で津波防災マニュアル作成した防災に詳しい人物で
裏山避難を主張していた >>591
>>577読んでも理解出来ないかな？
避難では本来タブーとされている車を使うことを推奨するくらい
津波は他の災害にも優先されるほど危険ということの裏返しなんだけど
そんな事もわからないから児童を74人も殺した奴らを擁護してるんだろうけど
まあ頭が悪いのは勝手だけど、大川小の教員のように他人巻き込むなよ迷惑だから >>586
地元民の区長が避難所としての小学校に避難してきて教頭と議論になったという
ところまでは証言があって事実として認められるが、有給休暇を取って不在だった
校長に携帯で指示を仰いだ結果だったのではないかというのは何の根拠もない単なる
憶測のガセネタに過ぎないよ。証拠も何にもなく全然議論の質が違う。
そもそもあの地震直後、当日、携帯電話が通じましたか？私は今でもよく覚えている
が、地域は違うけれど、全然通話できなかったよ。 >>599
道はどこも狭い
むしろ田舎の沿岸部ほど
道は狭く曲がりくねり、事故で道が塞がりやすい 名取市閖上公民館もずいぶんきな臭いな
館長の証言だと、消防車が止まって消防隊員が中学校への移動を指示したんだろ？
消防車があったのなら偽消防隊員の可能性は限りなくゼロに近いだろ・・・・。
結果的に公民館の2階は助かったけど、
もしもう少し津波が高ければダメだった可能性もあるわけで、
中学校への移動指示もあながち間違いとは言えないよね
だから実際に消防が移動を指示した可能性は十分にあると俺は思う 裁判所が、予想されてない最善の行動を取ればよかったなんて言うんだから
もう世も末だよ。感情論に推されてる。
13億は税金だぞ。
生き残った教師だって、必死にやってたと思うがな。
誰が好き好んで死ぬ方を選ぶ？ >>601
＞そもそもあの地震直後、当日、携帯電話が通じましたか？
メールはやりとり出来ましたが？校長はメールで教頭とやりとりしていたとの話はあったよ
それに後ろめたい事がないならわざわざ携帯電話会社を解約までするかな？ >>1
この問題の根底にあるのは公務員と民間人の命の価格だよね。
そして、裏山に逃げた少年を津波に突っ込ませた公務員の命が
少年よりもべらぼうに高かったこと。 >>602
>>582
俺は教習所関係者なんだけど、そんな話は初耳だなあ
ソースで示してもらえるかな 「ここには津波が来たことがないから、津波はこない」という考え方をするやつは馬鹿だろ
「俺は死んだことがないから、絶対に死なない」と言ってるやつと同レベル
>>604
Ｑ４ 教師たちも精いっぱいやっただろ
Ａ４ はい それに関して異論はありません
ただ、精いっぱいやったかどうかと、過失があったかどうかは別問題です
精いっぱいやっても間違うということはいくらでもありますので、そこはわけて考えなくてはいけません
日本には死んだ人を悪く言わない風潮がありますが、なんの罪もない子供が死んでいることもお考え下さい
と言いますか、責任感のある立派な教師であればあるほど、
自分のミスにより多くの子供を死なせてしまったことを悔やんでいると思います >>605
>わざわざ携帯電話会社を解約
かなり怪しいな >>602
報告書でも釜谷地区で渋滞は発生していないけど？ >>583
つまり約一名の声のでかい日教組組合員が指揮に従わず
さんざん引っ掻き回した挙げ句子供たちを死に至らしめた、と >>598
って言うか あの地震の揺れを地元住民が何度経験しているの？
数年に一回ある 大きい地震と同じだったなら津波は来ないと言うのも
理解出来るけど、揺れの大きさと揺れている時間の長さが違ってたよね。
>592の考えは 今まで家が火事に合わなかったから
隣の家が火事でも、自分の家に延焼しないと言ってる様なものだよね。 公務員「逃げたお前は先頭で突っ込ませる」
少年「おら死にたくないだ！！先生死にたくないだよ」
公務員「うるさい、俺が法だ！！」 >>600
抽象的予見段階では使えないんだから何の意味も無いだろｗ
ほんと結果論バカはｗ >>592
アテにもならない何の根拠も無い地元民の長年の経験とやらをアテにして
気象庁と防災無線の警報を無視、警告に従わなかったわけだね >>602
だったら、益々 震源地と津波発生が確認されたら、その場所から最も近くて
高い場所に移動しなければならないでしょ。 >>614
＞抽象的予見段階では使えない
使えない？そんな縛りありませんが？ >>607
教習所の教え方と行政の指導はリンクしてるのかい
2012年中央防災会議においても
避難は原則徒歩とし、やむを得ない場合は車の使用をしてもよいとしている
原則徒歩とするのは、当然渋滞のリスクがあるからだ 区長だけが悪者にされてるけど
児童を山から下ろさせた教師と「お母さん落ち着いて」って小馬鹿にした教師も
はなから山へ避難する気はなさそうじゃん
そして遠隔地から指示した疑惑の残る校長
校長は普段山への立ち入りを禁止してたとかのようだし
山拒否勢力はもっと居たんじゃないの 裏山に少年が逃げたり、助かった教師が一目散に裏山に逃げたりしなければ、
津波は想定外だと言えるんだけどね。
だから、ここで津波は想定外だと言ってる奴と絶対集団行動したくない。
>>611
いや、一名かはわからない
また、積極的に意思決定権者にしたがわなかったもの、
消極的にしたがわなかったもの、
そのようなものに同調したもの、
いろいろいた可能性はある
焚き火教師は、積極的に従わなかった者と推測できる >>618
うん、だからソースで示してよ
あと>>577を否定する内容ではないって事だよね >>622
いわき市の市街地を 映しているリンクを貼ってどうするつもり？ >>621
遠藤先生にちゃんと真実話してもらわないとな
嘘ばかりつくのはもういいかげん止めにしてもらいたい
死んだ子供たちが浮かばれない >>622
うん、だからリスクを提示しているだけだよね？
記事にも書いてあるけどそもそも車じゃないと避難に間に合わない地域や歩行困難な人を避難させる場合などもあるよね？
それと記事には「日ごろから渋滞しやすい地域など」とあるけど？ 区長で不自然なのは三角地帯ならすんなり賛成したと思われること
避難所運営について責任を感じていて、教師らの避難自体に反対していたのであればそれなりにわかる
避難所運営をスムーズにおこなうには教師らのさがいた方が有利だからな
そして、区長自身は津波はこないと思っていたのであれば、
どうせ教師らが避難に向かってしまうのであれば、その避難先はどうでもよかったはず
区長自身は避難に同行せずにクルマの誘導をしていたらしいし
ここで考えられるのは、学校の避難に動向したがっている地域住民がいたのではないかということ
民生委員の女性が避難に同行していた
これらの住民は山避難を渋っていた可能性がある
区長はこの地域住民にいい顔するために教頭と交渉していた可能性はあると思う >>586
きちんとレポ本読んだらこんな感じ
・教頭と生き残り教師Aは裏山を主張
・グラウンドにやってきた区議と老人達が裏山反対。俺たちを見殺しにすんのか派
・焚き火準備した地元教師Cは区議に乗っかりここには津波来ない俺は地元だぞ派
・その議論で時間浪費した。バス案も出したが全員一度に乗れないとかで区議却下。バスは延々と待機
・校長に何度も電話するもコールはするものの出なかった
・最終的に区議が言った三角地帯に避難という折衷案が落ちどころ
・教師A列の最後尾にいたため、前方から逃げてきた小学生（生き残り）を見て自分も速攻逃げる
・結果、区議、教頭、バス運転手、老人、子供達といった人達は全員死亡
ここからの教訓は
・やってきた区議と住人が、小学生達が裏山に避難するのを妨害したというのが事実
・教訓は、災害時学校の開放はするが、教師や学校関係者は学生の安全を最優先とし、避難民や老人の世話までしなくて良い
と明文化しルールにすること
じゃないと動けない歩けない奴らが学校に来た時点で一連托生になってしまう。 >>623
否定だよ
なぜなら実際に車避難には問題が起きたし、今後も起きるからだ
で、やむを得ない場合に使ってよいとあるが
どうせまた渋滞するわけだよ
完全に禁止すれば角がたつということだけで、
行政としては否定的立場にある >>627
三角地帯は区長のアイデアな。
住民たちの前でええかっこしたかったんだろう。小学生巻き添えにして
＜教頭は「山に上がらせてくれ」と言ったが、釜谷（地区の）区長さんは「ここまで来るはずがないから、三角地帯に行こう」と言って、けんかみたいにもめていた＞と記されている。 >>629
ふーん、結局根拠もなく個人の感想って事ね
お疲れ、もういいわ >>518
研修やっても、真面目に聞いてたやつが居なかったってことだな 他の学校
教師 「津波が来ないか川と海を見張ってます」
住民 「校舎じゃだめだ 山に逃げろ！」
大川小
教師 「山はあぶないっすね バスは不公平になるから使うの禁止 じゃあそろそろ津波にに向かって行進しますか」
住民 「ここには津波はこねぇ」
これを結果論とか言ってるやつはガチ池沼 >>628
学校側の過失は明々白々
賠償の対象になる 三行で書くと
教頭・教師A「裏山に登らせて」
区長・教師C「ここまで津波はこない。裏山は老人が登れない、行くなら三角地帯」40分経過
教頭「しかたねえ」
川側へ歩き始める→津波 教頭や教師にやってきた避難民の面倒を見る義務あんの？ 校長（又はその代理）は、艦船における艦長的な立ち位置ならば、部外者が何言おうと生徒を安全に避難させる義務があったんじゃねーかと思う
アホの言うことは無視して生徒を逃がす
これができなかった罪は重い 尋問に耐えられないような奴が教員続けてるとか何かのギャグだろ 裏山に登らせないのもともかく、三角地帯に突撃を持ち出した区長が厄病神すぎるだろw
「校庭に居たままだったら津波を見てからでも裏山に登れた可能性が高かった。」
＜教頭は「山に上がらせてくれ」と言ったが、釜谷（地区の）区長さんは「ここまで来るはずがないから、三角地帯に行こう」と言って、けんかみたいにもめていた＞と >>617
抽象的予見段階で他のリスク無視とか結果論すぎるｗ >>638
そうだね。最終的には三角地帯突撃派区長に負けてしまった結果がこれだもんね この強硬派とは区長に乗っかった地元教師Cだな。死んだけど
強硬派の教師はバスに乗るのを禁止して運転手を待機させた。
バスに乗車するのを禁止した理由は、全員がバスに乗れないので不公平だとか、何度も往復したら時間がかかる等の理由を言っていたそうです。 教師って都合悪くなると精神疾患とか
言って逃げるよな。過去の不祥事でも >>595
そんな知識誰が持ってたの？
地震学者でさえあんな地震が起きるとは思わなかったって当時言ってたぞ >>640
誰が言ったとか関係ないんだよ、他人の意見受け入れたとしても学校の避難としての結論だし、それに責任負うのは学校なんだから。 意識が低かったんだろうね
実際誰も海や川の様子を偵察しに行ったりしてない
他の学校では教師がちゃんとそういうのもやってる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
