【話題】驚異的な写実性！まるで写真のように写実的に描かれた着物の女性の美しさよ！★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
現在、Twitterで多くのリツイートを受けて話題になっている作品があります。まずはその作品をご覧ください。
この作品、まるで写真のようですが写真ではないんです。実は絵画なのです！もう感動を通り越して衝撃的な作品すぎて、仕事中にもかかわらず見入ってしまいました。
着物を着る女性の髪の毛一本一本の揺れ感や肌の質感、着物のシワの表現がとても繊細に描かれています。日本画風に描かれた背景とのコントラストで、本当に写真のような写実性がありますよね。
実に写実的な作品ですが、油絵で描かれているというのもまたすごい。油絵にもさまざまな画法があると思いますが、私個人がこれまで抱いていた油絵のイメージでは、ここまで繊細な表現ができるものだとは思っていなかったので、もう何もかもが驚きです。
この作品を描かれたのは画家の岡靖知さん（@yasutomooka）。油絵具で写実的な絵画を主に制作されているそうです。この着物の女性の作品の他にもいくつか作品を公開されているのですが、どの作品においてもクオリティの高さには衝撃をうけるばかり。
岡靖知さんのツイートは10日現在で30,000リツイートを超えており、今後もさらに伸びていくでしょうね。作品を実際に目の前でじっくりと楽しんでみたい、そんな思いに駆られたのは私だけではないでしょう。ほんと、素晴らしい作品に出会いました。
2018年3月10日 0時53分 Japaaan
http://news.livedoor.com/article/detail/14412759/
画像
http://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/b/b/bb6bb_1594_695a97f8751628e6014aa9854ceb85a6.jpg
http://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/2/8/282d5_1594_d08884dc1e3a82b9d390ce0f8e21870c.jpg
http://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/2/2/2213a_1594_afeae05b5a4b036723f32bb70efee739.jpg
★1：2018/03/11(日) 19:19:20.00
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1520763560/ 諏訪敦との違いは？
それがこの作品に価値があるか否かの答え 写真で良くね？って書くやつってほんとバカだと思う。
現実かの様に空想の物を具現化出来るのがすごいのだから。
もし空想の物を現実の様に描けるなら、ハリウッドとかゲームＣＧクリエイターでひっぱりだこ。
写真で良くね？っていってるやつは、対した技術がなくてアニメ絵しかかけないやつなんだろうな。 フェルメールくらいがいいわ
これじゃ写真でいいんでは？ってなるなw >>46
だって素人だもん、しょうがないじゃん、バカにすんのか、なろ〜 写真で良くね？って書くやつってほんとバカだと思う。
現実かの様に空想の物を具現化出来るのがすごいのだから。
もし空想の物を現実の様に描けるなら、ハリウッドとかゲームＣＧクリエイターでひっぱりだこ。
写真で良くね？っていってるやつは、対した技術がなくてアニメ絵しかかけないやつなんだろうな。 >>102
スレよく読んでないのかw
写真をトレースしたのならすごくない
妄想で1から描いたのなら凄い ってレスが多いんだけどw >>30
少なくともフォトショでは出来ないような、ラッセンと融合した半裸麻原みたいの書いて欲しいよな 技術は認めるけど芸術性はなし。
写真のようだというなら写真でいい。
その情熱をほかに向けたほうがいい。 >>27
絵っぽさは十分残してるように見えるけど？ >>99
油絵の具の粘性って高いから専用のプリンター作らないと無理じゃないかな。 >>106
多くないね。普通に写真で良くねっていってる嫉妬してる馬鹿のほうが多い。
写真で良くね？って書くやつってほんとバカだと思う。
現実かの様に空想の物を具現化出来るのがすごいのだから。
もし空想の物を現実の様に描けるなら、ハリウッドとかゲームＣＧクリエイターでひっぱりだこ。
写真で良くね？っていってるやつは、対した技術がなくてアニメ絵しかかけないやつなんだろうな。 LGBT、フェミ発狂ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ パーツを取り出して、そのディテールを検証すると結構大きな粗があるね。 >>102
？？？？
油絵で描いた写真トレースだろこれw なんか絵の話になると、意地っ張りな職人気質の人を吸い寄せるから
話がややこしくなるのな >>103
フェルメールは本当良いわ
構図が好きなのところにあの陰影、発光感が最高 >>93
技術はすごいのかもしれんが
魅力がない絵には違いない。
昔ボブって言う油絵のおっさんがいてな、、 >>110
＞油絵の具の粘性って高いから専用のプリンター作らないと無理じゃないかな。
俺はプリンター作るわー
筆で描くんじゃなく
偽物の美術館ってあるじゃんか
陶器か使ってるよ >>3
オレもそう思う
技術だけで創造性を感じない
わかってる厨はわかってないくせにうざいわ リアル絵を見て
「写真で良くね？」って言うやつってほんとバカだと思う。
現実かの様に空想の物を具現化出来るのがすごいのだから。
もし空想の物を現実の様に描けるなら、ハリウッドとかゲームＣＧクリエイターでひっぱりだこ。
アニメ絵は一通り練習すればだれでもかけるけど、
リアルに絵をかけない人は、するどい観察眼や基礎的な描く能力がない証拠。
そのコンプレックスがあって否定したいのだろうね。
「写真で良くね？」っていってるやつは、対した技術がなくてどこかでみたことある絵柄の絵しかかけないやつなんだろうな。 >>111
こーゆーフォトリアルは写真使う
空想で描けるわけねーじゃん これどこかで見た顔だし、どこかで見た構図だし、どこに写真を超える要素があるの >>117
いやだからこれはその技術を楽しむもんなんだよ
陸上選手にバイクの方が速いから凄くないって言うようなもん >>123
技術だけならプリンターでいいんじゃ？？
日本語大丈夫か？？ >>126
写真トレースだったら、陸上選手がスケボーに乗って、バイクで引っ張ってもらっているようなものだしw どうせ誉めてる人間も絵を買おうとは思わないだろ
だって写真でいいし >>110
それより筆跡とかを3dプリンターで凹凸出した上から
位置合わせて色塗装した方が簡単そうだ
たまにテーマパークとかの絵画っぽいのとかは印刷した絵の上から透明な凸凹する奴塗って筆跡ぽくしてるけど
先に正確な筆跡の凹凸着けたら更に見栄えよくなりそうじゃん 芸術ではなく技術ってことでしょ
この技術を使ってありえない構図の絵を描いたら芸術になるんだ >>123
こいつレス乞食
＞リアル絵を見て
＞「写真で良くね？」って言うやつってほんとバカだと思う。
＞
＞現実かの様に空想の物を具現化出来るのがすごいのだから。
＞もし空想の物を現実の様に描けるなら、ハリウッドとかゲームＣＧクリエイターでひっぱりだこ。
ないない、そんな奴は掃いて捨てるほどいる すげーな
写真より柔らかい感じがして好きだわ
まあ、写真だよって言われても分からないけど >>126
技術はすごいw
ぶっちゃけ絵画オナニーにしか感じないw >>1
マイウー‼
ゴイスー‼
インチキなしなら、ダ・ヴィンチより、マイウーじゃねえか。 これ芸術じゃなくて刀の研ぎ師とかそっち方面の凄さだからな
魅力とか創造性とか言ってる奴はお門違いだぞ 写実的だと魅力がないという風潮。
ビカソより１億倍はいいと思うよ、俺は。 >>132
今は、オリジナルの絵画の表面をレーザーで測定して、その凸凹を3Dプリンタで作ってから印刷 とかいろいろ方法があるみたいだね。 たしかに絵を描ける人は居るところにはいくらでも居るんだろうけど
一般人の中ではほとんどいないんだよ、猫に遭遇するよりかは希少だと思うぞ >>138
画家って名乗ってるけどなw
油絵職人とか言えば納得w わざわざ油彩で描いてるのか。
乾きにくいし、筆ムラ出やすいし、大変だろうね。
単なる趣味だったが、乾くのを待つのが面倒で、油彩描くのをやめた。 >>141
人物描こうと思ったら骨格とか筋肉とか勉強しなきゃいけなくなるからね >>110
顔料とメディウムでいくらでも粘度かえられる
ルネサンスの頃は油絵具はサラッサラのものしかつくれてなくて、
水彩のようになんども塗り重ねてた >>134
美術系の就職ってメーカー就職なんかでも想像でリアルな人物描いてくださいって言う入社試験が一次である（ある程度振り落とすための足切り試験）
この業界でこう言うリアルな絵が描けなかったら本当にただのもぐり
写実的に描くことって最低限の技術だもんな… 写真でいいじゃん、とかいうけど写真は理想のモデルを見つけ、さらに
モデルになってくれと交渉しなければならない
断られたらおしまいだ
「プロの方ですか」「いえ」「写真を撮ってどうするんですか」
「部屋に飾ります」「あ、急いでますので・・」 >>99
写真という技術が出てきたから、
絵画の価値が下がったということはない。
写実性の高さ＝絵画の価値の高さ
でもない。
絵があるとして、その絵に込められた
意図、思想があるわけで、そういう
ものを読み込むことが絵画鑑賞と
いうものなんだ この手のアーティストって結構以前から居るだろ
トリックアートなんてリアリティが大前提やん >>146
ピカソだって青の時代があってこその
抽象画だからね >>3
作画技術が凄いじゃん、その価値は高い。抽象画とか素人が見ても価値は判らん。 >>140
本物は美術館でしか見れんから
高品質なコピーがお手頃価格で欲しいから
普及して欲しいな
銅板印刷は見たけどあれはあれで良いが
筆跡の有り無しで視覚からの情報量変わるからか存在感違うもんな >>151
技術的にはピントと露出はカメラまかせでいけるけど
何を撮るかと構図はセンスの問題 >>45
想像でロリを描いても売ったら
わいせつ図画販売で犯罪 >>150
抽象的な表現をするにしても1枚の絵を描くのにデッサンやクロッキー何枚もした上でのあの絵 モニターでだけ見たらそりゃ写真で良いわって思う人がいても仕方が無い
これが凄いと言われてるのはキャンパスに油彩で描かれてる事なんだしさ 知ってるよ、写真が好きなのがドルオタでイラストが好きなのが二次オタでしょ
ぼくは詳しいんだ L’Origine du monde
で検索
リアリズムだってさ >>146
10分間あげるからZBrushで好きなの作って
もちろん物理法則に反しないように
とか 写真には写真の良さ
絵には絵ね良さあるし
ジャンルが違うだけでどっちがどうと言うもんじゃないとは個人的には思ってるが
前に画家の人が3dと2dでは3dが上で彫刻>絵画みたいなんはあるて言ってたな このスレ見てるとスーパーリアリズムは写真の模写だって事を
知らない奴がかなり多いんだなあ
写真をキャンバスに写した物だから「写真でいいじゃん」と言われるんだ >>36
CGでいいじゃん
つーか絵なら絵の特徴がないとほかの物で代用できるよねってなるのは当たり前だと思うんだけどな ポルノなんてものが出てきてからと言うもの、芸術家はエロを芸術だと強弁しなくなっちゃったね
やっぱ金のためだったのかな >>3
写真は現実のモノを撮っただけ
絵は無から創造したもの
しかも、もしもこれをモデル無しで描いたとしたらスゴい領域 すごいね
画家がこれで食っていけるなら別に他人がケチつける必要はない >>163
＞CGは人間の限界への挑戦が無い。
No
想像力と認識の限界がある
割と低い >>170
その通り。
写真は被写体を用意できなかったら手も足も出ない。 村上隆が、芸術作品としての成立要件というのを著書内に書いてたね。
もう余りよく覚えてないが、「創造力なき日本」とかいう本に。
さっきちょっと本棚探したが、見つからない。
という事で、この作品がそれに当てはまるかどうかは分からないけど。 >>26
序の舞の女性は堅気で品はあるがブスだと思う。
後世に残すならもっと美人に描いて置いて欲しかった。 「写真のよう」なら写真でいいじゃんと思ってしまうなあ
現実にはないものを現実の物のように描くんなら意味あると思うけど >>172
いや、間違ってる。
CGはコンピュータで支援されてるから、データストレージにセーブして何度でもやり直せる。 >>46
そうなの？
油絵の具が出来たばかりの北方ルネサンスはむしろ、油分が多めで写実的な表現のえも多いと思うが
この人に限らず写真見たいな絵を書く人って沢山いるのに、何が凄いかいまいちわからん >>165
2dは矛盾あっても
それっぽく見えればok
3dは矛盾あったら作れない >>1
これCGを加工したかのようだな。
細工一切なしなら、凄すぎ。
特に３枚目がゴイスー‼
顔以外の風景とかで、ゴイスーの写実絵画は見たことある。
しかし顔で、ここまでゴイスー‼は見たことない。
人間の顔認識能力は、凄いからな。
CGでも風景は写真みたいに見えても、顔だけは違和感あるだろ。
それは人間の顔認識能力がゴイスー‼だからだ。
顔が写真のように見えるということは、
人間の顔認識能力以上の写実能力だ。
細工一切なしなら正にサイテン‼ >>173
やっぱりそういうことだよね
写真家は美しい被写体が無いと芸術作品として完成しないもんね >>165
絵画より彫刻が上だのって論争は、ミケランジェロとかダヴィンチが有名だよね >>167
背景が絵の特徴なんでは？
写真もと背景が絵っぽい背景じゃなくなっちゃう 絵なのか。これは凄いな
ルネッサンス以降、そして古代ギリシャ・ローマ時代も現実をリアルに写実することに重点を置いたけど
写真できて以降の作品では完全体だな
絵が写真より優れているのは自由勝手に作れる点、実際にいない存在を二次元になら作れる
ピカソ路線と違って、リアルに作ることもまた可能という事 >>181 でも、写実系みたいな彫刻を作る人って、減ってるんじゃないの。
銅像需要はあるそうだけど。 >>179
やればわかると思うけど
手先が器用レベルじゃ食えないよ
流体計算できるとか
物理知らないと
下っ端
にもなれない >>181
アニメ絵特有の嘘を立体化させているフィギュアって凄いな ドラえもんとか架空のものを写真のように描けばいいのに >>189
あの頃はデッサンを重視していただけで「現実」を重視していたわけじゃないよ。 写真は被写体が無いと撮れない
モデル無しで描いてるのかも
なんて事を言ってる連中はちょっと物知らず過ぎて心配になるレベル
こういうのは写真のトレースだから写真が無いと描けない絵だよ フォトショップ作れるレベルだからなぁ。
実は写真でした。ってなことはないだろうねｗ >>197
お前この人の作業見たんか？見てもいないのにそのレスは妄想癖があるからマジで心配するレベル ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
